криминалистика. 369_КРИМИНАЛИСТИКА. Астмосква
 Скачать 3.91 Mb.
|
|
4. Любая развитая наука может быть структурирована на эле- менты, которые находятся между собой в органических связях и отно- шениях, характеризующихся внутренним единством и образующих ее систему. Современная отечественная криминалистика состоит из четы- рех частей: общей теории и методологии, криминалистической техники, криминалистической тактики, а также методики расследования престу- плений. Очевидно, что криминалистика выстроена по принципу от об- щего (теория и методология) к частному (техника и тактика) и особен- ному (методика). Криминалистическая техника изучает механизмы материальных взаимодействий в ходе преступной деятельности по остающимся следам, средства и способы их выявления и анализа при расследовании. Основная ее задача состоит в: обнаружении, закреплении, изъятии, сохранении и исследовании информации о содеянном, отобразившейся в следах; рас- крытии закономерностей, управляющих механизмами следообразования; выработке эффективных способов декодирования информации, содержа- щейся в следах и методов ее оценки и использования. Следовательно, информационный канал, изучаемый криминалистической техникой, явля- ется результатом взаимодействия материальных тел, а сам его механизм, образующиеся следы, средства и приемы их исследования составляют предмет криминалистической техники. Криминалистическая тактика изучает информационно-познава- тельные, в основном поведенческо-тактические аспекты преступной деятельности и деятельности по ее расследованию в целях преодоления первой и оптимизации второй. Основной задачей криминалистической тактики является оснащение криминалистической деятельности эффек- тивным тактическим арсеналом, оптимизация взаимодействия между участниками расследования и тактических приемов производства всех следственных действий. 9 Криминалистическая методика разрабатывает научные основы и ча- стные методики расследования отдельных видов и групп преступлений. Ее основная задача — обеспечить следователя и взаимодействующих с ним лиц научно-методическими знаниями о методах раскрытия и рас- следования любых преступлений в различных следственных ситуациях. Предметом методики расследования является изучение таких криминали- стических черт любой преступной деятельности, как особенности спосо- ба, механизма и обстановки совершения преступлений, типологических черт личности преступников, мотивов, которые двигали ими, личностных данных потерпевших и др. Одновременно в ее предмет входит изучение общего и частного в криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. В заключение вопроса коснемся соотношения криминалистической техники, тактики и методики расследования. Средства криминалистиче- ской техники реализуются в ходе следственных действий, органично вплетаясь в тактические приемы их производства. Можно констатиро- вать, что технико-криминалистические средства подводят под следст- венные действия мощный научно-технический фундамент, что обостря- ет чувства (увеличительные, поисковые приборы), усиливает восприим- чивость (фото-, фоно-, видеофиксация), увеличивает убедительность сообщаемых сведений (демонстрация уличающих материалов), активи- зирует память, обогащая ее нужными данными (криминалистические учеты), помогает воссоздать внешность неизвестного преступника или потерпевшего для установления его личности (средства воссоздания внешности человека) и др. Тактические приемы производства следственных действий долж- ны разрабатываться с учетом возможностей современных технико- криминалистических средств, создавать предпосылки их успешного применения. В свою очередь положения криминалистической тактики на практике реализуются только через криминалистическую методику расследования. Можно констатировать, что методика конкретизирует положения техники и тактики, приспосабливая их для решения задач раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений: краж, грабежей, разбоев, убийств, изнасилований, ДТП, уклонения от уплаты налогов и т.д. ¾ 5. Криминалистика как наука имеет не только давнюю (ей более 100 лет), но и весьма интересную историю, изучение которой позволяет глубже понять истоки, решаемые социальные задачи, перспективы и тенденции развития криминалистики. Появившись как своеобразный «ответ» на потребность законопослушных членов общества в скорей- шем раскрытии и расследовании преступлений, она стала вооружать следственный аппарат техническими средствами, тактическими приемами 10 и методическими рекомендациями по расследованию преступных пося- гательств на жизнь, здоровье, имущество граждан. С развитием капитализма, ростом и профессионализацией преступ- ности, ее представители все чаще использовали последние достижения науки и техники. Эти обстоятельства и стали стимулом к систематиза- ции и усовершенствованию методов и средств раскрытия преступлений. Для этого потребовалось целенаправленное изучение способов совер- шения наиболее распространенных преступных посягательств, привле- чение экспертов, улучшение сыскной работы, перевод процесса рассле- дования с житейски-интуитивных на научные рельсы. К середине XIX в. были опубликованы первые практические руко- водства для следователей, содержащие все известные на то время спо- собы следственной работы (Ягеманн — 1838 г.; Циммерман — 1852 г.; Рихтер — 1855 г.). У тех, кто глубоко заинтересуется криминалистикой, есть счастли- вая возможность прочитать первый капитальный труд по этой науке — работу австрийского судебного следователя Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», увидевшую свет в 1892 г., изданную в России в 1896 г. и переизданную в 2002 г. изда- тельством ЛексЭст. «Руководство» Гросса давным-давно стало библио- графической редкостью; теперь труд основателя криминалистики вновь общедоступен. Г. Гросс определил созданную им отрасль знаний — криминалисти- ку как науку «о реальностях уголовного права», имеющую своим пред- метом фактическую сторону преступлений и сведения, необходимые для производства следственных действий. Нужно отметить, что многие из разработок Г. Гросса не утратили своего значения. Несколько иначе шло развитие криминалистики в романских и англосаксонских странах. Французы Альфонс Бертильон (словесный портрет, антропометрия) и его последователь Эдмон Локар, осново- положник дактилоскопической регистрации Френсис Гальтон (Анг- лия) и продолжатели их изысканий сделали из криминалистики чисто полицейскую дисциплину — «уголовную технику». Историю становления и развития отечественной криминалистики можно разделить на несколько этапов. Первый — появление и использо- вание криминалистических средств и приемов в уголовном процессе до- революционной России; второй (1917-1930 гг.) — накопление эмпириче- ского материала; третий (1940-1950 гг.) — формирование частных кри- миналистических теорий; четвертый (1960-1980 гг.) — формирование общей теории и методологии криминалистики; пятый — (1990 гг. — на- стоящее время) — разработка и внедрение новых технологий и подходов, адекватных изменившимся социально-экономическим условиям. 11 Отдельные приемы следствия по уголовным делам, распознавания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения до- просов и очных ставок, осмотров и других следственных действий, со- держащие зачатки криминалистических знаний, уголовный процесс Рос- сийской империи по-настоящему востребовал лишь после судебной ре- формы 1864 г. В работах А.А. Квачевского, Л.Е. Владимирова, С.Н. Тре- губова, В.И. Лебедева, Е.Ф. Буринского содержались первые обобщенные криминалистические знания, помогавшие судебным следователям рассле- довать совершаемые в стране преступления в соответствии с радикально изменившимися правилами уголовного судопроизводства. Особенно велик вклад в развитие отечественной криминалистики Евгения Федоровича Буринского, по праву считающегося родоначаль- ником судебно-исследовательской фотографии. Его книга «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею» (1903 г., переиздана в 2002 г. издательством ЛексЭст) по своему содержанию является первым оригинальным трудом по криминалистике в России. Е.Ф. Буринский создал первое в стране экспертное учреждение — су- дебно-фотографическую лабораторию при прокуроре С.-Петербургской судебной палаты (1893 г.). В 1912 г. был открыт первый кабинет науч- но-судебной экспертизы. Через два года аналогичные кабинеты были созданы в Москве, Киеве и Одессе. В целом же это был период зарож- дения криминалистики, который замедлился вследствие Октябрьского переворота и начавшейся затем Гражданской войны. Второй этап знаменует собой фактическое начало формирования отечественной криминалистики, создание системы экспертных учреж- дений, введение в середине 30-х гг. ХХ в. преподавания криминалисти- ки во всех юридических вузах СССР, появление первого отечественного учебника по криминалистике (1935-1936 гг.), написанного С.М. Пота- повым, И.Н. Якимовым, В.И. Горомовым и др. В 1938 г. этот учебник был переиздан. Начиная с 1940 г. советская криминалистика начала развиваться особенно интенсивно. Б.М. Шавер опубликовал статью «Предмет и метод советской криминалистики», а С.М. Потапов — «Принцип кри- миналистической идентификации», которые положили начало форми- рования теоретических основ отечественной криминалистики. Годы войны характерны прикладными криминалистическими ис- следованиями, связанными с распознаванием подложных документов (в частности, продовольственных карточек), следов применения огне- стрельного оружия и взрывчатых веществ и др. Не случайно по окон- чании войны вышел ряд работ, посвященных методическим основам криминалистики, проблемам трасологии, судебной баллистики, иссле- дования документов, судебного почерковедения, криминалистической 12 фотографии, уголовной регистрации; разрабатывались учения о следст- венной версии, тактике производства следственного осмотра, допроса, следственного эксперимента и др. С середины 60-х гг. прошлого века криминалисты активно исследо- вали общетеоретические проблемы своей науки, формировали частные криминалистические теории. Этой цели служили монографические исследования С.П. Митричева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Вин- берга, В.Я. Колдина, И.М. Лузгина, Н.А. Селиванова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других известных ученых. Данный этап характерен также формированием теоретических основ криминалистических тех- ники, тактики и методики расследования преступлений. Современный этап развития отечественной криминалистики вызван радикальными изменениями, произошедшими в политической и эконо- мической жизни страны. Распад СССР, переход к иным формам госу- дарственного регулирования, демократизация всех сфер жизни общест- ва, в том числе регулируемой уголовно-процессуальным правом, резкое расслоение общества на бедных и богатых не могло не оказать сильного влияния на динамику и структуру преступности в Российской Федерации. Произошел ее бурный рост и переход на качественно новый уровень. Это поставило перед учеными и практиками ряд сложных задач, от- личающихся новизной и острой актуальностью. Криминалистика гораз- до меньше других юридических наук была идеологизирована, имела незначительный налет советскости и партийности, и потому достаточно легко освободилась от некоторых последствий классового подхода при анализе отдельных методологических проблем и критик концепций зару- бежных (буржуазных) криминалистов с марксистско-ленинских позиций. Вместе с тем потребовались разработки новых частных методик расследования преступлений, возникших в новых экономических усло- виях (хищения денежных средств с помощью кредитных карт и под- дельных чеков, компьютерные посягательства, преступления организо- ванных преступных групп и формирований: рэкет, бандитизм, терро- ризм, в том числе международный, и др.). Возникла настоятельная необходимость в создании новых тактических приемов для производст- ва традиционных (предъявление для опознания) и новых следственных действий (проверка показаний на месте, контроль и запись перегово- ров), формировании тактических операций по преодолению противо- действия расследованию, защите свидетелей, потерпевших и членов организованных преступных формирований, которые пошли на сотруд- ничество с правоохранительными органами. Особую актуальность приобрело расследование налоговых преступ- лений, случаев незаконного проникновения в компьютерные системы и сети государственных учреждений и банков, внедрение в криминалистику 13 достижений генетики, борьба с современными видами мошенничества, отмыванием «грязных» денег, незаконным оборотом наркотиков, кор- рупцией, подделкой пластиковых кредитных карт, другими преступны- ми посягательствами. По уровню своего развития отечественная криминалистика не усту- пает, а в ряде направлений заметно превосходит зарубежную кримина- листику (особенно в области разработки общетеоретических, методоло- гических вопросов). Будучи в ряде стран «полицейской техникой», «на- учной полицией», криминалистика преподается там только в поли- цейских школах и академиях, основной упор в ней делается на технические средства обнаружения и анализа следов и веществ, такти- ческие приемы производства следственных действий, что обедняет научный потенциал криминалистики, снижает ее роль в деле борьбы с преступностью. Контрольные вопросы 1. Какие задачи решает криминалистика в деле борьбы с преступно- стью? 2. Какие виды деятельности изучает криминалистика и с какой це- лью? 3. Дайте понятие науки криминалистики, конкретизируйте ее место в системе других наук. 4. Раскройте систему науки криминалистики, охарактеризуйте ее структурные элементы. 5. Дайте краткий исторический экскурс развития науки криминали- стики, назовите ее основоположников, раскройте основные этапы раз- вития отечественной криминалистики. Т ЕМА 2. М ЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ План лекции ¾ 1. Общая характеристика методов криминалистики и кри- миналистической деятельности. ¾ 2. Общенаучные методы, применяемые в криминалистике. ¾ 3. Частнонаучные и специальные методы криминалистики. Литература 1. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 24-30. 2. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 78-100. 14 3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 4-6. 4. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. — М.: ЛексЭст, 2003. С. 38-46. ¾ 1. Объекты познания криминалистики — преступная и крими- налистическая деятельность — исследуются на двух уровнях: теорети- ческом и практическом. Решая свои актуальные задачи, криминалисти- ка использует большой комплекс методов, которые, с учетом приклад- ного характера науки, можно подразделить на методы теоретического исследования и методы практической деятельности криминалистов — следователей, дознавателей, экспертов, оперативных работников. В науке под методом принято понимать форму теоретического и практического познания действительности, исходящую из закономер- ностей развития изучаемого объекта. Система методов криминалисти- ки — ее методология — представляет собой сложную структуру, со- стоящую из общенаучных, частнонаучных и специальных методов, действующих под эгидой всеобщего метода. Все они органично связаны между собой, а потому применяются криминалистами в диалектическом единстве. Комбинация применяемых методов диктуется особенностями решаемой криминалистической задачи, поскольку ни один из методов не является единственно возможным, универсальным. Методы научного криминалистического исследования используют- ся для установления и изучения закономерностей реализации преступ- ной и криминалистической деятельности, разработки на этой основе криминалистических теорий и учений, а в конечном итоге — научно- методических рекомендаций для криминалистов-практиков. Поскольку при этом подвергаются научному анализу большие массивы окончен- ных производством уголовных дел о преступлениях различных видов и групп, опыт их раскрытия и расследования, материалы обобщения след- ственной и экспертной практики, статистические данные, здесь наибо- лее пригодны всеобщий метод, обще- и частнонаучные методы. Криминалистические методы практической направленности призва- ны выявить положительный и отрицательный опыт следственной и экспертной работы путем обобщения материалов уголовных дел о пре- ступлениях, расследованных и прошедших через судебные инстанции (положительный опыт) или оставшихся нераскрытыми (отрицательный опыт) в определенном регионе (район, город, область, край, республика в составе Российской Федерации). Кроме того, они могут иметь целью анализ материалов конкретного уголовного дела, если совершенное преступление осталось нераскрытым, — для выявления допущенных ошибок и пробелов в расследовании. 15 Углубленное познание преступной и криминалистической деятель- ности должно соответствовать базовым положениям диалектического метода, предполагающим необходимость всесторонне и объективно изучать происходящие явления и процессы, индивидуальность объектов материального мира, движение как неотъемлемое свойство всей мате- рии; ее способность к отражению; взаимную связь и взаимообусловлен- ность явлений материального мира; причинность; практику как крите- рий истины. Данные положения диалектики позволяют верно осмыс- лить объектно-предметную область криминалистического познания, выбрать для этого адекватные методы и средства, сделать из познанного правильные выводы, сформулировать рекомендации, способные опти- мизировать практику борьбы с преступностью. Следователи, прокуроры-криминалисты, осуществляющие методи- ческие функции, руководители следственных подразделений применя- ют диалектический метод, а также отдельные обще- и частнонаучные методы, но в большей мере — специальные методы криминалистики, опираясь на установленные ею закономерности и разработанные науч- но-методические рекомендации сугубо практической направленности. Следует заметить, что обще- и частнонаучные методы, применяемые криминалистами-практиками, определенным образом трансформируют- ся в специальные криминалистические методы. Метод научного анализа причинности, например, используется как метод гипотетического мыш- ления, предполагающий выдвижение и проверку следственных (опера- тивно-розыскных, экспертных) версий в ходе планирования расследо- вания, методы системно-структурного анализа — как программно- целевой метод организации расследования конкретного преступного акта (серии преступлений). Методы практического познания, используемые криминалистами, должны согласовываться с требованиями УПК РФ, в частности, повы- шать эффективность производства отдельных следственных действий, не нарушать процессуальные правила их проведения, осуществляться в установленные законом ограниченные сроки. По этой причине не все специальные методы криминалистики, используемые при научных ис- следованиях, применимы в практической криминалистической деятель- ности. Кроме того, используемые методы должны быть соизмеримы с задачами, решаемыми при производстве следственных действий, в ходе которых они применяются (выявление следов и предметов — вещест- венных доказательств, сопоставление, эксперимент, экспертное изуче- ние и др.). Группировка методов криминалистики возможна по различным ос- нованиям. Так, применительно к задачам выбора метода и оценки полу- ченного результата существенно их деление на органолептические 16 и инструментальные, непосредственные и опосредованные, качествен- ные и количественные, однозначно детерминистские и вероятностно- статистические. Следует подчеркнуть, что криминалистические методы образуют строгую иерархическую структуру. В ней методы высшего уровня действуют на более низких методологических уровнях, обеспе- чивая их общую стратегическую и организационную направленность. Низшие методологические уровни, в свою очередь, обеспечивают адап- тацию методов высшего уровня к особенностям изучаемых криминали- стикой объектов и условиям их исследования. ¾ |