контрольная. Кирсанова О.Н._ЮРбз_1331 (1) (1). Бакалаврская работа

• Название: Бакалаврская работа
• Анкор: контрольная
• Дата: 11.04.2022
• Размер: 97.36 Kb.
• Имя файла: Кирсанова О.Н._ЮРбз_1331 (1) (1).docx
• Тип: Документы; #463242
• страница: 4 из 11

возмещение имущественного вреда, включающее возмещение заработной платы, пенсий, пособий, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства имущества, иных расходов;

возмещение морального вреда и т.д.

Правовая равнозначность доказанной виновности и недоказанной виновности в совершении преступления – это объективная необходимость, связанная с постулатом о том, что лучше виновное лицо избежит наказания, чем его понесёт невиновное лицо.

Как отмечается в литературе, «единственный преемлимый выход заключается в том, чтобы вообще избежать судебных решений, основанных на выводе о недоказанности виновности, а такая возможность напрямую зависит только от способности органов расследования по каждому делу установить объективную истину и своей высококвалифицированной
филигранной работой по собиранию доказательств обеспечить полный успех судебного разбирательства».¹⁹

2. 
   Исторический аспект развития идеи презумпции невиновности
   

В первую очередь, следует отметить, что судопроизводство, осуществлявшееся в период средневековья, исходило из посыла, обратного современному, приступая к рассмотрению дела с изначальной установки о виновности подсудимого, что представляло собой закрепление своего рода принципа презумпция виновности.

«Соборное уложение 1649 года содержало предписание о том, что правосудие должно осуществляться справедливо и хотя данное положение подкрепляло идею формального равенства граждан перед законом, но в большей мере оставалось все же пустой декларацией». ²⁰

Не обошел вниманием презумпцию невиновности и Петр I. В Уставе воинском он предписывал: «... лучше 10 виновных освободить, нежели одного к смерти приговорить».²¹

В литературе отмечается: «по мере того, как уходила в прошлое опасность реставрации феодализма, наблюдалось правовое изменение положения обвиняемого. Теории буржуазного уголовного процесса подчеркивают некоторые преимущества обвиняемого в процессе доказывания: отсутствие обязанности доказывания, в некоторых государствах незыблемость оправдательного приговора судом присяжных. Нельзя не отметить, что и система оценки доказательств по внутреннему убеждению, и система обжалования (комбинация апелляции с кассацией, а в англо-американском процессе и система судебных прецедентов) обусловили широкое развитие судебной деятельности адвокатуры. Без участия ее




¹⁹ Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2017. С. 25.

²⁰ Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. - М., 1998. С. 70.

²¹ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д., 1995. С. 605.
представителей ни один обвиняемый не был в состоянии вести, хоть с некоторыми шансами на успех, состязание с квалифицированным юристом- обвинителем, т.е. реально использовать свои провозглашенные процессуальные права».²²

В 1864 году анализируемый нами принцип нашёл своё закрепление в Уставе уголовного судопроизводства Российской Империи.²³

Необходимо подчеркнуть, что именно судебная реформа 1864 года обозначила последующий переход государства и права от розыскного (инквизиционного) процесса к состязательному.

Прогрессивные положения Устава отменили правило, согласно которому обвиняемый был обязан сам доказывать свою невиновность.

При всём этом, если обвиняемое лицо признавала свою вину из-за применения к нему незаконных методов воздействия, такое признания не считалось действительным, что созвучно современным демократическим положениям российского уголовного процесса.

В общем и целом, процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве стало более благоприятным: такой субъект наделялся комплексом разнообразных прав для отстаивания своих интересов в уголовном судопроизводстве, в том числе, эффективными средствами защиты.

В уголовном судопроизводстве советского периода признание обвиняемым своей вины было лишено значения «решающего доказательства», несмотря на одну оговорку, сделанную законодателем в тексте УПК РСФСР 1923 года.²⁴

«Если подсудимый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, признал правильным предъявленное ему



²² Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. С. 36.

²³ Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М: Юридическая литература, 1991. Т. 8. С. 120.

²⁴ Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. №7. Ст. 106.
обвинение и дал показания, суд может не производить дальнейшего судебного следствия и перейти к выслушиванию прений сторон» (ст. 282).

С принятием Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., презумпция невиновности нашла своё воплощение на международно- правовом уровне.

«Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» ²⁵ - говорится в данном важнейшем документе.

Обозначенное в международном праве правовое понятие презумпции невиновности стало воплощением двух граней такой презумпции: общегражданской и уголовно-процессуальной.

«В целях обеспечения обвиняемому права на защиту суды должны строго соблюдать конституционный принцип, согласно которого обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»²⁶ - так сущностная сторона презумпции невиновности была определена в тексте Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 г. №5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту».

С точки зрения норм материального права следование требованиям принципа презумпции невиновности подразумевает отсутствие правовой возможности применить уголовно-правовые санкции в отношении лиц, виновность которого не была определена в судебном приговоре, вступившем в законную силу.




²⁵ «Всеобщая декларация прав человека», принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля

²⁶ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 г. №5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №4. (Акт утратил силу).
Правовое закрепление исследуемого принципа на заре постсоветского государства и права произошло в связи с принятием Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13.11.1989 г.²⁷, в которых появилась отдельная норма, посвящённая данному принципу.

В демократической Конституции РФ 1993 года сущность презумпции невиновности раскрывается, как уже было отмечено выше, в ч. 1 ст. 49. Уголовно-процессуальное право современного постсоветского периода развития государства, ставя «во главу угла» интересы личности на уровне международных стандартов, закономерно закрепило принцип презумпции невиновности непосредственно в тексте нового УПК РФ.²⁸

Соответственно, принцип презумпции невиновности в современном российском уголовном процессе, развивая положения международных нормативно-правовых актов, будучи отраженным в Конституции РФ, в последствии был закреплен в тексте УПК РФ в виде важной составляющей системы принципов уголовного судопроизводства, закреплённой в гл. 2.

2. 
   Место и роль принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса России
   

Категория принципов уголовного процесса является одной из основных в теории данной отрасли права.

Еще в советский период Т.Н. Добровольской было сформулировано следующее определение: «принципы уголовного процесса – это закрепленные в законе исходные положения, определяющие его социальную сущность и направленность, которые являются нормой наибольшей степени общности, возможной в рамках уголовного процессуального права, определяющие сущность организации и деятельности государственных




²⁷ Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13.11.1989 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. №23. Ст. 441.

²⁸ Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса: дисс ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2001. С. 32.
органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел».