контрольная. Кирсанова О.Н._ЮРбз_1331 (1) (1). Бакалаврская работа
 Скачать 97.36 Kb.
|
|
29 В современной уголовно-процессуальной литературе принципами уголовного судопроизводства называют: «исходные, основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм)»30 «правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации и качества предварительного расследования, судебного разбирательства уголовных дел»31 и т.д. Резюмируя сказанное можно дать следующее общее определение: принципами уголовного процесса являются общие, исходные, руководящие положения, определяющие сущность и назначение уголовного судопроизводства, а также представляющие собой основу формирования всех уголовно-процессуальных норм и институтов. Большинство принципов уголовного процесса, сформулированных законодателем в главе 2 УПК РФ, частично воспроизводят и развивают ряд конституционно-правовых принципов, закрепленных в числе основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В их числе и рассматриваемый нами принцип презумпции невиновности, который, как уже было отмечено, нашел свое закрепление в ст. 14 УПК РФ. Следует сказать, что данный принцип необходимо рассматривать как элемент системы принципов уголовного судопроизводства, поскольку данные принципы обладают общим сущностным единством и имеют общее назначение. Несмотря на то, что каждый принцип имеет свое собственное 29 Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1971. С. 10-17. 30 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. С. 174. 31 Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. содержание и назначение, они функционируют в общем единстве друг с другом. Система принципов – это своего рода единый отлаженный механизм, в котором должна работать каждая составляющая. И если происходит сбой на уровне какого-то одного элемента-принципа, это неизбежно сказывается на остальных элементах данной системы, что приводит к нарушению прав участников уголовного судопроизводства.32 Каждый из процессуальных принципов имеет свою индивидуальную сущность, которая раскрывается посредством общих условий и распространяется на всё уголовное судопроизводство. Содержание принципов не имеет исчерпывающей характеристики. Думается, что составляющая одного принципа вполне может являться структурным элементом иного принципа общей системы. «Содержание одного принципа не означает полное сведение к содержанию другого, но взаимосвязь и взаимообусловленность - это необходимое условия действия всей системы»33 - обоснованно указывалось в советских публикациях. Так, принцип презумпции невиновности распространяется не только на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, но и на должностных лиц стороны обвинения, а также на суд, который рассматривает и разрешает дело по существу, определяя характер их деятельности. Принципы состязательности и свободы оценки доказательств предусматривают форму процесса, где состязательность обеспечивает равную степень процессуального доказывания при свободной оценке доказательств разными субъектами и на разных этапах доказывания. Рассматривая презумпцию невиновности в системе принципов уголовного процесса, следует считать, что это действительно 32 Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №1. С. 12. 33 Стецовский Ю.И., Ларин А.М, Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. С. 316. самостоятельный принцип, полностью вытекающий из задач уголовного судопроизводства и способствующий их выполнению. Законодатель определяет невиновность лица до вступления в законную силу обвинительного приговора суда. А те, кто считают его виновным, должен доказать это в соответствующем процессуальном порядке. Тем самым презумпция невиновности способствует правильному применению закона в изобличении лиц, виновных в совершении преступления. Но, с другой стороны, именно презумпция невиновности требует, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Необходимо отметить, что по отношению к иным процессуальным принципам презумпция невиновности выступает в виде правового требования, которое закрепляет «объективное положение добропорядочности граждан и наделяет их возможностью использовать свои права в ходе расследования по уголовным делам».34 «Лишь позитивная реализация принципа презумпции невиновности в системе с другими принципами позволяет установить истинность по конкретному уголовному делу, где соблюдение всех прав граждан является важнейшей задачей деятельности правоохранительных органов»35 - такая позиция представляется правильной. Более того, каждый принцип уголовного судопроизводства при его реализации, в той, или иной степени базируется на презумпции невиновности, без которой иные принципы стали бы формальностью. Очевидна взаимосвязь с презумпцией невиновности и принципа состязательности. Как отмечается процессуалистами «уголовное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Именно вопрос об уголовной ответственности лица за вменяемое ему преступление составляет движущую силу процесса. 34 Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2012. С. 10. 35 Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике советского уголовного судопроизводства. - М: Наука, 1985. С. 34. Естественно, что обвиняемый заинтересован в исходе дела, в защите своих интересов, в том, чтобы располагать средствами борьбы со своим процессуальным противником. Отстаивая правовой статус невиновного, лицо оспаривает утверждения противной стороны. В свою очередь, сторона обвинения требует признания ее доводов. И опять устанавливается невиновность или виновность лица путем состязательности, так как она появляется в тот момент, когда возникает вопрос о презумпции невиновности».36 Принцип осуществления правосудия только судом прямо детализируется в ст. 49 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда». Поэтому выводы органов предварительного расследования касательно виновности лица, в отношении которого дело направлено в суд, не обязательны для суда. Решение вопроса о виновности в совершении преступления также относится к компетенции только суда. Соответственно, и принцип осуществления правосудия только судом от части вытекает из вопроса о презумпции невиновности. Как указывает И.Ю. Панькина, «обеспечение обвиняемому права на защиту является практической реализацией принципа презумпции невиновности. Это органически вытекает из презумпции невиновности: впервые право на защиту появляется тогда, когда лицо еще не признано виновным, а вывод о виновности никем не предрешен. Право на защиту, где не действует презумпция невиновности, не имеет реального осуществления. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Даже в тех случаях, когда он остается пассивным в доказывании своей невиновности, это не означает, хотя бы косвенно, что он виновен. Его интересы защищает 36 Эсаулов С.В. К вопросу о следствиях, вытекающих из принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №2. С. 94. презумпция невиновности, которая и обеспечивает участие защитника по уголовному делу, являясь одним из средств реализации прав обвиняемого».37 Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности является частью системы принципов уголовного процесса, реализуется совместно с иными процессуальными принципами. Принципы функционируют в контексте единой системы принципов, в которой содержание и назначение каждого из принципов этой системы обусловливаются не только его сущностью, но и функционированием всей системы. Сбой в реализации одного принципа закономерно приводит к нарушениям реализации иных принципов и, в конечном итоге, к нарушению законности при производстве по уголовному делу. Реализация принципа презумпции невиновности позволяет полноценно реализовываться иным принципам уголовного судопроизводства, в то же время, как реализация иных (смежных) принципов позволяет реализоваться положениям о презумпции невиновности. Другими словами, принципы взаимно гарантирую реализацию всей системы принципов в целом. 37 Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория |