Гражданское право 2 (Восстановлен). Баллов 1,0 из 1,0 Отметить вопрос
 Скачать 414.3 Kb.
|
Вопрос 3Верно Баллов: 1,0 из 1,0  Отметить вопросТекст вопросаНосов заключил с благотворительной организацией договор, по которому взял на себя обязательство завещать принадлежащую ему квартиру этой организации, за что последняя должна пожизненно выплачивать ему ежемесячно 50 % суммы его пенсии. Действителен ли такой договор? Выберите один ответ:  Такие договоры недопустимы, поскольку нарушают права наследников Недопустимо установление размера выплат по договору в зависимости от размера пенсии Нет, оплата должна быть произведена полностью и разово, квартира должна быть переоформлена на организацию  Да, договор действителен  ОтзывПравильный ответ: Да, договор действителен Вопрос 4Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаБарабанов заключил с ООО «Похмелкин и сыновья» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ. Должен ли Барабанов оплатить работу? Выберите один ответ: Да, поскольку ООО имеет право на односторонний отказ Обязан, поскольку работа выполнена Нет, поскольку ООО нарушило условие о предмете договора Обязан только возместить расходы на строительство ОтзывПравильный ответ: Нет, поскольку ООО нарушило условие о предмете договора Вопрос 5Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаНекоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сотен тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных — служащий госаппарата — узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой — тоже госслужащий — также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Вправе ли были литераторы принимать такой дар? Выберите один ответ: Нет, дарение в сфере искусства недопустимо Нет, государственных служащих необходимо было исключить из числа одаряемых Некоммерческая организация не вправе дарить денежные суммы Да, дар был сделан группе литераторов, которые его разделили по своему усмотрению ОтзывПравильный ответ: Да, дар был сделан группе литераторов, которые его разделили по своему усмотрению Вопрос 6Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаГринберг составил договор с Качановым, по которому обязался оплатить долг последнего коммерческому банку, возникший из-за невозврата в срок полученной ссуды. Будет ли действителен такой договор? Выберите один ответ: Договор необходимо заключать между Гринбергом и банком Необходимо заключение договора между Гринбергом, Качановым и банком Да, такой договор действителен Договор необходимо заключать между Качановым и банком ОтзывПравильный ответ: Необходимо заключение договора между Гринбергом, Качановым и банком |