упп. 40.05.04 МР Уголовный процесс (Общая часть). Задачник. Ббк 67. 629. 3С50Ответственный редактор
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
Задача За совершенное разбойное нападение Шафров и Гоман приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно сот- быванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат Шаф- рова обжаловал приговор в вышестоящий суд. Суд стал проверять справедливость приговора в отношении обоих осужденных. В каких стадиях уголовного судопроизводства может быть пересмотрен данный приговор Задача Н. Ключко, родной брат погибшего в дорожно-транспортном происшествии А. Ключко, неоднократно обращался к следователю с ходатайством наделить его уголовно-процессуальным статусом потерпевшего и тем самым позволить активно участвовать в изобличении виновного. Следователь откладывал принятие такого решения. Тогда Н. Ключко подал жалобы на бездействие следователя одновременно руководителю следственного органа, прокурору ив суд. Правомерны ли действия Н. Ключко, который еще не поставлен в статус потерпевшего, по обжалованию бездействия следователя Предусмотрена ли возможность одновременного обжалования одного итого же действия (бездействия) или решения нескольким субъектам разрешения жалобы Вправе ли Н. Ключ- ко обратиться с жалобой в судне получив ответа на жалобы от руководителя следственного органа и прокурора? Задача 60 Кратов, являясь командиром ОМОНа, совместно с другими бойцами отряда провел рейд по цыганскому поселку и задержал цыганку, торговавшую наркотиками. Кратов, предъявив служебное удостоверение, зашел к ней в дом, произвел обыск в присутствии хозяйки и двух понятых и изъял несколько шуб из меха норки, после чего доставил цыганку в отдел полиции. Какие принципы уголовного процесса нарушены в данном случае? Задача Общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу о 38 преступлениях (против личности, разбойные нападения, незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной преступной группой, составила 4 года 5 месяцев. Обвинение участникам организованной преступной группы было предъявлено по истечении 3 лет 8 месяцев сначала уголовного судопроизводства. Оцените действия органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, сточки зрения принципов уголовного процесса. Задача К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения 35 1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лицо том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств входе дальнейшего производства по уголовному делу. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и тоже должностное лицо. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем входе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда ив порядке, установленном УПК РФ. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обыски выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Задача Входе расследования уголовного дела по обвинению Мурта- зова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного преследования. Об этих фактах следователю стало известно из показаний потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свиде- телей. Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее «Муртазов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление. Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя? Задача Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения заключение под стражу ив постановлении о назначении судебного заседания указал, что вина подсудимого полностью доказана. Копию постановления судья направил подсудимому. Оцените действия судьи сточки зрения принципов уголовного судопроизводства. Задача 65 5 сентября в отдел полиции явился Ивашин и пояснил, что он пришел сдаться, так как ночью совершил кражу из квартиры. Следственно-оперативная группа вместе с Ивашиным выехала на место происшествия. На звонок в дверь указанной Ивашиным квартиры к следователю вышла хозяйка и пояснила, что кража у них действительно была, но претензий она ник кому не имеет и не хочет, чтобы ее квартиру осматривали. Вариант: на звонок в дверь никто не ответила соседи пояснили, что хозяева квартиры уехали на отдых в Сочи и пробудут там еще месяц. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию Задача Полицейские Конев и Буратов, неся патрульную службу в районе парка, услышали женский крик. Выбежавшая из-за кустов женщина, как впоследствии выяснилось Силантьева, рассказала, что ее пытались изнасиловать двое мужчин. Полицейские вместе с Силантьевой на служебной автомашине поехали к остановке автобуса, где она увидела и опознала напавших на нее мужчин. Работники полиции их задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции Силантьева написала объяснение на имя начальника, в котором изложила обстоятельства совершенного нападения и просила поданному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего. Какое решение следует принять в данной ситуации Дайте определение понятию уголовное преследование. Назовите виды уголовного преследования (обвинения. Какой вид уголовного преследования представлен в задаче? Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадиной. Входе предварительного следствия обвинение предъявлено Шмелеву – соседу Фадиной. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемыми не желает его привлечения к уголовной ответственности. Как должен поступить следователь? Задача 68 Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине. Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью, и обратилась с заявлением в полицию. В заявлении Хордова пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся неизвестный, просила установить его фамилию, имя, отчество, адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения, и поэтому она должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам не предусмотрено. Но к мировому судье Хордова не могла обратиться, поскольку не знала данные о лице, совершившем пре- ступление. Оцените ситуацию. Как следовало поступить сотрудникам полиции Как прокомментировал аналогичную ситуацию Конституционный Суд Российской Федерации? УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Задача На пятый день судебного разбирательства большого по объему уголовного дела один из судей тяжело заболели был госпитализирован в больницу. Оцените сложившуюся ситуацию. Каким составом суда может быть рассмотрено уголовное дело? Задача Судья, рассматривающий уголовное дело в судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, не обосновано доказательствами, в основу обвинения положено только признание вины подсудимым. Поэтому, руководствуясь ст. 17 УПК РФ (а именно своим внутренним убеждением и требованиями закона, вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Правомочен ли судья принять такое решение в данной ситу- ации? Задача Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Гализнеру было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу по обвинению Нишко для участия в качестве государственного обвинителя. В обоснование своей позиции судья сослался нач ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами, а не помощниками прокурора. Законно ли постановление судьи Какое определение дает закон понятию «прокурор»? Задача Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа территориального отдела полиции. Правомерно ли указание прокурора района Каковы полномочия прокурора по отношению к органам предварительного следствия и дознания? Задача Входе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Дибровым 200 литров спирта из железнодорожной цистерны следователем собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного органа, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание. Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа? Задача По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Гималайский и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Пев- цова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Скокова, у которого свидетели видели похищенные электронные носители. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил с согласия начальника отдела полиции оперуполномоченному ОУР Антонову. Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет? Задача Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирого- ва, где попытался обосновать нарушение последним норм уго- ловно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения. Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа? Задача Входе расследования уголовного дела о причинении Иванову тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) следователь Сидор- кина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящему прокурору. Однако наследующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора, иначе применит к ним наказание в виде строгого выговора. Разрешите сложившуюся ситуацию. Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания? Задача Начальник подразделения дознания после проверки материалов уголовного дела дал дознавателю указание в недельный срока) провести очную ставку между подозреваемыми потерпевшим, б) избрать меру пресечения в виде залога, в) провести выемку, г) составить обвинительный акт. Дознаватель, не согласившись с этими указаниями, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения начальника подразделения дознания. Разрешите сложившуюся ситуацию. Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя? Задача При проверке сообщения из больницы о причинении Мерку- шову тяжкого вреда здоровью оперуполномоченный Сизов установил, что данное преступление совершил Конин. По устному указанию начальника отдела полиции Сизов вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, после чего произвел неотложные следственные действия и через 3 дня передал дело по подследственности. Оцените действия начальника отдела полиции и оперуполномоченного. О каком виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания идет речь в задаче? Задача Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному Ки- пиани возбудить и расследовать уголовное дело по факту умышленного причинения Живкову тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, при этом контроль за расследованием возложил на старшего следователя Тодорова. По истечении 10 суток с момента возбуждения уголовного дела оперуполномоченный приостановил дознание по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, – временное тяжелое заболевание подозреваемого. Начальник отдела полиции принял решение об отмене постановления о приостановлении уголовного дела как необоснованного. Оцените действия должностных лиц. Задача Поздно ночью Игнатьев проснулся от шума, который доносился из зала его квартиры. Когда Игнатьев вошел в комнату, то увидел, как человек в маске, испугавшись его, выбежал из комнаты и, перепрыгнув через балкон, скрылся, оставив собранные с целью хищения вещи в центре зала. Игнатьев сообщило совершении преступления в дежурную часть отдела полиции. Поданному факту возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Игнатьев потребовал от следователя признать его потерпевшим по уголовному делу. Однако следователь Игнатьеву отказал, мотивировав это тем, что совершено покушение на кражу, имущество осталось в квартире, в связи с чем Игнатьеву вред не причинен. Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу Оцените доводы следователя в сложившейся ситуации. Задача По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, входе которого погиб Самохвалов, в качестве потерпевшей была признана его жена. Неделей позже к следователю обратились родители Самохвалова и его близкий друг Кащенский с ходатайством о признании их потерпевшими наряду с женой погибшего, мотивируя это тем, что все они понесли безвременную утрату близкого человека, затраты на похороны были совместные, ввиду чего у всех указанных лиц есть исковые требования к лицу, совершившему ДТП. Как следователю необходимо поступить в сложившейся ситуации Приведите позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ поданному вопросу. Каков процессуальный порядок признания гражданина потерпевшим? Задача Бригадир Васин отстранил от работы Шолохова, который был в состоянии алкогольного опьянения. Шолохов приехал домой, взял ружье и вернулся настройку. С целью убийства он навел ружье на Васина, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Геворкяна, стоявшего рядом с Васиным. Кто из перечисленных лиц является потерпевшим? Задача 83 Бодунков, намереваясь совершить кражу, пытался взломать входную дверь квартиры Кобзева, но был застигнут хозяином. Следователь признал Кобзева потерпевшим. Бодунков обжаловал это решение следователя, объясняя, что никакого вреда Кобзеву не причинил. Как должна быть разрешена жалоба Бодункова? Задача 84 Марченко подвергся разбойному нападению ив процессе сопротивления получил смертельное ранение. Убийца был установлен и задержан. Следователь принял решение о признании в качестве потерпевшего близкого Марченко человека – дочь его двоюродной сестры гражданку Германии Зингер, которая, узнав о случившемся, приехала в Россию. Зингер заявила гражданский иск для возмещения морального и материального вреда. Закончив производство следственных действий по делу и ознакомив Зин- гер и обвиняемого с материалами дела, следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивиро- вав тем, что Зингер не может быть потерпевшей и гражданским истцом, поскольку она не является близким родственником убитого и, кроме того, является гражданкой Германии. Оцените действия следователя и прокурора. |