упп. 40.05.04 МР Уголовный процесс (Общая часть). Задачник. Ббк 67. 629. 3С50Ответственный редактор
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
Задача Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия. Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Ягина для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста. Следователь разъяснил Ягину, что специалист имеет следующие права знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным передним, но имеющим отношение к данному делу приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права отказаться отдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Следователь разъяснил также, что задачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность. Верные ли разъяснения дал следователь? Задача Для производства обыска улица, занимающегося сбытом наркотических средств, следователем в качестве понятых были приглашены студенты юридического колледжа. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку одному из студентов, выступающих в качестве понятых, не исполнилось на момент производства следственного действия 18 лет. Кроме того, защитником было установлено, что в состав попечительского совета данного юридического колледжа входит руководитель одного из правоохранительных органов, поэтому студенты являются заинтересованными лицами и не могут участвовать в деле в качестве понятых. Оцените правильность доводов защитника обвиняемого. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий Какие требования предъявляет уголовно-процес- суальное законодательство к личности понятых? Задача По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке – летняя Сакирова и ее летний внук Половников. Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых вовремя обыска. Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Половникова в качестве свидетелей? Задача По уголовному делу о разбойном нападении задержан летний Басаев, накануне прибывший в Сибирск из одного из горных селений Чеченской Республики. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Басаев не владел русским языком в достаточной степени. летний брат Басаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного пред- ставителя. Как надлежит поступить следователю Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Задача Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района ввиду наличия вакантных должностей, рассмотрел уголовное дело по обвинению Горяинова и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Вправе ли председатель районного суда повторно рассмотреть данное дело? Задача В судебном разбирательстве уголовного дела о фальсификации на избирательном участке № 4 итогов голосования входе выборов в законодательное собрание области защитник подсудимого Анзорова заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя – заместителя прокурора района Шикина. Защитник обосновал свое ходатайство тем, что помощник прокурора района Соматян в заметке, опубликованной в районной газетой три дня назад, уже высказал свое мнение о необъективности отказа суда в удовлетворении поэтому уголовному делу ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Анзорова меры пресечения в виде заключения под стражу. Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе государственного обвинителя Каковы обстоятельства, исключающие участие прокурора в процессе по уголовному делу? Задача 116 Шереметов и Зарипов обвиняются в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц. Дело находится в производстве у следователя Бородачева. Защиту Шереметова осуществляет адвокат Кардов, защиту Зарипова – адвокат Сере- брович. Входе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. Защитнику обвиняемого Шереметова стало известно, что адвокат Серебрович – двоюродная сестра следователя Бородачева. Как следует поступить адвокату Кардову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Бородачеву или адвокату Се- ребрович? Каков порядок разрешения заявленного отвода? Задача Заместитель прокурора района Богемов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката. Он был приглашен обвиняемым Лихаче- вым в качестве защитника. Поданному уголовному делу, будучи заместителем прокурора района, Богемов обосновывал в судебном заседании ходатайство о заключении Лихачева под стражу. При этом надзор за производством предварительного следствия осуществлял прокурор района, он же утверждали обвинительное заключение. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший заявил отвод Богемову на том основании, что он уже участвовал в деле в качестве прокурора Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению Каковы основания отвода защитника? ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Задача В следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление об исчезновении Ровенской. На основании представленных результатов ОРД следователь Бугров пришел к выводу о том, что Ровенская убита, и возбудил уголовное дело. Входе расследования получены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей женщины Савельева. Последний привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу. Достигнута ли истина поданному уголовному делу Каковы философские и теоретические основы уголовно-процессуального доказывания? Задача Органами предварительного расследования Лебединский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, те. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно обвинительному заключению Лебединский при неустановленных следствием обстоятельствах вне установленном точно месте в районе площади Победы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носили перевозил в принадлежащем ему автомобиле, государственный регистрационный номер Н954СА. В 20 часов 40 минут 22 мая он в состоянии наркотического опьянения на проспекте Мира задержан сотрудниками полиции для проверки документов и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл. Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществляющими предварительное расследование Нужно ли устанавливать все обстоятельства расследуемого события Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе? Задача В судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Ахмадеева обвинялась в том, что, встретив в ресторане свою бывшую подругу Пузырич, затеяла с ней ссору и ударила ее вазой по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. Входе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны и употребляют спиртные напитки. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, касающееся воспитания ими детей, к делу не относится. Оцените действия судьи и участников процесса. Дайте определение понятию предмет доказывания. Какие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу Охарактеризуйте каждое из них. Задача По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил летний Павли- ашвили. Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних. Задача По подозрению в совершении преступления к следователю доставлен мужчина, отказавшийся назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие анкетные данные. Документов при нем не оказалось. В результате этого следователь при составлении протокола задержания столкнулся с невозможностью указать данные о личности задержанного Как следует поступить в данной ситуации Что необходимо понимать под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)? Задача Вовремя футбольного матча нападающий Прокофьев, услышав словесные оскорбления от защитника команды-соперника Месхи, резко ударил Месхи головой в грудь, в результате чего причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Произошедшее видели игроки обеих команд, главный судья матча, два его помощника, находившиеся на трибунах 2 тыс. болельщиков. Кроме того, велась видеозапись матча и его трансляция по телевидению. Поданному факту в отношении Прокофьева возбуждено уголовное дело. Определите пределы доказывания поданному уголовному делу. Как отличаются пределы доказывания на разных этапах производства по уголовному делу? Задача 124 Яско, нигде неработающий и не имеющий постоянного места жительства, задержан на железнодорожном вокзале по подозрению в краже чемодана у Морзина. Через сутки после задержания Яско допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Яско предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, но, отрицая свою виновность в хищении, дать какие-либо объяснения по существу отказался. Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона Каковы предмет и значение показаний подозреваемого Каковы правила оценки показаний подозреваемого? Задача По делу Хабонена, обвиняемого в изнасиловании поч ст. 131 УК РФ, потерпевшая Артюх отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Дуевым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела. Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос Каковы предмет и значение показаний потерпевшего Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего Задача В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Асмуса в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мо- тивировав это следующим 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении, противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования 2) услуги специалиста оплачивались стороной защиты, поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения. Оцените действия судьи. Задача По уголовному делу о краже икон из частной коллекции следователь обратился к искусствоведу картинной галереи Шуренкову с просьбой разъяснить вопрос о культурной ценности и приблизительной стоимости похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Шуренкова изложить свое мнение письменно. Получены ли следователем доказательства Какие требования предъявляет закон к заключению и показаниям специалиста, заключению и показаниям эксперта? Задача 128 Круглов обвинялся в том, что наличном автомобиле Audi систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. руби тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. руб. Кроме этого, была изъята винтовка, признанная, по заключению эксперта, огнестрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием Назовите предметы, являющиеся вещественными доказательствами поданному делу. К каким видам вещественных доказательств они относятся Каковы правила изъятия и хранения вещественных доказательств? Задача К протоколу осмотра места происшествия были приобщены 1) паспорт на имя АИ. Чукуева; 2) портмоне, которое, по словам потерпевшего, ему не принадлежит 3) гипсовый слепок следа обуви 4) дактилоскопическая пленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук состоящей на столе бутылки. Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств Каковы правила приобщения к уголовному делу каждого из названных объектов? Задача Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне. Может ли служить доказательством представленная потерпевшим аудиозапись разговора Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации? Задача Входе расследования серии убийств по подозрению в совершении убийства Маклаковой задержан известный в прошлом автор детективных романов Анупанов. При производстве обыскав квартире писателя обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Анупановым убийства и связанные сними его эмоциональные переживания. Дневник изъят, осмотрен и приобщен к делу. Может ли являться дневник Анупанова доказательством поданному делу Если да, ток какому виду доказательств он относится Задача Из квартиры Веселовской похищены ценности столовое серебро, золотые украшения и деньги в сумме 150 000 рублей. Приехавший позвонку Веселовской в составе наряда полиции сержант Зосимов получил объяснения пострадавшей и ее соседей, оформив это протоколами. Имеют ли доказательственное значение данные протоколы? Задача В уголовном деле по обвинению Штейнберга в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы 1) осмотра места происшествия 2) допроса Штейнберга; 3) осмотра телевизора 4) предъявления потерпевшей телевизора для опознания 5) допроса потерпевшей 6) очной ставки между Штейнбергом и потерпевшей. Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств? Задача В уголовном деле по обвинению Герасименко содержался протокол обыскав его квартире. Обыск был осуществлен по постановлению следователя без получения судебного решения в случае, не терпящем отлагательства. Судья в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признал произведенное следственное действие законным. Защитник обвиняемого Герасимова заявила ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время окончания следственного действия и отсутствует подпись одного из понятых. Какие требования предъявляет закон к оформлению протоколов следственных действий? Задача К следователю Наварову, расследующему дело об убийстве Сердюкова, пришел пятнадцатилетний Тенин, который сказал, что вдень убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на мобильный телефон входе производства осмотра места 62 происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра. Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу Если да, ток какому виду доказательств они отно- сятся? Задача Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель Капельского, следователь Гуткин усомнился в правильности показаний свидетеля Белкина, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей Капельского. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках и видимости вовремя ДТП. Можно ли считать эту справку доказательством по делу с учетом определения доказательства, сформулированного в УПК РФ? Задача В уголовном деле по обвинению Скирдова наряду с другими имелись следующие документы) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) объяснение очевидца, полученное в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ) протокол допроса Скирдова в качестве подозреваемого) объяснение очевидца, полученное оперуполномоченным до возбуждения уголовного дела) характеристика Скирдова с места работы) справка об отсутствии у Скирдова судимости) протокол осмотра места происшествия) паспорт Скирдова; 9) справка из метеослужбы о погоде) акт ревизии с приложенными бухгалтерскими документами и инвентаризационной ведомостью) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте. Какие из перечисленных документов относятся к иным документам как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ Смоделируйте ситуации, когда выбранные вами документы будут относиться не к иным документам, а к вещественным доказательствам. |