упп. 40.05.04 МР Уголовный процесс (Общая часть). Задачник. Ббк 67. 629. 3С50Ответственный редактор
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
Задача 188 25 января Ханаев и Каргаев, ранее неоднократно судимые, были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества января в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 5 марта обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. Однако ввиду болезни защитник Каргаева не успел ознакомиться с материалами дела до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. В связи с этим следователь с согласия руководителя следственного органа 20 марта обратился к судье с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ханаева и Каргаева до момента окончания ознакомления защитника с материалами дела. Рассмотрев ходатайство следователя, судья отказал в продлении срока содержания обвиняемых под стражей, мотивируя это тем, что начать ознакомление с материалами дела нужно было раньше. Оцените действия следователя и судьи. Задача Следственной группой расследуется уголовное дело по обвинению Берлина и его 18 соучастников в совершении бандитизма, разбойных нападений, убийств, вымогательств, изнасилований, незаконного ношения, хранения и приобретения оружия. Все обвиняемые заключены под стражу. Срок их содержания под стражей судьей областного суда продлен до полутора лети истекает 25 марта. Материалы дела представлены обвиняемыми их защитникам для ознакомления 20 февраля. Уголовное дело много- эпизодное, многотомное. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требования ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Какое решение может быть принято в данном случае, и как процессуально оно должно быть оформлено? Задача Подозреваемый в совершении серии тяжких преступлений Ко- зак по решению суда заключен под стражу. Проверив данное решение, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу подозреваемого и освободил его из-под стражи. У ворот следственного изолятора Козака встретили оперуполномоченные и доставили его в кабинет следователя, который оформил протокол задержания Козака. Наследующий день Козаку было предъявлено обвинение, и следователь обратился к судье с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Рассмотрев ходатайство следователя и материалы дела, судья вынес решение о заключении Козака под стражу. Оцените действия должностных лиц Задача Председатель районного суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на судью Перегудова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении мер пресечения. Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально- му закону? Задача Следователь своим постановлением изменил Балконову, обвиняемому в изнасиловании несовершеннолетней, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Балконов является единственным кормильцем в многодетной семье. Оцените действия следователя. Каков порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу? Задача Следователь решил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиверцева, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал Принимая во внимание, что Сиверцев совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей, в отношении него возможно избрать меру пресечения, несвязанную с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УПК РФ постановил: Избрать в отношении обвиняемого Сиверцева Василия Яковлевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении». Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения. Задача 194 Егошкин в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 5 000 руб. из сумки Мишева. Полагая, что Егошкин может скрыться от следствия и суда, следователь избрал в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, хотя 85 каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, входе расследования не установлено. Оцените решение следователя. Задача Житель Москвы Хромов, работающий проводником поезда Москва – Новосибирск, в рабочее время на станции Челябинск избил пассажира плацкартного вагона Геменко, который в состоянии алкогольного опьянения шумел, громко пел песни, нецензурно выражался, чем мешал другим пассажирам, на замечания Хромова не реагировал. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы здоровью Геменко причинен тяжкий вред. Следователь, учитывая положительную характеристику, семейное положение Хромова, его большой стаж работы проводником, провокационное поведение Геменко, ходатайства пассажиров – очевидцев преступления, а также то, что Хромов ранее не судим и раскаялся в содеянном, избрал в отношении Хромова подписку о невыезде и надлежащем поведении Оцените решение следователя. Дайте характеристику мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К каким категориям лиц нецелесообразно ее применять? Задача Османов, находясь в гостях у своего земляка Сангереева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянели уснул, совершил кражу ноутбука, мобильного телефона и наручных часов из золота. Криминальные авторитеты Муслимов и Калбеев обратились к следователю с просьбой не лишать Османова свободы, так как у него на иждивении трое детей и беременная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство. Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Османова личного поручительства. Муслимов и Калбеев ознакомились с постановлением и этот факт закрепили своими подписями. Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения? Задача Следователь предъявил обвинение Веревкину, проходящему военную службу по призыву, и вынес постановление об избрании в отношении него в качестве меры пресечения наблюдение командования воинской части. Указанное постановление следователь направил командиру воинской части. Однако последний вернул данное постановление обратно с заявлением о нежелании брать на себя ответственность за военнослужащего, совершившего преступление. Веревкин обратился к военному прокурору с жалобой о том, что данная мера пресечения избрана без его согласия, ас командиром роты у него сложились конфликтные от- ношения. Разрешите сложившуюся ситуацию. Каков порядок избрания и применения данной меры пресечения? Задача Пятнадцатилетний Укропенко в составе группы взрослых совершил 5 грабежей. Взрослые обвиняемые заключены под стражу. Отец Укропенко, работающий инженером, обратился к следователю с ходатайством о передаче ему сына под присмотр. Каковы основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым Возможно ли передать несовершеннолетнего под присмотр директора школы, депутата законодательного собрания, старшего по дому? Задача 199 Землякову предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Сальпина, где совершил кражу вещей на сумму 600 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято. В связи с ходатайством В. В. Землякова об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от него деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали В. В. Земляков и следователь. Деньги следователь сдал на депозитный счет отдела полиции. Затем следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения залога и вместе с материалами, обосновывающими данное решение, направил его в суд. Каков порядок избрания в качестве меры пресечения залога Оцените действия следователя Задача Руководитель коммерческой организации Симонов был признан залогодателем по уголовному делу, возбужденному в отношении его заместителя по персоналу Петрова. Будучи ответственным человеком, Симонов осуществлял постоянный контроль за Петровым, но, несмотря на чрезмерную опеку, через неделю после избрания меры пресечения в виде залога и внесения на депозитный счет залоговой суммы Симонов узнал, что его заместитель в спешке уехал заграницу. Симонов обратился к следователю с ходатайством об отмене меры пресечения в виде залога, избранной вот- ношении Петрова, и возврате ему залоговой суммы. Оцените обоснованность требований Симонова. Каков в сложившейся ситуации алгоритм действий следователя по разрешению ходатайства Симонова? Задача Криминальный авторитет Шарков обратился к руководителю следственного органа с ходатайством об избрании в отношении его знакомого Матросенко, обвиняемого в ограблении отделения банка и убийства, меры пресечения в виде залога в сумме, равной стоимости похищенного. Руководитель следственного органа дал письменные указания следователю избрать в отношении Матро- сенко меру пресечения в виде залога. Правомерны ли указания руководителя следственного органа Правомочен ли Шарков вносить залог за Матросенко? Как определяется сумма залога Каковы дальнейшие действия следова- теля? Задача При решении вопроса о применении залога как меры пресечения в отношении Гималайского обвиняемый предложил использовать в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности земельный участок. Может ли земельный участок быть предметом залога В чем заключается сущность залога Каков процессуальный порядок избрания залога как меры пресечения? Задача По делу о хищении нефтепродуктов допрошен в качестве свидетеля Зельдов. Следователь, исходя из полученных 88 оперативно- розыскных данных, счел необходимым избрать в отношении Зельдова меру пресечения в виде залога в размере 50 тыс. рублей. Зельдов в свою очередь обратился к следователю с ходатайством об отсрочке внесения денег до прояснения ситуации, так как на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу. Может ли быть применен залог к Зельдову на данном этапе Кто определяет сумму залога, и каков порядок избрания данной меры пресечения? Задача Обвиняемому в совершении вымогательства Качанову судьей по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В своем решении судья указал, что обвиняемому, проживающему с семьей, запрещено покидать свою квартиру, вести любые переговоры с заинтересованными в исходе дела лицами, а также отправлять и получать письма и телеграммы, пользоваться стационарными мобильными телефонами и сетью Интернет. Также судья вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров. Исполнение своего решения судья возложил на начальника отдела полиции и об исполнении данной меры пресечения обязал докладывать еженедельно. Оцените решение судьи. Каков порядок избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения Назовите пределы ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый) при домашнем аресте. Задача Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Рязанов, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний. Какие меры должен предпринять следователь? Задача К обвиняемому в разбойном нападении Войновичу применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Войновича с просьбой освободить сына из-под стражи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи, кроме сына, у нее нет. С учетом того что Войнович признался и чистосердечно раскаялся в совершении преступления и глубоко раскаялся в содеянном, следователь заменил заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не согласовав это с прокурором, руководителем следственного органа и судом. Правильно ли поступил следователь Каков порядок отмены или изменения меры пресечения, избранной по решению суда? Задача В отношении Сысоева, подозреваемого в совершении кражи без квалифицирующих признаков, дознавателем избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Входе производства дознания возникла необходимость допроса Сысоева. По месту жительства Сысоева была направлена соответствующая повестка с указанием даты необходимого прибытия. Сысоев на допрос не явился, поскольку находился все это время у своей тяжелобольной матери, проживающей в другой области. Дознаватель своим постановлением избрал в отношении Сысоева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Охарактеризуйте иную меру принуждения в виде обязательства о явке. Оцените обоснованность действий дознавателя. Каковы последствия избрания дознавателем подписки о невыез- де и надлежащем поведении? Задача По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем избрано обязательство о явке в отношении водителя Никаноро- ва, поскольку его виновность еще не была доказана. Руководитель следственного органа дал указание следователю об избрании в отношении Никанорова меры пресечения в виде подписки о не- выезде и надлежащем поведении. Правомочны ли указания руководителя следственного органа В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыез- де и надлежащем поведении Вариант изменится ли ситуация, если Никаноров в назначенное время к следователю не явился В каких случаях осуществляется привод? Задача Следователь дважды направлял повестку свидетелю Фурсен- ко, вызывая его на допрос. Свидетель не являлся в указанное 90 время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановления начальнику отдела по- лиции. Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия решения и исполнения постановления о приводе? Задача Желая допросить Маисова в качестве свидетеля по делу об убийстве Кащенко, следователь направил повестку следующего содержания «23 июня Вам необходимо явиться в следственный отдел СУ СК РФ по Энской области в кабинет № 33 по касающемуся Вас вопросу. В назначенное время Маисов не явился, не сообщив причин. Оцените содержание повестки. Допустим ли в данном случае привод Маисова? Задача Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного па ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище, Тарусов входе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицали вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Пушицыным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. Следователь направил в адрес Тарусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет. Как должен поступить следователь в данном случае, при условии что Тарусову ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении? Задача Следователь повторно вызвал по повестке Киневич для допроса ее в качестве свидетеля, однако Киневич вновь не явилась на допрос. В телефонном разговоре Киневич сказала, что сейчас XXI век, время рыночных отношений, иона не желает бескорыстно оказывать содействие следствию, поэтому на допрос не придет, сколько бы повесток ни получила. Какие меры вправе принять следователь в отношении Кине- вич? Каков процессуальный порядок применения этих мер Задача В отдаленном районном центре глава местной администрации привлечен к уголовной ответственности за совершение должностного преступления. Возникла необходимость в применении такой меры уголовно-процессуального принуждения, как временное отстранение от должности. Однако следователь это сделать не мог, так как в районе осуществлялась заготовка продовольствия на зиму вовремя летней навигации и глава администрации был материально-ответственным лицом. Кроме него никто не имел права осуществлять контроль и приемку товаров иго- рюче-смазочных материалов. С другой стороны, обвиняемый мог уничтожить доказательства, имеющие значение для дела. Как поступить следователю в сложившейся ситуации Какие условия и обстоятельства должны учитываться при избрании и применении временного отстранения от должности? Задача В отношении главы администрации сельского поселения Ко- сидзе возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Следователь вынес постановление о временном отстранении подозреваемого Косидзе от занимаемой должности. Одновременно с этим следователь, учитывая неотложность ситуации, наложил арест на имущество Косидзе в целях обеспечения возможной конфискации имущества. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях Косидзе состава преступления уголовное дело прекращено, а временное отстранение от должности и арест на его имущество отменены. Косидзе обратился с жалобой в суд, в которой просил признать решения следователя о временном отстранении его от должности и о наложении ареста на его имущество незаконными и возместить ему причиненный незаконными действиями следователя вред. Оцените доводы Косидзе. Каков порядок избрания таких мер уголовно-процессуального принуждения, как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество? Задача 215 Кокшаров похитил из общежития новый телевизор Samsung и продал неустановленному лицу. Полученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто из кожи. В целях 92 обеспечения гражданского иска суд по ходатайству следователя наложил арест на имущество обвиняемого. В опись следователем были включены телевизор LG, купленный 9 лет назад, детский комбинезон, чайный сервиз на 6 персон. В протоколе описи имущества было указано, что у ребенка обвиняемого имеется пуховик, в хозяйстве – другая чайная посуда. На пальто арест не налагался, так как оно у обвиняемого было единственным. Комбинезон и чайный сервиз следователь оставил под расписку на хранение соседям обвиняемого, а телевизор изъяли передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда. Оцените действия следователя. Задача 216 Водопьянов обвинялся в преступлении, предусмотренном па ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд по ходатайству следователя принял решение наложить арест на имущество обвиняемого. В описи следователь указал следующий перечень имущества 1) мебельный гарнитур из красного дерева 2) музыкальный центр Sony стоимостью 20 тыс. руб 3) ноутбук HP стоимостью 37 тыс. руб 4) шуба женская из каракуля, приобретенная, со слов Водопья- нова, 10 лет назад за 15 тыс. руб 5) дубленка мужская, бывшая в употреблении 6) жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью 9 млн руб. Жена подсудимого подала в суд жалобу на действия следователя по описи имущества, в которой просила исключить из описи жилой дом, шубу и мебельный гарнитур. По ее утверждению, в период пятнадцатилетней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа, поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и, согласно закону, описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу. Оцените протокол наложения ареста на имущество. Как следует поступить судье? Задача Входе судебного разбирательства подсудимый постоянно комментировал показания свидетелей, которые допрашивались, перебивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего. Как в данной ситуации стоит поступить судье Какие ив каком порядке меры процессуального принуждения применяются к нарушителям порядка судебного заседания Учебное издание Смирнова Ирина Степановна, Морозова Ольга Сергеевна, Шаламов Валерий Георгиевич УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) Задачник Редактор: Н. Н. Калякина Технический редактор Л. А. Зарубина Подписано в печать 05.03.2018. Формат х 1 / 16 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 5,75. Уч.-изд. л. 4,42. Тираж 170 экз. Заказ № ООО Полиграфический центр "Татьяна"» г. Омск, ул. Жукова, 78 |