упп. 40.05.04 МР Уголовный процесс (Общая часть). Задачник. Ббк 67. 629. 3С50Ответственный редактор
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
Задача В 20 часов в пятницу 23 июля следователь, не имея достаточных доказательств виновности Сапенкова в совершении преступления, обратился к оперуполномоченным отдела уголовного розыска с просьбой подержать Сапенкова в своих кабинетах до 15 часов субботы. Наследующий день к 14 часам следователь получил необходимые доказательства ив часов 24 июля оформил протокол задержания Сапенкова. Утром в понедельник следователь обратился к судье районного суда с ходатайством о заключении Сапенкова под стражу. Правильно ли поступил следователь Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача Возбудив уголовное дело по признакам мошенничества, совершенного в отношении участников долевого строительства, следователь спланировал за предстоящие три рабочих дня допросить потерпевших. В отношении каждого из них следователь накануне вынес постановление о признании потерпевшим. На бланках постановлений печатным шрифтом были изложены права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Приглашенным потерпевшим следователь вручал постановление, просил расписаться в получении и предлагал дать показания по существу дела. Несколько потерпевших обратились с жалобой к руководителю следственного органа, ссылаясь на грубое нарушение следователем их процессуальных прав, которое выразилось вне- разъяснении предусмотренных законом прав и необеспечении их реализации, в результате чего потерпевшие не использовали право на участие в их интересах представителя и на отвод следо- вателя. Оцените действия следователя с позиции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизвод- стве. Задача Выехав на место происшествия по сообщению о драке, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Зейнадова категорически возражала против осмотра ее жи- лища. Какие гарантии неприкосновенности жилища содержатся в Конституции РФ и УПК РФ? Задача В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки дознаватель указал следующее Принимая во внимание, что в квартире Синцова по адресу г. Энск, ул. Ватутина, д. 10, кв. 15 находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Провести в квартире Синцова выемку предметов, имеющих значение для дела». Оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя сточки зрения принципа неприкосновенности жилища. Задача Следователь, получив от оперуполномоченного информацию о том, что находящийся в розыске обвиняемый Колядов направляет своей матери письма и денежные переводы, вынес постановление о наложении ареста на почтовые и телеграфные отправления, поступающие в адрес Н. П. Колядовой. Данное постановление следователь вручил почтальону села Приветное, где проживала Н. П. Колядова. Через день почтальон сообщила следователю, что пришло письмо на имя Н. П. Колядовой от сына. Следователь встретился с почтальоном в условленном месте и произвел выемку этого письма, о чем составил протокола наследующее утро вскрыл конверт и осмотрел его содержимое, о чем также оформил протокол. Дайте оценку действий следователя с позиции принципов уголовного судопроизводства. Задача Какие из перечисленных ниже тезисов раскрывают сущность принципа презумпции невиновности Какие положения вытекают из презумпции невиновности. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следователь не вправе считать человека виновным, включая случаи вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Обязанность доказывания невиновности обвиняемого возлагается на его защитника. Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в отношении него не вступил в законную силу. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена в судебном порядке. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Установленное следователем (дознавателем) алиби подозреваемого (обвиняемого) свидетельствует о его невиновности Задача 36 Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафину и Нардину. Входе расследования уголовного дела установлено 18 эпизодов преступной деятельности. По окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства? Задача В районном центре Энске в течение трех месяцев было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в совершении этих преступлений задержан Прутников. В местной газете появилась статья прокурора города и руководителя следственного органа, в которой они сообщили о раскрытии всех указанных преступлений, назвали Прутникова виновным в их совершении, успокоили население и заверили, что преступник понесет заслуженное наказание. Соответствуют ли высказывания прокурора города и руководителя следственного органа принципам уголовного процесса? Задача 38 Каспаров привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. О том, что на дачном участке пенсионера Каспарова обнаружена плантация конопли, включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты и местная телекомпания. Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Каспаров потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес и предоставления ему возможности выступления по телевидению, так как обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда Какой ответ Каспарову должен дать следователь Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности Будет ли нарушен принцип презумпции невиновности, если следователь прекратит уголовное дело по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием обвиня- емого)? Задача Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты имеют равные права. В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем. Судне является органом уголовного преследования. При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения. Суд вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Задача Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что вдень совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в силу чего не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Судья постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Антропов не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке вдень совершения преступления Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса Какие принципы нарушены Как следовало поступить судье? Задача Рассматривая уголовное дело по обвинению Николозовой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одному государственному обвинителю. Законно ли решение судьи В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон? Задача Выступая в прениях, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости назначения подсудимому наказания в виде трех лет лишения свободы. Заслушав последнее слово подсудимого, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В приговоре подсудимый был признан виновным в совершении преступления, однако ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. Оцените решение судьи сточки зрения принципов уголовного судопроизводства. Задача летняя Грушевская обратилась к мировому судье с устной жалобой на свою соседку, которая систематически клевещет на нее, и просила привлечь к уголовной ответственности поч ст. 128.1 УК РФ. Судья помог составить заявление и принял его к рассмотрению. Оцените действия судьи с позиции принципов уголовного су- допроизводства. Задача В отдел полиции обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры деньги и драгоценности на общую сумму 100 тыс. руб. При этом Столярова пояснила, что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от ее квартиры. Следователь вызвал Кари- мова для дачи объяснения, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника. Разрешите сложившуюся ситуацию сточки зрения принципов уголовного судопроизводства. Задача Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены – студентки 5 курса юридического института. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого может быть его близкий родственника супруги не состоят в родстве, кроме того, у жены Горшкова нет высшего юридического образования. Правильно ли решение следователя и его обоснование Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде? Задача 46 Кортнев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя. От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника. Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту Каковы правила появления такого участника процесса, как за- щитник? Задача 47 Мамонов, обвиняемый в убийстве своей жены на почве ревности, входе предварительного расследования от защитника отказывался. Родственники Мамонова представили следователю справку о том, что он страдает шизофренией. Через месяц следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиат- рическую экспертизу С какого момента в уголовном деле участвует защитник Назовите случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Задача Самсонов привлечен к уголовной ответственности поч ст. 159 УК РФ. Входе предварительного расследования интересы обвиняемого представлял адвокат Тахов по соглашению. Однако ввиду большой занятости в другом процессе защитник не мог представлять интересы обвиняемого, и следователь, несмотря на возражения Самсонова, назначил в качестве защитника адвоката Гарифуллина. Входе рассмотрения уголовного дела в суде Самсонов высказал недовольство оказанием юридической помощи адвокатом Гарифуллиным и аргументировал свою позицию конкретными фактами, а также попросил заменить защитника и назначить ему в качестве таковых Тахова и еще восемь адво- катов. Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципов уголовного судопроизводства. Задача Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании предварительного следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник ему ненужен и сам он с делом знакомиться не желает. Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципа обеспечения права на защиту. Задача В момент задержания по подозрению в совершении тяжкого преступления Симонов от защитника отказался, объясняя это тем, что он невиновен и не нуждается в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения и возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу Симонов заявило необходимости назначения ему защитника из числа высококвалифицированных адвокатов. В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Крюковой. В судебном заседании входе рассмотрения ходатайства следователя о заключении Симонова под стражу последний заявил От адвоката нет толку, так как она не имеет навыков работы в процессе по уголовным делам. Кроме того, я убедился в обоснованности изобличающих меня доказательств, в связи с чем, осознавая безвыходность своего положения, заявляю об отказе от защитника». Как должен поступить судья в сложившейся ситуации? Задача Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о том, что нуждается в бесплатной помощи защитника. Каким принципом уголовного судопроизводства должен руководствоваться следователь, и какие решения в данной ситуации он может принять? Задача В районном суде было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Аласани и Архангелова в совершении хулиганских действий. В судебное заседание явился только прокурор, защитники в судне прибыли. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются, будут защищаться сами. Суд, согласившись сих заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор. Было ли обеспечено в данном случае право обвиняемого на за- щиту? Задача 53 Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Крашенинникова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Крашенинников нашел в нем ряд ошибок. На вопрос Крашенинникова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому в соответствии с принципом свободы оценки доказательств следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Крашенинников, посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику. В чем сущность принципа свободы оценки доказательств? Задача Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, дал письменные указания следователю следующего содержания Произвести повторный допрос свидетеля Фросенко, т. к. его показания противоречат собранным по делу доказательствам признать заключение специалиста недостоверными недопустимым доказательством, поскольку исследования были проведены по просьбе защитника переквалифицировать преступление с грабежа (ст. 161 УК РФ) на разбой (ст. 162 УК РФ)». Оцените указания руководителя следственного органа с позиции принципа свободы оценки доказательств. Задача В отношении Александра Ежича, являющегося гражданином Польши, возбуждено уголовное дело за совершение им преступления на территории России. Александр в течение 7 лет проживает на территории России, окончил филологический факультет одного из российских педагогических университетов, женился на гражданке Российской Федерации, является совладельцем российской промышленной компании. Входе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь и судья разъясняли Александру право давать показания на своем родном языке (польском, однако обвиняемый им не воспользовался, заявив, что владеет языком, на котором ведется судопроизводство. В этой связи переводчик обвиняемому не предоставлялся. Соответствуют ли действия должностных лиц принципу языка уголовного судопроизводства? Задача Входе предварительного следствия установлено, что Галу- стян – армянин по национальности недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены сего участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию ив ходе судебного разбирательства. Впоследствии Галустян был признан виновными осужден за приготовление и организацию убийства по найму. В апелляционной жалобе Галустян просил приговор отменить в связи стем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке. Подлежит ли апелляционная жалоба Галустяна удовлетво- рению? Задача 57 Коротков, подозреваемый по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту 1) дознаватель отказывается провести дополнительный допрос подозреваемого, несмотря на желание Короткова уточнить ранее данные им показания 2) дознава- тель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя он неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года, не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего доверителя ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает 3) дознаватель уже в течение 2 недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить его алиби. Обоснованы ли доводы Короткова? Кто имеет право на обжалование Каков предмет обжалования Куда можно обратиться с жалобой в уголовном судопроизводстве? |