упп. 40.05.04 МР Уголовный процесс (Общая часть). Задачник. Ббк 67. 629. 3С50Ответственный редактор
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
Задача Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца летнего Пучкова, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права. Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Пучкова и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя по- терпевшего. Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя. Задача Два продавца частного магазина, вступив в преступный сговор, похитили товар на сумму 300 000 рублей. Материальный вред, причиненный предпринимателю, был посчитан по себестоимости товара, однако потерпевший указывал на то, что продавали его товар продавцы по ценам каталога, в котором цены выше, а полученные денежные суммы похищали. Может ли предприниматель требовать большего размера возмещения имущественного вреда До какого момента могут быть уточнены исковые требования в данном случае Кто может представлять права потерпевшего Каким процессуальным статусом будет обладать это лицо? Задача Следователь при расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетних Збруева и Семечкина в совершении хулиганства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью установил, что они, находясь в салоне автобуса, стали приставать к Ромашовой, бить ее палками и оскорблять нецензурными словами. В результате их действий Ромашовой причинен средней тяжести вред здоровью и порвана принадлежащая ей шуба стоимостью 30 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Ромашовой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками. Ромашова заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом сле- дователя. Правильно ли поступил следователь, признав Ромашову потерпевшей и гражданским истцом, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц? Задача 88 Муромов из автомашины Невкина похитил кондиционер, который продал Осокину заруб. Следователь произвел выемку указанного кондиционера, который приобщил к делу в качестве вещественного доказательства. Входе расследования следователю поступило два заявления о признании гражданским истцом на сумму 5 000 руб. от потерпевшего Невкина и на сумму 300 руб. от Осокина. Как должен поступить следователь? Задача 89 1 февраля до возбуждения уголовного дела Кропачев дал признательное объяснение, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража. 5 февраля он задержан. 7 февраля к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля дознаватель пригласил Кропачева, чтобы предъявить ему обвинение путем ознакомления с обвинительным актом. Однако его дома не оказалось, поскольку Кропачев в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к дознавателю Кропачев объяснил, что ничего не нарушал, так как подозреваемым себя не считает, поскольку оговорил себя. Оцените сложившуюся ситуацию. С какого момента ив течение какого срока лицо является подозреваемым Когда началось уголовное преследование Кропачева и когда оно закончится? Задача Входе производства предварительного расследования по факту совершения подозреваемым Стрижовым вооруженного разбоя в группе сне установленным следствием лицом возникла необходимость избрания Стрижову меры пресечения в виде заключения под стражу. После ознакомления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Стрижов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Силкина. Силкин и Стрижов попросили следователя ознакомить их со всеми материалами уголовного дела в целях выработки дальнейшей позиции (линии) защиты. Следователь им в этом отказал, мотивировав отказ тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия. Вправе ли следователь в сложившейся ситуации отказать данным участникам уголовного судопроизводства в ознакомлении их с материалами уголовного дела? Задача 91 10 мая в отношении Саврасова возбуждено уголовное дело по факту убийства Загорского (ч. 1 ст. 105 УК РФ. 15 мая Сав- расов задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 17 мая по судебному решению к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Саврасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Саврасову 26 мая, после чего допросил его. 2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано июля. 8 июля судья вынес постановление она- значении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Саврасов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы. Какое процессуальное положение занимал Саврасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде Как изменялись права Саврасова по мере изменения его процессуального положения? Задача По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октября текущего года водитель ООО Прогресс Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки МАЗ, регистрационный номер А 456 ММ, и следуя по ул. Фрунзе в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-2110,пас- сажиру которого причинен тяжкий вред здоровью. Наперво- начальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия. С какого момента Сафьянов имеет право на защиту Какие формы защиты он может использовать В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса? Задача Обвиняемый Сидорчук обратился к следователю с просьбой заменить назначенного ему в качестве защитника адвоката доктором юридических наук профессором Аристарховым, который является ведущим ученым в области уголовного судопроизводства. При этом Сидорчук мотивировал свое ходатайство тем, что никто лучше, чем Аристархов, не сможет его защитить. Обвиняемый к своему письменному ходатайству приложил копию договора с Аристарховым на оказание юридических услуги расписку о получении последним денег в счет оплаты своих услуг, которые частично уже были выполнены в виде письменных консультаций и составления ряда ходатайств Как надлежит поступить следователю в сложившейся ситуации Кто на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства может выступать защитником обвиняемого по уголовному делу? Задача Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допустить в качестве защитника его жену О. Л. Васильеву, преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена поданному уголовному делу в качестве свидетеля. Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению Ответ обоснуйте. Задача Потерпевший Вернер пригласил для участия в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых является его сын. Узнав об этом, обвиняемый Чижевский обратился к следователю с ходатайством, в котором просил в целях обеспечения его права на защиту и реализации принципа состязательности сторон назначить ему двух защитников-адвокатов и обязать Вер- нера оставить только одного представителя. Оцените ходатайство Чижевского. Как должен поступить следователь? Задача Осужденный Осадченко обжаловал вынесенный судьей районного суда приговор в части гражданского иска, поскольку ему нив ходе следствия, нив судебном заседании не говорили, что он является гражданским ответчиком, постановлений об этом не выносилось, он не знал, что может возражать против исковых требований. Ввиду этого считает приговор незаконным, необоснованными несправедливым. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции Какова процедура признания лица гражданским ответчиком, и каков его процессуальный статус Задача Воспитанник детского дома летний Подгорный ночью проник в помещение мотоклуба «Байкер» спортивного общества Юпитер и похитил кроссовый мотоцикл, который, покатавшись, поджег за городом на пустыре. Поскольку преступными действиями Подгорного спортивному обществу Юпитер причинен материальный вред, следователь входе предварительного расследования вынес постановление о признании гражданским истцом спортивное общество Юпитера обвиняемого Подгорного и директора детского дома, где воспитывался Подгорный, привлек в качестве гражданских ответчиков. Оцените решение следователя. Задача Несовершеннолетний Дробыч совершил грабеж. Потерпевший Прокофьев был признан гражданским истцом. Входе расследования установлено, что родители Дробыча его воспитанием не занимались, пьянствовали и выгоняли сына из дому. Два года назад они были лишены родительских права Дробыч жилу своей бабушки Бельцовой. Исследуя вопрос о возмещении вреда Прокофьеву, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Дробыч не имеет дохода и имущества, достаточных для возмещения вреда, а родители не могут признаваться гражданскими ответчиками, так как лишены родительских прав. Принимая во внимание, что вовремя совершения преступления Дробыч жилу бабушки, которая фактически осуществляла за ним уход, суд признал Бельцову гражданским ответчиком по делу. Оцените решение суда. Задача Наделенная правами потерпевшего жена Горцева, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП-10, входе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать. Кто может выступать в качестве гражданского ответчика поэтому иску Задача При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела о краже двух поросят потерпевший Ивин, давая показания по существу дела, заявил ходатайство о возмещении подсудимым причиненного его преступными действиями вреда в сумме рыночной стоимости поросят и затратна ремонт свинарника. Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд Когда в уголовном деле может быть предъявлен гражданский иск Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика. Задача Входе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен Иванчук, который являлся очевидцем преступления. При допросе Иванчук заявил ходатайство о проведении очной ставки между ними потерпевшим, ссылаясь на то, что потерпевший мог забыть некоторые детали совершенного против него деяния. Кроме того, Иванчук потребовал предоставить ему адвоката, который будет оказывать ему юридическую помощь вовремя следственных действий, производимых с участием свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении заявленных ходатайств. По окончании расследования Иванчук изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела. Оцените действия следователя. Каковы права и обязанности свидетеля? Задача 102 Серкин и Шестаков совершили по предварительному сговору убийство Васильева. Очевидцем данного преступления была летняя Свиридова. Пока подозреваемые находились в розыске, следователь допросил Свиридову в качестве свидетеля. Около 21:00 Серкин был задержан и допрошен. В его показаниях и показаниях свидетеля были существенные противоречия. Возникла необходимость производства очной ставки. Следователь позвонил домой Свиридовой и попросил немедленно прийти в отдел полиции, при этом время было уже около 23:30. Свиридова сказала, что все, что знала, рассказала ранее и не считает нужным больше приходить к следователю, кроме этого, она боится подозреваемого, так как он может ей потом отомстить. Как разрешить данную ситуацию Были ли нарушены нормы уголовно-процессуального права? Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Кулакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. К следователю пришел адвокат Малышкин и заявил, что готов выдать электронный носитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, которые указывают на алиби Кулакова. Малышкин в момент совершения преступления был вместе с Кулаковым в ночном клубе. Можно ли адвоката допросить в качестве свидетеля? Задача По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) генеральным директором фирмы Аргон Стражниковым, следователь допросил в качестве свидетеля его жену. На вопросы о сослуживцах мужа, их заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции и Италии она отказалась отвечать, мотивируя тем, что эти вопросы не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Стражникова была вынуждена отвечать на вопросы следователя. Оцените действия следователя. Дайте понятие свидетельского иммунитета и определите его пределы. Задача Депутат городской Думы Козлов был очевидцем разбойного нападения в парке в ночь сна марта. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь вызвал Козлова на допрос. Однако депутат отказался давать показания, сославшись на свидетельский иммунитет Прав ли депутат Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля? Вариант: по делу об убийстве Норкина требовалось допросить лечащего врача обвиняемого. Однако врач-нейрохирург Муромцев отказался явиться для дачи показаний, сославшись на врачебную тайну. Может ли врач отказаться давать показания в отношении своего пациента В каком нормативном правовом акте содержится норма о врачебной тайне? Задача 106 10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед подаче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного употребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что вдень убийства ее сын на даче не был, так как в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как боится, что убийца доберется и до нее, и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына. Оцените правомерность поступка матери подозреваемого. Каковы дальнейшие действия следователя Какие меры уго- ловно-процессуальной защиты можно применить к свидетелю в данной ситуации? Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Рассказова в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Ивасев в устной беседе рассказал следователю об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако давать официальные показания против Рассказова и на предварительном следствии, ив суде Ивасев отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рассказова, который является преступным авторитетом в их районе, поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. 52 Следователь разъяснил Ивасеву, что свидетель не вправе отказаться отдачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел. Прав ли следователь Какие меры безопасности могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля? Задача По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Вальдину для решения различных вопросов для дачи объяснения поданному факту, для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера, для дачи свидетельских показаний. В третий раз Вальдина явилась к следователю вместе с адвокатом Эмировым, который представился защитником Вальдиной и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По мнению Эмирова, Вальдина фактически является по делу заподозренным лицом. Действительно ли у Вальдиной есть право пользоваться помощью защитника Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого? Задача Входе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной. Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства вовремя расследования Имеет ли Максимович право быть экспертом по настоящему делу Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод? |