Главная страница
Навигация по странице:

  • Вариант № 26

  • Восстановить энтимему и проверить правильность: все законы выполняются неукоснительно, физические законы также выполняются неукоснительно, следовательно, ...

  • 3. Сделать вывод: если тело движется по окружности, то на него действует центростремительная сила, а белка движется по окружности…

  • 4. Обратить суждение: общеславянский язык использовался славянскими племенами, обитавшими на территории от Одера до Вислы.

  • 5. Привести пример ошибки в аргументах доказательства.

  • 6.Сделать все возможные выводы по логическому квадрату: некоторые глаголы пишутся с «НЕ» слитно.

  • Билет № 27 Дать определение понятиям

  • Привести пример по методу сходства.

  • Сделать все возможные выводы по логическому квадрату

  • Противопоставить предикату

  • Проверить правильность силлогизма

  • Правильно ли произведено деление понятия

  • Вариант № 28.

  • переделанные 2. Билет 17 Привести пример рассуждения по методу остатков


    Скачать 370.09 Kb.
    НазваниеБилет 17 Привести пример рассуждения по методу остатков
    Анкорпеределанные 2.docx
    Дата13.04.2018
    Размер370.09 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлапеределанные 2.docx
    ТипДокументы
    #18028
    страница4 из 5
    1   2   3   4   5


    4. Некоторые моменты нашей жизни невозможно забыть.

    I:Некоторые моменты нашей жизни есть незабываемые.истинно/ложно

    Подчинение:А:Все моменты нашей жизни есть незабываемы.неопределено/ложно

    Частичная совместимость:

    О:Некоторые моменты нашей жизни не есть незабываемы.неопределенно./истинно

    Противоречие:

    Е:Все моменты нашей жизни не есть незабываемы. Ложно/истинно

    5. Умный человек подобен толстой книге, чем больше читаешь, тем больше узнаешь.сравнение
    6.Восстановить энтимему: Некоторые мужчины очень любят женщин, поэтому могут считаться хорошими людьми.

    2 фигура

    PM
    А:Хорошие люди любят женщин.

    SM

    О:Некоторые мужчины очень любят женщин

    SP

    О:Некоторые мужчины могут считаться хорошими людьми.

    №25
    1.Цветовод – это специалист по цветоводству. Определение дано неверно, оно содержит порочный круг. Dfd=Dfn
    2.Все опасные преступники должны быть изолированы от общества. В. Г. Мироненко должен быть изолирован от общества, следовательно, он опасный преступник.

    ((A=>B)^(C=>B))=>(C=>A)

    Точно определить нельзя

    3.Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: Если я съем твое яблоко, то не признаюсь тебе в этом. Если я не признаюсь тебе в этом, то, возможно, меня замучает совесть, а если меня замучает совесть, то я буду винить в этом тебя, значит, если я съем твое яблоко, то буду винить в этом тебя.

    ((А→В)∩(В→С))→(А→С)

    Гипотетический силлогизм. Доказывается методом от противного
    4. Предприятия делятся на Акционерные общества, Общества с ограниченной ответственностью, государственные фирмы, кооперативы, товарищества.

    Данное деление проводится по одному основанию,оно непрерывно ,члены деления исключают друг друга,но он НЕ соразмерно –оно неравно сумме членов деления –есть общества с дополнительной отвественностью.

    5.Нравственность народов зависит от уважения к женщине.

    А:Нравственность народов есть зависящаяся от уважения к женщине.

    E:Нравственность народов не есть не зависящаяся от уважения к женщине.

    Е:Всё не зависящее от уважения к женщине не есть нравственность.

    6.Поедание мухоморов в определённом виде полезно для человека.Поедание мухоморов полезно для человека. В данном суждении есть ошибка №3 .Ошибка отожествления относительного смысла высказывания и смысла безусловного.Выскзываниеистинно.Вывод неверен , т.к. если мы отбросим «в определённом виде»,то мы получим ложное высказывание,принимаемое как безусловное «Поедание мухоморов полезно для человека.»

    Вариант № 26

    1. Дать логическую характеристику понятиям: снег, вилка.

    Понятие – это форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы и явления по существенным признакам. В понятии можно выделить две характеристики: содержание (смысл понятия) и объем (часть универсума). Содержание и объем понятия находятся в обратной зависимости. С увеличением объема понятия уменьшается его содержание, и наоборот.

    Дать логическую характеристику видов понятий значит определить вид понятия по объему и содержанию. 

    Характеристика по объему:

    Снег – общее понятие.

    Вилка – общее понятие (в его объеме фиксируется класс предметов).

    Характеристика по содержанию:

    Снег – конкретное, безотносительное, нерегистрирующее (его объем не может быть подсчитан в принцие).

    Вилка – конкретное, безотносительное, регистрирующее (объем может быть подсчитан).


    1. Восстановить энтимему и проверить правильность: все законы выполняются неукоснительно, физические законы также выполняются неукоснительно, следовательно, ...

    P+ M-

    А: Все законы есть выполняющиеся неукоснительно. Б.П.

    S+ M-

    А: Физические законы есть выполняющие неукоснительно. М.П
    S+ P-

    А: Все законы есть физические законы.

    По расположению среднего термина (в одной посылке на месте предиката и в другой на месте предиката), мы можем предположить, что собеседник рассуждал по II фигуре простого категорического силлогизма. Пропущено заключение, т.к. мы встречаем средний термин 2 раза.

    Но силлогизм не правильный, нарушены правила посылок и терминов. Согласно правилам посылок второй фигуры простого категорического силлогизма: одна из посылок – всегда отрицательное суждение. Также нарушены правила терминов: средний термин должен быть распределен хотя в одной из посылок.


    1. 3. Сделать вывод: если тело движется по окружности, то на него действует центростремительная сила, а белка движется по окружности…

    2. Вывод: Значит, на белку движется центростремительная сила.

    3. А – тело (белка) движется по окружности.

    4. Б – на тело (белку) действует центростремительная сила.

    5. ( (АБ)А)  Б

    6. Данное умозаключение является условно-категорическим. Данная формула является модусом утвердительным (modus ponens): утверждая истинность основания, мы с необходимостью должны утверждать и истинность следствия. Формула является тождественно истинной.



    4. Обратить суждение: общеславянский язык использовался славянскими племенами, обитавшими на территории от Одера до Вислы.

    1. Обращение – это такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката с субъекту. Тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли.

    2. Дано суждение вида А.

    S+ P-

    А: Общеславянский язык есть использованный славянскими племенами, обитавшими на территории от Одера до Вислы

    1. Обращаем, поскольку предикат не распределён, то, делая его предметом мысли, мы получаем частноутвердительное суждение вида I.

    P-

    I: Некоторые языки использованные славянскими племенами ,

    S-

    Обитавшие на территории от Одера до Вислы есть славянский.
    5. Привести пример ошибки в аргументах доказательства.

    Аргумент к личности - это одна из самых распространенных ошибок по отношению к аргументам. Аргумент к личности — рассуждение, направленное на подмену доказательства истинности или ложности тезиса анализом личности человека, высказавшего этот тезис.

      Ошибка состоит в подмене доказательства самого тезиса ссылками на личные качества того, кто выдвинул этот тезис. Например, вместо того чтобы доказывать ценность и новизну диссертационной работы, говорят, что диссертант — заслуженный человек, что он много потрудился над диссертацией и т. д. Разговор классного руководителя, например, с учителем русского языка об оценке, поставленной ученику, иногда сводится не к доказательству, что этот ученик заслужил эту оценку своими знаниями, а к ссылкам на личные качества ученика: он хороший общественник, много болел в этой четверти, по другим всем предметам он успевает и т. д.
    6.Сделать все возможные выводы по логическому квадрату: некоторые глаголы пишутся с «НЕ» слитно.

    0000sp5p

    Нам дано суждение вида I, и оно истинно.

    S+ Р-

    I: Некоторые глаголы есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - истинно

    S+ Р+

    Е: Все глаголы не есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - ложно

    Суждения вида I и E находятся в отношении противоречия. Противоречащие суждения не могут быть ни одновременно ложными, ни одновременно истинными, т.е. если одно ложно, то другое истинно с необходимостью и если одно истинно, то другое ложно с необходимостью. Если суждение вида I истинно, то E ложно с необходимостью.

    S+ Р-

    A: Все глаголы есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - неопределенно

    Суждения I и А находятся в отношении подчинения. Из истинности частного суждения истинность общего с необходимостью не следует. Если I – истинно, то истинность А с необходимостью не следует, то есть А – неопределенно.

    S- Р+

    О: Некоторые глаголы не есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - истинно
    Суждение вида О неопределенно, так как суждения вида О и I находятся в отношении частичной совместимости. Отношения между частными суждениями лучше рассматривать через отношения противоречия. Если I истинно, то Е ложно, значит, О неопределенно (из ложности общих суждений ложность частных не следует с необходимостью).
    Вариант № 30.

    1. Дать логическую характеристику понятиям: нежность; зверь.

    Понятие – это форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы и явления по существенным признакам. В понятии можно выделить две характеристики: содержание (смысл понятия) и объем (часть универсума). Содержание и объем понятия находятся в обратной зависимости. С увеличением объема понятия уменьшается его содержание, и наоборот.

    Дать логическую характеристику видов понятий значит определить вид понятия по объему и содержанию.

    Характеристика по объему:

    Нежность – универсальное.

    Вилка – общее понятие (в его объеме фиксируется класс предметов).

    Характеристика по содержанию:

    Нежность – абстрактное, относительное, неригистрирующее.

    Зверь – конкретное, безотносительное, регистрирующее (объем может быть подсчитан).

    2. Привести пример по методу остатков.

    Метод остатков имеет место тогда, когда некоторая сеть причин вызывает в свою очередь сеть явлений. В этом случае связи детерминаций дифференцируются по непосредственным причинно-следственным связям.
    Пример: произошло ограбление. Следователь смотрит, кто проходил по таким делам. Определились три лица: Иванов, Петров, Сидиров. Впоследствии оказалось, что Петров был в гостях, Иванов – на работе, местонахождение же Сидорова установить не удалось. Следовательно, ограбление мог совершить Сидоров.

    3. Правильно ли, что, если некоторые научные открытия не вполне понятны современникам, каждое научное открытие вполне понятно современникам.

    Дано суждение вида I, оно истинно.

    S- Р-

    I: Некоторые научные открытия не есть вполне понятные современникам.

    S-+ Р-

    А: Все научные открытия есть вполне понятные современникам.
    Суждения I и А находятся в отношении подчинения. Из истинности частного суждения истинность общего с необходимостью не следует. Если I – истинно, то истинность А с необходимостью не следует, то есть А – неопределенно.

    Таким образом, вывод о том, каждое научное открытие вполне понятно современникам не верен.
    4. Доказать, что AJJ – модус первой фигуры.

    В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте субъекта, а в меньшей посылке – на месте предиката. Первая фигура имеет специальные правила.

    1) Большая посылка – всегда общее суждение.

    2) Меньшая посылка – всегда утвердительное суждение.

    В модусе AII первое суждение вида А, которое является общим и утвердительным, что соответствует первому правилу.

    Второе суждение вида I является частным и утвердительным, что соответствует второму правилу.

    Заключение в данном модуса вида I, которое соответствует правилам посылок: если одна из посылок частное суждение, то и вывод должен быть частным суждением.

    Таким образом, мы доказали, что модус AII соответствует первой фигуре простого категорического силлогизма.

    5. Выразить в символической форме, сделать вывод: пожар был следствием курения, курение было следствием стресса, стресс был следствием семинара по логике, значит, …

    А – Курение

    В – Пожар

    С – Стресс

    Д – Семинар по логике

    ((DC)(CА)(АВ))(DВ)


    Проверим формулы методом от противного. Предположим, что формула ложна. В ходе доказательства мы нашли противоречие, следовательно, наше предположение о том, что формула ложна неверно. Она является тождественно истинной.

    Данное суждение является законом гипотетического силлогизма.

    6. Обратить суждение: у влюбленных обыкновенно часы бегут вперед.

    Обращение – это такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката с субъекту. Тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли.

    Дано суждение вида I.

    S- Р-

    I: У некоторых влюбленных часы есть бегущие вперед.

    Обращаем:

    S- Р-

    I: Некоторые часы бегущие вперед есть часы влюбленных.

    Билет № 27

    1. Дать определение понятиям:

    Море - часть Мирового океана, окруженная сушей или возвышениями подводного рельефа, место обитания морских животных, состоит из соленой воды.

    (Конкретное, положительное, безотносительное, разделительное, регистрирующее, общее, универсальное)

    Стол – мебельное изделие, предназначенное для расположения на ней предметов, получен путем склеивания и имеет столежку и ножки.

    (конкретное, положительное, безотносительное, разделительное, не регистрирующее, общее, универсальное)

    1. Привести пример по методу сходства.

    Если замерзли окна, включили отопление, и на улице снег – наступила зима.

    Если на улице снег, скоро новый Год, залили каток – наступила зима

    Если мы одеваем теплую одежду, строим снежную горку и на улице снег – наступила зима.

    На улице снег – наступила зима.

    Метод сходства Милля. Имеет место тогда, когда в сети разнородных явлений мы наблюдаем повторяющиеся и помечаем это причиной некого события.

    ABC → α

    ZAL →α

    MKA→α

    1. Сделать все возможные выводы по логическому квадрату:

    J: Некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой в 20%.

    А). J – истинно, А- неопределенно (подчинение)

    Если верно, что некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%, то необязательно следует, что все вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%.

    Б). J – истинно, Е – ложно (противоречие)

    Если верно, что некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%, то неверно, что все вещи в этом магазине не продаются со скидкой 20%.

    В) J - истинно, О – неопределенно (частичная совместимость)

    Если верно, что некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%, то необязательно следует, что некоторые вещи в этом магазине не продаются со скидкой 20%.

    Г). J – ложно, А – ложно (подчинение)

    Если неверно, что некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%, то тем более неверно, что все вещи в этом все вещи продаются со скидкой 20%.

    Д) J – ложно, Е – истинно (противоречие)

    Если неверно, что некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%, то верно, что все вещи в этом магазине не продаются со скидкой 20%.

    Е) J – истинно, О – истинно (частичная совместимость)

    Если неверно, что некоторые вещи в этом магазине продаются со скидкой 20%, то истинно, что некоторые вещи в это магазине не продаются со скидкой 20%.

    1. Противопоставить предикату:

    Е: Ни один человек не знает своей судьбы.

    Все S не есть Р.

    Все S есть не Р.

    Все не Р есть S.

    Все люди есть не знающие своей судьбы.

    Все не знающие своей судьбы есть люди.

    1. Проверить правильность силлогизма:

    А: Всякий правильный силлогизм (P+) имеет 3 термина (M-).

    А: Этот силлогизм (S+) имеет 3 термина (M-).

    А: Этот силлогизм(S+) правильный. (P-)

    Этот силлогизм неправильный так как:

    1) Средний термин не распределен

    2) Неверен по правилу первой фигуры ( средний термин не находится на месте субъекта)

    6. Правильно ли произведено деление понятия:

    Стенной шкаф делится на дверцы, тумбочки, полки

    Данная процедура не является логической операцией деления понятий, так как это есть мыслимый анализ разложения предмета на части.

    Вариант № 28.

    1. Классифицировать понятия по объему и содержанию: дорога; добро.

    Понятие – это форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы и явления по существенным признакам. В понятии можно выделить две характеристики: содержание (смысл понятия) и объем (часть универсума). Содержание и объем понятия находятся в обратной зависимости. С увеличением объема понятия уменьшается его содержание, и наоборот.

    По объему:

    • единичное;

    • общее;

    • универсальное;

    • пустое.

    По содержанию:

    • конкретное – абстрактное

    • положительное – отрицательное

    • относительное – безотносительное

    • собирательное – разделительное

    • регистрирующее – нерегистрирующее

    Понятие «дорога» по объему является общим (фиксируется класс предметов). По содержанию является конкретным (фиксирует признаки, отражающие предмет как целостность), безотносительным (мыслится без своей противоположности), собирательным (приписывает свойства, которые отсутствуют у отдельных элементов), регистрирующим (объем может быть подсчитан).

    Понятие «добро» по объему является общим. По содержанию является абстрактным (отражает свойства или качества предмета, без предмета не существующие), относительное (мыслится со своей противоположностью), собирательным, нерегистрирующим (объем не может быть подсчитан).
    1. 1   2   3   4   5


    написать администратору сайта