Главная страница
Навигация по странице:

  • Распределение постоянных затрат по: Постоянные затраты по товарным позициям Итого

  • Первой второй третьей

  • Распределение постоянных затрат по: Себестоимость единицы продукции по товарным позициям

  • 6.4. Учет инфляции при формировании нового предпринимательского дела

  • Оценка влияния инфляции на прибыль предприятия.

  • Показатель Порядковый месяц

  • Экономическое управление бизнесом - Богатин Ю.В., Швандар В.А.. Бизнесом


    Скачать 3.63 Mb.
    НазваниеБизнесом
    АнкорЭкономическое управление бизнесом - Богатин Ю.В., Швандар В.А..doc
    Дата26.04.2018
    Размер3.63 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЭкономическое управление бизнесом - Богатин Ю.В., Швандар В.А..doc
    ТипДокументы
    #18531
    КатегорияЭкономика. Финансы
    страница25 из 35
    1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   35


    Выполним расчет распределения постоянных затрат между тре­мя товарными позициями по прямой переменной заработной плате.

    Вначале определим суммарную прямую переменную зара­ботную плату на весь товарный выпуск продукции.

    = 2357 x 19,3 + 17560 x 6,94 + 56840 x 5,2 = 45490 + 121866 +

    + 295568 = 462924.

    Постоянные затраты:

    на первую товарную позицию:

    Спос = 1650000 x 2357 x 19,3 : 462924 = 162140;

    на вторую товарную позицию:

    Спос = 1650000 x 17560 x 6,94 : 462924 = 434368;

    на третью товарную позицию:

    Спос = 1650000 x 56840 x 5,2 : 462924 = 1053492.

    Сумма всех распределенных между товарными позициями постоянных затрат точно соответствует исходным данным.

    162140 + 434368 + 1053492 = 1650000.

    По аналогии можно произвести необходимые расчеты по другим прямым переменным затратам, принятым за основу рас­пределения постоянных затрат между товарными позициями продукции. Такие расчеты представлены в следующей таблице.

    На основе полученной расчетным путем информации о вели­чине постоянных затрат по товарным позициям можно определить себестоимость единицы продукции при их изготовлении в объеме, соответствующем производственной мощности предприятия.


    Распределение постоянных затрат по:

    Постоянные затраты по товарным

    позициям

    Итого


    Первой

    второй

    третьей

    заработной плате

    162 140

    434 368

    1 053 492

    1650 000

    Материалам

    107 460

    991 602

    550 938

    1 650 000

    топливу

    49207

    301 135

    1 299 658

    1 650000

    энергии

    35305

    534 125

    1 080 570

    1650 000

    полным затратам

    97926

    590 420

    961654

    1 650 000


    Расчет выполняется по формуле 6.3.

    Себестоимость единицы продукции при распределении посто­янных затрат по прямой переменной заработной плате составит:

    первого вида:

    С = 38,8 + (162140 : 2357) = 38,8 + 68,79 = 107,59;

    второго вида:

    С = 31,4 + (434368 : 17560) = 31,4 + 24,736 = 56,136;

    третьего вида:

    С = 15,8 + (1053492 : 56840) = 15,8 + 18,534 = 34,334.

    По аналогии рассчитывается себестоимость единицы про­дукции по каждой товарной позиции на основе распределения постоянных затрат по другим переменным затратам. Выполнен­ные расчеты сведены в следующую таблицу.


    Распределение постоянных затрат по:


    Себестоимость единицы продукции

    по товарным позициям:

    Первой

    второй

    Третьей

    заработной плате

    107,59

    56,136

    34,334

    Материалам

    84,392

    87,869

    25,493

    Топливу

    59,677

    48,549

    38,665

    Энергии

    53,779

    61,817

    34,811

    полным затратам

    80,347

    65,023

    32,719


    Полученные результаты весьма красноречивы и свидетель­ствуют о том, сколь ответственно решение о распределении постоянных затрат между товарными позициями, Ведь разница в расчетных значениях себестоимости по позициям в зависи­мости от принятой основы распределения постоянных затрат весьма значительна. Так, по первой товарной позиции разли­чие в себестоимости между наибольшей и наименьшей вели­чинами составляет 2,0 раза (107,59 : 53,779), по второй товар­ной позиции — 1,81 раза (87,869 : 48,549), по третьей пози­ции — 1,517 раза (38,665 : 25,493).

    Такое большое различие в себестоимости одной и той же про­дукции в зависимости от характера распределения постоянных за­трат, естественно, вызовет при затратном ценообразовании значи­тельный разброс в окончательном обосновании уровня цен по каж­дой товарной позиции. Отсюда возможность манипулирования це­нами по отдельным товарам, искусственное занижение постоянных затрат по одним позициям и завышение их — по другим. Многие, особенно опытные, бухгалтеры этим пользуются, изменяя себестои­мость и цены по товарным группам продукции в интересах фирмы.

    Если имеет место рыночное ценообразование, то возможно­сти манипулирования затратами и определения на этой основе себестоимости продукции в интересах фирмы возрастают мно­гократно, ибо в огромной степени рыночные цены и предложе­ние товаров на рынке зависят от величины эластичности спроса по цене и доходам потребителей.

    Следовательно, можно так распределить постоянные затраты между товарными позициями, чтобы выровнять рентабельность ме­жду ними, скрыть от посторонних глаз (особенно от налоговых ор­ганов) истинные издержки по каждой товарной группе и в конеч­ном счете построить систему формирования себестоимости продук­ции с большей пользой для фирмы. Поэтому можно считать, что искусство распределения постоянных затрат между отдельными ви­дами продукции есть достаточно надежный и скрытный способ по­вышения эффективности производства фирмы, который позволяет улучшить конечный результат ее функционирования.
    6.4. Учет инфляции при формировании

    нового предпринимательского дела

    При выработке тактических и особенно стратегических планово-управленческих решений приходится соизмерять затраты и результаты производства на протяжении длительного времени. Такая расчетная операция выполняется обычно либо на проектной ста­дии при организации нового предпринимательского дела, либо для действующих предприятий, с тем чтобы найти наиболее эффек­тивный вариант технического или хозяйственного решения.

    В условиях, когда функционирование экономики проходит в нормальном режиме с оптимальной инфляцией порядка 5—6% в год (0,5% в месяц), соизмерение затрат и результатов производ­ства особых затруднений не вызывает. Обычно в подобном слу­чае инфляцией просто пренебрегают. Это дает при расчетах весьма надежный результат, обеспечивающий принятие доста­точно точного планово-управленческого решения.

    Однако задача неимоверно усложняется, если инфляция в экономике достигает значительных размеров. Тогда если не применить особых расчетных приемов, уточняющих методики соизмерения затрат и результатов производства, то можно ожи­дать существенных ошибок.

    Оценка влияния инфляции на прибыль предприятия. Чтобы правильно учесть влияние инфляции при оценке эффективно­сти рассматриваемых в динамике вариантов решений, надо дос­таточно точно уметь прогнозировать темпы инфляции на анали­зируемый период. Обычно такой прогноз основывается на ре­шениях правительства, которое, как правило, предпринимает все необходимые и решительные меры по обузданию инфляции и ее регулированию. Кроме того, имеется богатый международ­ный опыт, накоплена значительная статистическая информация о темпах инфляции во многих развитых странах. Одним словом, трудностей здесь не предвидится. Стало быть, будем исходить из того, что темпы инфляции по отдельным, следующим, друг за другом временным периодам нам известны. Приняв это поло­жение за основу, рассмотрим, как оно влияет на точность расче­тов эффективности нового предпринимательского дела.

    При выполнении традиционных расчетов по соизмерению затрат и результатов производства инфляция национальной ва­люты может сильно исказить истинное положение при анализе эффективности предпринимательских проектов, в организации нового дела, при анализе принимаемых планово-управленческих решений. Может случиться ситуация, когда неэффективный проект под влиянием искажений, вносимых инфляционными процессами, будет ошибочно признан вполне приемлемым и экономичным. Не приходится доказывать, какие огромные по­тери будут сопутствовать принятию и реализации такого недостоверного решения, как отрицательно все это скажется на судь­бе предпринимательского дела.

    Возникает вопрос: как избежать возможных ошибок при расчетах эффективности вариантов планово-управленческих ре­шений, которые особенно сильно могут проявиться в динамике?

    Здесь можно предложить два ответа. Первый заключается в том, что все расчеты затрат и результатов производства необходимо вести в наиболее стабильной свободно конвертируемой валюте, например в долларах США. Казалось бы, это и есть выход из имеющегося затруднительного положения при оценке эффектив­ности рассматриваемых проектов. Однако такой вывод будет оши­бочным, и вот почему. Хорошо известно, что в мире не существует какой-либо валюты, которая была бы свободна от инфляции. Не свободны от нее и доллары США. Так, по данным американской статистики, ежегодный уровень инфляции доллара за период 1965—1988 гг. колебался от 1,6 (1965 г.) до 13,5% (1980 г.). В сред­нем за указанный период уровень инфляции составил 5,8% в год, хотя по отдельным периодам внутри рассматриваемого отрезка времени инфляция была значительно выше. Так, если взять пери­од 1974—1981 гг., то среднегодовой уровень инфляции был 9,4%5 . Приведенные данные свидетельствуют о том, что даже американ­ские доллары не являются надежным инструментом для соизмере­ния затрат и результатов производства в динамике. Использование этой валюты в расчетах также может приводить к определенным ошибкам, тем более не следует забывать, что курс доллара по от­ношению к нашей национальной валюте несколько искажен под влиянием его регулирования Банком России. Действительно, с ян­варя 1992 г. по январь 1998 г. доллар в рублевом эквиваленте вы­рос примерно в 300 раз, а инфляция рубля за этот период состави­ла около 10000 раз (без учета деноминации). В подобной ситуации ни о какой точности расчетов эффективности бизнеса на перспек­тиву не может идти и речи.

    Однако есть другой путь решения проблемы соизмерения за­трат и результатов производства в инфляционном режиме функ­ционирования экономики. Он заключается в том, чтобы все расчеты и затрат, и результатов производства на протяжении прогнозируемого периода осуществлялись в постоянных ценах национальной валюты. При этом следует иметь в виду, что игнорировать инфляцию при таких расчетах тоже недопустимо. Ее обязательно надо учесть с помощью особого методического приема, который позволит в отдельные периоды скорректиро­вать расчеты затрат и результатов путем применения инфляци­онного коэффициента. Последний будет учитывать разные тем­пы инфляции на используемые при производстве ресурсы и на производимую продукцию, а также соизмерять обе указанные величины со среднестатистической величиной темпа инфляции национальной валюты.

    Рассмотрим, как выполнить эту рекомендацию примени­тельно к расчету показателя балансовой прибыли. Величину этого показателя следует исчислять по формуле

    П = J · (В - З) , (6.20)

    где П — балансовая прибыль предприятия, которую оно по­лучит в первом временном интервале после создания и освоения проектной производственной мощности;

    В — выручка предприятия в том же временном интервале;

    З — суммарные затраты на производство продукции в том же временном интервале;

    Jинфляционный коэффициент в том же временном интервале.

    Значения выручки В и затрат З определяются в соответствии с производственной программой выпуска продукции, ценами на нее и используемыми ресурсами, взятыми на начало реализации проекта, то есть цены принимаются постоянными, включая и период производства.

    Особая роль в таком расчете отводится инфляционному ко­эффициенту J. Он-то и должен учесть инфляцию и привести в сопоставимый вид затраты и результаты производства в динами­ке. Его величину следует определять по формуле

    (6.21)

    где Фц — коэффициент инфляции, учитывающий рост цен на выпускаемую продукцию в первом временном интервале по­сле освоения производственной мощности предприятия по сравнению с моментом начала реализации проекта нового дела (за временной интервал может быть принята любая удобная для расчета единица времени, например месяц);

    (6.22)

    где Ц1, Ц2, Ц3 … Цп — прирост цены на продукцию в соот­ветствующем временном интервале (в долях от единицы);

    Фр — коэффициент инфляции, учитывающий рост цен на используемые в производстве разнообразные ресурсы (сырье, материалы, топливо, энергию, рабочую силу и т.п.) за тот же временной интервал;

    (6.23)

    где Р1 Р2, Р3 ... Рn — средневзвешенный прирост цен на ис­пользуемые ресурсы в соответствующем временном интервале (в долях единицы);

    Фв — коэффициент инфляции национальной валюты за тот же временной интервал;

    (6.24)

    где И1, И2, И3 ... Иn — темпы инфляции национальной валю­ты в соответствующем временном интервале (в долях единицы). Формулу 6.21 преобразуем следующим образом:

    (6.25)

    где xсоотношение коэффициентов ценовой и валютной инфляции:

    x= Фц в, (6.26)

    у — соотношение коэффициентов инфляции на ресурсы и национальную валюту:

    у = Фр : Фв , (6.27)

    Р — коэффициент рентабельности производства в том же временном интервале:

    Р = В : З. (6.28)

    Как вытекает из формулы 6.25, если темпы инфляции на ре­сурсы, продукцию и на национальную валюту за рассматриваемый временной интервал совпадают, т.е. если коэффициенты x= у = 1, то все расчеты эффективности можно вести в постоянных ценах национальной валюты. Никаких погрешностей в расчетах, независимо от темпов инфляции, вообще ожидать не приходится. Если указанное ограничение не будет выдержано (т.е. xу 1), то учи­тывать инфляцию при соизмерении затрат и результатов производ­ства весьма желательно (при незначительных ее темпах), а то и просто необходимо (при высоких темпах инфляции).

    Рассмотрим конкретный пример влияния инфляции на ве­личину прогнозируемой прибыли. Для этого примем следующие исходные данные.

    Проектом предусмотрено ввести предприятие на полную мощность в течение шести месяцев. За этот период прогноз ин­фляции составляет:


    Показатель


    Порядковый месяц:

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Ожидаемый темп ин­фляции национальной валюты, %

    4,0


    3,2


    2,6


    2,2


    1,8


    1,5


    Ожидаемый рост цен

    на продукцию, %

    4,5


    3,8


    2,9


    2,1


    1,9


    1,6


    Ожидаемый рост цен

    на используемые ре­сурсы, %

    3,6


    3,0


    2,8


    2,4


    1,6


    1,3



    По формуле 6.22 определим величину инфляции националь­ной валюты за шесть предстоящих месяцев:

    Фв = 1,04 x 1,032 x 1,026 x 1,022 x 1,018 x 1,015 = 1,163.

    По формуле 6.23 рассчитаем предполагаемый рост цен на будущую продукцию:

    Фц = 1,045 x 1,038 x 1,029 x 1,021 x 1,019 x 1,016 = 1,18.

    По формуле 6.24 определим предполагаемый совокупный рост цен на используемые ресурсы:

    Фр = 1,036 x 1,03 x 1,028 x 1,024 x 1,016 x 1,013 = 1,156.

    По формуле 6.26 определим коэффициент х:

    x = 1,18 : 1,163 = 1,0146.

    По формуле 6.27 определим коэффициент у:

    у = 1,156 : 1,163 = 0,98.

    По формуле 6.25 определим величину инфляционного ко­эффициента:

    J = (1,0146 x 1,25 -0,98) : 1,18 = 1,1535.

    Полученный результат говорит о том, что прибыль предпри­ятия возрастет по сравнению с началом реализации проекта на 15,35% исключительно под влиянием инфляции. Это произой­дет благодаря удачному стечению обстоятельств и благоприятному сочетанию изменения цен на ресурсы, готовую продукцию и темпов инфляции национальной валюты.
    1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   35


    написать администратору сайта