Яковец Учебник. Цццциииивв
 Скачать 6.48 Mb.
|
|
Глава Синтез трудовых и природных ресурсов находит выражение в технологической динамике цивилизаций, периодической смене технологических способов производства, технологических укладов и поколений техники, больших и средних волнах инноваций, позволяющих преодолевать технологические и экономические кризисы. Хотя инновационно-технологическая динамика исследована достаточно подробно, в том числе ив наших работах [102; 240; 247—249; 272—276], ее цивилизационный аспект заслуживает отдельного рассмотрения. Это тем более актуально, что развертывающийся в мире вначале века технологический переворот может привести к увеличению технологического разрыва между цивилизациями и обострению глобальных противоречий 286 287 7.1. Технологии в структуре и динамике цивилизаций К азалось бы, понятие технологий привычное и общеизвестное. Однако с позиций цивилизационного подхода в нем появляется немало неясного, требующего специального разъяснения. Начнем с понятия технологический способ производства и его места в пирамиде (структуре) цивилизаций (рис. 7.1). Он может рассматриваться в трех разрезах: ° как совокупность средств производства, вовлекаемых обществом на определенной стадии его развития в процесс воспроизводства, дабы обеспечить удовлетворение широкой гаммы своих потребностей — как личных, таки коллективных. Речь идет о трех основных элементах — средствах труда (машинах, оборудовании, сооружениях, предметах труда и источниках энергии; ° как совокупность рабочей силы, трудовых ресурсов определенного уровня квалификации, вовлеченных в производство, распределенных по отраслям, регионам, видам деятельности и профессиями приводящих в движение средства производства; ° как набор технологий и способов организации производства, отвечающих данному уровню развития производительных сил и обеспечивающих наиболее эффективное соединение рабочей силы и средств произ- водства. Все эти элементы технологической базы общества неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Чтобы они функционировали надлежащим образом, необходима строго определенная пропорциональность — не только по количеству, но и по качеству отдельных элементов. Лишь в совокупности они определяют технологический уровень конкретной цивилизации (мировой или локальной, ее эффективность, находящую конечное выражение в уровне производительности общественного труда (производстве ВВП на одного занятого, а также технологические и экономические взаимосвязи между цивилизациями. Сложность в том, что эта пропорциональность не может быть постоянной, стабильной изменения происходят непрерывно. Одни из них носят случайный характера другие предсказуемы, выражают циклично-генетические закономерности технологической динамики другими словами, техногенеза). Кратко охарактеризуем эти закономерности с учетом геоцивилизационного подхода. Технологический прогресс — общая закономерность цикличной динамики цивилизаций. Он диктуется как увеличиваю- ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы Рисунок Структура технологического способа производства Средства производства ° орудия труда ° здания, сооружения ° предметы труда ° энергетические источники Трудовые ресурсы ° уровень квалификации ° распределение по отраслям ° распределение по территориям ° распределение по профессиям Технология и организация производства ° набор применяемых технологий ° организация производства ° концентрация производства ° специализации и кооперирование производства Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы 288 щейся численностью населения, таки общей тенденцией роста потребностей каждого человека, каждой страны и цивилизации, обеспечивает опережающий рост ВВП по сравнению с темпами роста численности населения. Причем опережение от эпохи к эпохе идет, как правило, все более быстрыми темпами. Об этом можно судить поданным А. Мэддисона о соотношении темпов прироста ВВП и населения за длительный исторический период — две тысячи лет (табл. За последние 500 лет численность жителей планеты возросла враз, мировой ВВП — в 149,8 раза, а надушу населения — в 10,7 раза. Главным фактором, обусловившим такое опережение, был технологический прогресс, создание и использование новых поколений техники и технологий, периодически прокатывавшиеся по миру волны инноваций. Вершина этого прогресса была достигнута в 1950—1973 гг., когда среднегодовые темпы прироста ВВП надушу населения достигли 2,92% — в 58,4 раза больше, чем в 1500—1820 гг., ив раза больше, чем в 1820—1870 гг. — в период промышленной революции [264. — Р. 256—263]. Технологический прогресс является основой перехода от этапа к этапу в развитии глобальной цивилизации, роста эффективности следующих друг за другом мировых цивилизаций. Динамику технологической базы цивилизаций отличает неравномерность, цикличность периоды ускоренного роста сменяются фазами застоя, стагнации, а то и технологических кризисов, когда сходит на нет потенциал преобладающих технологических способов производства и технологических укладов. Нулевые темпы прироста среднедушевого ВВП по миру в I тыс. н. э. были обусловлены прежде всего тем, что в середине тысячелетия происходила болезненная смена мировых цивилизаций и исторических (тысячелетних) суперциклов, сопровождавшаяся разрушением значительной части производительных сил. Особенно болезненным этот процесс оказался для Западной Европы в 1000 г. объем ВВП был на 8,5% ниже, чем вначале тысячелетия в середине тысячелетия падение было более значительным. В результате перехода к индустриальному технологическому способу производства темпы роста ВВП надушу населения возросли св гг. до 1,3% в 1870—1930 гг. Снижение их до 0,88% в 1913—1950 гг. было вызвано иными причинами в этот период прошли две разрушительные мировые войны, а технический прогресс был направлен прежде всего на создание средств уничтожения человека человеком. ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Таблица Соотношение темпов прироста населения и ВВП за два тысячелетия, %* 1— 1000— 1500— 1820— 1870— 1913— 1950— 1973— Страны 1000 1500 1820 1870 1913 1950 1973 2001 Мир а 1 0,01 0,10 0,27 0,40 0,80 0,93 1,93 б 0,01 0,15 0,32 0,93 2,11 1,82 4,90 в 0,00 0,05 0,05 0,54 1,30 0,88 2,92 Западная а 0,16 0,26 0,69 0,77 0,42 0,71 Европа б 0,29 0,40 1,658 2,11 1,19 4,79 в 0,13 0,14 0,98 1,30 0,76 4,05 Восточная а 0,15 0,31 0,77 0,92 0,26 1,01 Европа б 0,19 0,41 1,41 2,3 0,86 4,86 в 0,04 0,10 0,,63 1,39 0,60 3,81 Бывший СССР а 0,06 0,17 0,37 0,97 1,33 0,38 1,44 б 0,22 0,47 1,61 2,40 2,15 в 0,04 0,10 0,63 1,06 1,76 3,35 -0,96 США а 0,06 0,09 0,50 2,83 23,08 1,23 1,45 б 4,20 3,94 2,84 3,93 в 1,34 1,82 1,61 2,45 Латинская а 0,09 0,07 1,25 1,63 1,96 2,73 Америка б 0,09 0,23 1,22 3,48 3,42 5,38 в 0,01 0,16 1,82 1,82 1,43 2,58 Япония а 0,14 0,22 0,21 0,95 1,32 1,14 б 0,18 0,31 0,41 2,44 2,22 9,29 в 0,03 0,09 0,19 1,48 0,88 8,06 Китай а 0,11 0,41 –0,12 0,47 0,61 2,60 б 0,17 0,41 –0,37 0,36 –0,02 5,02 в 0,06 0,00 –0,25 0,10 –0,62 2,86 Индия а 0,06 0,15 0,59 1,01 2,06 2,40 б 0,12 0,19 0,38 0,97 0,23 3,54 в 0,04 – 0,01 0,00 0,54 –0,22 1,40 Африка а 0,07 0,15 0,40 0,75 1,64 2,37 б 0,07 0,15 0,75 1,32 2,57 4,43 в 0,00 0,35 0,57 0,92 2,00 0,19 *[264. — Р. 257, 260, а — среднегодовой темп прироста численности населения б — среднегодовой темп прироста ВВП; в — темп прироста ВВП надушу населения. В 1950—1973 гг. были достигнуты рекордные за всю историю человечества темпы прироста среднедушевого ВВП — 2,92% в том числе в Японии — 8,06%, Западной Европе — 4,05%, Восточной Европе — 3,8%, СССР — 3,35%). Это объяснялось успехами научно-технической революции. Однако в последней четверти ХХ в. темпы прироста мирового ВВП снизились в 2,1 раза — до 1,41%, что свидетельствовало о закате индустриального технологического способа производства. На территории бывшего СССР наблюдались отрицательные (–0,96%), а в Восточной Европе и Африке низкие (0,60% и 0,19%) темпы роста ВВП надушу населения. Технологический прогресс развивается неравномерно по локальным цивилизациям то одна, то другая из них становится технологическим лидером, а в жизненном цикле каждой цивилизации фазы инновационно-технологического прорыва сменяются длительными периодами умеренных темпов роста, застоя, а то и технологической деградации. В I тыс. н. э, как видно из табл, во всех цивилизациях наблюдались нулевые темпы роста ВВП на душу населения, а в Западной Европе даже отрицательные. В 1000—1500 гг. лидерство перешло к западноевропейской цивилизации, где темпы прироста составили 0,13% — в 2,6 раза выше среднемировых опережающими темпами развивался и Китай (0,06%). Восточная Европа, бывший СССР и Индия несколько отставали от мирового темпа прогресса, у Южной Америки он был минимальным (0,01%), а в Африке даже отрицательным (Наследующем этапе, в период раннеиндустриальной мировой цивилизации и начала промышленной революции (1500—1820 гг.), лидировали по темпам прироста ВВП надушу населения США, Латинская Америка (0,16%) и Западная Европа (против 0,05% среднемировых. Восточная Европа и бывший СССР по темпам прироста (0,1%) вдвое превышали среднемировой уровень недалеко от них находилась Япония (0,09%). В тоже время крупнейшие цивилизации Востока переживали застой у Китая — нулевой росту Индии — отрицательный (Эти тенденции закрепились в 1820—1870 гг., в период подъема индустриальной мировой цивилизации. Лидерами являлись Латинская Америка (1,82%), США (1,34%), Западная Европа. Выше среднемировых были темпы прироста в Восточной Европе и прежнем СССР (0,63%). Технологический кризис наблюдался в Китае (—0,25%), застой в Индии (нулевые показатели). В период зрелости индустриальной мировой цивилизации гг.) лидерство по темпам роста ВВП надушу населения закрепилось за США и Латинской Америкой (1,82%), вслед за ними шли Япония (1,48%), Восточная Европа (1,39%), Западная Европа (1,3%) — при среднем по миру приросте в 1,30%. Несколько отставала от среднемирового уровня Россия (1,06%). Началось оживление в Индии (0,54%), Африке (0,57%) ив меньшей мере в Китае (Впервой половине XX в. (1913—1950 гг.) практически во всех цивилизациях (кроме Африки) наблюдалось падение темпов экономического и технологического прогресса, что во многом обусловлено двумя мировыми войнами и мировым кризисом. Передовиками оставались США (1,61% прироста среднедушевого ВВП) и Латинская Америка (1,43%) — цивилизации Нового Света, в меньшей степени вовлеченные в мировые войны. Лидерство же принадлежало СССР (1,76%), несмотря на тяжелые потери вовремя войн. В Западной Европе темпы прироста были ниже среднемировых, еще меньше — в Восточной Европе (Были отброшены назад, деградировали Китай (–0,62%) и Индия в этих странах ВВП надушу населения сократился на и 9,2% соответственно. В послевоенный период, когда осваивался и распространялся четвертый технологический уклад, развертывалась научно-тех- ническая революция, рекордных темпов прироста среднедушево- го ВВП достигла Япония (8,06% — так называемое японское чудо за ней следовали Западная Европа (4,05%), Восточная Европа) и СССР (3,35%). В Латинской Америке и США темпы прироста оказались несколько более низкими (2,58% и 2,45%). Сравнительно высокими были темпы в Китае (Африке (2%) и Индии (1,40%). Это был период надежд на всемогущество прогресса науки и техники, светлое будущее всего человечества, хотя и омраченных перипетиями холодной войны и возможностью самоуничтожения человечества в ядерной войне. Очередной перелом произошел в последней четверти ХХ в. В результате распада СССР и неолиберальных рыночных реформ бывшие союзные республики выбыли из гонки за лидерами и технологически деградировали темп падения среднедушевого ВВП составил 0,96%. Ведущие позиции сохранялись за Японией (но уже с более скромным показателем — 2,14%), Западной Европой, США (1,86%). Место абсолютного лидера по темпам прироста занял Китай (5,32%), вслед за ним шла Индия (3,03%). Резко снизились темпы прироста в Африке (0,19%), Восточной Европе (0,6%), Латинской Америке (0,93%). Идет очередная смена лидеров, связанная с переходом к постиндустриальному технологическому способу производства. Наблюдается общая тенденция возрастания технологического и экономического разрыва между локальными цивилизациями табл. 7.2 ирис. Если в I тыс. н. э. этот разрыв не ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы 292 превышал 1,12 раза, ток гон увеличился до 1,93 (Западная Европа и США, а кг до 2,37 раза (Западная Европа и Африка. В индустриальном же обществе он стал стремительно нарастать, достигнув кг раза (США и Китай). Максимум разрыва был достигнут кг раза (США и Китай, а к концу ХХ в. несколько снизился — до 18,77 раза (США и Африка. Во второй половине века резко улучшили свои ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Рисунок Динамика технологического разрыва между цивилизациями 2 3 4 5 6 7 8 9 136 88 88 88 106 99 71 73 73 1500 г 2 3 4 5 6 7 8 9 162 99 99 93 98 89 86 86 68 1700 г 2 3 4 5 6 7 8 9 181 102 103 100 90 80 188 104 63 1820 г г 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 279 122 148 279 20 21 408 110 34 1950 г г 2 3 4 5 6 7 8 Уровень ВВП надушу населения в ценах 1990 г, в % к миру — Западная Европа 2 — Восточная Европа 3 — бывший СССР — США 5 — Латинская Америка 6 — Япония 7 — Китай 8 — Индия 9 — Африка Таблица Технологический и экономический разрыв между цивилизациями Страны 1 1000 1500 1700 1820 1870 1913 1950 1973 2001 Мир а 1 445 436 566 615 667 875 1525 2111 4095 Западная а 400 771 998 1204 1960 3457 4579 11 416 19 Европа б 101 92 136 162 181 224 227 217 279 Восточная а 400 496 606 683 937 1695 2111 4988 Европа б 92 88 99 102 107 111 100 122 Бывший а 400 499 610 688 943 1488 2841 6059 4626 СССР б 90 92 88 99 103 108 98 135 148 76 США а - - 400 527 1257 2445 5301 9561 16 689 27 б 86 188 279 348 453 408 Латинская а 400 416 527 692 681 1481 2506 4504 Америка б 42 73 86 104 78 97 119 110 Япония а 425 500 570 669 737 1387 1921 11 343 20 б 97 88 93 100 84 91 91 279 Китай а 450 600 600 600 530 552 439 839 б 103 106 98 90 61 36 21 20 Индия а 450 550 550 533 533 623 619 853 б 103 99 89 80 61 41 29 21 Африка а 425 414 421 420 500 637 894 1410 б 97 73 68 63 57 42 42 34 Разрыв между верхними нижним уровнем, раз — Р. а — ВВП надушу населения в ценах 1990 г б — % к миру. позиции Япония (с 91% к среднемировому уровню в 1950 г. до в 2001 га затем Китай св г. до 59% в 2001 г.). Бывший СССР, который в ХХ в. улучшил свои позиции (с 98% к мировому уровню в 1913 г. до 148% в 1973 г, в конце века сделал беспрецедентный шаг назад — до 76% в 2001 г. Столь значительной технологической и экономической деградации в результате распада локальной цивилизации не наблюдалось, пожалуй, со времен гибели Западной Римской империи (если не считать недолгого периода распада Российской империи, Гражданской войны и иностранной интервенции. Но ведь в конце века не было войны и интервенции — технологической и экономический кризис оказался рукотворным. 294 295 5. Закономерности технологической генетики — наследственности, изменчивости и отбора — являются важнейшими факторами в динамике техносферы. Закономерности техногенетики являющейся частью более общей научной дисциплины — социо- генетики, или социально-экономической генетики, о необходимости исследования которой писал Н. Д. Кондратьев) пока еще слабо изучены. Стоит, пожалуй, отметить монографию Б. И. Кудрина [96], в которой раскрываются понятия техноэволюции, техногене- за, интеллектуального и информационного отбора. Автор называет техноэволюцией науку об общих законах развития техники и технологии и принципах создания изделий и их сообществ. Он отстаивает гипотезу, что техноэволюция на качественно ином уровне повторяет черты эволюции биологической направляющим же техноэволюцию фактором является информационный отбор, действие которого векторизировано там же. — С. Закономерности техноэволюции рассматриваются ив работах А. И. Анчишкина [6] и С. Ю. Глазьева [43], однако эти исследователи не выделяют понятия техногенетики. Изложим наше понимание техногенетики, ее основных закономерностей в процессах наследственности, изменчивости и отбора. Закономерность наследственности в техноэволюции означает, что уровень технологического развития, достижения науки и технологий сохраняются при переходе от цивилизации к цивилизации, передаются следующим поколениям, образуя необходимый составной элемент социального генотипа, хотя и модифицируются, видоизменяются, обогащаются на каждом следующем этапе. Умение пользоваться огнем сохраняется сотни тысяч лет изобретенное тысячелетия назад колесо до сих пор верно служит человеку в многократно усложнившихся транспортных системах. Появившийся всего лишь полвека назад компьютер в той или иной своей разновидности навсегда останется в техногенотипе глобальной цивилизации. Тем самым последний сохраняется и обогащается. Не меньшее значение имеет закономерность наследственной изменчивости, реализующаяся через технологические инновации. Каждая историческая эпоха, каждый новый технологический способ производства или уклад, каждое поколение техники (технологии) рождаются в кластере эпохальных или на волне базисных инноваций. Они в свою очередь выражают новый уровень развития науки и изобретательской деятельности человечества и отвечают его возросшим технологическим потребностям, пополняют, обогащают технологический генотип. Необходимость в таких инновациях, социальный заказ на них возникает в периоды технологических и экономических кризисов. В этот же период отмирают или уходят в тень устаревшие техносистемы, изменяются лидирующие в технологическом прогрессе локальные цивилизации. В процессе выхода из кризиса резко активизируется искусственный отбор наиболее эффективных из множества возможных нововведений. Большинство же новых идей и изобретений отбрасываются как неэффективные или преждевременные. Структура отбираемых для инновационного освоения научно-технических достижений (открытий и изобретений) меняется по фазам технологических циклов. На стадии становления нового технологического способа производства, технологического уклада и поколения техники резко возрастает спрос на базисные инновации, формирующие принципиально новые технику и технологию. Затем на первый план выходят улучшающие инновации, необходимые для создания новых моделей техники и модификаций технологий. На завершающей фазе каждого цикла спрос на инновации резко сокращается, получают распространение псевдоинновации — частичные улучшения устаревших в своей основе поколений техники, бесполезные или даже наносящие вред. Активность инновационного отбора в разных локальных цивилизациях неодинакова. Основным инструментом технологического отбора в рыночной экономике выступает конкуренция, механизм формирования инновационной сверхприбыли — инновационной квазиренты. Предприниматели, первыми освоившие эффективную инновацию, на какое-то время (пока она не станет общепринятой, определяющей общественно-нормальный уровень цены и качества товара или услуги) получают сверхприбыль — технологическую квазиренту. Тот, кто отстает в технологическом соревновании, терпит убытки и покидает поле экономической деятельности. В результате общий уровень затрат и ценна сравнимый объем продукции (без учета инфляции) от эпохи к эпохе снижается, а качество товаров и услуг повышается, их ассортимент расширяется. Особенно быстрыми темпами этот процесс идет в переходные периоды, при смене поколений техники и технологических укладов. В результате обогащается технологический генотип общества. Авангардные цивилизации и страны концентрируют у себя основную массу инновационной квазиренты. Однако такой процесс проходит не одновременно в разных цивилизациях и странах, периодически происходит смена техноло- ЧАСТЬ ВТОРАЯ |