Старостина-Е.А._ЮРбдо-1703б. Цель работы рассмотрение уголовной ответственности за захват заложников

Название	Цель работы рассмотрение уголовной ответственности за захват заложников
Дата	20.01.2023
Размер	0.59 Mb.
Формат файла
Имя файла	Старостина-Е.А._ЮРбдо-1703б.doc
Тип	Документы #896217
страница	8 из 8

1 2 3 4 5 6 7 8

3.2 Отграничение захвата заложника от террористического акта

Отграничение захвата заложника (ст. 206 УК РФ) от террористического акта (ст. 205 УК РФ) можно проводить по дополнительному непосредственному объекту, объективной стороне, потерпевшему, целям и условиям освобождения от уголовной ответственности [24].

Дополнительным непосредственным объектом террористического акта являются общественные отношения, обеспечивающие: безопасность жизни или здоровья личности; права собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ; нормальное функционирование органов власти и международных организаций. Дополнительным непосредственным объектом захвата заложника являются общественные отношения, обеспечивающие свободу личности [30].

В ст. 205 УК РФ не названы предмет преступления и потерпевший, а это значит, что они не являются обязательными признаками состава террористического акта. В ст. 206 же определен обязательный признак состава – потерпевший, т.е. лицо, захваченное или удерживаемое в качестве заложника [38].

С объективной стороны террористический акт может быть в двух формах:

в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;
в угрозе совершения указанных действий. Захват заложника будет отличаться от террористического акта по признакам объективной стороны -захватом или удержанием человека.

При совершении данного преступления насилие проявляется только в насильственном ограничении свободы или воспрепятствовании оставить определенное место, также отсутствует опасность для неопределенно широкого круга людей.

Заметим, что террористический акт и захват заложника отличаются также по условиям освобождения от уголовной ответственности: если примечание к ст. 205 УК РФ предусматривает добровольный отказ от совершения преступления на стадии приготовления, то примечание к ст. 206 УК РФ содержит требование об освобождении от уголовной ответственности лица, уже совершившего преступление. Иными словами, в примечании к ст. 205 УК РФ в отличие от примечания к ст. 206 УК РФ указано не на оконченное преступление, а на освобождение от уголовной ответственности лица, принимавшего участие в подготовке террористического акта [25].

Примечание к ст. 205 УК РФ применяется лишь к случаям подготовки террористического акта, т.е. не распространяется на лиц, угрожавших совершением действий, названных в ст. 205 УК РФ. Рассмотрев уголовноправовую характеристику захвата заложника, можно сделать следующие выводы:

несмотря на то, что проблема правильного определения родовой принадлежности захвата заложника неоднократно исследовалась и исследуется как в рамках специальных диссертационных работ, так и в научных трудах в целом, данная проблема по-прежнему остается одной из самых дискуссионных. Между тем правильное определение родового объекта захвата заложника имеет не только существенное теоретическое, но и важное практическое значение;
вследствие того, что ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ представляют собой формальный состав, а ч. 3, 4 ст. 206 УК РФ – материальный, предлагаем отнести захват заложника к преступлениям с формальноматериальным составом;
логично дополнить п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ указанием на совершение исследуемого преступления с использованием боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Подобное уточнение будет более точно и обоснованно характеризовать сущность преступления;
целесообразно изменить возраст уголовной ответственности с 14 на

16 лет;

представляется обоснованным поднять вопрос о необходимости признать утратившими силу примечания к ст. 206 УК РФ.

Заключение

Рассмотрев и исследовав уголовно-правовую характеристику захвата заложника и проблемы отграничения от смежных составов преступления, можно подвести итоги проделанной работы. Данное преступление считается особо опасным противоправным деянием, число жертв которого измеряется тысячами человек ежегодно. Сегодня захват заложников, наряду с другими террористическими преступлениями, представляет угрозу как для всего мирового сообщества в целом, так и для отдельного человека. государство в частности. Не умаляя важности индивидуальной личности заложника, характеризующейся такими преимуществами, как жизнь и здоровье, мы подчеркиваем, что отличительной чертой этого преступления является объект – общественная безопасность. Проблемы квалификации преступлений, встречающиеся на практике, требуют анализа генезиса нормы захвата заложников, изучения истоков отечественного законодательства [36].

Организация Объединенных Наций большое внимание уделяет вопросам терроризма. Совместно с этим координирующую роль Организации Объединенных Наций выражают желание заниматься этим вопросом и остальные члены ООН: Комитет ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней; Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. С середины 1970-х годов проблема терроризма обсуждалась на каждой сессии ООН. С середины 1990-х годов мировое сообщество начали координировать свои действия по борьбе с терроризмом. В 1996 году прошла встреча на высшем уровне в Египте, где встретились главы государств России (Ельцин) и США (Клинтон). На этой встрече обсуждались вопросы по урегулированию конфликта на Ближнем Востоке и борьбы с терроризмом.

Данное преступление имеет сложный состав, так как включает в себя ряд самостоятельных действий, каждое из которых априори образует состав уголовно-правового деликта. Во-первых, это непосредственно захват самого лица в качестве заложника. Во-вторых, это удержание данного лица. Втретьих, это выдвижение делинквентом каких-либо требований. При этом адресоваться данные требования могут как публично-правовому образованию (в частности, государству), так и организации либо же частному лицу.

Основной объект преступления - общественная безопасность [27]. Дополнительный объект - свобода человека, неприкосновенность личности. Сложносоставная объективная сторона захвата заложников может проявляться в совокупности действий. При этом законодатель сформулировал части 1 и 2 как формальные, а части 3 и 4 данного деликта как материальные, поэтому захват заложников необходимо признавать деянием с формальноматериальным составом. При этом, в состав действий, образующих объективную сторону, включаются как, собственно, сам захват, так и удержание. Следует отметить, что законодатель сформулировал данные дефиниции таким образом, что возможно их квалификационное разграничение.

Субъективная сторона анализируемого общего состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста [37].

При захвате заложника у виновного, как правило, также отсутствует какие-либо личные претензии к захватываемому. При похищении человека и незаконном лишении свободы, наоборот характерно то, что виновный знает потерпевшего, его личность имеет значение для похитителя и это обуславливает его поведение. Можно сделать вывод, что личность потерпевшего является критерием разграничения таких смежных составов, как похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника. Различаются рассматриваемые преступления также и по моменту окончания преступления. Так, захват заложника окончен в момент захвата (удержания) лиц, тогда как незаконное лишение свободы окончено с момента лишения потерпевшего возможности самостоятельно выбирать место пребывания, а похищение, в свою очередь, окончено с момента начала перемещения потерпевшего в другое место против его воли.

Список используемой литературы и используемых источников

Аветисян А.А. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков состава захвата заложников / А.А. Аветисян // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 3 (19). С. 269-271.
Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А.В. Грошев и др. –М.: Проспект, 2018. – 560 c
Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Л.В. Иногамова-Хегай - М. : Проспект. 2019. 224 с.
Бязров В.Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации // Российский следователь. 2015. № 1. С. 18-

22.

Байтимирова А.Н. Отграничение захвата заложника от ст. 126 и 127 УК РФ / А.Н. Байтимирова // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 3.

№ 13. С. 37-40.

Боровиков В.Б. Оценка применения насилия при захвате заложника // Уголовное право. 2016. № 2. С. 17-22.
Воронцова А.Н., Щербина М.В. Проблема разграничения преступлений, связанных с похищением человека, с другими смежными составами / А.Н. Воронцова, М.В. Щербина // Проблемы современной науки и образования. 2017. No 19 (101). С. 81-83.
Гатауллин З.Ш. Международные акты об уголовном

преследовании терроризма // Вестник Краснодарского ун-та МВД России. 2017. No 4 (62). С. 93-98.

Говоров И.Г. Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения / И.Г. Говоров // Уголовное право. 2019. № 4. С. 28-35.
Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право.

В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). - М. : Прометей. 2018. 158 с.

Деркач В.И. Особенности квалификации захвата заложников / В.И. Деркач // В сборнике: Наука XXI века: открытия, инновации, технологии. Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции. 2020. С. 128-131.
Джабиева Ф.Н. Проблемы квалификации захвата заложника /

Ф.Н. Джабиева // Отечественная юриспруденция. 2019. № 6 (38). С. 38-40.

Жевагин Д.А. Особенности захвата заложников / Д.А. Жевагин // В сборнике: Конституционализм и власть в России: история, современные

проблемы и перспективы. Сборник материалов IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2019. С. 175-177.

Жигало И.Ю. О некоторых проблемных аспектах квалификации преступления «захват заложника» / В сборнике: Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XV Международной научно-практической конференции. Тамбов.

2020. С. 316-319.

Карягина В.В. Историко-правовые аспекты уголовной

ответственности за захват заложника / В.В. Карягина // Юридический факт. 2019. № 46. С. 47-52.

Киреева Л.Е. Захват заложников: исторический подход к

исследованию преступления в российском и международном

законодательстве / Л.Е. Киреева // Сборник статей II Международной научнопрактической конференции. Пенза. 2020. С. 54-58.

Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. О проблемах ответственности за преступления террористической направленности // Общество и право. 2016.

№ 2(56). С. 104-107.

Карданов Р.Р. Похищение человека и захват заложника – соотношение составов, особенности квалификации // Алтайский юридический вестник. № 2(14). 2016. С. 98-101.
Кудашова Е.Е. Захват заложника и похищение человека:

проблемы разграничения составов // Юридические науки. № 76. 2017. С. 262266.

Лапин И.В. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника // Уголовное право. – М. : Изд. АНО «Юридические программы». 2016. № 2. C. 49-56.
Лопина М.В., Новиков А.В., Cлабкая Д.Н. Криминологическая характеристика захвата заложников в учреждениях ФСИН России. Экспертные выводы и рекомендации // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 1. С. 129-137.
Мартыненко Н.Э. Становление и развитие уголовной ответственности за похищение человека // Труды Академии управления МВД России. No 2 (46). 2018. С. 113-116.
Мельников, М.Г., Красковский, Я.Э. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников /

М.Г. Мельников, Я.Э. Красковский // Человек: преступление и наказание. 2012. № 2 (77). C. 33-36.

Мирхайдаров Ж.К. Юридическая оценка захвата заложника, совершенного при отягчающих обстоятельствах / Ж.К. Мирхайдаров // В сборнике: Парадигма современной науки глазами молодых. Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции, посвященной памяти основателей филиала Т.Ж. Атжанова и А.М. Роднова, 25летию Конституции и Ассамблеи народа Казахстана. 2020. С. 105-108.
Морозов В. И. К вопросу об отграничении похищения человека от смежных составов преступлений / В. И. Морозов, В. С. Сенникова // Молодой ученый. 2019. № 43 (281). С. 115-116.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - 6-е изд. - М. : Проспект. 2020. 784 с.
Павлик М. Ю. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника / М.Ю. Павлик //

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 1. С. 102107.

Покрышкина М.С. Уголовная ответственность за захват

заложника / М.С. Покрышкина // Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 136-137.

Разинков М.С. Разграничение захвата заложников от смежных составов преступлений / М.С. Разников // В сборнике: Международная научнопрактическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. 2019. С. 131-133.
Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за захват заложника / А.В. Серебренникова // Знание. 2019. № 9-1 (73). С. 89-93.
Скобелина Г.П. Субъективные признаки захвата заложника / Г.П. Скобелина // В сборнике: Интеграция мировой науки в условиях кризиса:

теоретические подходы и практические результаты. Материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. 2019. С. 69-72.

Скобина Е.А. Мотив и цель захвата заложников как категории уголовного права и юридической психологии / Е.А. Скобина // Мир педагогики и психологии. 2019. № 1 (30). С. 226-244.
Спица А.Г. Меры противодействия захвату заложника / А.Г. Спица // Студенческий вестник. 2019. № 3-1 (53). С. 71-72.
Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М. : Статут, 2015. 256 c.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

(ред. от 31.07.2020) // Собрании законодательства Российской Федерации от

17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954

Уголовное право России. общая часть: учебник для академического бакалавриата / под. ред. О.С. Копинус. М. : Издательство Юрайт, 2018. 539 c.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред.

Круковского В.Е., Чучаева А.И. - М. : Проспект, 2020. 352 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.

В.П. Ревина. - М. : Юстицинформ. 2016. 580 c.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М.С. — М. : Проспект. 2018. 448 с.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов. 2-е изд. / под. ред. Л.Л. Кругликов. М. 2005. С. 464.
Шапиев Р.Н. Проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Проблемы в российском законодательстве. No 8. 2016. С. 235-237.

1 2 3 4 5 6 7 8