Старостина-Е.А._ЮРбдо-1703б. Цель работы рассмотрение уголовной ответственности за захват заложников

• Название: Цель работы рассмотрение уголовной ответственности за захват заложников
• Дата: 20.01.2023
• Размер: 0.59 Mb.
• Имя файла: Старостина-Е.А._ЮРбдо-1703б.doc
• Тип: Документы; #896217
• страница: 7 из 8

Глава 3 Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений

3.1 Отграничение захвата заложника от похищения человека

Глава 17 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ именуется «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и содержит в себе 6 статей, сущность которых состоит в защите личных неимущественных благ человека. Три из шести составов преступлений данной главы являются смежными между собой. Речь идет о ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы» и ст. 206 «Захват заложника». Все три перечисленных состава обладают схожими признаками, и для их разграничения необходимо проанализировать особенности объективной стороны каждого деяния, а также выделить иные признаки для их разграничения. Для того, чтобы охарактеризовать данные составы преступлений, а также выделить критерии их разграничения, дадим краткую характеристику указанных преступлений [21].

Так, похищение человека, это «его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют» [28, с. 136]. В свою очередь незаконное лишение свободы это, согласно ч. 1 ст. 127 УК РФ, «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением» [35]. Возникает закономерный вопрос, как отграничить незаконное лишение свободы от похищения. Согласно мнению специалистов, похищение, это, прежде всего, перемещение лица в место, которое заранее или в последующем не известно никому, кроме субъектов преступления [41, с. 236]. При этом исследователи не единодушны в решении данного вопроса. Так, А.В. Наумов указывает, что похищение совершается против воли субъекта, а незаконное лишение свободы подразумевает, что в местах, в которых лицо не должно находиться, оно оказывается по собственной воле

[26, с. 55].

Мы видим, что для обоих составов, по сути, мотив совершения преступления не важен. В случае совершения любого из этих преступлений потерпевший ограничен в свободе передвижения. В случае с захватом заложника необходимо отметить, что ч. 1 ст. 206 УК РФ устанавливает, что захват заложника - это «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».

К числу общих признаков захвата заложников и похищения следует отнести их субъекта –вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Незаконное лишение свободы наказуемо с 16 летнего возраста. Однако на этом сходство похищения и захвата заложника практически заканчиваются. Данные составы различаются между собой по объекту посягательства [22].

Согласно статье 206 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективной стороной состава преступления «Захват заложника» составляют захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника [31, с. 69]. Составы преступления, предусмотренные частью 1 статьи 126, частью 1 статьи 206 УК РФ и часть 1 статьи 127 УК РФ являются формальными. То есть при совершении этих преступлений, вред охраняемым законом отношениям причиняется самим деянием, независимо от наступления последствий [2]. Поскольку состав преступления, предусмотренного статьёй 206 УК РФ, помещён в главу под названием «Преступления против общественной безопасности», поэтому непосредственным объектом данного преступления будут являться общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность, как это было установлено при рассмотрении объекта исследуемого состава.

Похищение человека, как состав преступления, помещён в главу под названием «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Там же содержится и состав преступления, предусмотренного статьёй 127 УК РФ. Таким образом, при похищении человека и незаконном лишении свободы, непосредственным объектом являются отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности. Однако, при захвате заложника, отношениям по обеспечению свободы человека вред причиняется уже как дополнительному объекту. В связи с этим, можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека и незаконного лишения свободы по объекту посягательства. Формулировка статьи 127 УК РФ исключает все действия, подпадающие под состав похищения человека. Но помоему мнению, исключается только перемещение человека с одного места в другое. Отличием является то, что при захвате заложника, в отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы, в объективную сторону включается также предъявление соответствующим адресатам определённых требований. Что касается лица, которое подвергается воздействию путём завладения (захвата), то при захвате заложника, в большинстве случаев, виновный его не знает и его личность его не интересует, оно является лишь средством давления на адресата. При захвате заложника у виновного, как правило, также отсутствует какие-либо личные претензии к захватываемому.

При похищении человека и незаконном лишении свободы, наоборот характерно то, что виновный знает потерпевшего, его личность имеет значение для похитителя и это обуславливает его поведение. Можно сделать вывод, что личность потерпевшего является критерием разграничения таких смежных составов, как похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника [1]. По субъективной стороне преступления отличаются целью. Так, цель при похищении человека и незаконном лишении свободы может быть абсолютно разной. А при захвате заложника, преступник преследует цель понудить государство, общество или гражданина совершить какие-либо действия, либо воздержаться от их совершения.

Также, если говорить об адресате требований и их характере при захвате заложника и такого квалифицирующего состава похищения человека, как его похищение из корыстных побуждений, можно выделить следующее. При похищении человека из корыстных побуждений, требования предъявляются обычно к родственникам потерпевшего или иным близким ему лицам [29, с. 131]. При захвате заложника требования могут предъявляться государству, организации или гражданину. А сами требования направлены на совершение каких-либо действий или воздержание от их совершения третьими лицами [23].

Еще одним отличием данных составов является то, что ст. 127 УК РФ не предусматривает наличие в действиях преступника угроз применения насилия или применение насилия, корыстные мотивы. Похищение следует отличать от захвата заложников по ряду признаков. Прежде всего это цель совершения преступления. Формулировка диспозиции ст. 206 УК РФ прямо предусматривает цель данного состава – понуждение государства, организаций, или гражданина совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. В составе преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ цель не имеет значения, а совершение деяния с корыстными мотивами является квалифицированным составом [34].

Кроме того, с объективной стороны данные составы также различаются, поскольку похищение подразумевает перемещение лица, тогда как захват заложников с перемещением может быть не связан. Что касается потерпевших, или мотивов преступления, необходимо отметить, что при захвате заложников для преступников не важно, кого они захватывают. Личных претензий к заложникам они не имеют, для преступников важны только требования, выдвигаемые к государству, органам или организациям, тогда как при незаконном лишении свободы ее лишается определенное лицо, которое преступники выбрали заранее .Еще одним отличием следует выделить то, что, совершая похищение или незаконное лишение свободы преступники стараются не придавать особой огласки своим действиям, о том, что лицо похищено или лишено свободы либо не сообщается никому, либо только близким родственникам для того, чтобы они совершили определенные действия в пользу преступников (или воздержались от совершения таковых). При захвате заложников создается большой информационный резонанс, преступление совершается в публичных местах, с большим скоплением людей

[33].

Различаются рассматриваемые преступления также и по моменту окончания преступления. Так, захват заложника окончен в момент захвата (удержания) лиц, тогда как незаконное лишение свободы окончено с момента лишения потерпевшего возможности самостоятельно выбирать место пребывания, а похищение, в свою очередь, окончено с момента начала перемещения потерпевшего в другое место против его воли. Факт угроз или выдвижения требований для квалификации содеянного не имеет значение. С субъективной стороны все три состава характеризуются прямым умыслом.

Наиболее главным отличием захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы является публичность совершаемого деяния. Такие преступления как захват заложника обычно имеют публичный характер, о них сообщается широкому кругу лиц, иногда с использованием СМИ. Также публичностью обладает такой необходимый элемент данного преступления, как предъявление требований. Они также могут быть распространены с использованием СМИ или же оглашены в общественных местах, таких как школы, аэропорты, больницы, театры, стадионы и другие общественные места. Кроме того, требования могут предъявляться без использования СМИ и не в общественных местах, но тем не менее носить публичный характер, например, когда они предъявляются государственным органам, общественнополитическим организациям, общественным и государственным деятелям

[32, с. 226].

При совершении таких преступлений, как похищение человека или незаконное лишение свободы, требования, при их наличии, исключают публичности [40, с. 97].

Таким образом, рассмотрев отдельные аспекты квалификации преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 206 УК РФ следует отметить, что, несмотря на определенные недостатки построения уголовного закона и диспозиции статей, разграничение составов по элементам состава преступления позволяет разграничить их между собой и правильно квалифицировать содеянное. Однако полагаем, что текст уголовного закона нуждается в доработке в части установления в диспозициях статей понятий похищения и захвата заложника для того, чтобы различия в них были очевидны и можно было бы избежать проблем квалификации данных действий. Так, предлагаем дополнить ст. 126 УК РФ определением похищения, частично заимствовав его из Постановления Пленума ВС РФ No 58, изложив в следующей редакции: «похищение человека это его незаконные захват, перемещение в место, отличное от места его проживания, и последующее удержание». Ст. 127 УК РФ также нуждается в дополнениях в части установления понятия «незаконное лишение свободы». Предлагаем изложить его в следующем виде: «Незаконное лишение свободы — это полное ограничение свободы передвижения человека». Таким образом полагаем, что благодаря предложенным нами определениям похищения и незаконного лишения свободы будет проведена точная грань разделения данных составов преступления.