Работа. Целью исследования является анализ видов судопроизводства в гражданском процессе

• Название: Целью исследования является анализ видов судопроизводства в гражданском процессе
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 147.76 Kb.
• Имя файла: Работа.docx
• Тип: Закон; #279125
• страница: 7 из 7

БиблиОграфический список

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
   
2. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
   
3. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
   
4. 
   Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
   
5. 
   Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
   
6. 
   Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
   
7. 
   Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.
   
8. 
   Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Актуальные вопросы науки и практики. - 2016. - №8. - С. 13-18.
   
9. 
   Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право – М.: Академия, 2016.
   
10. 
    Бобылев, К.А. Юридические факты в правовой действительности // Евразийская адвокатура. - 2018. - №5(18). – С. 12-18.
    
11. 
    Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. – 2015. – № 3. – С. 66-74.
    
12. 
    Борисова, Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. - М.: Городец, 2016
    
13. 
    Войтович Е.П. Гражданский процесс. – Новосибирск, 2016.
    
14. 
    Гаджимурадова Л.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 3. – С. 12-19.
    
15. 
    Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 784 с.
    
16. 
    Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2018. - 416 с.
    
17. 
    Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. – 390 с.
    
18. 
    Гражданский процесс. Учебник / под ред. Лебедева М.Ю. – М.: Юрайт, 2020. – 446 с.
    
19. 
    Гражданский процесс. Учебник. / под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2018. – 832 с.
    
20. 
    Гражданский процесс: учебник / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Статут, 2017. – 702 с.
    
21. 
    Грешнова, Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе / Н.А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 3. – С. 21-25.
    
22. 
    Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Инфра-М, 2018. - 416 с.
    
23. 
    Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. - М.: Проспект, 2017. - 576 с.
    
24. 
    Завадская Л.Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями. – М.: Эксмо-Пресс, 2019. – 160 с.
    
25. 
    Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. – С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2015. – С. 361-376.
    
26. 
    Казиханова С.С. Новые положения приказного производства по ГПК России, или к вопросу об очередных законодательных барьерах на пути к правосудию // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. №9. – С. 46-¬53.
    
27. 
    Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран. – М.: Юстицинформ, 2018. – 188 с.
    
28. 
    Корякин В.М., Туганов Ю.Н. Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2019. – 152 с.
    
29. 
    Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. – М.: Юрайт, 2020. – 1125 с.
    
30. 
    Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. – М.: Статут, 2016. – 223 с.
    
31. 
    Куликовский А.А. К вопросу о принципах гражданского процесса // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 3. - С. 180-184.
    
32. 
    Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. – 400 с.
    
33. 
    Лапо А. М. Формирование и развитие гражданского процессуального законодательства России. // Молодой ученый. – 2017. – № 2 (136). – С. 314-317
    
34. 
    Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. – М.: Юрайт, 2019. – 446 с.
    
35. 
    Мирзоева Э.Р. Актуальные проблемы и перспективы развития приказного производства., Молодой ученый. – 2018. – №2. – С. 196-198
    
36. 
    Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. – М.: Зерцало, 2016.
    
37. 
    Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
    
38. 
    Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Норма, 2015
    
39. 
    Раздьяконов Е. С. К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 11. – С. 31-36.
    
40. 
    Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Проспект, 2016.
    
41. 
    Стасюк, И.В. Новые обстоятельства и новые доказательства при установлении тождества исков // Вестник экономического правосудия РФ. - 2016 - №7. - С. 105-110.
    
42. 
    Таранова, Т.С. Теоретические вопросы видов гражданского судопроизводства // Экономическая наука сегодня. – 2015. – № 2. – С. 293-301.
    
43. 
    Тарасова Е.Н. Правовая природа и структура особого производства в гражданском процессе Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2015 – № 4 (21). – С. 54-56.
    
44. 
    Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Правосудие и судебная практика – 2018 – №4. – С. 65-68.
    
45. 
    Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. – М.: Проспект, 2017. – 48 с.
    
46. 
    Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук – М., 2015.
    
47. 
    Эриашвили, Н.Д. Гражданское процессуально право России: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 575 с.
    
48. 
    Юрова, К.И. Проблемы понятия иска в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2014. – № 14. – С. 20-24.
    

1^ Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право – М.: Академия, 2016. – С. 37.

1^ Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Инфра-М, 2018. – С. 128.

1^ Омельченко О.А. Римское право. – М.: ТОН - Остожье, 2015. – С. 85.

1^ Лапо А. М. Формирование и развитие гражданского процессуального законодательства России. // Молодой ученый. – 2017. – № 2 (136). – С. 314-317.

1^ Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. СПб.: Питер, 2014. – С 47.

2^ Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. – С. 86.

3^ Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. – М.: Юристъ, 2015. – С. 92.

1^ Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский. – М.: Академия, 2018. – С 56.

2^ Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Проспект, 2016. – С. 77.

1^ Войтович Е.П. Гражданский процесс. – Новосибирск, 2016.– С. 85.

1^ Мирзоева Э. Р. Актуальные проблемы и перспективы развития приказного производства., Молодой ученый. – 2018. – №2. – С. 196-198.

2^ Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2015. – С. 361-376.

3^ Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Правосудие и судебная практика – 2018 – №4. – С. 67

1^ Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Норма, 2015. - С. 65.

2^ Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Норма, 2015. - С. 65.

3^ Гурвич, М.А. Право на иск / Отв. ред. А.Ф. Клейнман. - М..: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 152.

4^ Юрова, К.И. Проблемы понятия иска в гражданском процессе // Молодой ученый. - 2014. - № 14. - С. 21.

1^ Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Норма, 2013. - С. 66.

1^ Борисова, Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. - М.: Городец, 2016. - С. 66.

1^ Стасюк, И.В. Новые обстоятельства и новые доказательства при установлении тождества исков / И.В. Стасюк // Вестник экономического правосудия РФ. - 2016 - №7. - С. 107.

2^ Борисова, Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. - М.: Городец, 2016. - С. 66.

3^ Пушкар, Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе [Электронный ресурс] URL: Режим доступа: http://www.ex- jure.ru/law/news.php?newsid=476

1^ Гражданский процесс. Учебник. / под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2018. – С. 34.

1^ Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2018. - С. 46.

1^ Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Актуальные вопросы науки и практики. - 2016. - No 8. - С. 13-18.

1^ Бобылев, К.А. Юридические факты в правовой действительности // Евразийская адвокатура. - 2018. - №5 – С. 12-18.

2^ Долганова, И.В. Об установлении юридического факта - основания ничтожности завещания в рамках особого производства // Нотариус. - 2015. - N 5.

1^ Золотухин А.Д. Проблема определения невозможности получения в ином порядке надлежащих документов о регистрации юридического фактов в особом виде гражданского судопроизводства // «Современные проблемы юридической науки»: сборник научных трудов сотрудников Института права / Под ред. В.М. Пучнина. – Тамбов. Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. 2005. – С.132.

1^ Гаджимурадова Л.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 3. – С. 12-19.

1^ Тарасова Е.Н. Правовая природа и структура особого производства в гражданском процессе Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2015 – № 4 (21). – С. 54.

2^ Булаевский Б.А. Концепция совершенствования семейного законодательства как необходимость // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 41 - 45.

1^ Крашенинников, П. В. Семейное право учебник / П. В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. – С. 86.

2^ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8 г. Москва О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей.

1^ Шеллунц, К. Г. Тайна усыновления по делам об усыновлении (удочерении) детей / К. Г. Шеллунц // Аллея науки. - 2017. - № 6. - С. 325-328.

2^ Решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29.07.2020 года по делу №2-624/2020 [Электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/A2yD7HVNxQmQ

1^ Шайдуллина А.Н. «Некоторые проблемы правого регулирования института безвестного отсутствия в российском праве». Вестник экономики, права и социологии, 2015, № 4.

2^ Шайдуллина А.Н. К вопросу о последствиях признания граждан безвестно отсутствующими. // Вестник экономики, права и социологии – 2014 – № 2. – С. 27-35.

1^ Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 16.09.2016 года по делу №2-731/2016 [Электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/nIyORICzujbZ

2^ Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2019. – № 1. – С. 25-34.

1^ Акутаев Р.М. К вопросу об ограничении дееспособности в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 г. // Российская юстиция. 2012. No11. С. 60-62.

2^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

1^ Решение Канавинского районного суда города Н. Новгород от 16.05.2017 года по делу №2-196\2017 [Электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/QbD6HLuBK36r/

1^ Букшина С. В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003.

1^ Решение Малоярославлецкого районного суда Калужской области от 03.03.2014 года по делу №2-372/2014 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/dJaWNJcbAbWW/ /

2^ Аргунов. А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции – М. 2014. – С. 239-240

1^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 2.

1^ Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 785-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 122 и пунктом 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»: // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 1.

2^ Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу – М.: 1950. – С.26.

3^ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / М. А. Викут [и др.]. – М.: Юрайт, 2014. – С.110-120. (автор комментария к гл. 11 - Поляков И.Н.)

1^ Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук – М., 2015. – С. 22-23.

2^ Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969. – С. 109-111

3^ Кузьмак Р. Взыскание долгов по коммунальным платежам - через судебный приказ // Жилищное право. – 2017. – № 5. – С. 19-26.

1^ Моисеев С. В. Ограничение свободы выбора процедуры и порядка рассмотрения требования как тренд развития процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 20-28.

2^Апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.07.2016 по делу № 33-5454/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»; Апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда 12.07.2016 по делу № 33-6141/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1^ Казиханова С.С. Новые положения приказного производства по ГПК России, или к вопросу об очередных законодательных барьерах на пути к правосудию // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. №9. – С. 46-­53.

2^ Громошина Н.А. Упрощение цивилистического процесса как проявление тенденции его унификации // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 5-10.

1^ Гражданское дело №9-102/2019 // Архив судебного участка №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

1^ Зайков Д. Е. – Проблемы взыскания судебных издержек в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – №11. – С. 29-33.

1^ Дегтярев С. Л. Негативные последствия реализации принципа процессуальной экономии посредством «расширения» современного приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. – №10. – С. 57-60.

2^ «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева»: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (часть II). Ст. 4699.

1^ О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 17.10.2019 № 343-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2019. № 42 (часть II). Ст. 5808.

1^ Решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018г.» [Электронный ресурс] URL: https://apro.fparf.ru/documents/detail/67881/?prmt=Y&ID=67881.

2^ Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 по делу № А33-4816/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1^ Раздьяконов Е. С. К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 11. – С. 31-36.

1^ Апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу №11-119/2014 [Электронный ресурс] URL: https://sovetsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=suddelo&srv_num=1&nameop=doc&num-ber=46282912&delo_id =1540005&new=0&text_number=1

2^ Постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17 марта 2017 по делу №18АП-1794/2017 //Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».