Работа. Целью исследования является анализ видов судопроизводства в гражданском процессе

• Название: Целью исследования является анализ видов судопроизводства в гражданском процессе
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 147.76 Kb.
• Имя файла: Работа.docx
• Тип: Закон; #279125
• страница: 3 из 7

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВИДОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Исковое производство

Одно из основных направлений в гражданском процессуальном праве – это исковое производство. Обладание правом на иск есть начальный фактор на производство по иску. Наблюдается в течение долгого времени многообразие теоретических разъяснений правовых норм в толковании «право на иск».

Отечественное законодательство при копировании законов других стран, должно учитывать основную суть норм закона. Гражданам нашей страны достаточно долго знакомы и иск, и исковые способы отстаивания своих прав. Но даже при такой ситуации термин иск не до конца изучен, а в отечественное законодательство не входит определения этого термина.

В понятие юридического термина иск входят такие элементы, как содержание, основание, предмет. Под содержанием понимаются способы защиты, которые необходимо выбрать истцу. При защите нарушенных прав имеется вероятность, что судом будет принято решение об обязательных действиях применительно к ответчику, либо в противоположность этому, рекомендовать ответчику не совершать определенных действий.

Существенные характеристики понятия иска:

• 
  иск всегда имеет неразрывную связь с разногласием о праве или интересе;
  
• 
  имеющиеся разногласие по субъективному праву подразумевает фактически существующие субъекты с полярно лежащими юридическими интересами.
  

К элементам иска относятся несколько составляющих. Именно они в общем составе устанавливают и отражают как изнутри выстроена система исков, от них зависят отличительные черты и своеобразие иска, по ним судят о правовой основе иска. Назначение данных элементов в том, что они позволяют различать иски друг от друга. Но они же создают достаточно противоречивое и спорное положение в юридической науке, в гражданском процессуальном праве. Дискуссии ведутся по количественному и качественному составу составляющих частей иска. Часть авторов заявляют о составе иска из основания, предмета, содержания и сторон¹. Всеми авторами признается наличие таких составляющий частей в иске, как предмет, основание. Если же включать содержание иска в состав его элементов, то создается некоторая неестественность в структуре иска из трёх частей. «Содержание» трактуется как единство компонентов некоторого предмета, либо события².

Приверженцы такой трактовки считают содержание иска не как единство компонентов структуры иска, а как способ защиты в суде. Например, Гуревичем М.А. было предложено толкование «содержания» как предложенный способ организации защиты истцом: присуждение ответчика к совершению определенных действий либо подтверждение наличия или отсутствия известного правоотношения³.

Предложенная другими авторами точка зрения, определяющая в иске два компонента - основание и предмет - несовершенна с точки теории и практики. Приверженцы такого взгляда на элемент содержания иска, доказывают свою точку зрения судебной практикой и законом. Но в данном случае существует противоречие, так как, выделяя два элемента иска и ссылаясь на закон, на основании которого можно поменять иск при изменении основания и предмета иска, появляется мнение о наличие некоего вещного спорного предмета, изменение которого возможно, но не изменяется предмет иска⁴.

Под предметом иска понимается то, что истец хочет присудить, изменить или признать. Объекты гражданский правовых отношений и предмет иска имеют различные смысловые значения. В качестве исковых требований выступают фактические материалы для основания иска.

Источники юридической направленности не имеют единственного толкования элемента иска «предмет». Приведем некоторые определения:

• 
  это материально-правовое требование истца к ответчику;
  
• 
  это спорное правоотношение;
  
• 
  это субъективное право, подлежащее защите;
  
• 
  это защита;
  
• 
  это способ защиты.
  

Толкование элемента иска «предмет» в качестве материального правового требования, предъявляемого истцом ответчику, обладает недостатками с точки зрения теории и практики. Составители такого толкования позволили себе ошибочное суждение и повторение, поскольку материальным правовым требованием определяют иск и его составную часть - предмет¹.

Наиболее распространенным считается толкование, которое предмет иска представляет в качестве спорного правового отношения сторон. Однако, одно правоотношение может состоять из нескольких требований. А предмет иска может составлять любое отдельное требование. В случае рассмотрения иска в качестве спорных отношений, у истца возникают затруднения использования права на внесение изменений в иск. Таким образом, можно сказать, что внутренняя составляющая иска содержит сам предмет иска. Смыслом иска можно считать внешние стороны в части иска. Можно сказать, что соотношение иска и его цели рассматриваются фрагментом и нечто целым.

Следующим элементом является основание. Основанием иска являются обстоятельства, с которым истец связывает свое право на предъявление.

Сторонами гражданских исков являются как физические лица, так и организации, в том числе государственные. В случае, когда одна из сторон обладает властными полномочиями по отношению к другой стороне правоотношения, чаще всего, защита права осуществляется путем подачи административного искового заявления (при оспаривании решений органов государственной власти, действий судебного пристава-исполнителя).

В гражданском правоотношении его стороны выступают как равноправные субъекты. Поэтому возможность защиты нарушенного права прямо поставлена от волеизъявления стороны спорного правоотношения, которой необходимо обратиться в суд с гражданским иском.

Из многих и непростых по решению научных проблем в области гражданско-процессуального права - это затруднения по предмету обсуждения иска. Рассматривая разнообразные взгляды авторов, разные толкования иска по вопросу устройства схемы иска, можно говорить о двухэлементной структуре иска, состоящей из основания и предмета.

Следует отметить, что различать иски друг от друга предоставляют входящие в иск компоненты (элементы). И они же обуславливают порядок защиты оспариваемого либо нарушенного имущественного права, а также направление возможных постановлений суда¹.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что «одним из оснований для прекращения производства по гражданскому делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения, а также принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда».

Всё же данная ситуация должна предполагать вероятность прекращения производства дела, которое возможно при идентичности исков, в случае, когда суд определил сходство в предметах, основаниях, участвующих сторонах дела. Прекращение производства дела невозможно тогда, когда какая-либо сторона не была участником дела, рассмотренного раньше.

При стечении некоторых обстоятельств различить иски в разных делах достаточно легко. Скажем, предъявляется иск истцом о разрыве арендного соглашения (договор). Истец аргументировал свое решение о не прописанном в договоре методе использования, принадлежащего ему имущества. В случае, если суд определит, что нарушений договора ответчиком не было, иск судом будет отклонен. В подобном иске и в случае действительного несоблюдения положений соглашения (договор) ответчиком, такая ситуация будет служить основой новому иску, но уже не идентично предыдущему случаю¹.

Рассмотрим другой иск. Например, в суде к производству принято исковое требование по расторжению брака от некой гражданки, поскольку её супруг отказывается расторгать брак в ЗАГСе. Но затем истица отказалась от выдвинутого требования по расторжению брака. На основании закона статьи 220 ГПК это «является основанием для прекращения производства по делу, о чем выносится определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». При повторном обращении по расторжению своего брака к суду с указанием той же причины - отказ супруга расторгнуть брак - иск не идентичен предыдущему иску по причине несовпадения оснований.

А.С. Грицановым подчеркивалась не идентичность исков нового и предыдущего, поскольку происходит изменение оснований, возникают новые обстоятельства в новых исках при длительных правовых отношениях². И Пушкар Е.Г. соглашался с А.С. Грицановым по вопросу не идентичности исков, возникающих на основе длительности правовых отношений сторон, так как уже нет совпадений оснований во временном периоде³.

Можно сказать, что проблема точной формулировки термина «иск» до сих пор актуальна, вызывает дискуссионность в кругах ученых-правоведов, причем как в теоретическом, так и практическом смысле. Иск, выражая законное требование о защите должен указать на того, кто это требование выдвигает и по каким основаниям. Право или интерес, которые нуждаются в защите являются целью иска, таким образом, цель иска является основным компонентом его понятия. Также в понятие иска необходимо включить и наличие спорящих сторон, как весьма существенного признака. Под предметом иска понимается то, что истец хочет присудить, изменить или признать. Существует различия между предметом иска и объектом гражданских правоотношений. В основании иска находятся сведения, опираясь на которые истец предъявляет требования в своем иске. Основанием возникновения спорного отношения между истцом и ответчиком определяется, подается ли гражданский иск, или какой-либо иной.

Таким образом, для того чтобы сформулировать понятие иска, необходимо перечислить характеристики, позволяющие это сделать: наличие спора о нарушенном интересе или праве, наличие нескольких сторон с противоположными юридическими точками зрения, предметом спора которых является нарушенное интерес или право. Соответственно, для точной формулировки понятия иска необходима также характеристика его признаков: универсальность иска, единство в средстве передачи споров о праве в соответствующие органы, обращение к соответствующему органу, направленность против лица, нарушившего права или интересы, особая форма иска.

После перечисления всех сторон и характеристик термина «иск», можно предложить его следующую формулировку: иск имеет выражение в определенном по цели, содержанию и адресату требовании лица, интересы или права которого были нарушены, о рассмотрении и разрешении спорного правоотношения в соответствующих законодательных органах.

Когда судом принят иск к производству, именно тогда появляются взаимоотношения истца и суда или ответчика и суда. Принцип равенства сторон дает право ответчику на защиту от выдвинутого искового требования. Одним из возможных методов, защищающих ответчика, это выдвижение им встречного иска, опротестовывать иск. Необходимо обязательно выставлять ответчику такие факты против истца, которые гасят выдвинутые требования. Как пример, можно привести ситуацию, когда ответчик опровергает требование истца присудить некоторую вещную ценность истцу тем, что не закончился срок договора владения. Возражения - это такие аргументы от ответчика, что могут привести к отказу иска истцу¹.

Принятие искового заявления к производству является основанием для возбуждения производства по гражданскому делу. Суд так же обладает правом вынесения решения об отказе в принятии искового заявления, его возврате или же оставлении без движения. В первом случае суд обосновывает принятое решение, ссылаясь на ст. 134 ГПК. Обстоятельства, при которых иск возвращается, закреплены в ст. 135 ГПК. Если же суд вынес определение о возвращении, то это никак не препятствует повторному обращению в суд, с исковыми требованиями, которые были ранее заявлены.

Статья 137 ГПК РФ закрепляет обстоятельства, при исполнении которых может быть предъявлен встречный иск. Так же он должен соответствовать требованиям, предписанным в ст. 131, 132 ГПК РФ.

В исковом производстве часто применяется процедура обеспечения иска, она используется в случаях возобновления производства. Правом на подачу заявления на обеспечение иска, обладают лица, которые участвуют в данном деле. Суд выносит определение о принятии мер по его обеспечению. Меры, которыми располагает суд, закреплены в ст. 140 ГПК РФ.

Протесты в иске могут быть процессуального характера или материального и правового. Протесты процессуального плана имеют направление недопустимости выдвинутых истцом требований (в качестве примера: можно указать причину не подведомственности этому суду рассмотрение данного иска). Следует отметить, что выдвинутые процессуальные протесты могут не повлечь прекращения рассмотрения в данном суде иска, так как возможно нарушение прав по защите истца или ответчика.

Материально-правовые претензии должны иметь обоснования от истца; они могут иметь указание суда на их незначительную степень доказательств или на их неприемлемость.

Помимо претензий (возражения) по выдвинутому иску, ответчику предоставляется право выдвигать встречные требования к своему оппоненту - истцу. Они относятся к встречным искам.

Следует отметить, что конституирующим (преобразующим) элементом в иске служит юридическая норма права, а не вынесенные судом постановления. Именно закон в результате его применения, восстанавливает нарушенное право субъекта, который обратился к суду для защиты его прав. Значит, в основе принятия таких постановлений лежит материальная норма законодательного акта и применение принуждения для её исполнения, дающая истцу некие конкретные права, и однозначно принятые решения не служат целью исков преобразования. В основе исковых заявлений лежат фактические условия нарушения прав и свобод гражданина – это юридический факт. Законодательная норма права является основанием для правового появления, видоизменения, прекращения правовых отношений, она наделяет преобразовательными правовыми полномочиями.

В качестве методов, обеспечивающих защиту прав личности, служат постановления суда, которые при вступлении в законную силу восстанавливают нарушенные права гражданина, обеспечивают исполнение преобразовательных прав у субъекта, прибегнувшего к защите суда. Такое избрание методов, обеспечивающих защиту личностных прав гражданина, в полной мере отражают постановления, принимаемые по рассматриваемым искам по вопросам признания, либо присуждения. Вследствие чего суд, принимая потестативное условие для разрешения исковых требований, соглашается с законными правомочиями гражданина на замену или окончание правовых отношений по статье 12 Гражданского кодекса РФ, чем и обеспечивается защита субъективных прав гражданина.

Таким образом, характерная особенность иска – это наличие спора, спорящих сторон, которые ведут оспаривание права по некоторому предмету. Наличие некоторых характерных признаков необходимо для ведения защиты. К ним можно отнести выдвинутые требования, следующие из нарушения права, а также наличие спора по данному праву и наличие сторон, ведущих оспаривание интересов. Поскольку иск относят к процессуальному виду по защите права, то вид защиты будет исковым¹. Необходимо подчеркнуть наличие множества затруднений в исковой процессуальной деятельности на современном этапе, вследствие чего этот вид гражданского процесса можно отнести к жизненно важным, по которым ведутся непрерывные дискуссии.