Курсова. Державний вищий навчальний заклад
 Скачать 71.89 Kb.
|
ВисновкиВ Україні з початку 1990-х рр. і до нашого часу відбувається зміна корпоратистських лобістських структур. За досить короткий час наша країна пройшла цілу низку етапів розвитку лобізму:
Початок формування нових лобістських структур було покладено вже у 1992 році, коли почався пошук соціальних верств і груп інтересів, що готові були підтримати "уряд реформаторів". Проте, наївність такого кроку стала дуже скоро зрозумілим. Тому українські уряди стали проводити політику, що відповідає інтересам торгівельно-фінансових і експортно-сировинних угруповань. Це було початком надбання партнерів і одночасно початком формування корпоратистських лобістських структур. Уряди прагнули перетворити їх на свою політичну опору. Аналітики визначають три можливих сценарії розвитку стосовно проблематики лобізму в Україні. 1. Лобістські структури, розуміючи, що за сьогоднішньої ситуації саме вони виявляються виразниками інтересів досить значних груп людей почнуть діяти в їх інтересах, встановивши певні рамки своїх дій, прагнучи знайти можливі шляхи для узгодження інтересів окремих галузей і регіонів. Такий шлях веде до прийняття законодавчих актів про лобізм. Навряд вони, у разі прийняття, будуть всіма дотримуватись. Але навіть встановлення певних рамок впливу лобістських груп і відкритість цього процесу могли б стати основою для створення системи цивілізованого плюралістичного лобіювання. Якщо отримає розвиток цей варіант, то він може призвести до оформлення дієвих політичних партій. 2. Лобістські структури, використовуючи нинішню політичну ситуацію, будуть прагнути до повного захоплення влади і знищенню своїх супротивників, організовуючи боротьбу всіма доступними засобами. В результаті таких подій лобіювання неминуче буде мати кримінальний характер. Це в свою чергу приведе до критичного рівня корупції у владі. 3. Обмеженість ресурсів і політична нестабільність роблять неминучою боротьбу лобістських угруповань, що є в тому чи іншому секторі економіці і суспільства, за право монопольного представлення певних інтересів. В свою чергу, влада, що змушена долати кризи, буде надавати таку монополію в обмін на політичну підтримку. Зрозуміло, що в реальному житті корпоратистська система буде являти сполучення корпоратистської і плюралістичної організації лобізму. На переконання дослідників, найменш реалістичним є перший шлях. Для його здійснення вимагається, передусім, існування достатньо сильного тиску на адміністрацію і законодавчий орган з боку "третього сектору", тобто недержавні громадські організації (НДО), що складають основу громадянського суспільства. Поки що НДО в нашій країні, на відміну від влади та бізнесу, не володіє достатньою силою і каналами впливу. Потрібний постійний тиск громадськості і законодавців по створенню правової основи плюралістичного лобізму. В першу чергу повинна бути прийнята ціла низка законів, що регулює і обмежує лобістські впливи. В розвинутих демократичних країнах поява цивілізованого лобізму потребувало десятиріч, або навіть століть розвитку. Україні потрібно використовувати чужий досвід, і, спираючись на нього, випереджати і спрямовувати природній розвиток подій. Очевидно, Україні і, принаймні, європейським екс-республікам і тут доведеться піти не завжди звіданими шляхами, спиратися на свій історичний досвід, культуру і життєвий уклад, на свої національні традиції. Разом з тим важливо враховувати і наявний світовий досвід. Це вимагає, з одного боку, формування в парламентській практиці повноцінного інституту лобізму, що дозволяє забезпечити в прийнятих законах своєрідної рівноваги сил, балансу протилежних інтересів в українському суспільстві, що швидко розвивається, тобто відображення в нормах закону компромісного рішення. В будь-якому випадку спеціальний закон про лобізм нам теж не завадить. Саме в ньому можна буде установити різноманітні юридичні засоби, що упорядковують лобістські процеси. На практиці ще довгий час навряд чи вдасться вітчизняному лобізму стати одним з ефективних інструментів формування демократичної політики. Високий ступінь корумпованості, бюрократизм істотно впливають на методи лобістської діяльності. Крім того, суспільна свідомість в Україні, маючи глибокі корені в общинній і соціалістичній психології, поки що сприймає лобізм із великими труднощами, а слово "лобіст" найчастіше використовується як лайливе, з аморально-кримінальним відтінком. Зараз в основному в лобізмі вбачають лише одну сторону – негативну, вкладають у цей термін лише "тіньовий" зміст. Однак, якщо ми вирішили формувати громадянське суспільство, то від лобізму нікуди подітися, бо він виступає своєрідним супутником демократії. Використана література
ВИСНОВОК по курсовій роботі студента (студентки)______________________ з дисципліни:____________________________ за темою:________________________________ ________________________________________ Основні дані про курсову роботу: Відповідність структури роботи предмету дослідження____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ступінь розкриття теми____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ступінь опрацювання нормативно-правових джерел, навчальної та наукової літератури_________________________________________________________ Позитивні досягнення в роботі:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Основні зауваження по роботі:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Загальний висновок: Курсова робота за змістом та оформленням __________________________________________________________________ вказати відповідність встановленим вимогам Кількість балів за попереднім оцінюванням роботи відповідно до встановлених критеріїв (зміст, оформлення тощо)________________________________________ за 100-бальною шкалою, не більше 80 балів (до усного захисту) Кількість балів, одержаних за усний захист роботи______________________________________________ (до 20 балів) Підсумкова оцінка за роботу________________/________________/____________ за 100-бальною шкалою/ традиційною /та шкалою ECTS ___________________________________ _____________________ __________________ посада викладача (рецензента, наукового керівника) підпис Прізвище І.Б. ___________________________________ _____________________ __________________ посада викладача, котрий проводив усний захист підпис Прізвище І.Б. |