Диплом по закупочной логистике2014 КП стиль 17.05.2014. Дипломная работа Содержание
 Скачать 496.61 Kb.
|
3.2 Анализ финансового состояния компании ООО «КП Стиль»Анализ финансового состояния компании играет важную роль в процессе оценки бизнеса. Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Задачами проведения анализа являются выявление тенденции развития компании в прошлом, оценка ее сегодняшнего положения, обоснование ее развития в будущем, определение степени ее деловых и финансовых рисков. Определение финансового состояния компании на конкретную дату позволяет выявить, насколько правильно компания управляла финансовыми ресурсами; как она использовала имущество; насколько рационально она сочетала собственные и заемные источники; нормальны ли отношения с дебиторами, кредиторами, бюджетом, акционерами, насколько эффективны были принимаемые управленческие решения и т.д. Исходной информацией для анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «КП Стиль» является финансовая отчетность компании за предшествующие дате оценки периоды в целях выявления тенденций в деятельности и определение основных финансовых показателей за 2011-2013 гг. (Приложение Б). Как учредители ООО «КП Стиль», так иные заинтересованные лица, для оценки степени рациональности и эффективности управления нуждаются в агрегированных и достаточно понятных по своему содержанию экономических показателях, связанных с величиной активов функционирующей организации. Соответствующие данным требованиям показатели представлены для ООО «КП Стиль» в таблице 5. Таблица 5 - Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «КП Стиль» за 2011 - 2013 гг.
 Рис. 10. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «КП Стиль» за 2011 - 2013 гг. Данные таблицы 5 позволяют сделать следующие выводы. На фоне увеличения выручки от продажи товаров с 51219 тыс. руб. в 2011 г. до 59865 тыс. руб. и 62598 тыс. руб. в 2012-2013 гг. (соответственно на 16,88% и на 4,57%) на предприятии наблюдается повышение валовой прибыли на 3,41% и 18,82 % в 2012-2013 гг., что связано со снижением себестоимости проданных товаров. В 2013 г. основной поставщик ООО «КП Стиль» уменьшил цену на проекции торговой марки «Fiac», чтобы сохранить уровень продаж на фоне снижения темпов роста основных секторов экономики. А компанией ООО «КП Стиль» в декабре был заключен контракт на поставку партии коллекции «лето-осень» в марте 2013 г. с фиксированной ценой контракта. В связи с этим в 2013 г. можно отметить значительный прирост валовой прибыли. Однако так как уровень коммерческих расходов на предприятии увеличился пропорционально росту валовой прибыли, резкого увеличения прибыли от продаж не наблюдается: за отчетный период прибыль от продаж увеличилась на 87 тыс. руб. в 2012 г. и 192 тыс. руб. в 2013 г. За исследуемый период в ООО «КП Стиль» прибыль до налогообложения увеличился на 20,77% и 16, 64 % в 2012-2013 гг. соответственно возрос и налог на прибыль с 75 тыс. руб. в 2011 г. до 91 тыс. руб. — 105 тыс. руб. в 2012 — 2013 гг. В ООО «КП Стиль» наблюдается рост чистой прибыли на 49 тыс. руб. и 47 тыс. руб. в 2012-2013 гг. Уровень чистой прибыли ООО «КП Стиль» за 2012 г. увеличился 0,02%, а за 2013 г. — на 0,05%. Основные фонды торговых организаций являются элементом материально-технической базы, включаются в состав амортизируемого имущества и представляют собой совокуп ность материально-вещественных ценностей производственного и непроизводственного назначения, необходимых для выполнения торговлей своих функций. В таблице 6 представлен анализ эффективности использования материально-технической базы ООО «КП Стиль» за 2012 - 2013 гг. Таблица 6 Анализ эффективности использования материально-технической базы ООО «КП Стиль» за 2011-2013гг.
Эффективность использования основных фондов ООО «КП Стиль» была оценена с помощью системы стоимостных показателей: фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности основных фондов, фондовооруженности и фондообеспеченности. Показатель фондоотдачи показывает величину товарооборота, приходящегося на рубль средней за период стоимости основных фондов. В ООО «КП Стиль» показатель фондоотдачи за 2012-2013 гг. увеличился на 1,37% и 2,42%. Показатель фондоемкости соответственно снизился, так как он является обратным показателю фондоотдачи. Рентабельность основных фондов ООО «КП Стиль» в 2012 г. снизилась на 20,67%, а в 2013 г. увеличилась на 34,09%, что связано с ростом прибыли торгового предприятия. Показатель обеспеченности трудовых ресурсов основными фондами — фондовооруженность в 2012 г. увеличился на 15,37%. В 2013 г. этот показатель снизился на 11,69%, что связано с увеличением среднесписочной численности работников ООО «КП Стиль». Фондообеспеченность ООО «КП Стиль» возросла в 2012-2013 гг. на 0,37% и 2,09 % на фоне увеличения среднегодовой стоимости основных фондов. Таблица 7 Показатели рентабельности ООО «КП Стиль» за 2011-2013гг.
Ускорение культурной эволюции не было неожидан ностью, поскольку это в конце концов вытекает из основ ных положений нашего синтеза. Коль ско ро процесс, ведущий к биологической специализации, находит свое продолжение в культурной эволюции, то и здесь основными свойствами эволюционного прогресса являются увеличение числа альтернатив и все более час тые поведенческие изменения. Учащение поведенческих изменений можно было ясно увидеть в описании аграрной культуры. Однако темпы ускорения, характерные для материальной культуры, нас глубоко озадачивают. Мы жи вем в гуще этого процесса ускорения; мы сами представ ляем собой этот процесс. Мы одновременно его источник и результат. Может быть, в этом причина нашего полного непонимания этого происходящего с нами естественного явления и нашей неспособности его контролировать. За время жизни последних поколений мы строили наш че ловеческий мир, как муравьи строят свой муравейник, не задумываясь над тем, что же такое мы строим. Для человека ясно, что сознание муравья не участвует в стро ительстве муравьиной кучи. Но а как же быть с нами, с людьми? Нам, творениям биологической эволюции, на деленным разумом, не пристало ли понимать, что мы делаем? Неужели мы не можем оценить возможные по следствия постоянно ускоряющихся темпов эксплуатации нами все большего количества природных ресурсов? Дело в том, что мы не сумели увидеть в повороте нашего поведения к эксплуатации природных ресурсов естественное событие. Мы еще не осознали себя самих в качестве продуктов эволюции и видим в научно-техни ческой культуре с ее ускоряющимися изменениями прос то-напросто современную историю, социально-экономичес кий процесс. Для нас это не естественный процесс, в ходе которого человечество как биологический вид добива ется успеха путем установления монополии на использова ние все большего числа природных ресурсов. В ходе знакомства с тем, как историческая наука фиксирует, анализирует и излагает поток событий в последние столе тия, с неизбежностью обнаруживается, что теоретически нестрогое описание бесплодно с точки зрения выявления и осмысления причин происшедших в прошлом изменений. Тем не менее именно понимание изменений является задачей исследователя. Историческая наука оказалась не в состоянии объяснить происшедшие в период научно-технической культуры грандиозные перемены, так как эти перемены просто не входят в круг тех явлений, которые находятся в поле ее зрения и с которыми она имеет дело. В начале нашего века фиксация исторически зна чимого велась в основном на основании четырех главных ценностей — религии, науки, искусства и государственных конституций. И в наше время «научно объективное» историческое исследование в очередной раз стремится дать как можно более полное объяснение взаимосвязи между явлениями и их причинами. В частности, разно образие общественных структур и функций исследуется с помощью изучения институтов и организаций. Однако причины явлений так и останутся неясными, если искать источники изменений главным образом в со циальных структурах, ибо тайна лихорадочных изменений может быть вскрыта только на основе эволюционной кон цепции человека. Познакомившись с трудами в области экономической истории Эли Ф, я убедилась в том, что даже блестящего изложения недостаточно без теории, объясня ющей изменения. В работе «Индустриализм. Экономическое развитие» четко описаны экономические изменения, происшедшие в ходе индустриального развития за 200 лет, направленные на совершенствование удовлетворения материальных благ, и все-таки это не более чем рассказ о том, что произошло. Он не объяснил и не привел причин описываемых им изменений. Хотя он и пользу ется такими выражениями, как «беспокойный дух време ни» или «энтузиазм, направленный на совершенствование общества», по существу, единственным объяснением опи сываемых перемен остается все тот же индустриа лизм. Индустриализм. Т. е. индустриальная культура, как термин, употребляемый для характеристики нынешних средств производства, неадекватен, однако, в силу своей узости. Точно так же излюбленное понятие технико-экономической культуры не раскрывает самого существа описываемых великих перемен. Ибо в истолко ваниях нашей культуры мы проявляем, как кажется, излишнюю сдержанность. Мы заявляем, что она была достигнута с помощью машин и рыночной экономики. Не из-за страха ли перед марксизмом мы не говорим открыто, что это именно люди, стремящиеся к прибыли, дополнительным доходам и растущему потреблению, дос тигли ее. Двигателем великих перемен нашего времени была капиталистическая погоня за прибылями и приба вочной стоимостью, за удовлетворением материального благосостояния. Итак, в объяснении изменений в нашем поведении мы снова сталкиваемся с проблемой прибавочного продукта. Именно он становится ключевым понятием всего нашего описания культурной эволюции. А что может быть более естественным? В ходе культурной эволюции человек пос тоянно меняет свое поведение с целью упрочения жизни, а жизнь упрочивается именно с помощью излишка. При новой организации труда, предполагающей открытую борьбу за спекулятивные прибыли и увеличение заработка, мы стали стремительно накапливать излишки. Ускоренные изменения материальной культуры суть следствие освобождения процесса накопления излишков от прежних ограничений. Что же было причиной этого поощрения накопления и на чем основывается наш современный способ производ ства? Он основывается не на технике, предназначенной для массового производства, и не на капиталистической прибыли, а на накоплении нами знаний и умений, стремление к совершенствованию которых не знает границ. Благодаря этому мы и живем сейчас в эпоху материальной и научно-технической культуры. Мы уже отмечали, что культурная эволюция является кумулятивным процессом. Неуклонное возрастание на копленной информации открывает перед нами все новые и новые поведенческие альтернативы. Ныне накопление информации происходит в виде развития науки, которая все глубже проникает во все более широкие сферы ре альности; в свою очередь умения аккумулируются во все более разнообразной технологии. В рамках научно-техни ческой культуры мы, неуклонно совершенствуя наше понимание законов природы, можем все более эффек тивно эксплуатировать естественные ресурсы. Неожиданное возникновение нового способа производства. До сих пор наши успехи в эволюции не выглядели, поскольку мы, по-видимому, совершенно не способны взять под контроль ускоряющуюся эволюцию. Но эта изначальная неспособность естественна. Как мо жем мы контролировать то, чего не понимаем? Наша культура, однако, очень молода. Мы еще новички в приме нении науки и техники, опьяненные сознанием своего могущества. Тем не менее генетически мы запрограммированы обучаться. Мы можем изменить и изменим наше поведе ние, как только поймем, что мы являемся продуктом эволюции и ее лидером. Сейчас же поучительно будет рассмотреть, как мы на деле пришли к современной науч но-технической культуре. Собиратели и охотники начали культивировать расте ния и выращивать животных без какой-либо сознательной цели. Точно так же крестьяне, занимаясь прядением шер сти для получения дополнительного дохода, постепенно, почти не осознавая этого, перешли к профессиональному домашнему прядению, а уже затем и к работе на тек стильных фабриках. Некоторые из торговцев хлопком по степенно превратились в текстильных фабрикантов. Темпы перемен в Англии XVIII века отличались от темпов пере мен в древних ближневосточных деревнях, но характерно, что и в Новое время человек не осознавал себя строителем капитализма, индустриализма или создателем научно-технической культуры. Он просто старался улучшить свою жизнь и свои средства существования. Красочное описание этого явления приводит Карл: «Накануне величайшей в истории индустриальной революции не было ни знамений, ни предначер таний. Капитализм вышел на сцену без объявления. Никто не предсказывал развития машинной индустрии: она явилась абсолютно неожиданно. На самом деле Англия в течение некоторого времени жила в ожидании спада во внешней торговле, когда вокруг словно про рвалась плотина. И неукротимый поток понес старый мир в сторону образования мировой экономической си стемы». С точки зрения перспективы эволюции такое описа ние вполне приемлемо, но образ потока не дает ясного видения того, насколько узким и локальным был на чальный прорыв — ведь он имел место только в Англии. Отделенные от этих событий несколькими поколе ниями, мы не можем отчетливо представить, какую аб солютную монополию имела Англия, направляя чело вечество к научно-технической культуре. Внимание историков было настолько захвачено великими нацио нальными событиями того времени — борьбой Соеди ненных Штатов за независимость, Французской рево люцией и войнами Наполеона,— что одновременное появ ление в Британии нового способа производства не вызвало особого интереса, хотя оно и было началом беспрецедент ных успехов человечества. Почти до 30-х годов XIX века Англия оставалась единственной страной, перешедшей к научно-техниче ской культуре. В остальном мире производство все еще приводилось в движение энергией людей, быков и ло шадей. При нынешнем темпе жизни полезно напомнить, что всего за несколько поколений до нас в Европе гос подствовал присущий аграрной культуре устойчивый, замедленный образ жизни. Все мы выскочки. В Англии же в конце XVIII века уже стремительно росло число прядильных станков, паровых машин, фаб рик и угольных шахт. Пока Наполеон добывал себе и Франции славу в пустынях Египта и степях России, Англия благодаря производству товаров из шерсти и хлопка накопила самый значительный излишек во всей человеческой истории. Когда в 1815 году на континенте наконец снова установился мир, позиция Англии как мирового торгового лидера была неоспоримой. Рынком для ее текстильных продуктов оказался весь мир. Еще до начала века Лондон стал городом с миллионным на селением, в то время как в Париже было лишь около 500 тыс. жителей. Описывая процесс индустриализации, он под черкивает, что изменения были связаны главным образом с новыми видами используемой в производстве энергии и проявляли себя в основном в виде роста производи тельности: «Впервые в истории силы природы сняли с плеч человека существенную часть его трудового бре мени, предоставив ему тем самым возможность доби ваться гораздо большего, чем он мог до сих пор». Это революционное изменение не могло долгое время ограничиваться рамками Британских островов. Наступление материальной научно-технической культуры В период между 1830—1870 годами научно-техни ческая культура настойчиво пробивала себе дорогу в Европу. Быстрое развитие обрабатывающей промышлен ности на континенте было существенно облегчено рез кими переменами в транспортных средствах. В начале XIX века паровой двигатель был установлен как на пароходе, так и на локомотиве. Начавшийся в 30-е годы XIX века интенсивный рост железнодорожной сети изменил характер сухопутного транспорта на конти нентах и одновременно полностью преобразил структу ру производства. Отныне железные дороги и морские трассы связали мир во все более плотную сеть транс портных и экономических связей. Рост промышленности в XIX веке сильно зависел от наличия угля и железа. Уголь использовался в паровых двигателях и при производстве чугуна, поэтому его добыча определяла все экономическое развитие. Сходным образом потребность в чугуне непрерывно увеличивалась из-за расту щих масштабов его использования в транспортном строи тельстве и в промышленности; рост производства угля и чугуна непрерывно ускорялся вплоть до первой миро вой войны. Хотя роль главной отрасли переходила в течение XIX века. От текстильной промышленности к тяжелой, ведущее место среди промышленно развитых стран со хранялось за Великобританией. В 1870 г., то есть через столетие после начала использования парового двигателя, на ее долю приходилась примерно половина мирового потребления хлопка, добычи угля и выплавки железа. XIX век был действительно веком Англии. Прогресс эволюции приобрел прямо-таки взрывной характер. Научные открытия и новая технология способствовали быстрому росту производства, но и люди, дви жимые стремлением к прибылям, дополнительным дохо дам, были полны желания освоить новые изобретения и новые методы производства. Человечество с помощью научно-технической культуры достигло наконец стадии развития, когда постоянное повышение жизненного уровня казалось обеспеченным. Таким образом, поведе ние людей изменилось, а культурная эволюция уско рилась. Материальная культура покоряет мир, начиная с XIX века. Это может быть опи сано как протяженный процесс со многими измерения ми — от телефона, изобретенного в 1876 году, до современ ного телевидения, от электролампы, созданной в 1880 году, до сегодняшних лазеров, от автомобильного двигателя внут реннего сгорания 1880 года до современных реактивных самолетов. Растущая потребность в энергии продвинула нас от эры угля к эре нефти, отсюда — к использова нию в качестве дополнительного источника ядерного топлива; сейчас мы уже начинаем ориентироваться на неистощимые источники энергии. Мы можем наблюдать, как промышленное производство, в котором еще в 1870 году ведущую роль играла Англия, распространи лось по всему миру, так что теперь главные центры круп ной высокопроизводительной промышленности распола гаются в Соединенных Штатах, Советском Союзе и Японии. Победное шествие материальной культуры, происходящее во имя прибыли, роста и накопления излишка, обеспечило нам все большее и большее бо гатство. Это накопление излишка имело следствием бросающиеся в глаза изменения в наших общественных отношениях и связях. Поскольку устойчивое быстрое накопление излишка обеспечивалось производством, менее желанными стали война и грабеж — эти неотъем лемые спутники аграрной культуры. Тем самым научно-техническая культура ведет к утрате людьми интереса к войнам и веры в их практические выгоды. Данное описание материальной культуры со держит черты, которые могут показаться парадоксаль ными и почти нелепыми. Если отличительной особен ностью нашей современной культуры действительно является беспрецедентное изобилие всех материальных благ и освобождение от тягот войны, то можно ли себе представить лучшее для жизни время? Жизнь должна быть идеальной и щедрой, мы же не чувствуем себя в безопасности среди этого изобилия. Мы знаем, что для роста производства необходимо развитие нау ки и совершенствование технологии, и в то же вре мя понимаем, что они таят угрозу самому нашему суще ствованию. Наши представления о собственной научно-технической культуре противоречивы и хаотичны, и в этом повинны мы сами. Мы не осознаем себя существа ми, порожденными биологической эволюцией и меняю щими свое поведение с целью упрочить собственное существование. Происходящий вокруг нас великий про цесс изменения остается таинственным, хаотичным и угрожающим. Он не может быть объяснен одними техни ческими или экономическими факторами, так как дви жущей силой этих изменений является человек, стре мящийся к упрочению своего существования. Понимание процесса изменений может строиться только на основе полного знания о поведении человека. Как же нам в таком случае понять это поведение? И что же является действительно существенным для общего развития нашей культуры? На эти вопросы важно получить ответ, чтобы иметь возможность кон тролировать все ускоряющиеся изменения. Для этого мы должны обратиться к нашим перво начальным основным функциям — добыванию пищи, размножению, обеспечению безопасности и развитию информации. Поскольку четыре основные функции лежат в основе поведения всех живых существ, ускоряющиеся изменения в поведении человека могут быть объяснены в первую очередь изменениями в этих четырех функциях. Здесь я хочу подчеркнуть важность рассмотрения человеческого поведения в его целостности. Научно-техническое развитие в рамках культурной эволюции нельзя понять, изучая лишь достижения науки и техни ки. Культурная эволюция есть всегда вопрос изменений поведения. Поэтому подлинная эволюционная значи мость даже самой теоретической науки и самой совер шенной техники может быть доказана их влиянием на изменения в человеческом поведении и может быть по нята, только отправляясь от поведения, связанного с обеспечением пищей, размножением, безопасностью и информацией. Изменения в способах добывания пищи В поведении, связанном с добыванием пищи, про изошли резкие изменения. Самым значительным ре зультатом накопления излишка продуктов была ликвида ция постоянного бича человечества — нехватки пищи; поэтому в эпоху научно-технической культуры нам не нужно тратить столько усилий на добывание пищи, как это было в условиях аграрной культуры. Этому освобож дению от образа жизни и производства, в котором до минирующее место отводилось добыванию пищи, до сих пор уделялось, по-видимому, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||