Диплом по закупочной логистике2014 КП стиль 17.05.2014. Дипломная работа Содержание
 Скачать 496.61 Kb.
|
3.7 Оценка эффективности разработанных предложений по совершенствованию системы закупочной логистики в торговой компании ООО «КП Стиль»Сложная экономическая ситуация в стране и мире, нестабильность в финансовой сфере, обострение конкурентной борьбы на внутреннем рынке, возрастание рисков внешнеэкономической деятельности поставили торговые организации перед проблемами выживаемости в современных условиях. Сложившиеся условия хозяйствования требуют от торговых предприятий адекватной системы закупочной логистики, которые бы обеспечили организации устойчивые конкурентные преимущества в товарах и издержках, которые она продает, и услугах, которые она предлагает. В рамках дипломного проекта были разработаны направления совершенствования логистической системы торговой компании ООО «КП Стиль», осуществляющей поставки коллекций женской одежды из стран Италии и Белоруссии. В первую очередь в организации рекомендуется сформировать логистическую стратегию, предполагающую лидерство компании по издержкам. При этом результатом функционирования системы стратегического управления логистическими потоками в организации является совокупность взаимосвязанных плановых документов, в которых отражены принятые стратегические решения. Оценка эффективности реализации логистической стратегии ООО «КП Стиль» может быть решена путем анализа затратообразующих факторов и сравнения их с планируемым доходом. Стратегическое управление затратами заключается в переориентации информационных потоков, их направленности в сферу долгосрочной перспективы, одновременном учете внутренних и внешних логистических факторов, использование дополнительных данных, в т.ч. нефинансового характера. Среди основных затратообразующих факторов компании ООО «КП Стиль» необходимо выделить следующие структурные и функциональные факторы. Стратегические структурные факторы ООО «КП Стиль»: объемы инвестиций в различные функциональные области логистической системы; вертикальная и горизонтальная интеграция; технологии, используемые на каждой стадии цепочки затрат; сложность: широта ассортимента продукции. Функциональные факторы ООО «КП Стиль»: постоянное усовершенствование процессов и трудовых ресурсов; комплексное управление качеством (TQM); эффективная планировка предприятия; конфигурация проекта или расчета; использование связей с поставщиками или заказчиками с точки зрения цепочки затрат. Приведение в действие каждого из указанных факторов или их групп способно оказать самое существенное влияние на величину и динамику затрат. Таким образом, расчет экономической эффективности выбранной для ООО «КП Стиль» стратегии возможен после анализа затратообразующих факторов, их оптимизации и сравнении полученных данных с планируемым увеличением прибыли компании за счет внедрения рассмотренных мероприятий по автоматизации логистического процесса, применения программных средств, а также новых методов стимулирования сотрудников. В процессе аудита процесса закупок и разработки направлений совершенствования логистической системы компании были разработаны ключевые показатели эффективности ООО «КП Стиль» и сформированы их прогнозные значения. В таблице 12 представлены прогнозные измерители длительности логистических циклов на 2014 — 2016 гг. при реализации стратегии минимизации логистических издержек. Таблица 12 — Прогнозные значения показателей длительности логистических циклов ООО «КП Стиль» на 2014-2016гг.
Время выполнения одного заказа в 2014 году будет составлять 25 часов. В 2015-2016 годах планируется снижение данного показателя на 4% ежегодно. Прогнозируемое время доставки одного заказа потребителю с использованием собственного транспортного обеспечения на внутреннем рынке в 2014 г. составит 2 час., в 2015 г. — 2 час., в 2016 г. — 1,5 час. За счет инвестиций в транспортный парк ООО «КП Стиль» прогнозируемое время доставки потребителю в 2015 г. снизится на 33,3%, а в 2016 еще на 25%. Реализация стратегии минимизации логистических издержек позволит в 2015 г. снизить время подготовки и комплектации одного заказа на 13,33%, а в 2016 на 19,23%. Время пополнения запасов за счет расширения контактов с зарубежными поставщиками планируется ежегодно снижать на 6 часов и к 2016 г. достичь пополнения запасов за одни сутки. Прогнозируемое время цикла закупки продукции планируется уменьшить на 6,25% в 2015 г. и на 6,67% в 2016 г. Время цикла подготовки отчетов способствующих повышению эффективности системы контроля высшего менеджмента компании за процессом закупок планируется снизить на 8,33% в 2015 г. и на 9,09% в 2016 г. за счет внедрения в ООО «КП Стиль» программного обеспечения «Мастер снабжения». В таблице 13 представлены прогнозные измерители использования инвестиций в логистической инфраструктуре на 2014 — 2016 гг. при реализации стратегии минимизации логистических издержек. Таблица 13 - Прогнозные значения показателей длительности логистических циклов ООО «КП Стиль» на 2014-2016гг.
Ускорение культурной эволюции не было неожидан ностью, поскольку это в конце концов вытекает из основ ных положений нашего синтеза. Коль ско ро процесс, ведущий к биологической специализации, находит свое продолжение в культурной эволюции, то и здесь основными свойствами эволюционного прогресса являются увеличение числа альтернатив и все более час тые поведенческие изменения. Учащение поведенческих изменений можно было ясно увидеть в описании аграрной культуры. Однако темпы ускорения, характерные для материальной культуры, нас глубоко озадачивают. Мы жи вем в гуще этого процесса ускорения; мы сами представ ляем собой этот процесс. Мы одновременно его источник и результат. Может быть, в этом причина нашего полного непонимания этого происходящего с нами естественного явления и нашей неспособности его контролировать. За время жизни последних поколений мы строили наш че ловеческий мир, как муравьи строят свой муравейник, не задумываясь над тем, что же такое мы строим. Для человека ясно, что сознание муравья не участвует в стро ительстве муравьиной кучи. Но а как же быть с нами, с людьми? Нам, творениям биологической эволюции, на деленным разумом, не пристало ли понимать, что мы делаем? Неужели мы не можем оценить возможные по следствия постоянно ускоряющихся темпов эксплуатации нами все большего количества природных ресурсов? Дело в том, что мы не сумели увидеть в повороте нашего поведения к эксплуатации природных ресурсов естественное событие. Мы еще не осознали себя самих в качестве продуктов эволюции и видим в научно-техни ческой культуре с ее ускоряющимися изменениями прос то-напросто современную историю, социально-экономичес кий процесс. Для нас это не естественный процесс, в ходе которого человечество как биологический вид добива ется успеха путем установления монополии на использова ние все большего числа природных ресурсов. В ходе знакомства с тем, как историческая наука фиксирует, анализирует и излагает поток событий в последние столе тия, с неизбежностью обнаруживается, что теоретически нестрогое описание бесплодно с точки зрения выявления и осмысления причин происшедших в прошлом изменений. Тем не менее именно понимание изменений является задачей исследователя. Историческая наука оказалась не в состоянии объяснить происшедшие в период научно-технической культуры грандиозные перемены, так как эти перемены просто не входят в круг тех явлений, которые находятся в поле ее зрения и с которыми она имеет дело. В начале нашего века фиксация исторически зна чимого велась в основном на основании четырех главных ценностей — религии, науки, искусства и государственных конституций. И в наше время «научно объективное» историческое исследование в очередной раз стремится дать как можно более полное объяснение взаимосвязи между явлениями и их причинами. В частности, разно образие общественных структур и функций исследуется с помощью изучения институтов и организаций. Однако причины явлений так и останутся неясными, если искать источники изменений главным образом в со циальных структурах, ибо тайна лихорадочных изменений может быть вскрыта только на основе эволюционной кон цепции человека. Познакомившись с трудами в области экономической истории Эли Ф, я убедилась в том, что даже блестящего изложения недостаточно без теории, объясня ющей изменения. В работе «Индустриализм. Экономическое развитие» четко описаны экономические изменения, происшедшие в ходе индустриального развития за 200 лет, направленные на совершенствование удовлетворения материальных благ, и все-таки это не более чем рассказ о том, что произошло. Он не объяснил и не привел причин описываемых им изменений. Хотя он и пользу ется такими выражениями, как «беспокойный дух време ни» или «энтузиазм, направленный на совершенствование общества», по существу, единственным объяснением опи сываемых перемен остается все тот же индустриа лизм. Индустриализм. Т. е. индустриальная культура, как термин, употребляемый для характеристики нынешних средств производства, неадекватен, однако, в силу своей узости. Точно так же излюбленное понятие технико-экономической культуры не раскрывает самого существа описываемых великих перемен. Ибо в истолко ваниях нашей культуры мы проявляем, как кажется, излишнюю сдержанность. Мы заявляем, что она была достигнута с помощью машин и рыночной экономики. Не из-за страха ли перед марксизмом мы не говорим открыто, что это именно люди, стремящиеся к прибыли, дополнительным доходам и растущему потреблению, дос тигли ее. Двигателем великих перемен нашего времени была капиталистическая погоня за прибылями и приба вочной стоимостью, за удовлетворением материального благосостояния. Итак, в объяснении изменений в нашем поведении мы снова сталкиваемся с проблемой прибавочного продукта. Именно он становится ключевым понятием всего нашего описания культурной эволюции. А что может быть более естественным? В ходе культурной эволюции человек пос тоянно меняет свое поведение с целью упрочения жизни, а жизнь упрочивается именно с помощью излишка. При новой организации труда, предполагающей открытую борьбу за спекулятивные прибыли и увеличение заработка, мы стали стремительно накапливать излишки. Ускоренные изменения материальной культуры суть следствие освобождения процесса накопления излишков от прежних ограничений. Что же было причиной этого поощрения накопления и на чем основывается наш современный способ производ ства? Он основывается не на технике, предназначенной для массового производства, и не на капиталистической прибыли, а на накоплении нами знаний и умений, стремление к совершенствованию которых не знает границ. Благодаря этому мы и живем сейчас в эпоху материальной и научно-технической культуры. Мы уже отмечали, что культурная эволюция является кумулятивным процессом. Неуклонное возрастание на копленной информации открывает перед нами все новые и новые поведенческие альтернативы. Ныне накопление информации происходит в виде развития науки, которая все глубже проникает во все более широкие сферы ре альности; в свою очередь умения аккумулируются во все более разнообразной технологии. В рамках научно-техни ческой культуры мы, неуклонно совершенствуя наше понимание законов природы, можем все более эффек тивно эксплуатировать естественные ресурсы. Неожиданное возникновение нового способа производства. До сих пор наши успехи в эволюции не выглядели, поскольку мы, по-видимому, совершенно не способны взять под контроль ускоряющуюся эволюцию. Но эта изначальная неспособность естественна. Как мо жем мы контролировать то, чего не понимаем? Наша культура, однако, очень молода. Мы еще новички в приме нении науки и техники, опьяненные сознанием своего могущества. Тем не менее генетически мы запрограммированы обучаться. Мы можем изменить и изменим наше поведе ние, как только поймем, что мы являемся продуктом эволюции и ее лидером. Сейчас же поучительно будет рассмотреть, как мы на деле пришли к современной науч но-технической культуре. Собиратели и охотники начали культивировать расте ния и выращивать животных без какой-либо сознательной цели. Точно так же крестьяне, занимаясь прядением шер сти для получения дополнительного дохода, постепенно, почти не осознавая этого, перешли к профессиональному домашнему прядению, а уже затем и к работе на тек стильных фабриках. Некоторые из торговцев хлопком по степенно превратились в текстильных фабрикантов. Темпы перемен в Англии XVIII века отличались от темпов пере мен в древних ближневосточных деревнях, но характерно, что и в Новое время человек не осознавал себя строителем капитализма, индустриализма или создателем научно-технической культуры. Он просто старался улучшить свою жизнь и свои средства существования. Красочное описание этого явления приводит Карл: «Накануне величайшей в истории индустриальной революции не было ни знамений, ни предначер таний. Капитализм вышел на сцену без объявления. Никто не предсказывал развития машинной индустрии: она явилась абсолютно неожиданно. На самом деле Англия в течение некоторого времени жила в ожидании спада во внешней торговле, когда вокруг словно про рвалась плотина. И неукротимый поток понес старый мир в сторону образования мировой экономической си стемы». С точки зрения перспективы эволюции такое описа ние вполне приемлемо, но образ потока не дает ясного видения того, насколько узким и локальным был на чальный прорыв — ведь он имел место только в Англии. Отделенные от этих событий несколькими поколе ниями, мы не можем отчетливо представить, какую аб солютную монополию имела Англия, направляя чело вечество к научно-технической культуре. Внимание историков было настолько захвачено великими нацио нальными событиями того времени — борьбой Соеди ненных Штатов за независимость, Французской рево люцией и войнами Наполеона,— что одновременное появ ление в Британии нового способа производства не вызвало особого интереса, хотя оно и было началом беспрецедент ных успехов человечества. Почти до 30-х годов XIX века Англия оставалась единственной страной, перешедшей к научно-техниче ской культуре. В остальном мире производство все еще приводилось в движение энергией людей, быков и ло шадей. При нынешнем темпе жизни полезно напомнить, что всего за несколько поколений до нас в Европе гос подствовал присущий аграрной культуре устойчивый, замедленный образ жизни. Все мы выскочки. В Англии же в конце XVIII века уже стремительно росло число прядильных станков, паровых машин, фаб рик и угольных шахт. Пока Наполеон добывал себе и Франции славу в пустынях Египта и степях России, Англия благодаря производству товаров из шерсти и хлопка накопила самый значительный излишек во всей человеческой истории. Когда в 1815 году на континенте наконец снова установился мир, позиция Англии как мирового торгового лидера была неоспоримой. Рынком для ее текстильных продуктов оказался весь мир. Еще до начала века Лондон стал городом с миллионным на селением, в то время как в Париже было лишь около 500 тыс. жителей. Описывая процесс индустриализации, он под черкивает, что изменения были связаны главным образом с новыми видами используемой в производстве энергии и проявляли себя в основном в виде роста производи тельности: «Впервые в истории силы природы сняли с плеч человека существенную часть его трудового бре мени, предоставив ему тем самым возможность доби ваться гораздо большего, чем он мог до сих пор». Это революционное изменение не могло долгое время ограничиваться рамками Британских островов. Наступление материальной научно-технической культуры В период между 1830—1870 годами научно-техни ческая культура настойчиво пробивала себе дорогу в Европу. Быстрое развитие обрабатывающей промышлен ности на континенте было существенно облегчено рез кими переменами в транспортных средствах. В начале XIX века паровой двигатель был установлен как на пароходе, так и на локомотиве. Начавшийся в 30-е годы XIX века интенсивный рост железнодорожной сети изменил характер сухопутного транспорта на конти нентах и одновременно полностью преобразил структу ру производства. Отныне железные дороги и морские трассы связали мир во все более плотную сеть транс портных и экономических связей. Рост промышленности в XIX веке сильно зависел от наличия угля и железа. Уголь использовался в паровых двигателях и при производстве чугуна, поэтому его добыча определяла все экономическое развитие. Сходным образом потребность в чугуне непрерывно увеличивалась из-за расту щих масштабов его использования в транспортном строи тельстве и в промышленности; рост производства угля и чугуна непрерывно ускорялся вплоть до первой миро вой войны. Хотя роль главной отрасли переходила в течение XIX века. От текстильной промышленности к тяжелой, ведущее место среди промышленно развитых стран со хранялось за Великобританией. В 1870 г., то есть через столетие после начала использования парового двигателя, на ее долю приходилась примерно половина мирового потребления хлопка, добычи угля и выплавки железа. XIX век был действительно веком Англии. Прогресс эволюции приобрел прямо-таки взрывной характер. Научные открытия и новая технология способствовали быстрому росту производства, но и люди, дви жимые стремлением к прибылям, дополнительным дохо дам, были полны желания освоить новые изобретения и новые методы производства. Человечество с помощью научно-технической культуры достигло наконец стадии развития, когда постоянное повышение жизненного уровня казалось обеспеченным. Таким образом, поведе ние людей изменилось, а культурная эволюция уско рилась. Материальная культура покоряет мир, начиная с XIX века. Это может быть опи сано как протяженный процесс со многими измерения ми — от телефона, изобретенного в 1876 году, до современ ного телевидения, от электролампы, созданной в 1880 году, до сегодняшних лазеров, от автомобильного двигателя внут реннего сгорания 1880 года до современных реактивных самолетов. Растущая потребность в энергии продвинула нас от эры угля к эре нефти, отсюда — к использова нию в качестве дополнительного источника ядерного топлива; сейчас мы уже начинаем ориентироваться на неистощимые источники энергии. Мы можем наблюдать, как промышленное производство, в котором еще в 1870 году ведущую роль играла Англия, распространи лось по всему миру, так что теперь главные центры круп ной высокопроизводительной промышленности распола гаются в Соединенных Штатах, Советском Союзе и Японии. Победное шествие материальной культуры, происходящее во имя прибыли, роста и накопления излишка, обеспечило нам все большее и большее бо гатство. Это накопление излишка имело следствием бросающиеся в глаза изменения в наших общественных отношениях и связях. Поскольку устойчивое быстрое накопление излишка обеспечивалось производством, менее желанными стали война и грабеж — эти неотъем лемые спутники аграрной культуры. Тем самым научно-техническая культура ведет к утрате людьми интереса к войнам и веры в их практические выгоды. Данное описание материальной культуры со держит черты, которые могут показаться парадоксаль ными и почти нелепыми. Если отличительной особен ностью нашей современной культуры действительно является беспрецедентное изобилие всех материальных благ и освобождение от тягот войны, то можно ли себе представить лучшее для жизни время? Жизнь должна быть идеальной и щедрой, мы же не чувствуем себя в безопасности среди этого изобилия. Мы знаем, что для роста производства необходимо развитие нау ки и совершенствование технологии, и в то же вре мя понимаем, что они таят угрозу самому нашему суще ствованию. Наши представления о собственной научно-технической культуре противоречивы и хаотичны, и в этом повинны мы сами. Мы не осознаем себя существа ми, порожденными биологической эволюцией и меняю щими свое поведение с целью упрочить собственное существование. Происходящий вокруг нас великий про цесс изменения остается таинственным, хаотичным и угрожающим. Он не может быть объяснен одними техни ческими или экономическими факторами, так как дви жущей силой этих изменений является человек, стре мящийся к упрочению своего существования. Понимание процесса изменений может строиться только на основе полного знания о поведении человека. Как же нам в таком случае понять это поведение? И что же является действительно существенным для общего развития нашей культуры? На эти вопросы важно получить ответ, чтобы иметь возможность кон тролировать все ускоряющиеся изменения. Для этого мы должны обратиться к нашим перво начальным основным функциям — добыванию пищи, размножению, обеспечению безопасности и развитию информации. Поскольку четыре основные функции лежат в основе поведения всех живых существ, ускоряющиеся изменения в поведении человека могут быть объяснены в первую очередь изменениями в этих четырех функциях. Здесь я хочу подчеркнуть важность рассмотрения человеческого поведения в его целостности. Научно-техническое развитие в рамках культурной эволюции нельзя понять, изучая лишь достижения науки и техни ки. Культурная эволюция есть всегда вопрос изменений поведения. Поэтому подлинная эволюционная значи мость даже самой теоретической науки и самой совер шенной техники может быть доказана их влиянием на изменения в человеческом поведении и может быть по нята, только отправляясь от поведения, связанного с обеспечением пищей, размножением, безопасностью и информацией. Изменения в способах добывания пищи В поведении, связанном с добыванием пищи, про изошли резкие изменения. Самым значительным ре зультатом накопления излишка продуктов была ликвида ция постоянного бича человечества — нехватки пищи; поэтому в эпоху научно-технической культуры нам не нужно тратить столько усилий на добывание пищи, как это было в условиях аграрной культуры. Этому освобож дению от образа жизни и производства, в котором до минирующее место отводилось добыванию пищи, до сих пор уделялось, по-видимому, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||