Записки геронтолога. Долголетие в подарокЗаписки геронтологаВалерий Новоселов
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
Разговор Правды и Истины – Ты видишь этот график? – спросила Правда. – Конечно, вижу, этот пик смертности от коронавирусной болезни, – ответила Истина. – Но это же ужасно? – Для населения самой большой столицы Европы, дополнительный риск смерти не так уж и велик. – Это если считать на все население, а тут в основном люди старших возрастных групп. Там риски другие. – Да, но смертность всегда состоит в основном из самых возрастных когорт. – Тогда давай поменяемся местами. Тут Правда встала на место Истины, а та на её место. – Теперь я вижу, что это не только смертность от коронавируса, но и от того, что часть этих людей не получила медицинской помощи, которую они бы получили в обычных условиях. – Ты хочешь сказать, что смертность следствие условий, в которых живет человек. Но вирус тоже часть условий среды. И она поменяла условия. – Но это особенность среды постоянно менять условия, и не только по вирусам. – А прежде чем других критиковать, неплохо было бы посмотреть на себя, – сказали они почти одновременно. Затем они опять поменялись местами. Похрюкай – А что сделали бы вы, если бы Вам сказали похрюкай? Или не хрюкай? – Любимое занятие демократов намекать, но отрицать, что именно они имели ввиду. – Так я и близко не демократ. Да и где Вы здесь увидели демократию? – Но Вы же намекаете? – Намекаю, но не на это. – Но он же, этот вопрос, привязан во времени к событиям? – Нет, просто некая условная задача. – Тогда, если бы хрюкнул старый друг, я посмеялся бы. Незнакомый – заколю! – А Вы не джихадист? – Нет, а что похоже? – Господа, сегодня же не день психического здоровья. – Может это всем нам проверка нашей психики? – Сказали бы похрюкать, говорите? А за сколько? – Я вот хрюкаю, но только в момент оргазма. – И я нарочно не умею. – Ну нет, если умеешь имитировать оргазм, так и хрюкать научиться можно. – Согласен, но хрюкать можно только естественно. – Сказала бы, а давайте лучше вместе похрюкаем. – А я бы забодала бы. – А я бы заржала. – Я бы сказал, только после вас. – И попросил бы автора такого предложения самого не пукать? – Я бы сказала, что я не морская свинка. Хотя на море хочется чертовски. – Дамы! Господа! Тренировка остроумия прошла успешно. Я просто прекратил бы общение, встал и ушел. – Да, но почему? Я бы и похрюкала, и поржала, видно же, что человек не адекватный, раз такое говорит. – Конечно, но можно же поднять себе настроение! – Как бы поступил я? Я считаю, что предложение не хрюкать или похрюкать, хамство это, причем настоящее. – Бросьте, какое тут хамство. Под настроение. – Что бы обрести мудрость, и не обращать на такое внимание, нужно научиться слушать лай бродячих котов. – Вы хотите сказать – собак? – Почему собак? Я сказал именно котов! – Но коты не лают! – Да, а человек не хрюкает. Хотите сказать, что зарыли уважение к себе в песок? Или как страус сунули туда всю голову? – Да, если вы хоть раз в жизни не хрюкали, то вы зря прожили жизнь. Я бы сказал, а давай сделаем это вместе! Раз-два-три, а сам закричал ку-ка-ре-ку. Народ есть всегда – Что будем делать, Светлейший? – А что такое? – Весь народ уехал из Вашей страны. Даже уборщица Ваших покоев, – сказал фельдмаршал. – Ну и хорошо. Нам, мне и моей охране, ох, какие они у меня орлы, больше достанется. – Но ведь это еще надо вырастить на полях, и собрать в цехах. – Так и что? – Так некому этого делать. А Ваши орлы не хотят. Они так мне и сказали. И секирами сразу машут. – Как это не хотят? А приказать? – Даже при слове работать, как показал мой опыт, сразу хватаются за палицы и пищали. Говорят, мы только охранять народ умеем. – Давай, я половину охраны назначу народом! – Какую половину? – Сегодня одну, завтра другую. И пусть охраняют друг друга, например, через день или через два, умнее будут. – Как прикажете, Светлейший. – А то ишь ты, весь народ уехал… – Я так и не понял, кто работать то будет, если они друг друга охранять будут, – сказал тихо, себе под нос, фельдмаршал. Спасет ли красота мир? – Господа, а что действительно, что красота спасет мир? – Да. – Нет. – А кто спасет саму красоту? – Пусть спасает себя сама. – Так не бывает. – И красота не спасет мир уродства. Ведь красота видна только на фоне некрасот. – Вы хотите сказать, что в ангеле без черта теряется смысл? – Я сказал только то, что сказал. Смысл теряется и без этого. – В этом случае, я так полагаю, сам мир должен спасать красоту. – Надеюсь, товарищ, что это шутка? – Да, и шутка тоже часть красоты. Юмор нужен всегда, ведь это тончайшая настройка интеллекта, мирящая нас с бытием. – Да, и заметьте – именно с нашим бытием. – Да, но бытие и красота, это уже другая тема. – Конечно, но красота везде. Она даже в глазах людей. – Вот я и вижу, как вы на соседку слева смотрите так, что хотите её просто тут же съесть! – А что? Разве нельзя? – Можно и нужно. Ведь красоту спасает только настоящий мужчина. – И сказала красота, положив богатыря на свое женское плечо – держись, я тебя спасу. А где ту горящая изба и конь, добавила она на бегу. – Опять шутите? – Почти. – А я думаю, что красота действует только по обоюдному согласию с миром. Поэтому всё в нашем мире идёт своим чередом. Нам нужно лишь набраться терпения. – Давайте заканчивать. Как оказалось, кроме красоты в этом мире, который постоянно надо спасать, есть место и шутке, и терпению. – И даже некрасотам, которые никто не хочет спасать. – Конечно, но надо заканчивать, а то придут не понимающие юмора и назовут нас всех идиотами. Разговор геронтологов о времени – Именно в наши дни человек научился жить долго не только в состоянии здоровья, но и состоянии болезни. И это отличительная черта нашего времени. Вот раньше бы, лет так несколько десятков тысяч назад, его съел саблезубый кузнечик еще на стадии продромы. – Да, коллега. Болезнь, как состояние в жизни, имеет также временное оформление. – Некоторые текут быстро, некоторые всю жизнь. – И тут даже хочется даже воскликнуть от восторга перед мастерством эволюции. – Но некоторые из них появляются все-таки в самом конце времени жизни человека, множа его немощи и зависимость от помощи других. И вот эти то болезни уже никогда и никуда от нас не уходят. Именно они большей частью завершают течение времени нашей жизни. – А некоторые болезни умеют, в отличие от человека, даже молодеть. – Это сладкое слово – время жизни. – Но время имеет и другое обличье. Когда мы смотрим назад в историю человечества это всегда Его Величество Время – история свершений, событий, войн, эпидемий. Про него обычно тогда говорят так – да, были времена. – Прошли те времена, когда капали керосин при коклюше ребёнку в постель, не вводят и кислород под кожу больным алкоголизмом в московских психоневрологических диспансерах. Не лечат туберкулез органными препаратами от доктора Пеля и его сыновей, сделанными из органов собаки, и даже не выписывают рецепты – принять лекарство в рюмке молока. – А вот это подслушайте. Ведь есть в этом что-то доброе от тех времен. Ну, скушайте, Владимир Ильич, супу. Или, господа, я пошёл на визитацию пациента герра Президента Ульянова. А ведь это было совсем недавно, каких-то сто лет назад. – Да, эволюция мастер своего дела, её мастерская это время и мы. Что такое биохакинг? – Биохакинг, как я его вижу – обложка без книги, упаковка без еды, мысль без наполнения сутью. – Господа, можно ведь жить и без этого. – Вы хотите сказать, что можно жить без биохакинга или без его обсуждения? – Коллеги, вы слишком строги заранее. Давайте мыслить абстрактно. Вот пример, есть в городе пешеходный переход, который оборудовали так, чтобы было удобно автомобилистам, но пешеходы все равно переходят там, где им хочется. Так и биохакингом. – Биохакинг – это молодежное течение, в котором объединены различные секты, эксплуатирующие страх смерти. – Именно так. Последователи данного течения получают эмоциональную разрядку страхов путем обсуждения их с другими участниками группы. – Да, соглашусь, и как всегда в сектах, их гуру используют эти страхи для личного обогащения. – А для меня биохакинг – это профессиональное сопротивление умиранию. – Может скажете, что и успешное? – Да, они все биохакеры живы. – Еще бы, ведь им еще так мало лет. Что касается образования, то да, они журналисты, блогеры и профессиональные мошенники. – С психоаналитической точки зрения большинство из них защищаются от указанных страхов путем примитивных защит, в том числе бессознательной идеи своего всемогущества. – Я попросил бы воздержаться всех от примитивизации и психологизма. – Да? А как это сделать? Вот послушайте это: дазатиниб 5 мг и кверцетин 500 мг. После завтрака в течении недели. Практикуйте такие циклы 10—12 раз в год. Это что такое? – Вы нам хотите всем тут присутствующим лоботомию сделать? – Говорите по-русски – вынести мозг! – Врачебный цех активно обвиняют в нежелании и неумении лечить, классическую медицину не критикует сегодня только самый ленивый. А ведь тут есть немалая заслуга и биохакерства. – Я вижу только коммерческое течение, сюда же можно отнести растущую инфраструктуру, когда под видом ДНК анализов, лоббируют бизнес-интересы. И успешно это скрывают. – Сегодня очень широкое коммерческое предложение генетических тестов для широкой публики. Но, должен заметить, весьма слабая интерпретация, ее практически нет. Но эта суета сбивает с толка самого грамотного и вдумчивого потребителя. – Но биохакинг это и должна быть генная инженерия человека, а реальный результат биохакинга – ГМО человек. – Да, но мы пока мало знаем о ДНК, это узкопрофессиональная тема. Очень и очень сложная. – А я и не встречал там дилетантов. Биохакеры практически все профи. Кто бизнесмен. Кто пиарщик. Кто валидатор. Быстро и зло добиваются результатов. – Очевидно, вы хотели сказать авиатор? Нет? А… валеолог. – Замечательно. Вы только сейчас сказали, что они профи именно в иных областях. Зачем лезут в медицину, ничего в ней не понимая? – Авантюра, которую нужно отслеживать, чтобы не переросла в аферу. – Да. Но пока системы введения новых шагов в медицине такие медлительные и косные, биохакингу нет альтернативы в сфере реверса возрастных изменений и человечеству приходится пока идти путем биохакинга. – Вы хотите сказать не человечеству, а отдельному человеку? – А я хотел спросить, а кто должен отслеживать уровень авантюризма, если хакинг это одна сплошная авантюра? – Я не глубоко в теме, но то, что я вижу – это молодые, активные люди. Но отсутствие базового образования у них большая беда. – Давайте дадим определение все-таки! – Биохакинг это явление, во многом вызванное теми рамками, куда загнали медицину законодатели. – Вон как? Значит, тут следует вывод, есть умысел? – А я бы в виду сложного международного положения на планете, я бы тоже начал с определения понятия «хакер». – Да, но старый хакер, молча пьющий свой валокордин и молодой хакер, кричащий в эфир, что «врачам невыгодно лечить старение» – это разные «хакеры». Первый может просто быть идиотом и даже вызывает сочувствие – а вот второй ещё и шельма! – Ну не такие уж молодые. Посмотрите на их лидеров и как они выглядят. Старики на вид. – Очень сильно заморочены на продлении своей пустой по сути жизни. Вот буквально принял лекарство – делимся в чате. Сходил в туалет – делимся. Поел – делимся. – Удивили недавние комментарии одного из них по поводу восстановления после лапароскопического вмешательства на коленном суставе. Операция малотравматичная, после неё реабилитация для его молодого организма забава. – У человека напрочь отсутствует клинический опыт, он склонен вменять это себе в заслугу. Вернее, своему образу жизни и приему нескольких десятков препаратов. Иногда их переписки и переброски терминами в социальных сетях выглядят явно шизотипическими. – Ему бы поучиться! Вот тогда бы было о чём говорить. – Но они не желают учиться, а наша задача обсуждать, как он в туалет сходил? Учиться желательно всем, но они не желают, но хотят лекции читать. – Боюсь, что если поучиться, то он просто перестанет быть биохакером. Кто же такой биохакер? – Господа, на мой взгляд журналиста, это профессиональный пациент, обладающий глубокими знаниями медицины и умеющий выбирать экспертов по своему здоровью. И профессионально заботящийся о здоровье. – Какая прелесть! Тут сомнительно именно «обладающий знаниями». – Это про мою тещу. Просто списано с неё. Я так и говорю ей, мама, Вы как профессор. Всё всегда знаете. – А значит ли это, что тогда любая теща, да что там теща, любой пациент сегодня есть хакер? Ведь сегодня все грамотные: умеют читать и писать, и умеют пользоваться смартфоном. А про знания то где? – Бросьте, без образования, именно серьезного все эти чтения приводят к тому, что в голове просто создается информационный шум. – А, по-моему, явлению биохакингу пустыми разговорами создают виртуальную значимость. – А я услышал в определении биохакера только слово пациент. Значит человек, которому нужна помощь. – Помню, когда я была маленькая, наша соседка лечила своих детей уринотерапией. – Тут именно тот самый случай, когда мозга напрочь нет или он отказывается думать. – Вы хотите сказать, что это в далеком прошлом? А я вот сомневаюсь. Люди готовы пить мочу, стоять в лесу, делать самые странные шаги, лишь бы быть здоровыми и жить долго. – И счастливо? Значит они несчастны? – Да, но что делать, когда они и так здоровые? – Хотите сказать, что тот, кто пьет мочу может быть здоровым? – Да, пожалуй, вы как психиатр правильно заметили – это уже нездоровые люди. – Современные биохакеры для меня – проекция своего невроза через нестандартные эксперименты над своим и чужим телом. – А сегодня все что происходит в мире, разве Вам, коллега, не напоминает психиатрическое отделение? – Биохакинг это обман. Причем сплошной. Можем назвать его иллюзией, но суть от этого не поменяется. Далеко за примерами ходить не нужно. Кричащие заголовки о «свершившемся чуде и человек завтра будет жить 500 лет». Победные реляции. Читаешь внимательно, а там опять про мух и голых землекопов. И авторы одни и те же. – Ну там есть и прямой обман, например, один Деньгин взял чужие данные якобы в виде интервью от математика Николая Зака и стал печатать их от своего имени. Но этого мало, ему так понравилось, что когда газеты стали брать у него интервью, он начал принимать и поздравления. – Нет, это не биохакер, это просто вор. Даже не научный. – Научное сообщество, которое сформировалось, например, в или вокруг темы сверхдолгожителей, цитируют друг друга, поддерживают друг друга рецензиями, соответственно, тем самым повышая друг другу индекс Хирша, но при этом отодвиная науку в сторону в угоду своим интересам. Это организованное профессиональное прохиндейство. Здесь часто цитируют те старые работы членов этого своего сообщества, которые никто, кроме них, конечно, уже не цитирует. – Почему бы вместо «хиршевания», о котором много пишут в последнее время, не оценивать значимость научного вклада любого исследователя по элементарному импакт-критерию, который учитывает и продуктивность автора, и долговременную значимость его публикаций для его области? – Да, это можно сделать. Но для этого нужно разобраться с больным местом в самой науке. Так как эти хиршелюбители, оккупировали верхние строчки в науке. Сказочный брифинг – Змей Горыныч, это Вы Ивана на ковре-самолете отравили? Первая голова, слева, от нас, морда хитрая и усатая: – Пока вещество не найдете, ко мне не приставайте. Вторая голова, справа от нас, напоминает лицо модного писателя. Сразу видно, что эта голова не любит писателя Довлатова: – Он сам дурак, наверное, таблетки бабы Яги съел. Я вон сама давече пыталась отравиться. Третья голова, в центре, похоже, самая главная: – А зачем мне это надо? Это, наверное, Кощей молодца потравил. – Горыныч, как понимать это «Кощей молодца потравил», где тут запятую и ударение поставить? – спросила пресса. Что же такое гомеопатия в глазах самих врачей? Дискуссия в очень большой аудитории, где собрались заинтересованные темой люди. Большая часть из них врачи. Есть и просто сторонние наблюдатели. Все немного возбуждены. И всем есть что сказать. Модератор дискуссии: – Что, господа? С Божьей помощью начнём? Итак, что же такое для вас лично гомеопатия? Постарайтесь, коллеги, не кричать. Важные замечания и мнения будут записываться для вечности. – Гомеопатия – лишь мракобесие, как и отсутствие минимальной логики! – Фактически это дырка от бублика, разведенный в миллиарды и триллионы раз. Это, как если бы в воде просто не было молекул. Надо ли что-то добавлять? – А я добавлю, коллеги! Данная деятельность – отпетое мошенничество! Фактически лохотрон! Получается или пациент здоров, и ему не нужно лечение, или он болен и тогда ему нужно лечение. Но без гомеопатии в обоих случаях можно обойтись. Секретарь собрания: – Господа! Мнение «гомеопатия – это то, без чего можно обойтись». Записано в протокол нашего собрания. – Но не меньше половины препаратов, которые применяли в медицине СССР, тоже, при внимательном рассмотрении, не подтвердили клинической эффективности. – Коллега, но это другой вопрос. Ущербность одного не доказывает необходимости замены этого пустым воздухом без молекул. И когда мы научимся не валить всё в одну кучу – люди, кони. Когда, я спрашиваю Вас? Очень удобно, так как позволяет в этой мутной воде ловить жирного карася. Вам так не кажется? – Профессор, Вы совершенно правы. Это лишь бизнес на воде! А прибыль больше, чем на торговле оружием! – Да, но заметьте, помогает вовлечь пациентов и занять их лечебным процессом. – Соглашусь! В случаях, когда лечение по сути и не нужно, прием гомеопатических горошин, причем по графику, помогает также скоротать время в ожидании самопроизвольного оздоровления. По сути, метод времяпрепровождения и отвлечения внимания. Метод гомеопатии должен помогать именно в тех случаях, когда это внимание пациента загружено болезнью. – Очень достойно очерченное мнение. Спасибо, мнение, что « |