Записки геронтолога. Долголетие в подарокЗаписки геронтологаВалерий Новоселов
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
Вечный спор Напротив мавзолея в летней веранде кафе, коих много открывается в центре Москвы, сидели два человека средних по нынешним временам лет. Они похоже уже давно тут играли в шахматы. Одновременно у них шла длительная и похоже серьезная беседа. – Владимир Ильич, я всегда за зло, которое творит добро. – Товарищ Воландов, Вы архи как не правы. Выбор большевика другой – делать добро всему миру. – Но добро насаждаемое повсюду просто не может быть таковым. Уж очень оно становится похоже на зло. И тогда это только зло. Причем сия бессмертная игра добра и её тени зла бесконечна. Подходит молодой человек, который, судя по отяжелевшему лицу, уже давно не молод. Он вслушивается в разговор, затем спрашивает: – Господа, а можно мне присесть тут? – Шах, Владимир Ильич. Садитесь, Миша. Человек скромно садится на край самый сплетенного стула. Затем, после пары минут не выдерживает и спрашивает: – Спасибо, Вы меня узнали? – спросил человек и снял бейсболку. – Господа, я случайно услышал слово бессмертие. Вступайте в мои ряды, я обещаю вам обоим бессмертие. – Забавно, но мы оба бессмертны, – сказал господин, у которого были разные глаза. – Да, – подтвердил человек, образ которого известен каждому рожденному в СССР, – мы давно живем вне времени. – Но я обещаю реальное бессмертие. – Вы, товарищ, революционер или контрреволюционер? Вы очень похожи на господина Савинкова? Вы, случайно, не его брат, сын или внук? – сказал Владимир Ильич. – Так кто же не знает, Владимир Ильич, господина Михаила Ватина? Это же он привез недавно итальянца Макарони в Россию, подав его как мировое светило, – сказал Воландов. – А как же, как же, читал, читал. Вообще-то за такое лет пять лагерей нужно давать, – добавил Владимир Ильич. – А я не согласен. Я старался сделать добро. – И я не согласен с товарищем Воландовым, но, по сути, тут он крепко прав. Ваше добро без знаний есть абсолютное зло. – Но мы боремся со смертью, – закричал Ватин. – Бороться могут только большевики. Вы большевик? – Но Вы же только что боролись за некую процедуру, которая привела к смерти людей? – Но они и так бы погибли…. – Итак, господин Ватин! Вы позволяете себе вмешиваться в сложнейшие вопросы жизни и смерти, не имея даже минимальных знаний? – спросил Воландов. Он посмотрел на Ватина и тут его мертвый глаз наполнился какой-то глубокой грустью. – Только вступление в ряды большевиков может вас спасти, – тут Владимир Ильич встал в хорошо знакомую всем позу и вытянул руку вперед как бы показывая на мавзолей. – У Вас такая же позиция, как и у нашей партии. – Да, и Вы, Миша, и Вы, Владимир Ильич, стараетесь делать добро, так где вас не спрашивают, там где у вас нет ни опыта, ни знаний. Тут Миша закричал и проснулся. Образы исчезли в углу комнаты. Письмо Коллеги, получил вот такое «нервное» письмо от молодого человека: «Доктор, Вы скоро умрете, Ваши дети умрут, дети ваших детей умрут, дети детей ваших потомков тоже умрут, проку от всех ваших разговоров нет». Коллеги, что интересно, последнее время, особенно на фоне пандемии коронавируса, таких писем становится заметно больше. Как ваше мнение, что подскажете отвечать? – Видимо, это хандра у молодого человека. – Доктор, тут надо помочь найти смысл в жизни. Иначе бедолага умрет гораздо раньше, чем мог бы. – Это последствие коронавирусной истории. Сидит человек в самоизоляции и плохо ему. Один с ножом или фугасом начинает носиться, другой доктору письма пишет. – Пусть уж лучше пишет письма. Да, понятно, что мы уйдём из жизни, но тут дело в том, как парню протянуть время страха. Он же не живет в этом ужасе. – Но тут в словах этого впечатлительного молодого человека, до которого вдруг дошло, что все и все умирают, есть доля правды. – И какой? Это не тот ли случай, когда правда, по сути, скрытая ложь. – Сейчас модно давать маленькую надежду на то, что человечество научится что-нибудь сделать со старением и смертью до того, как ты умрешь. – И насколько малую? – По правде сказать мизерную, совсем пустяк. Но таким чудакам она греет душу. – А надо ли морочить людям голову? – Тогда сразу в ответ закономерный вопрос – а надо ли вообще поддерживать беседу с больными на голову людьми? – Но так бывает, и довольно часто, вот, думаешь, чудик. А когда присмотришься, а он интересный человек. И наоборот, думаешь про другого, вот нормальный человек, а присмотришься злобный и бесноватый идиот. – Но это не тот случай. Этот вариант очень похоже на экзистенциальный бред, который практически не лечится. – Значительная часть аудитории темы про старение именно такова. Перепуганная, с промытыми мозгами от «профессионалов» по этой части. – Да, но люди сейчас в большей части и есть такие. Особенно во время карантина, который почему-то назвали самоизоляцией. – Конечно, Бога отобрали – а вместо него «вставили» научный коммунизм. А он не потянул. А теперь и надеяться то не на кого. – Да, на этом поле клоунаду устроили знатную. Причем в нее постоянно надо подбрасывать информационный мусор иначе она затухает. – Вообще, конечно, вопрос назрел: когда же человечество перестанет заниматься ерундой вроде религий и реально победит смерть. – А я как представлю, что наши диктаторы станут вечными, то делаю вывод, что пока уж лучше так остается. – А я бы просто прошел мимо такого человека. – Не получается. К сожалению или радости, вся тема старения или о старении она именно такая. У нее нет границ или колючей проволоки. И именно поэтому в тему заходят очень разные люди. Они бывают не только здоровыми, не только добрыми, не только знающими и образованными… а разными. – Так что отвечать? – Напишите, пусть парень женится и заведет детей. Построит дом, купит собаку. – И всё? – Да, а если это не поможет, то не поможет никто. Даже господь Бог. Занавес. Может ли гений быть идиотом? – Коллеги, давно мучаюсь вопросом: а может ли гений быть идиотом? Давайте это обсудим, тем более аудитория полная, тут есть и юристы, и врачи, философы и даже просто гениальные люди. Начинаем, я вижу, как у вас горят глаза и мысли. – Смотря как интерпретировать слово «идиот». А так, конечно! Вспомним нашу классику. – Гений может быть кем угодно, на то он и гений. – Господа, тут все зависит от системы координат. Давайте сойдемся для начала в определениях, кто такой гений, а кто такой идиот. А еще прикольней посмотреть из кого будет состоять комиссия по оценке. – Конечно, он же не во всем гений, а значит хоть в чём-то идиот. Философ: – Протестую. Нет никаких гениев, есть только коронованные идиоты. – Забавно… Лев Николаевич, да ты идиот… Матушка никому не говори, читать не будут… – Эмпирически, нет, не может. Он же гений. – Не может быть всё в одном человеке прекрасно! Даже, если прикажет Политбюро ЦК КПСС. – Но это совсем другой крен критики. – Это две грани одного явления, по сути это третий закон Ньютона зеркальная симметрия пространства. – А мне видится, что у гениальности только узкая специализация. В каких-то вопросах допустим идиотизм. – Думаю, все-таки может. Гений в какой-то области знаний может быть идиотом и не обязательно в медицинском смысле. В аудиторию входит девушка: – Может не полениться посмотреть перевод сего слова с греческого? – Язык живет во времени, вряд ли нужно обращаться к протомедицине, протонауке, протосмыслах, как и протообезьяне. Неожиданно заносится новый смысл и подтекст вопроса: – А гений и злодейство совместимы? – А иначе и не бывает. – Гениальность и безумие всегда рядом. И то и другое есть аномалия в нашей психике. – Действительно психическим недугам более всего подвержены люди творческих профессий, например, Н. В. Гоголь страдал маниакально-депрессивным психозом. – У Чезаре Ломброзо есть труд, где он показывает связь между гениальностью и психическими аномалиями – Может, если он не человек универсальных талантов как Леонардо. Есть нефункциональные люди с высоким IQ. – Да, и Эйнштейн тому пример. – Если это клинический диагноз – то, нет. Не может! Две домохозяйки с последнего ряда: – Человек не может гением во всем. – Идиот – в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления, – это вновь зашедшая в аудиторию девушка все-таки открыла какой-то справочник. – Люди практически все идиоты, так что тут никакого противоречия не вижу. – Да, естественно. В чем-то гений, в чем полный идиот. Особенно среди топ-чиновников это заметно. – Твердое да. Просто гений в одном, а идиот в чем-то другом. Знаю таких. Досадный контраст. – Гениальность лишь особая форма сумасшествия. – Товарищи, я вижу, что варианта три по данному вопросу: гений может быть идиотом, гений не может идиотом, и последний вариант, всё может быть. – Да, но идиот ни в коем случае не может быть гением. – Я понимаю, что он гений, но вижу же, что передо мной идиот. А как идиот может быть гением? – Идиотом в медицинском смысле? Врач: – Идиотом – нет, но эпилептиком и шизофреником – легко. – Чаще всего именно так и есть. Гений обычно в чем-то очень узком. А в остальном может быть явным сундуком! Молодой человек в красном джемпере: – Идиотом – нет, а вот шизофреником – да! Врач отвечает: – А Вы всегда используете узкопрофессиональные медицинские термины, даже не понимая их смысла? Или думаете, что все тут так просто? Молодой человек не унимается: – А что тут такого сложного, мне, например, даже не нужно образования, я хакер и поэтому могу самообучаться. Другой доктор: – Коллега, это тот самый забавный случай, о котором я вам говорил. – Но он может быть гениальным идиотом? Пошли крики из разных мест зала: – Зависит от точки зрения. Для одних людей этот человек гений, например, кто-то из философов, для других людей -именно тот же философ, например, даже Карл Маркс или Энгельс, идиоты. – Запросто! Да, не мучайтесь. Чтобы быть гением, надо непременно быть идиотом. – Человек в имеющихся талантах и развитии своих способностей не всегда последователен, вот и получается, что мы в результате не всегда имеем гармоничную личность. – А мне интересно, разве нормальный человек будет мучиться по этому вопросу? Времена и долголетие человека – Времена изменились. – Да, и это черта времени. Это его сущность. Оно постоянно меняется. – Удивительно, но это так. Поэтому, это и одновременно неудивительно. – И идет постоянная смена декораций на планете для разного времени. – А как может измениться время жизни? Время ведь оно есть время, минута ведь всегда она именно такая, как и была вечность назад. – Как и час. И год. И жизнь. – Время, если мы о времени жизни человека, всегда одинаково. – Да, родился, учился, женился, снова женился, уже внуки, все пора. – Ритм жизни и есть ритм смены поколений. Как ритм танго, раз- два-три и опять поворот, смена поколений. – Но человек, вне зависимости от времен, все ищет и ищет фонтан своего здорового долголетия. – Да, а принимает ли он ртуть для бессмертия или нажимает кнопку своего смартфона, это уже декорации времени. Необычные часы – Коллеги, а хотели бы вы иметь на руке часы, которые бы показывали время жизни, которое у вас осталось? – Вот так вопрос. Всем вопросам вопрос! Стоит задавать его себе хотя бы один раз в год и внимательно вслушаться в себя. – Зачем? – Чтобы постараться успеть все сделать. Или хотя бы расставить приоритеты и завершить хотя бы самое важное. – Я и так все успеваю. – А я нет. – Тогда вам и хитрые часы не помогут. А я ни за что не хочу даже видеть такой прибор. – А что уже такие продаются? Где можно купить? – Часы часами, но может ведь и несчастный случай произойти. Так что ерунда и глупость эти ваши часы. – Не скажите. Ну очевидно же, что такие часы не покажут никакие внешние угрозы. Речь только о биологическом времени. Или о течении биологических процессов старения. – Нет, не хочу знать день и час своей смерти. Мне кажется, что даже те, кто вроде бы и не против, в реальности не избегут депрессии при ежедневном наблюдении за такими часами. Это же какой психологический груз! – Все-таки мы посмотрим результат. Пока все однозначно не так однозначно, что дело только в депрессии. – Действительно, ну зачем портить себе настроение? Ведь сказано в Писании «Никто не знает своего часа». – Нет, меня бы и большая жизнь, и предельно короткая полностью выбили бы из привычной колеи. Лучше уж не знать. – И чтобы это время на часах добавлялось при определенном образе жизни? – Да, и чтобы они могли бы оценивать каждое наше действие как оно добавляет срок жизни или укорачивает? Вот я бы лично точно купил такие. – Но тогда может получиться как с гаджетами, отслеживающими качество сна. Купив такой приборчик, человек сталкивается уже с тем, что не спит лишь потому, что жадно смотрит только на свой счетчик сна. – Я купил бы. Но не для себя, а для тещи. Но наше будущее всегда вероятностно. Поэтому там должен быть график. – Зачем, это можно все уже пересчитать на калькуляторе и выдавать как итоговую цифру на циферблате. – Не съел ты вечером лишнюю булку, и у тебя добавился час жизни? Не выпил лишнюю рюмку – неделя жизни дополнительно? Побегал – добавилось три дня? Смешно, право, господа. Цифра может и растет, но суть тут в том, что не радостно это как-то выглядит. Интерес к жизни пропадает у человека. На то он и человек. А как вот это на часах отразить? – Итак, господа, закрываю дискуссию. Теперь давайте наполним бокалы и выпьем за наше беспокойное мероприятие под названием «Жизнь». Ура, товарищи. Смерть экспертизы – Господа! Всем известно, что эффект Даннинга-Крюгера состоит в том, что люди, имеющие низкий уровень знаний, делают самые ошибочные выводы, принимают самые неудачные решения. Но при этом неспособны осознавать свои ошибки. И тут появляется новая задача – как назвать эффектный выход людей с дипломом, даже профессоров и академиков, которые уверенно несут явные глупости? – Наверное, эффект Даннинга- Крюгера второго порядка? – Да, довольно частое явление сегодня. Кстати, многие чиновники и депутаты страдают этим также. – И заметьте, коллеги, это очень злокачественное явление. Именно для общества. – Так среди ученых дураков этот эффект широко распространён, что еще раз говорит о его универсальности. – К сожалению, глупость, спесь и надутость присущи и людям с учеными степенями и званиями. – И которым они зачастую не соответствуют. – Чаще мы видим все-таки достаточно образованных людей, но бывает, что узкие специалисты для обсуждаемого вопроса. – А бывает, что из-за старости человек уже не может обсуждать вопрос, тем не менее, не способен оценить свои когнитивные способности и не может остановиться. – Это часто дискредитирует самого человека, но он почти никогда этого не узнает. – Что именно? – То, что ему пора на покой. К внукам, цветам, к камину. И меньше говорить. – Да, лояльное окружение позволяет нести чушь долго. – Как именовать подобный тренд, нести чушь, или как-то по- другому, это дело десятое. Тут хуже то, что существующее положение пока никак что-либо не изменить, так как оно просто выгодно лояльному большинству. – И такому профессору никто не скажет – батенька, а Вы не спятили? – Конечно, деятели, ухитрившиеся получить учёные степени и звания и горделиво выставляющие их напоказ как свидетельство своего исключительного положения, как правило, не заслуживают ни этих степеней, ни этих званий. – Коллега, но я прошу заметить, что и отсутствие степени и звания само по себе тоже не гарантирует особых знаний и научных талантов. Так что гордиться особенно тут нечем. – Если профессору не хватает интеллекта понять, что квалификация заметно ниже, чем у других в его профессиональной области, то возникает вопрос, а как он стал профессором? – Тут ситуация подмены знаний формальной процедурой. Как в армии, прошло время, положено следующее очередное звание. – Господа. А вы не заметили, что у нас эпоха, когда экспертиза рухнула под напором цифрового времени. У нас всех теперь при наличии доступа к интернету все мнения по любому вопросу важны в равной степени. – Я думаю, что довольно скоро из-за этого постмодернистского угара человечество вернётся всё же к иерархии экспертизы. – Интересно, что «Смерть экспертизы» была издана в 2017 году. – Да, коллеги, но для этого умных людей должно быть больше. – Умных людей и сейчас много, но у них низкая способность к объединению. Поэтому каждый из них высказывает только свою позицию. – Правильно, они умные и сто раз подумают, прежде чём присоединяться к чужому мнению. А вот дураки, действительно, любят собираться в стаи. Просто хлебом не корми – дай только занять позицию той либо другой группы. – Обычно, объединившись и увидев дураков рядом, умные немедленно выходят из общества. – Если уже дадут. – Любые сообщества распадается. Неустойчивая, однако, структура. – Если не обнесена колючей проволокой. И пулеметов нет на вышках. – А если вышки цифровые и распространяют некие волны? – Это Вы телевизор имеете ввиду? Если да, то его то Вы хотя бы пока можете выключить. – Но это пока. Интересно, а если дураков добавить, общество станет устойчивее? – Да, ведь их легче строить и объединять в банды, пардон, в партии. – Конечно, умные люди больше думают, особенно перед тем, как говорить именно по существу. – На том и закончим. Как предварительный вывод, эффект Даннинга-Крюгера основывается на лояльности неустойчивой структуры общества. Депутаты и военные обсуждают вирус – Товарищи, как будем спасать планету от вируса? – Может, крестный ход проведем? – Не масштабно! – Только облет! – Да, хорошая мысль, но только на стратегических бомбардировщиках! – Отлично, масштабно. Но что-то не вызывает у меня дрожь в жилах. – А как надо, товарищ генерал армии? – Подвесьте по паре атомных фугасов! – Нет. Это уже не модно. Для начала засыпем МКАД снегом и пойдем на лыжах! – Столько снега не сможем из Арктики завезти одномоментно! – Оставить панику! Снег еще в Антарктике есть. – Не утвердят бюджет! – Кто? Мы же сами его утверждаем. – Забыл. – Придумал. Давайте, сделаем подкоп вокруг Москвы. – А это будет достаточно, чтобы потратить столько, сколько нам нужно? – Да, но можем захватить и все города Золотого кольца России. – И не забудьте про снег. – Решили. И пусть Запад завидует масштабности наших проектов. |