Записки геронтолога. Долголетие в подарокЗаписки геронтологаВалерий Новоселов
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
живое человеческое внимание к проблемам пациента. – Записано. – Сколько видел этих гомеопатов – прекрасные, профессионально подкованные люди. С высшим медицинским образованием. И пациента с раком они лечить не будут, а направят сразу к соответствующему специалисту. Вот в чем же их обвиняют в таком преступном? – Вы уверены, что не будут? Тут выше доказывали обратное – что будут и помогают. А про длительность разговора с пациентом, так дайте возможность остальным поговорить и они тоже смогут говорить вместо 12 минут – три часа. Только во сколько раз тогда количество врачей в отдельно выбранной стране надо будет увеличить? На троих Трое хакеров сидят и обсуждают свои проблемы. Двое пьют вторую емкость вина, третий только воду. Все не закусывают, так как они на диете, которую недавно сами и придумали. Сидят они уже третий час, и разговор уже набирает ту остроту, которой можно достичь только на переходе от воздушно-легкого опьянения к отягощенно- средней. – Я не хочу обсуждать это снова и снова. – Но он меня послал! – И где тут у него хоть слово неправды? – Да всё и есть неправда. – Тебя посадят. Сервис то по облапошиванию и сбору денег у тебя же работает. – Но это нужно еще доказать! Что он именно работает! Чеки мы не даем, деньги принимаем на частную карту. Может мы его тестируем? – Но забив свои маркёры, человек получает на выходе от тебя рекомендации? Разве не так? – Да, по сути, он получает рекомендации. Но по факту, это не рекомендации. Потому что мы слово «рекомендации» не используем. Мы всегда можем сказать – не нужно даже этого выдумывать! И где вы тут видите слово «рекомендации»? Ведь только пациент получает рекомендации и только при посещении своего лечащего врача. А вы не пациент, так как тут нет ни врача, ни рекомендаций врача. Значит, это не рекомендации! – Красиво. Мне нравится, продолжай! – И в моем сервисе человек – это не пациент, так как только пациент получает рекомендации, которые человек имеет при плохих анализах. – Ты главное, не запутайся! – И на моем сайте нет рекомендаций. И они не рекомендуют ничего, потому что нигде нет ни одного слова «пациент». И вообще, господа, мой сайт только для здоровых людей, но с плохими анализами. И только так. А то, что человек уже пациент, это утверждение должны подтвердить юристы. – Человека или пациента? – Не путайте меня. Да, именно юристы должны доказать, что этот человек именно человек. – Круто! – Человек не всегда пациент, пока не принесет справку от юриста, что он уже не человек! – Здорово придумано! – Я тоже считаю, что требуется заключение юристов. Только наоборот! Что этот человек пациент. Иначе без справки от юриста он должен идти в… или на …! – Так туда или туда? – Да какая разница! Пусть идет куда хочет, если много вопросов будет задавать. – А мы действительно думаем, что люди, тем более из деревни Синяя Грязь, где до города 200 верст, пойдут к врачам рекомендациями, а не будут заниматься самолечением, беря за основу нашу информацию? Причем, что важно, периодически, но постоянно, меняющуюся? – Нет, конечно! Мы так не думаем, но убеждаем всех, что это так и есть. – А что что наши рекомендации меняются? Всё меняется. Рекомендации ведь врачей тоже меняются. – Сначала человек должен принести справку от юристов, что он пациент, а не просто человек. А это нелегко сделать. Для этого ему опять надо ехать в город. Возможно, что такую справку ему дадут только в Москве и то за большие деньги. И вряд ли он захочет это делать, а лучше потихоньку примет наши лекарства. – Здорово! Официант, нам еще бутылку красненького на двоих. И что что это третья? И нашему третьему тоже бутылку «пепси зеро» принеси. – Но на сайте надо тогда написать, если вы уже пациент, тогда вам доступ запрещен. – А зачем? Тогда люди задумаются, а нам этого не надо. Лучше мы сделаем умозаключение, что мы считаем всех читающих наш сайт здоровыми и мы даем им оценки их рисков. – Какое заключение? Что нужно использовать только доказанные средства? Специалисты уже подтвердили. Откройте базу пабмед и выбирай любую статью, читать лучше саммери. Это я уже придумал и назвал этот принципом «пабмедностики». – Да, когда играешь в наперстки только словами, это менее сегодня опасно, чем в реальные! Молодец! – А я не согласен, что «пабмедностика», это только принцип. В итоге это набор препаратов, который рекомендуется при определенных показаниях. – Ты не согласен, что это принцип? Как ты можешь быть не согласен, если это мне решать, что такое пабмедностика. Ведь её придумал я. И только я решаю, что это такое. Препараты указаны к нас будут в интерпретаторе. – Ты путаешь рекомендации с информацией. А точнее ты не путаешь. Делаешь это намеренно. Ты молодец! Давайте выпьем за его здоровье, тем более в тюрьме оно пригодится. Шучу! – Мой «интеллектуальный экспертный сервис пабмедностики» это целое экспертное мнение. – Молодец, а то, что его создали не эксперты, мы про это умолчим? – Конечно, если все всем говорить, когда лучше умолчать… и пусть юрист даст заключение, что это не экспертное решение и что у меня нет интеллекта. – Но у нас для этого нет образования. – Ну и что? Но мы же эксперты и мы же имеем интеллект? Кто скажет, что это не так, тот пусть кинет в меня камнем. Девочка, зачем ты подняла камень? Положи, дяди ругаться будут. Мы и так ругаемся, говоришь? Тогда кинь в окно ресторана… Разбила, молодец, а теперь беги! – Мы отвлеклись. – Продолжим! Лично мое мнение, если система пабмедностики дает информацию о потенциальном состоянии человека, то она законна. – Но он дает информацию о неком среднем непонятном системе человеке. И этот человек может иметь и другие заболевания. И которые он даже сам не знает? – Если она информирует о препаратах пригодных для данного состояния, то она же не выписывает рецепт и не занимается лечением. Информационных и экспертных систем очень много и все они в рамках закона. – Да, но мы не скажем, что в других системах нет никаких назначений лекарств, а мы же включим их в рекомендации в приложении. – Да, и если кто-то обратит на это внимание, что мы даем рекомендации, то мы скажем, что это в приложении… – Но все рецептурные препараты должны официально продавать по рецепту. И если государство закроет возможность продавать препараты без рецепта врача в аптечных лаках, то наша система пойдет в утиль? – Да, поэтому нужно везде вносить суматоху и неразбериху, говорить, что врачи старение не лечат, они вредители вашему здоровью. – Думаешь поможет продержаться? – Всегда виноват тот, кто рискует. Инициатива всегда наказуема. Но без инициативы – нет развития, движения вперед. И самое главное, денег. – Меня волнует другое. Шоу профессиональных клоунов предпринимателей мошенников вводят в заблуждение инвесторов, индустрию и обывателей. – А мы разве не такие? Мы собрали деньги и на Лонджевити кукбук, и на ICO, и на клинические исследования диет, и на техническое задание по созданию базы данных. Можно писать и писать список дальше. – Да, собрали и проели. Но я никогда не отказываюсь от своих обязательств и всегда их выполняю. Всегда! Для этого мы соберем еще денег. – Ты лучше покажи, что ты сам сделал? – Мое дело только собирать деньги. Но мы, всегда, когда обсуждаем меня, сбиваемся с темы. Тема закрыта. Человек я довольно прямой, поэтому так и говорю тут. Но только тут. – Деньги ты искать умеешь. – Почитайте любой комментарий на моем блоге. Везде написано, что я не имею права рекомендовать, так как это должен делать только врач. Когда я пишу аналитику по лекарствам, то везде пишу предупреждения. Это моя защита, если придет прокуратура или следственный комитет. А лучше я от греха уеду в Тайланд и оттуда меня не достать… – А почему? Все очень просто, запрос, наручники, последний ряд в аэрофлоте и тут тебя сдадут в руки принимающей стороне. – Но мой юрист пошлет просто! – Просто это было в 1990-е, а сейчас сначала в местную тюрьму. И только потом за счастье на родину. – Но разве не за подобными диагностическими системами будущее? Давайте обсудим. – Давайте лучше выпьем, тем более уже ночь, а нам еще по домам ехать. Да, на собранные деньги на борьбу со старением! Да и что? Запишем, как производственное собрание. Поколение измененного возраста – Господа, давайте проведем опрос – а кто из вас встречал интересные случаи с завышением или занижением возраста в своей практике или жизни? – Сталин. – Что Сталин? – У него неправильно был записан возраст. – Да, господа, это очень известная история. – Добавьте сюда писателя Михаила Шолохова, чтобы спастись от расстрела ему снизили возраст. На сколько, никто точно не знает. Но это было в 1921 году и чтобы стать младше 16 лет, которые не подлежали расстрелу, ему выправили справку, что он 1905 года. – Исправила в свидетельстве о рождении? Это же заметно! – Так как он был мелким и щуплым, так что прошло. – Так может Вы скажете, что и Тихий Дон не он написал. – Не он! А чтобы написать эту великую поэму, он должен был её начать писать в 12 лет, или в 7 лет согласно паспорта, так как действие начинается именно в 1912 году. И там такая проработка исторического материала, что видно, что писал матерый писатель и человечище, а не безграмотный мальчишка. – Не могу удержаться от цитаты якобы от Раневской: Когда первые паспорта выдавали, год рождения писали со слов. Я то, дура, себе три года убавила, а вот Любочка Орлова… – Как-то познакомился с одним дедом. На пиджаке-орденские планки. Говорит, что год рождения-1927-й. Я говорю, что как успели повоевать-то? Ответил, что призвали, когда еще 17-ти лет не было. Тогда план военкоматы тоже выполняли. – Да мужчины 1924—1928 годов рождения и сами массово завышали свой возраст, чтобы пойти воевать. И добровольцами, и в ополчение, а потом уже мало кто спрашивал. Да и большая часть их погибла. – А моя бывшая свекровь, всегда хитрила, и занизила возраст после войны, чтобы выйти замуж. А потом бегала, восстанавливала перед пенсией с помощью свидетелей. – Так моя бабушка тоже записала себя на пару лет моложе, хотелось выйти замуж, а перед пенсией плевалась – пришлось на два год дольше поработать. – По моим наблюдениям, приписки чаще связаны с замужеством, дама делает себя моложе. – Другу соседу мать на год занизила возраст чтобы в армию не пошел и записала на годик помладше. Это же почти 60 лет назад было. – Завысить, занизить, приписать, ведь подделывать документы надо? Неужели так просто люди идут на это и так часто? Даже не верится. – Моя бабушка увеличила себе возраст на два года, чтобы меньше работать до пенсии. – У моей бабушки вообще мутная история – даже свой год и день рождения она не знала. А сказать было некому, она сирота была. – В Беларуси в 1944 году сгорел Минский ЗАГС, куда были свезены все найденные на тот момент метрические книги. И всем, кто возвращался после войны без документов, возраст писали с их слов – и год, и дату рождения. – Да, на этом основании моего родного деда после того, как прогнали немцев из-под Смоленска, сразу забрали на фронт. А ему было только 17 лет. Но так как документы сгорели, посчитали, что годен по росту. – А еще день рождения перенесла с холодного ноября на май, поближе к дню победы – 5 мая. А другая бабушка возраст указала правильно, а вот дня рождения своего не знала – такие были времена – и ей записали день подачи документов. – У раскулаченных часто… и не только возраст. – Да, что раскулаченные. А беспризорников сколько было? Особенно после гражданской. Миллионы и миллионы! И всем ведь писали со слов. А они все были недокормленные, хронические больные и поэтому мелкие. Писали возраст со слов и на глаз. – В те годы это было распространенное дело. Убавляли и прибавляли. Записывали со слов. Гнали целые народы, депортировали областями. Сажали в ГУЛАГ. Возраст часто записывали со слов, поэтому также часто возраст убавляли или прибавляли. Таких рассказов я слышал немало. – А зачем? Что это меняло? – Как что? Например, если в мороз 40 градусов выгоняли всех на работу, то тем, кому еще нет 16 лет, оставляли в бараках, и если девушке 18 лет, то был смысл сказать 16 лет. – А мою семью в 1930 году пригнали на Северный Урал на спецпоселение как раскулаченных. На лесоповал женщин гоняли с 16 по 50 лет. Вот, и приписали три года моей прабабке, чтобы она выжила. – Помню давно мне рассказали случай. Мать и дочь. Давно это было. Одной на тот момент было около 20 лет, матери – 38. Она и говорит: поступаешь в тот же техникум, который я закончила на ту же специальность. Пока я жива, а я тяжело больна, я расскажу тебе о своей жизни. Мы с тобой похожи, на фото одинаковых запросто перепутать. А когда я скоро умру, возьмешь мои документы, поедешь в другой город, а лучше в другую страну. И хоть в сласть поживешь на пенсии за меня. – А я вот летом была на своей Родине. Севера. Громадина. Тоже было время задуматься о возрасте своей прабабушки. Умерла в 1971. Говорили, что она ровесница Ленина. Читаю на могиле – да, год рождения 1870. А год рождения прадеда 1880-й. Первая странность. В казачьей семье, а мы родом с нижнего Дона, невестка много старше. Годы рождения детей: 1900, 1911, 1922-й. Это получается, что самую младшую дочь родила в 52 лет? И это ведь не сегодня, а сто лет назад. Правильно доктор Новоселов говорит, что тогда люди не только выглядели старше, они уже в этом возрасте были старыми. И потом меня осенила мысль – возраст увеличили. – Господа, как показал опрос, более 70% пожилых людей в нашей стране сталкивались в своей жизни с случаями завышения или занижения возраста. Доктор и исторические бузотеры Весна 1919 года. Гражданская война, военный тиф, тотальный сифилис, только что закончилась испанка. В лазарете где-то на просторах нашей Родины лежит на животах троица. Как пример, ориентируйтесь на героев Вицина, Моргунова и Никулина. Это белый, красный и махновец (тут особенно не суть, петлюровец или зеленый). Они расслаблены и мирно рассуждают вслух: – Нам бы тачанок побольше. На них махнем на Запад. Революцию мировую поддержать. – Вы сначала научитесь траекторию снаряда рассчитывать, уникумы. – Пахать надо. Пора ужо. – Зачем так ругаешься, товарищ офицер? И вот мы такие красивые со звездами на буденовках и в тельняшках подходим к берегу Индийского океана. – На Западе Индийский? …матка Боска, господин хороший. Учиться вам надо. Причем срочно. – Картошку сажать надо бы. – А что? Нас китайские товарищи поддержат. А Вас мы в океан и без траекторий скинем. Под зад дадим сапогом и всё. Построим город-сад. – Вишневый? – Барин, все равно по-нашему выйдет, вышло твое время. – Так я не барин. Не уж то, читали господина Чехова? Тут заходит доктор: – Ну что товарищи, господа и просто прибандиченные, лечиться будем? У вас у всех звездная сыпь, да и задницы у вас у всех одинаковые. Средство от старения Коллеги, получил на днях такое горячее сообщение: – Доктор, напишите, лучше коротко, какие лекарства, БАДы, которые реально замедлят моё старение. Мне 52 года, я замужем, не толстая и мне очень и очень нужны эти препараты и методики. Я не хочу стареть. Далее дама подробно описывает, что она делает сама, чтобы не стареть. Тут большой список, коллеги, поэтому опущу с вашего позволения! Так что посоветуете отвечать? – Коллеги, на мой взгляд, тема возрастной диспансеризации и профилактики старения – очень важная. Жаль, что нашему государству это не нужно. – Эту пациентку можно обследовать. И если есть заболевания, назначить лечение. – Вы, коллега, очень серьезны. Тут только действовать через юмор. – А если у неё чувства юмора нет? – Как нет? Вообще? – Совсем. Знаю многих людей вообще без чувства юмора. Прекрасно жили и живут сейчас в весьма преклонных годах. А юмористы давно уж в ином мире. – Замечу, что юмористы, которые прыгают сегодня на подмостках, чаще вообще не имеют даже признаков чувства юмора. Они читают написанные для них тексты. – Соглашусь, эти прыгают только в рамках дозволенного. – Главное, посоветуйте – строго не есть огурцы! Никогда! Ведь по статистике 100% умерших ранее ели их при жизни. – Чтобы получать такие вопросы, мы платим специалистам, работающим в социальных сетях. Это явно их происки. – Расскажите, доктор, ей о полезных свойствах чая и чаги. – Может, про витамины? – А если она вообще не пьет чай и витамины? – Тогда пусть пьет мочу! – Известно же. Молодильные яблоки и ванна из кипяченого молока кобылицы! – И прививку от бешенства сделает. – И сало с чесноком. – Зачем всё это? Лучше всего сразу прописать плацебо. – Хватит шутить. А действительно, какие средства тормозят старение? – А мы и не шутим. Просто вопрос сам по себе не имеет одного ответа. – А ведь вопросы абсолютно логичны, но я бы их сформулировала немного по-другому. Каков алгоритм поддержания высокого качества жизни современной женщины в возрасте? – Доктор, просто порекомендуйте свои книги. – Да, доктор, назвались груздем, не делайте вид, что опёнок. – Только смех и позитивные эмоции! – Дайте ссылку на антиэйдж-ресурс. – А там, что? Пусть изменит питание? – Тем более она написала, что питается нормально и двигается много. – Пусть похудеет! – Но она говорит, что и так не толстая. – Пусть заведет любовника, сменит мужа, работу! Передвинет шкаф в конце концов! – Она говорит, что и так регулярно это делает – поменяла трех мужей, любовников сбилась считать. – Может это не женщина? Раз у неё нет проблем? – Старение – вот её проблема. Она же об этом говорит. – Но рядом с ней миллионы таких же. – Скажите ей правду, что таких средств нет. – Нет, лучше скажите, что у нее нет таких денег, чтобы это услышать. – Разве это не одно и тоже? – А я вот считаю, пошлите её к профильному специалисту. – К какому конкретно? – Ну не знаю, может психиатр, психолог, эндокринолог. – Но они не занимаются старением. Тем более физиологическим, когда и болезней нет. – Такого не бывает. – Ну если не бывает, тогда и разговор окончим на этом. А тут ведь у дамы очень разумный спрос! Ведь когда тебе 80 и весь букет болячек, то, как говорится, поздно пить боржоми. А вот если вести пациентов лет с 40—50 и приводить их к 80-ти совсем в другой форме, было бы очень круто. Спасибо всем. |