Ррр. Экзамен по МЧП. Экзамен по мчп вопросы
 Скачать 366.89 Kb.
|
|
Экзамен по МЧП Вопросы: 1. Предмет международного частного права 2. Этапы развития международного частного права 3. Природа международного частного права и его место в системе права 4. Методы международного частного права: понятие, виды 5. Иностранный элемент в частноправовых отношениях 6. Основные научные доктрины в науке международного частного права 7. Коллизионная норма: понятие, признаки, структура 8. Виды коллизионных норм. Расщепление коллизионной привязки 9. Унификация коллизионных норм в международном частном праве 10. Предварительный вопрос в МЧП 11. Проблема квалификации юридических понятий 12. Конфликт квалификаций в МЧП. Толкование коллизионных норм 13. Проблема выбора права и "обход закона" 14. Сверхимперативные нормы в МЧП 15. Материально-правовые нормы в международном частном праве: понятие и виды 16. Основные формулы прикрепления в международном частном праве 17. Источники международного частного права 18. Международный договор как источник МЧП 19. Обычаи и обыкновения как источники МЧП. Доктрина lex mercatoria 20. Внутреннее законодательство как источник МЧП 21. Коллизии законов и их виды. Проблема "хромающих отношений в МЧП 22. Установление содержания иностранного права 23. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства 24. Применение права страны со множественностью правовых систем 25. Пределы применения иностранного права в МЧП. Оговорка о публичном порядке 26. Личный закон физического лица. Сфера действия личного закона физического лица 27. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ 28. Правовые режимы нахождения иностранных граждан на территории РФ 29. Вопросы дееспособности физического лица в МЧП 30. Признание безвестно отсутствующим и объявление умершим в МЧП З1. Доктрины определения "национальности" юридического лица 32. Личный закон юридического лица 33. Правовое положение юридических лиц в МЧП 34. Закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву 35. Государство как субъект МЧП 36. Иммунитет государства: понятие и виды 37. Реторсия и взаимность в МЧП 38. Международные организации как субъекты МЧП 39. Коллизионные вопросы регулирования вещных прав в МЧП 40. Режим имущества российских лиц, находящегося за рубежом 41. Регулирование иностранных инвестиций в МЧП 42. Интеллектуальные права в международном частном праве. Особенности правового регулирования 43. Вопросы авторского права в МПИ. Международные договоры в области авторского права 44. Регулирование патентных отношений в МЧП. Международные договоры об охране промышленной собственности 45. Лицензионные договоры и договоры об отчуждении исключительных прав в МЧП 46. Внешнеэкономическая сделка: понятие, содержание, виды 47. Регулирование договорных отношений в МЧП 48. Понятие и сфера действия обязательственного статута 49. Соглашение о выборе применимого права: форма и содержание 50. Принцип наиболее тесной связи в регулировании договорных обязательств 51. Договор международной купли-продажи товаров 52. Правила ИНКОТЕРМС: правовая природа, сфера применим 53. Расчетные отношения в МЧП 54. Коллизионное регулирование отношений с участием потребителей в МЧП 55. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 56. Международные перевозки: понятие, особенности, виды 57. Международные морские перевозки грузов и пассажиров 58. Международные воздушные перевозки грузов и пассажиров 59. Деликтные обязательства в МЧП 60. Коллизионные проблемы наследственного права 61. Заключение и расторжение брака в МЧП 62. Правоотношения между супругами в МЧП 63. Правоотношения между родителями и детьми в МЧП 64. Защита прав и интересов детей в МЧП 65. Усыновление, опека и попечительство в МЧП 66. Социальное обеспечение в МЧП 67. Регулирование трудовых отношений в МЧП. Трудовые права иностранцев и лиц без гражданства 68. Международный гражданский процесс 69. Процессуальное положение иностранцев в МЧП 70. Международная подсудность. Критерии определения подсудности 71. Арбитражное соглашение 72. Международный коммерческий арбитраж: понятие, правовая природа 73. Признание и исполнение судебных решений иностранных судов 74. Оказание правовой помощи. Судебные поручения. 75. Действие иностранных официальных документов. Легализация и апостиль Ответы: 1. Предмет международного частного права Международное частное право (МЧП) — это комплексная правовая система, объединяющая нормы национального (внутригосударственного) законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом (то есть отношения международного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов. Международное частное право: - регулирует частноправовые отношения (отношения гражданско-правового характера в широком смысле слова), возникающие в условиях международной жизни (осложненные иностранным элементом); - имеет свой предмет и свой метод регулирования; - является комплексной правовой системой, состоящей из коллизионных и материально-правовых норм нескольких отраслей права; - объединяет институты, являющиеся своеобразным продолжением институтов частного (гражданского, семейного, трудового) права, в определенной мере производные от последних, они не сливаются с ними и не растворяются в них; - тесно связано с международным публичным правом, но не является его частью. Предметом международного частного права является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Существенной особенностью международного частного права являются методы, с помощью которых происходит регулирование. Под методом правового регулирования понимается совокупность средств и способов, с помощью которых право воздействует на общественные отношения, регулируя их. В международном частном праве уникальный коллизионный метод сочетается с материально-правовым. Коллизионному методу международное частное право обязано своим возникновением и дальнейшим развитием. При правоотношениях с иностранным элементом всегда возникает так называемый коллизионный вопрос: необходимо решить, какой из двух сталкивающихся законов подлежит применению - действующий на территории, где находится суд, рассматривающий дело, или иностранный закон, то есть закон той страны, к которой относится иностранный элемент в рассматриваемом деле. «Коллизия» - латинское слово, означающее «столкновение». Подразумевается несовпадение норм законов различных стран и необходимость выбора между ними при рассмотрении спорного правоотношения с иностранным элементом. В других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное значение. В международном праве решение коллизионной проблемы - одна из основных целей. Коллизия, может быть, устранена путем использования коллизионных норм, указывающих, какой закон подлежит применению в том или ином случае. Следовательно, сама коллизионная норма носит отсылочный характер к нормам материальным, она не решает по существу вопрос. При помощи материально-правового метода происходит урегулирование уже непосредственно спорного материального правоотношения. При материально-правовом методе всегда применяется специальное регулирование, а при коллизионном - общее регулирование. Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения. Помимо материально-правовых норм международных соглашений международное частное право включает материально-правовые нормы внутреннего законодательства, специально предназначенные для регулирования гражданских отношений с иностранным элементом. К таким нормам относятся: - нормы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность; - нормы, определяющие правовое положение различных предприятий с иностранными инвестициями, учрежденных на территории России; - нормы, касающиеся режима, инвестиций, инвестиционной деятельности российских организаций; - нормы, определяющие статус граждан России за рубежом; - нормы, определяющие права и обязанности иностранных граждан и организаций в России в сфере гражданского, семейного, трудового и процессуального права. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (ч. 3 ст. 1186 ГК РФ). Формы осуществления методов международного частного права: - национально-правовая - путем принятия государством коллизионных норм; - национально-правовая - путем принятия государством материальных норм частного права; - международно-правовая - посредством унифицированных коллизионных норм, принятых международными договорами; - международно-правовая - путем создания одинаковых по содержанию гражданско-правовых норм, то есть унифицированных (единообразных) материальных норм. Основные тенденции развития международного частного права: - стремление к унификации правовых норм путем принятия международных договоров и типовых законов; - появление коллизии между нормами международных договоров в области МЧП; - совершенствование и кодификация норм МЧП на национальном уровне; - возрастание роли принципа автономии воли сторон, переход к более гибким нормам коллизионного права; - расширение сферы действия международного частного права (космическая деятельность, атомная энергетика, транспорт, средства связи и др.). 2. Этапы развития международного частного права Международное частное право могло зародиться только в тот период истории, когда устанавливается принцип территориального применения законов. В древние времена, когда действие законов в значительной степени основывалось на принципе персонального применения, необходимость международного частного права не ощущалось. Развитие международного частного права в континентальных европейских странах (например, Италия, Германия, Нидерландах, Франции и т. д.) является главным образом результатом работы профессиональной научно-юридической мысли. Следовательно, этим можно объяснить появление нескольких различных правовых теорий. Древний Рим. Вклад Римской правовой системы в эволюцию частного международного права – это прежде всего упорядочивание гражданских обязанностей, определяемых для каждого гражданина его origo и domicilium. Человек имел Origo по месту жительства и гражданства его предков – отца или матери (если он был незаконнорожденным). Domicilium выражало отношение между человеком и сообществом, в котором он постоянно проживал. Римское цивильное право (jus civile) не могло применяться к негражданам, для них существовали специализированные трибуналы, обладающие юрисдикцией на рассмотрение межгосударственных дел. Судьи этих специализированных трибуналов известны как преторы перегринов (чужеземцев). Преторы перегринов не выбирали юрисдикцию, чьи нормы должны применяться. Вместо этого, они «использовали» право народов (jus gentium). Право народов представляло собой гибкую и свободно интерпретируемую совокупность правовых норм, основанных на международном праве. Таким образом, претор перегринов фактически устанавливал новое самостоятельное правило для решения каждого конкретного случая. Сегодня это называется субстантивное (независящее от других) решение выбора применимого права. Период после распада Римской империи. После падения Римской империи законы вновь возвращаются к персональному принципу действия. В такой системе преобладающее значение имели нормы законов того класса, к которому принадлежал ответчик. Поэтому, не было оснований для развития международного частного права. XI – XII века. Постепенное развитие феодализма на севере Европы и рост итальянских городов на юге, в XI и XII веках становится стимулом к становлению территориального принципа применения права. Появляется большое количество городов таких, как Флоренция, Болонья, Милан и Падуя. В каждом из этих городов распространяются свои собственные системы законов, которые применялись только к их жителям. XIII – XVIII века. С развитием торговли и транспортировки товаров, все чаще возникают спорные ситуации между жителями городов Италии. Юристы, пытавшиеся решить эти проблемы путем адаптации норм римского права, получают известность как школа глоссаторов. Хотя ранние глоссаторы, не учитывавшие исторический контекст, потерпели неудачу в этом направлении, но пришедшие в XIII веке им на смену т. н. постглоссаторы смогли приспособить нормы римского права к феодальному обществу. Постглоссаторами, наиболее заметным представителем которых являлся Бартоло да Сассоферрато, формулируется теория статутов (законов). Согласно этой теории, статуты можно разделить на три категории. Статуты, которые регулировали отношения, связанные с недвижимостью, считались «реальными». Статуты, регулирующие отношения индивидов и движимого имущества назывались «персональными». Статуты, касавшиеся договоров (таких как заключение контрактов), считались «смешанными» в силу того, что регулировали как отношения людей, так и имущественные отношения. Реальные статуты рассматривались как сугубо территориальные и не имевшими применения за пределами территориальных границ региона, в котором они были установлены. Смешанные статуты были признаны частично территориальными в том плане, что они применяются ко всем договорам в пределах территориальных границ региона, в котором они были заключены, но судебное разбирательство по ним могло бы состояться в другом месте. Персональные статуты, с другой стороны, рассматривались как внетерриториальные и применимые к любому лицу, где бы оно не находилось, имеющего юридический адрес в регионе, где установлены такие законы. Таким образом, родившийся в Болонье купец, постоянно проживавший во Флоренции будет оставаться субъектом флорентийских персональных законов во время посещения, скажем, Падуя, и персональные законы Болоньи или Падуи к нему не могли применяться. Теория статутов, лежащая в основе современного международного частного права, не была ни достаточно простой, ни столь эффективной, как это может показаться. Также и в классификации статутов не было единодушного мнения среди различных городов. Франция. Теория статутов получает дальнейшее развитие в XIV веке во Франции. Она была существенно изменена и усовершенствована французскими юристами, наиболее известные из которых – это Шарль Дюмулен и Бертран д’Аржантре. К концу 16-го века с упадком феодализма и подъемом национально-государственного суверенитета, в Европе возрастает роль внутригосударственного законодательства. Широкое распространение получает принцип территориальной юрисдикции государства. XVII век: голландская школа права. Голландской юридической школой, наиболее ярким выразителем которой был юрист Ульрих Губер, сформулированы три важнейших принципа международного частного права: законы государства имеют силу только в пределах территориальных границ суверенного государства; все лица, находящиеся на данной территории, независимо от того проживают они там постоянно или временно, должны подчиняться законам государства; по причине взаимной вежливости, каждое суверенное государство признает, что последствия действия закона в иностранном государстве, должны быть признаны судами страны, если такие последствия не будут наносить ущерб субъектам данного государства. Сформулированные У. Губером принципы получили название теория приобретенных прав. Она имеет большое влияние на международное частное право и в настоящее время. XIX век: работы Савиньи. Немецкий юрист Фриидрих Карл фон Савиньи существенно отошел от предшествующих подходов к международному частному праву и сформулировал новую теорию. Савиньи отвергает как теорию статутов, так и теорию приобретенных прав. Основные принципы, предложенные Савиньи, можно кратко изложить следующим образом: Каждое правоотношение имеет свое естественное «место» в законодательстве конкретной страны и именно эти законы должны применяться, если они отличаются от законов страны суда (lex fori). Основными определяющими этого естественного места являются: Место жительства человека, пострадавшего от правоотношения. Место, где расположена вещь, являющаяся объектом правоотношения. Место, где заключен юридический договор. Место, где расположен суд. Нормы международного частного права являются универсальными и общими для всех правовых систем. Второй принцип, предложенный Савиньи, подвергается критике, так как представляется маловероятной возможность того, чтобы нормы международного частного права разных стран имели универсальный характер. Но его утверждение о естественном месте каждого правоотношения, ставшее одним из правил международного частного права, является более точным и научно обоснованным. |