5fan_ru_Экзаменационные вопросы и ответы по Правоведению. Экзаменационные вопросы и ответы по Правоведению

• Название: Экзаменационные вопросы и ответы по Правоведению
• Дата: 28.08.2018
• Размер: 449.5 Kb.
• Имя файла: 5fan_ru_Экзаменационные вопросы и ответы по Правоведению.doc
• Тип: Экзаменационные вопросы; #49427
• страница: 9 из 9

Вопрос 31. Наказание и уголовная ответственность.

Ответ: Понятие уголовной ответственности является фундаментальным понятием уголовного права. В науке существуют различные определения данной категории, но все их объединяет то, что уголовная ответственность представляет собой уголовно-правовые отношения, возникающие между государством в лице его правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление.

Можно определить уголовную ответственность как государственно-принудительное воздействие за совершенное лицом преступление, предусмотренное уголовно-право­вой нормой и связанное со вступившим в законную силу обвинитель­ным приговором.

Единственным исключительным основанием уголовной ответ­ственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Ос­нование уголовной ответственности возникает с момента соверше­ния общественно опасного деяния, содержащего состав преступле­ния. Можно согласиться, что с этого момента возникает уголовная ответственность, но только как право государства подвергнуть пред­полагаемого преступника государственно-принудительному воздей­ствию. В этом случае уголовная ответственность еще не получает сво­его полного наполнения. Для ее возложения на конкретное лицо ну­жен юридический документ от имени государства — вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, который является не­обходимой правовой формой реализации уголовной ответственнос­ти в полном объеме, с учетом взаимных прав и обязанностей госу­дарства и преступника.

Наказание — мера государственного принуждения, предусмотрен­ного Уголовным кодексом, применяемая по приговору суда от имени государства к лицу, признанному виновным в совершении преступле­ния. Особенностью уголовного наказания является и то, что оно в пре­дусмотренных законом случаях порождает судимость.

Наказание применяется в целях восстановления социальной спра­ведливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ныне действующий Уголовный кодекс насчитывает 13 видов наказания, которые подразделяется на две группы: основные (применяемые самостоятельно), дополнительные (применяемые только в сочетании с основными) и меры, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисцип­линарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний.

Назначение наказания — это правомерное определение в соответствии с законом во вступившем в законную силу приговоре суда конкретному лицу, признанному этим же судом виновным в совершении данного преступления, вида и размера репрессии, необходимых и до-статочных для достижения целей репрессии, с обязательным учетом всех юридически значимых особенностей преступления и совершив­шего его лица.

Общие начала назначения наказания, выраженные в ст. 60 УК, - это не декларация, а конкретные, общеобязательные директивы для суда, назначающего наказания: при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность субъекта и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Вопрос 32. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Ответ: В процессе пресечения общественно опасных деяний при устра­нении опасности, создаваемой иными источниками, возможно при­чинение физического, материального и иного вреда создавшему опас­ность лицу или интересам других лиц. Такие действия формально под­падают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Однако при определенных ус­ловиях они не признаются противоправными, ибо не содержат мате­риального признака преступления — общественной опасности. Более того, действия направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются социально полезными, так как препятствуют причинению им вреда. Уголовное право относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, необходимую оборону (ст. 37 УК); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайнюю необходимость (ст. 39 УК); физическое или пси­хическое принуждение (ст. 40 УК); обоснованный риск (ст. 41 УК); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

Можно выделить следующие общие признаки, характеризующие юридическую природу всех этих обстоятельств:

а) При совершении деяний, описанных в ст. 37—42 УК, всегда име­ет место активное поведение, которое причиняет существен­ный вред правоохраняемым интересам, т. е. другому человеку, обществу или государству. Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. При­чем по своему размеру этот вред настолько значителен, что объективно по своей тяжести он соответствует вреду, причиня­емому преступлением.

б) Это поведение почти всегда совершается из общественно по­лезных побуждений. В одних случаях эти побуждения иниции­рованы внешними обстоятельствами — необходимостью защи­титься от общественно опасного нападения на себя, другого человека или на иные правоохраняемые интересы, задержать преступника, предотвратить боле значительный вред. В других случаях такие общественно полезные побуждения порожде­ны внутренними мотивами — достичь общественно полезного результата.

в) При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но и всякую иную ответственность, т. е. административную, дисциплинарную, а также гражданско-правовую. Административная или дисциплинарная ответственность в этих случаях не могут быть применены, поскольку вред, причиненный совершенным поведением, по степени своей общественной опасности соответствует преступлению, а не какому-либо иному правонарушению.

г) Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность. Но в силу социально полезных побуждений при совершении этих действий законодатель признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это сознательные волевые общественно полезные и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда (или его реальный угрозы) другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом право-мерными, исключающими преступность деяния, а, следовательно, уголовную ответственность лица за причиненный вред.

Необходимая оборона — это правомерная защита лицом своих прав и интересов либо прав и интересов других лиц, общества или государства от общественно-опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда нападающему.

Превышением пределов необходимой обороны признаются толь­ко умышленные действия, явно не соответствующие характеру и сте­пени общественной опасности посягательства.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ­ления.

Основанием для причинения вреда при задержании лица высту­пает факт совершения последним опасного (насильственного) преступ­ления. Задержание предпринимается для незамедлительного предо­ставления преступника в органы власти.

Условия правомерного причинения вреда при задержании: задержи­вается лицо, совершившее очевидное преступление; насилие приме­няется только при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление; существует реальная возможность ук­лонения преступника от уголовной ответственности; вред лицу при­чиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства задержания; вред должен быть вынужденной, крайней мерой; характер причинен­ного преступнику при его задержании вреда зависит от степени опас­ности совершенного лицом преступления.

Превышением мер, необходимых для задержания, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмер­ный, не вызываемый обстановкой, вред.

Крайняя необходимость — это состояние, которое вызывается опасностью, угрожающей охраняемым правам и интересам, а также фактической невозможностью устранить эту опасность другими сред­ствами, кроме совершения действий, фактически подпадающих под признаки преступления.

Для признания действий совершенными в состоянии крайней необ­ходимости требуется соблюдение ряда условий: должна существовать непосредственная опасность причинения вреда, ее невозможно устранить иными средствами, вред причиняется третьим лицам, причи­ненный вред должен быть менее значительным по сравнению с вре­дом предотвращенным.

Превышение пределов крайней необходимости связано с причи­нением равного или большего вреда.

Физическое и психическое принуждение может выступать обстоя­тельством, исключающим преступность деяния.

Признаки физического и психического принуждения: причинение вреда при ограниченной или парализованной воле; отсутствие общественно полезной направленности.

Физическое насилие выражается в непосредственном контактном воздействии на организм человека.

Психическое принуждение направлено на волевую сферу личнос­ти, а не на тело человека.

Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодоли­мо всегда.

Обоснованный риск — это правомерное создание опасности на­ступления последствий, предусмотренных уголовным законом, для достижения общественно полезного результата в любой сфере деятель­ности людей, который не может быть получен обычными средствами и способами.

Условий правомерности обоснованного риска: риск должен преследовать достижение общественно полезной цели; эта цель не может быть достигнута иными средствами; лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения воз­можного вреда охраняемым уголовным законом интересам; возмож­ность вредных последствий риска допускается лишь как вероятная; риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Существуют следующие условия применения ст. 42 УК РФ: приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы в установленном по­рядке и с соблюдением надлежащей формы; они должны быть право­мерными, носить законный характер; лицо должно создавать их неза­конный характер.

За вред, причиненный в результате выполнения незаконного при­каза или распоряжения, ответственность несет лицо, его отдавшее.

Лицо, отказавшееся выполнять заведомо для него преступный приказ, освобождается от уголовной ответственности.

Вопрос 33. Российская Федерация и правовое государство.

Ответ: Понятие правового государства сложилось в Германии в 1-ой трети XIX века. Сама идея правового государства зародилась в средние века. Основные идеи правового государства были изложены в учении Джона Локка.

В РФ демократический путь развития был заторможен Крепостным правом до 1861 г. В 1863 г. были отменены телесные наказания. Начало правового развития государства, было положено Александром II Судебной реформой 1864 г., которая закладывала независимость судей, участие в окружном суде, принципы гласности, состязательности судопроизводства, учреждение адвокатуры.

С 70-х годов XIX в. начались отступления от реформ: упразднена несменяемость судей, ограничена гласность и независимость судебной власти, снижен круг дел рассматриваемых судом присяжных.