Главная страница
Навигация по странице:

  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    		•

    Вкр Гусева. Федеральное государственное автономное образовательное


    Скачать 249.27 Kb.
    НазваниеФедеральное государственное автономное образовательное
    АнкорВкр Гусева
    Дата11.12.2021
    Размер249.27 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла2017_454_ Gusevamps.docx
    ТипДокументы
    #300247
    страница4 из 5
    1   2   3   4   5
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Изучив и всесторонне проанализировав состязательность в досудебном производстве, считаем возможным остановиться, на следующих, наиболее существенных выводах.

    В российской науке уголовно-процессуального права понятие состязательности используется для обозначения не только исторической формы уголовного судопроизводства, но и его института и принципа.

    Делая вывод по данному вопросу, нужно сказать о том, что «состязательность» как уголовно-процессуальный институт, как форма процесса и как принцип имеет большое значение для производства по уголовным делам. Состязательная форма уголовного процесса представляет собой форму организации процессуального механизма, которая предопределяет источник движения уголовного судопроизводства и основы процессуального положения, основных его участников. Установление состязательной формы уголовного процесса означает нормативное закрепление разделения трех основных процессуальных функций и равенства процессуальных возможностей сторон по участию в собирании доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства. Принцип состязательности имеет ограниченный характер на стадии досудебного производства и проявляет всю свою правовую природу на стадии судебного производства, и представляет собой основополагающее начало уголовного процесса, разграничивающее принятые решения о виновности и невиновности лица и судебные решения. Как институт, состязательность выступает в качестве совокупности норм, которые регулируют правоотношения между участниками процесса, которые отстаивают свою правовую позицию, а так же складывающиеся на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса правоотношения, обладающих определенной юридической и фактической однородностью, специфической конструкцией, где три стороны независимо друг от друга выполняют свои функции. Таким образом, можно сказать о том, что сущность состязательности состоит в споре между равноправными сторонами, которые наделены одинаковыми процессуальными права и обязанностями, где суд является независимым арбитром и вправе вынести решение в пользу любой стороны.

    «Состязательность» является динамичным правовым явлением, которое развивалось на протяжении длительного времени - с появления государственности и до сегодняшнего дня. Состязательность имеет большое значение для производства по уголовному делу, именно разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, дает правильную оценку доказательствам и достижение объективной истины по уголовным делам.

    В соответствии с действующим законодательством в стадии предварительного расследования принцип состязательности практически не действует. Можно говорить только о некоторых попытках распространения данного принципа на эту стадию.

    Стадия возбуждения уголовного дела, по своей природе, имеет розыскной характер, однако, содержит в себе черты состязательного процесса, следовательно, можно сказать о том, что принцип состязательности на стадии возбуждения уголовного дела имеет ограниченный характер, ограниченное действие.

    В настоящее время наиболее полно принцип состязательности проявляется в стадии судебного разбирательства.

    Итогом настоящего исследования стал вывод: состязательность является фактором гарантирования прав участников уголовного процесса и универсальным средством повышения эффективности деятельности государства в борьбе с преступностью. Это позволяет предположить, что применительно к предварительному следствию она послужит средством обеспечения объективности и качества.

    Вместе с тем, представляется, что в связи с внесенными в УПК изменениями необходим постоянный мониторинг практики применения новых норм закона, а также своевременная разработка и внесение предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно­процессуального закона и правоприменительной деятельности предварительного расследования.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    Раздел I Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Собрание законодательства РФ» -2009. - № 4.

    2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // -

    http://fadr.msu.ru/rin/lows/soil/codugolprocess.htm.

    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.2001 г. // (с изменениями и дополнениями от 17.04.2017 г.) // -

    http: //www.consultant.ru/popular/upkrf .

    Раздел II Литературы

    1. Алексеев, С.С. Право и правовая системы. - М.: Статут. - 2010 - 1020 с.

    2. Андреева, О.И., Назаров, А.Д., Стойко. Н.Г. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. - Ростов н/Д: Феникс. - 2015 - 659 с.

    3. Артамонов, А.Н. / Уголовный процесс. - Издательство Чита: ЗабГУ.- 2012 - 326 с.

    4. Багдасаров, Р.В. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе. - Издательство: МГИМО (У) МИД РФ - 2002 - 80 с.

    5. Басков, В.И. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: Зерцало. - 2015 — 615 с.

    6. Батычко, В.Т. Уголовный процесс. - Издательство Таганорг: ИУЭС ЮФУ. - 2016 - 219 с.

    7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие - 2-е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2013 - 315 с.

    8. Бойков, А.Д., Карпец, И.И. Курс советского уголовного процесса. - Издательство М.: - 1989 - 200 с.

    9. Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие. Ч.1. - Издательство СПб: Норма. - 1996 - 96 с.

    10. Вандышев, В.В. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. - Издательство СПб: Норма. - 1998 - 800 с.

    11. Ведерникова, О.Н., Ворожцов, С.А., Давыдов, В.А. Научно­практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: НОРМА, ИНФРА-М .­2014 г. - 300 с.

    12. Власов, А.А. Уголовно-процессуальное право РФ. - Издательство М.: Проспект.- 2011 - 200 с.

    13. Вольская, М.В., Плеснева, Л.П. Возрождение института следственных судей - Издательство ВСи МВД России. - 2015 - 200 с.

    14. Головко, Л.В. /Курс уголовного процесса. - Издательство М.: Статут. - 2017 - 60 с.

    15. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов

    юридических вузов и факультетов. — М.: Зерцало. - 2015— 360 с.

    1. Зинатуллин З.З., Зинатуллин, Т.З. Правосудие, его содержание и формы реализации по уголовным делам. Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно­процессуальном праве.- Издательство Ярославль. - 2000 - 780 с.

    2. Исаев, М.А. История российского государства и права. - Издательство М.: «Статут». - 2012 г. - 600 с.

    3. Кандратьев, О.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. - Издательство Екатеринбург. - 2015 - 222 с.

    4. Каримов Д.А. Методология права(предмет, функции, проблемы философии права). - М.: Аванта +. - 2001 - 400 с.

    5. Карташов, В.Н. / Состязательность в уголовном процессе. - Издательство Я.: ЯрГУ. - 2012 г. - 212 с.

    6. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном

    судопроизводстве. - Издательство Оренбург: ГОУ ОГУ. - 2015 - 550 с.

    1. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном

    судопроизводстве. - Издательство Оренбург: ГОУ ОГУ. - 2015 - 500 с.

    1. Ковалев, М.А. Уголовный процесс: Учебник для студентов

    юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало. - 2015 - 250 с.

    1. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. - Издательство Н.: Новгород. - 2002 - 90 с.

    2. Кузнецов, В.П. / Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Издательство Воронеж. - 1983 - 220 с.

    3. Кузьмина О.В. Уголовная юстиция: связь времен «Эволюция

    состязательности российского уголовного судопроизводства: исторический опыт и перспективы развития». - 2010 - № 9. - 19 с.

    1. Курохтин А.А. Принцип состязательности судопроизводства. - М.: РАП. - 2015г. - 600 с.

    2. Курохтин Ю.А. Принцип состязательности судопроизводства:

    конституционно-правовой аспект. - М.: РАП. - 2015 - 300 с.

    1. Куряхин Ю.А. Принцип состязательности. - М.: РАП. - 2016 - 260 с.

    2. Куцова, Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие. - М.: Городец. - 2009 - 200 с.

    3. Луценко, П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации. - Издательство.: СПб. - 2016 - 75 с.

    4. Магизов, Р.Р. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения. - Издательство Н.: Новгород. - 2004 - 60 с.

    5. Макогон, Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела. - Издательство Е. - 2013 - 26 с.

    6. Манова Н.С. Уголовный процесс. - Издательство М.: Юрайт. - 2014 - 700 с.

    7. Машовец, А.О. Принцип состязательности и его реализация в

    предварительном следствии. - Издательство 2-е УрГЮА - 1994 - 426 с.

    1. Муратова, Н.Г. Система судебного контроля в уголовном

    судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Издательство Екатеринбург. - 2004 - 35 с.

    1. Назаров, А.Д. / Уголовный процесс. - Издательство Ростов н/Д: Феникс. - 2015 - 357 с.

    2. Никитина, И.В. Юридическое образование и наука «Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке». - 2007- № 1 - 25 с.

    3. Портнов, В.П. Становление и развития конституционного

    законодательства Советской России. - Издательство М.: «Наука». - 1987 - 450 с.

    1. Рассолов, М.М. Актуальные проблемы уголовного процесса. - Издательство М.: Юриспруденция - 2011 - 890 с.

    2. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. - М.: Дело и Сервис. - 2013 - 700 с.

    3. Свиридов, М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Издательство Томского университета. - 2010 - 250 с.

    4. Сердечная Р.Г. Привлечение лица в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. - Волгоград. - 2013 - 300 с.

    5. Сердечная, Р.Г. Привлечение лица в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. - Волгоград. - 2013 - 300 с.

    6. Симанчева, Л.В. Проблемы реализации процессуального равенства сторон в состязательном уголовном процесса России. - Издательство Томского университета - 2013 - 630 с.

    7. Смирнов А. В. Состязательный процесс. - Издательство СПб: Норма. - 2001 - 532 с.

    8. Смирнов, А.В. Уголовный процесс. - Издательство 4-е, М.: «Конкурс». - 2008 -600 с.

    9. Смирнов,А.В. Уголовный процесс. - Издательство М.: КНОРУС. - 2008 - 500 с.

    10. Стовповой, А.Г. Уголовный процесс Часть 1. - Издательство СПб: СПбГУЭФ - 2010 - 420 с.

    11. Строгович, М.С. - Курс советского уголовного процесса. - Издательство М.: «Наука». - 1968 - 965 с.

    12. Тарасов, И.С. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского / «Принцип состязательности: понятие и свойства». - 2010 - № 2(1) - С. 291- 963 с.

    13. Томин, В.Т. / Острые углы уголовного судопроизводства. -

    Издательство М. - 2009 - 452 с.

    1. Шаталов, А.С. / Уголовно-процессуальное право Российской

    Федерации. - Издательство М.: Великий Новгород, ИД МПА Пресс - 2013 - 325 с.

    1. Шаталов, М.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — Издательство М. - Великий Новгород, ИД МПА-Пресс. - 2012 - 1369 с.

    2. Якимович, Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - Издательство СПб. - 2007 - 896 с.

    Раздел III постановления высших судебных инстанций и материалы судебной практики

    1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июля 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова;

    2. Постановление районного суда Волгоградской области о разрешении производства обыска в жилище от 28.04.2011 г. Картунова Р.В.;

    3. Кассационное определение № 91-КДП-10 от 22.07.2010 г. Северо­Кавказского окружного военного суда;

    4. Постановление районного суда Волгоградской области о проверке законности производства обыска в жилище от 24.11.2011 г. у гр. Абассова М.Т.;

    5. Постановление промышленного суда г.Самара о разрешении производства обыска в жилище Ц.;

    6. Постановление кимрского городского суда Тверской области о разрешении производства выемки предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну от 05.09.2012 г.;

    7. Постановление суда Республики Мордовия от 19.08.2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы Лукьянову А.Г.;

    8. Постановление советского суда от 02.02.2016 г. на жалобу Хакимова У.М. на бездействие следователя СЧ СУ при УВД по г.Уфа М.Ф;

    9. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Ленинского района г.Перми Старшему советнику юстиции Рыбайло В.Д.;

    Раздел IV Электронные ресурсы

    1. Энциклопедия Кирилла и Мефодия // Статья «Состязательность» // Компания «Кирилл и Мефодий», 2010 г. - DVD-версия

    3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.2001 г. // (с изменениями и дополнениями от 17.04.2017 г.) // - http://www.consultant.ru/popular/upkrf .

    22

    2 Басков, В.И. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: Зерцало. - 2015 — С. 111.

    30

    1Курохтин А.А. Принцип состязательности судопроизводства. - М.: РАП. - 2015 - С. 149.

    31

    3 Вандышев, В.В. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. - Издательство СПб: Норма. - 1998 - С. 486

    4 Энциклопедия Кирилла и Мефодия // Статья «Состязательность» // Компания «Кирилл и Мефодий», 2010 - DVD-версия

    5 Смирнов, А.В. Состязательный процесс процесс. - Издательство СПб. - 2001 - С.18-19

    6 Алексеев, А.Н. / Уголовный процесс. - Издательство Юрист. - 1995 - С.89

    7

    7 Стовповой, А.Г. Уголовный процесс Часть 1. - Издательство СПб: СПбГУЭФ - 2010 - С. 23

    81 Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно­методическое пособие. Ч.1. - Издательство СПб: Норма. - 1996 - С. 15-23.

    9

    10 Смирнов А. В. Состязательный процесс. - Издательство СПб: Норма. - 2001 - С. 19-27.

    10

    11 Рассолов, М.М. Актуальные проблемы уголовного процесса. - Издательство М.: Юриспруденция - 2011 - С.79

    12 Каримов Д.А. Методология права(предмет, функции, проблемы философии права). - М.: Аванта +. - 2001 - С.268

    13 Смирнов, А.В. Уголовный процес. - Издательство 4-е, М.: «Конкурс». - 2008 - С. 67

    13

    14 Алексеев, С.С. Право и правовая системы. - М.: Статут. - 2010 - С.122

    15 Бойков, А.Д., Карпец, И.И. Курс советского уголовного процесса. - Издательство М.: - 1989 - С.159

    16 Карташов, В.Н. / Состязательность в уголовном процессе. - Издательство Я.: ЯрГУ. - 2012 - С. 86

    17 Власов, А.А. Уголовно-процессуальное право РФ. - Издательство М.: Проспект.- 2011 - С.63

    18 Багдасаров, Р.В. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе. - Издательство: МГИМО (У) МИД РФ - 2002 - С. 22

    16

    19 Тарасов, И.С. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского «Принцип состязательности: понятие и свойства». - 2010 - № 2(1) - С. 291- 296

    20 Строгович, М.С. - Курс советского уголовного процесса. - Издательство М.: «Наука». - 1968 - С. 149

    21 Никитина, И.В. Юридическое образование и наука «Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке». - 2007- № 1 - С. 11

    22 Машовец, А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. - Издательство 2-е УрГЮА - 1994 - С. 123

    19

    23 Исаев, М.А. История российского государства и права. - Издательство М.: «Статут». - 2012 - С. 231

    24 Кузьмина О.В. Уголовная юстиция: связь времен «Эволюция состязательности российского уголовного судопроизводства: исторический опыт и перспективы развития». - 2010 - № 9. - С. 1

    25 Портнов, В.П. Становление и развития конституционного законодательства Советской

    России. - Издательство М.: «Наука». - 1987 - С. 254

    21

    26 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. //-

    http://fadr.msu.ru/rin/lows/soil/codugolprocess.htm.

    27 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Собрание законодательства РФ» -2009. - № 4.
    1   2   3   4   5

    написать администратору сайта