Федора Максимовича Черномурова отличали глубокая преданность нау ке, творческая энергия, завидная работоспособность. Он был крупным специа листом в области теплофизики и металлургической теплотехники. Особый вклад внес в решение
 Скачать 4.01 Mb.
|
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Ануфриев, В.П. Теория и практика энерго-ресурсосбережения: учеб- ное пособие / В.П. Ануфриев, Ю.В. Лебедев, Ф.М. Черномуров ; под общей ред. Ф.М. Черномурова. – Екатеринбург, 2006. – 405 с. 2. Ануфриев, В.П. Энергоэффективность и экономическое развитие. Книга 1 / В.П. Ануфриев, В.Д. Кулик, Ф.М. Черномуров [и др.]. – Екатерин- бург, 2002. – 203 с. 3. Ануфриев, В.П. Региональная стратегия низкоуглеродного развития на примере Свердловской области: монография / В.П. Ануфриев, А.Ю. Галено- вич, А.П. Кулигин [и др.]. – Екатеринбург : УРФУ, 2012. – 135 с. 4. Ануфриев, В.П. Региональная стратегия низкоуглеродного развития на примере Свердловской области: монография / В.П. Ануфриев, А.Ю. Галено- вич, А.П. Кулигин [и др.]. – Екатеринбург : УРФУ, 2012. – 135 с. 5. Ануфриев, В.П. Держим курс на энергоэффективность / В.П. Ануфри- ев, В. Лобанов // ЭнергоStyle. – 2014. – № 3 (28). – С. 18−24. 6. Башмаков, И. Региональная политика повышения энергетической эф- фективности: от проблем к решениям / И. Башмаков. – М. : ЦЭНЭФ, 1996. 7. Бесков, В.С. Общая химическая технология и основы промышленной экологии: учебник / В.С. Бесков, В.С. Сафронов. – М. : Химия, 1999. – 472 с. 8. Гуреева, М.А. Экономика нефтяной и газовой промышленности: учебник / М.А. Гуреева. 2-е изд. – М. : Академия, 2012. – 240 с. 9. Данилов, Н.И. Энергосбережение – от слов к делу / Н.И. Данилов. 2-е изд. – Екатеринбург : Энерго-пресс, 2000. – 305 с. 10. Кулик, В.Д. Управление энергетикой города / В.Д. Кулик, В.П. Ануф- риев, Ф.М. Черномуров. – Екатеринбург, 2001. – 144 с. 11. Степанов, В.С. Анализ энергетического совершенства технологиче- ских процессов / В.С. Степанов. – Новосибирск : Наука, 1984. – 217 с. 12. Черномуров, Ф.М. Элементы энерготехнологических комплексов в цветной металлургии / Ф.М. Черномуров. – М. : Изд. Красноярского Универси- тета, 1984. – 175 c. 235 13. Эдди, Патрик Т. РИТЭК гасит факелы и обеспечивает промыслы энергией / Патрик Т. Эдди // Нефть и газ ЕВРАЗИЯ, декабрь – январь, 2003−2004 г. 236 ПРИЛОЖЕНИЕ Утилизация попутного нефтяного газа (ПНГ) в Кондинском районе (ХМАО-Югра, Россия) Владелец проекта: ОАО «Юкон-Газ» Разработчик PIN: ОАО «Уральский центр энергосбережения и экологии» 1. Резюме Цель проекта: утилизация ПНГ путем сжижения и разделения на фракции; поставка продуктов разделения ПНГ для нужд Кондинского и Ок- тябрьского районов (коммунальное теплоснабжение, замещение топлива на промышленных котельных, бытовые нужды); снижение стоимости теплоснабжения для жителей Кондинского рай- она ХМАО-Югра. Описание проекта и предлагаемой деятельности На сегодняшний день очень остро стоит вопрос обеспечения объектов ЖКХ тепловой энергией и горячим водоснабжением в Кондинском районе. Ос- новным топливом для котельных Кондинского района являются твердое топли- во (уголь, дрова) и жидкое (нефть). Себестоимость тепловой энергии велика и составляет от 750 до 4000 руб./Гкал. Это обусловлено малоэффективным обо- рудованием котельных, большими потерями в тепловых сетях, низкой эффек- тивностью использования топлива. В результате расходы на выработку тепло- вой энергии в 1,5 раза превышают нормативные. В то же время в Кондинском районе ХМАО-Югра важной проблемой яв- ляется сжигание ПНГ в факелах. В районе ежегодно сжигается на факелах око- ло 130 млн. м 3 нефтяного попутного газа. В связи с этим ОАО «Юкон-Газ» со- вместно с Администрацией Кондинского района и при поддержке Департамен- та инвестиций, науки и технологий ХМАО инициировал проект, который пре- дусматривает утилизацию ПНГ с помощью криогенных технологий и перевод системы теплоснабжения района на ССОГ. 237 Деятельность по проекту: 1. Установка на Даниловском месторождении криогенной установки и разделение с ее помощью попутного нефтяного газа на три фракции: – метан- этановая смесь (ССОГ), сжиженное пропан-бутановое топливо (СПБТ) и ста- бильный газовый бензин (СГБ). 2. Поставка ССОГ от криогенной установки для нужд коммунального теплоснабжения тягачами в криогенных танках. 3. Поставка СПБ для нужд ООО «Лесопромышленная компания МДФ». 2. Участники проекта 2.1. Владелец проекта: ОАО «Юкон-Газ». Основной бизнес организации: снабжение предприятий и населения Кон- динского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа пропаном. ОАО «Юкон-Газ» покрывает 39 % потребности рынка в сжиженном пропане. Объем производства – 556 тонн пропана в год. Основные производственные единицы: газонаполнительная станция, ав- тогазозаправочные станции (3 шт.), эстакада по сливу и заполнению железно- дорожных цистерн, кислорододобывающая станция. 2.2. Разработчик проекта: Ural Centre for Energy Efficiency and Environ- ment (UCEE). 3. Детальная информация о проекте 3.1. Общая информация В настоящее время районные система централизованного теплоснабже- ния используют низкокалорийное местное топливо (дрова), либо топливо, транспортируемое издалека (уголь – 3 тыс. км, нефть). Кроме того, используе- мые котельные установки имеют низкую эффективность, наблюдаются боль- шие потери тепла в тепловых сетях. В результате стоимость поставляемой теп- ловой энергии превышает установленные нормативы в 1,5 раза и составляет от 750 до 4000 руб./Гкал. Администрация района вынуждена предоставлять насе- лению субсидии на частичную оплату тепла. Общая численность населения, 238 обслуживаемого централизованными системами теплоснабжения, – 11 100 че- ловек. В то же время в Кондинском районе ежегодно сжигается в факелах более 130 млн. м 3 нефтяного попутного газа. УЦЭЭ подготовил бизнес-план для Администрации Кондинского района с техническим и экономическим обоснованием возможности использования продуктов переработки попутного нефтяного газа Даниловского месторожде- ния для коммунального теплоснабжения в 9 населенных пунктах Кондинского района. Для переработки ПНГ предложена криогенная технология. В качестве оператора установок Администрация района выбрала ОАО «Юкон-Газ». В настоящее время: 1. Достигнута договоренность о внесении дополнения к лицензионному соглашению между ОАО «Лукойл-Западная Сибирь» (Oil company) и террито- риальным агентством Югра-Недра на передачу попутного нефтяного газа ОАО «Юкон-Газ». В настоящее время заканчивается оформление документов на использование ПНГ. 2. Подписаны соглашения о намерениях по реализации продуктов пере- работки ПНГ: ССОГ – администрация Кондинского района; СПБТ – ООО «Лесопромышленная компания МДФ»; ГБ – газоперерабатывающий завод (г. Нягань). 3.2. Место реализации проекта Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский авто- номный округ – Югра, Кондинский район, п. Мортка. Проект будет выполняться на Даниловском месторождении. Конкретная площадка расположена: в 50 км от Урая – центра Кондинского района; 220 км от Мортки – места расположения офиса ОАО «Юкон-Газ»; 450 км к северо-востоку от Екатеринбурга. 239 3.3. Категория деятельности по проекту Категория проекта: □ Энергоэффективность на ТЭЦ и ГРЭС. □ Энергоэффективность в промышленности. √ Замена топлива (например, в промышленности или строительной от- расли.) □ Энергоэффективность передающих и распределительных систем. □ Совместное производство тепловой и электрической энергии. □ Энергоэффективность в строительстве. □ Возобновляемые источники энергии. □ Улавливание биогаза на полигонах, метана в шахтах. □ Обращение с отходами. √ Другое: прекращение сжигания ПНГ в факелах. Тип проекта: √ Модернизация существующих структур (retrofit). □ Расширение существующего производства (brownfield). □ Строительство нового завода (greenfield). 3.4. Технические аспекты В рамках проекта ОАО «Юкон-Газ» планирует закупить и установить следующее оборудование для утилизации попутного нефтяного газа: криогеннаяустановка сжижения и разделения ПНГ (1 шт.); цистерны хранения ССОГ, СПБТ, СГБ ( всего 12 шт.); агрегат насосный криогенный для выдачи ССОГ (ACD-Cryo, 2 шт.); агрегат насосный для СУГ (2 шт., Польша); насос для выдачи СГБ (2 шт.); транспортные цистерны для перевозки ССОГ, СПБТ, СГБ (11 шт.); седельные тягачи (9 шт.), автокраны. 240 Все вышеперечисленное оборудование российского производства. Объем утилизируемого попутного нефтяного газа составляет 45 млн нм 3 /год. При разделении этого количества получаются следующие фракции (исходя из состава ПНГ и выхода фракций): ССОГ – 28 800 т, из них 3400 т используется криогенной установкой на собственные нужды, 25 400 т используется для отопления поселков Кондинского района (7000 т для замещения централизованных систем отопления и 18 400 т – для использования вместо печного отопления); СПБТ – 8230 т, из них 7300 т будет использовано ООО «Лесопро- мышленная компания МДФ» в качестве топлива для промышленной ко- тельной (в настоящее время в качестве топлива используется щепа), 930 т – на собственные нужды криогенной установки; СГБ – 3600 т будет направлено в г. Нягань на газоперерабатывающий завод, где он будет использован для производства пропана и пиролизного газолина. Продукция до места назначения будет доставляться в криогенных или теплоизолированных цистернах седельными тягачами. Среднее плечо перево- зок ССОГ и СПБТ – 250 км, СГБ – 350 км. На месте назначения ССОГ будет перекачиваться в приемные емкости. Для работы установки (подогреватели регенераторного газа, питание сис- темы управления, освещения, воздушного компрессора, электродвигатели на- сосов, электронагреватели ректификационных колонн) требуется электриче- ская энергия: 1,159 млн кВтч/год. Расход газа на собственные нужды (газовые приводы циркуляционного компрессора, компрессора смешанного хладоагента, компрессора аммиачного холодильника и пр.) – 4320 т/год. Потребление воды при запуске – 1470 т, пополнение запаса воды – 0,1 т/сутки. 241 Риски, связанные с реализацией проекта 1. Организационные риски. Функционирование криогенной установки возможно только при наличии постоянного сбыта продукции. Поэтому параллельно с реализацией рассматри- ваемого проекта запланирован проект по переоборудованию систем комму- нального теплоснабжения, установке приемных емкостей ССОГ в населенных пунктах, установке индивидуальных газовых котлов на объектах социального назначения и в жилых домах. Эта программа финансируется Администрацией Кондинского района из собственного бюджета, что значительно снижает риск. 2. Технические риски. Установки ожижения не являются стандартным видом оборудования, по- скольку принципиальная схема и состав оборудования определяются в зависи- мости от целого ряда параметров, характерных для конкретного объекта: дав- ление газа, его состав, содержание ценных и вредных примесей, наличие влаги и твердых примесей. В то же время имеется договоренность с организацией (ЗАО «Нефтегазтоп»), имеющей соответствующей опыт, о проектировании, из- готовлении и шеф-монтаже установки. 3. Финансовые риски. Затраты на выполнение проекта достаточно высоки (14,5 млн. долларов). Но в тоже время проект обладает хорошими финансовыми показателями (пери- од окупаемости – 5,2 лет, IRR – 33 %, NPV – 188,7 млн руб.). Финансовые рис- ки снижаются за счет обеспечения Администрацией района благоприятных ус- ловий по проекту и погашения процентов по кредиту ОАО «Юкон-Газ». 3.5. График выполнения проекта Текущий статус проекта: √ Концептуальная фаза. √ Разработан бизнес-план. □ Разработано ТЭО. □ Объявлен тендер. □ Идут переговоры по оборудованию / контракту с Поставщиком и пр. 242 Статус финансирования: идет поиск инвесторов. Имеется договоренность с Правительством ХМАО о финансировании 30 % от стоимости проекта. Статус получения согласований: − Ростехнадзор – требуется получить; − Росприроднадзор – требуется получить. Ключевые договоры и даты их подписания: − договор на поставку ПНГ с Даниловского месторождения; − договор на покупку ССОГ с УЖКХ Кондинского района; − договор на покупку СПБТ с ООО «Лесопромышленная компания МДФ»; − договор на покупку СГБ ГПЗ г. Нягань; − кредитный договор с инвесторами; − договор на проектирование; − договор с поставщиком оборудования. Разработка проекта: 1 июня 2007. Поставка оборудования: 1 октября 2007. Окончание строительно-монтажных работ: 31 декабря 2007. Заключено соглашение с ЗАО «Нефтегазтоп» на комплектацию комплекса по утилизации попутного нефтяного газа, осуществление шеф-монтажных и пуско- наладочных работ (строительство «под ключ» комплекса по утилизации ПНГ). Окончание пуско-наладочных работ: 01 января 2008. Выход на полную мощность: 2008. 4. Сокращение выбросов парниковых газов 4.1. Парниковые газы Парниковые газы, сокращение выбросов которых намечается по проекту: CO 2 , CH 4 , N 2 O, HFCs, PFCs, SF 6 √ √ √ □ □ □ 243 Оценка относящихся к проекту сокращений выбросов парниковых газов Год Эмиссии по базовой линии, тонн СО 2 -eqv. Эмиссии по проекту, тонн СО 2 -eqv. Утечки (вне- площадочные эмиссии), тонн СО 2 -eqv. Сокращение эмиссий ПГ, тонн СО 2 -eqv. 2008 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2009 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2010 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2011 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2012 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 Итого 480 174 Ожидаемый период генерации сокращений выбросов 2008–2012. 4.2. Базовая линия В качестве базового сценария выбрано продолжение существующей си- туации, включая непрерывную добычу нефти и сжигание высвобождающегося ПНГ на площадке Даниловского месторождения, частичное обеспечение цен- трализованным теплоснабжением населения и организаций Кондинского рай- она от районных котельных за счет сжигания местного (дрова, щепа) и привоз- ного (уголь, нефть) топлива, потребление районными котельными электроэнер- гии из сети. Такой сценарий выбран по следующим причинам: 1) отсутствие четкой политики на федеральном уровне относительно утилизации ПНГ, в 2003 году проект Закона РФ «О регулировании утилизации ПНГ» был отозван из Государственной Думы; 2) нефтедобывающие компании не соблюдают условий лицензионных соглашений, в соответствии с которыми требуется утилизация 95 % ПНГ. Не- соблюдение условий вызвано отсутствием мер ответственности и штрафов за превышение норм сжигания; 3) не определен статус ПНГ: он не обозначен как отдельный вид продук- ции, в связи с чем на него не установлен налог при добыче; с другой стороны, 244 он не определен как отход, в связи с чем к нему не применяются экологические платежи; 4) в России не распространена практика использования небольших и средних заводов по переработке ПНГ. В отсутствие проекта (базовый сценарий) происходят выбросы от сле- дующих источников: 1. Факельная установка с дебетом по ПНГ 45 млн м 3 /год. 2. Котельные установки систем централизованного теплоснабжения 16 населенных пунктов Кондинского района в объеме 118 260 Гкал/год. Инте- гральный годовой расход топлива котельными составляет: нефть – 14 925 т, уголь – 3 027 т, щепа – 7 368 м 3 3. Эмиссии при выработке электрической энергии, потребляемой ко- тельными установками в количестве 14 040,26 тыс. кВтч/год. Потребление про- исходит из сети Тюменьэнерго. В качестве топлива генерирующими мощно- стями используется природный газ. 4. Эмиссии котельной ООО «Лесопромышленная компания МДФ», ис- пользующей в качестве топлива щепу в количестве 193 248 м 3 /год. При расчете эмиссий по базовому сценарию не учитывались эмиссии от сжигания дров в частном жилом секторе, поскольку после вырубки деревьев на этом месте будет вырастать новые деревья, обеспечивая сток углерода в этом же объеме. CO 2 Э л . эн ер ги я Добыча нефти CH 4 Районные котельные Котельная ЛПК МДФ НПГ Генерирующие мощности Щепа Природный газ Уголь Нефть Щепа Факел 245 4.3. Границы проекта В границы проекта включены следующие источники эмиссии парниковых газов: использование ССОГ и СПБТ на собственные нужды криогенной ус- тановки – 4320 т/год; эмиссии при перевозке ССОГ автотранспортом. (Доставку осуществ- ляет ОАО «Юкон-Газ».) Потребление дизельного топлива составит 782,87 тыс. л/год; эмиссии при перевозке СПБТ автотранспортом. (Доставку осуществ- ляет ОАО «Юкон-Газ».) Потребление дизельного топлива составит 186,65 тыс. л/год. CO2 Граница проекта CH4 Индивидуальные котельные Котельная ЛПК МДФ НПГ Криогенная установка Транспортировка ССОГ Транспортировка СПБТ Добыча нефти С С О Г С П Б Т Транспортировка СГБ Газо- перерабаты- ващий завод в г. Нягань СГБ Сжигание П р о п а н , га зо л и н Генерирующие мощности Природный газ Электроэнергия 4.4. Утечки К утечкам (внеплощадочным неконтролируемым эмиссиям) отнесены: эмиссии при сжигании ССОГ в индивидуальных котельных – замеще- ние системы централизованного теплоснабжения (7000 т/год); эмиссии при сжигании ССОГ в индивидуальных котельных – замеще- ние печного отопления (18 400 т/год); эмиссии при сжигании СПБТ в котельной ООО «Лесопромышленная компания МДФ» в количестве 7300 т/год; эмиссии при перевозке СГБ потребителям автотранспортом; 246 эмиссии при производстве электрической энергии, потребляемой криогенной установкой из сети, в объеме 43,35 тыс. кВтч/год; эмиссии при использовании (сжигании) продукции (пропана и пиро- лизного газолина) газоперерабатывающего завода в Нягани, куда направ- ляется СГБ. |