Федора Максимовича Черномурова отличали глубокая преданность нау ке, творческая энергия, завидная работоспособность. Он был крупным специа листом в области теплофизики и металлургической теплотехники. Особый вклад внес в решение
 Скачать 4.01 Mb.
|
|
5. Эффекты дополнительности и устойчивости 5.1. Дополнительность В Российской Федерации не существует строгой нормативной базы для прекращения сжигания попутного нефтяного газа в факелах. Во многих случаях утилизация ПНГ является экономически невыгодной. Поэтому в случае реали- зации сценария обычного развития бизнеса сокращения эмиссии парниковых газов не будет. Таким образом, сокращение эмиссии парниковых газов по про- екту будет дополнительным к тому, что требуется законодательством прини- мающей страны. Сокращение эмиссии загрязняющих веществ также будет дополнитель- ным к тому, что требуется Российским законодательством. Не обнаружены барьеры для реализации базового сценария. в то же время существуют технические, финансовые и рыночные барьеры для реализации проекта. 5.2. Эффекты устойчивости Проект вносит вклад в устойчивое развитие по следующим причинам: − рациональное использование углеводородного сырья, сбережение ис- копаемого топлива; − использование местного топлива; − сокращение потребления электрической энергии; − улучшение состояния окружающей среды; − развитие и диверсификация местной экономики. 247 6. Природоохранные, социоэкономические эффекты и эффекты раз- вития 6.1. Природоохранные эффекты Прямое негативное воздействие на окружающую среду самой криогенной установки и устанавливаемого криогенного оборудования (приемные емкости, газораспределительные системы и пр.) является незначительным. Все оборудо- вание монтируется на существующих площадках. Будет наблюдаться некоторое увеличение выбросов загрязняющих ве- ществ в атмосферу при транспортировке продукции автотранспортом. В то же время будут снижены эмиссии при транспортировке топлива на районные и промышленную котельные, а также при доставке дров населению. □ требуется √ не требуется 6.2. Социально-экономические эффекты и эффекты развития Ожидаемое социальное и экономической влияние проекта: 1. Использование продуктов утилизации ПНГ в системах индивидуаль- ного отопления позволит улучшить экологическую ситуацию и условия прожи- вания. 2. Создание дополнительных рабочих мест (56). 3. Внедрение систем автономного теплоснабжения приведет: к снижению стоимости тепловой энергии с 32 до 17 евро/Гкал. экономии средств на теплоснабжение до 2 млн евро/год. Проект охватывает индивидуальные дома, объекты социальной сферы, административные здания. Структура занятости по проекту: □ Работники младше 14 лет. Работники старше 14 лет. Имеют ли место следующие эффекты, возникающие в результате выпол- нения проекта? 248 Переселение. Ограничение доступа к существенным ресурсам. Обязательная покупка земли. 7. Стоимость и финансирование 7.1 Таблица производственных затрат Показатель Наименование статьи Сумма, руб. Сумма, евро Ожидаемая стоимость выполнения проекта (общие инвестиции, 2007 г.) Всего, в т.ч. кап. затраты; материалы; производственные из- держки; персонал; прочие расходы (налоги, проектирование, проценты по кредиту) 498 000 000 378 000 000 15 750 000 5 634 820 10 668 000 87 947 180 14 561 404 11 052 632 460 526 164 761 311 930 2 571 555 Годовой доход после реализации проекта (2008–2016 гг.) 182 966 102 Ожидаемые ежегодные издержки (2008–2016 гг.) Всего, в т.ч. стоимость сырья, мате- риалов; налог на имущество; зарплата; социальные отчисления; производственные из- держки; амортизация; налог на прибыль 88 154 493 15 750 000 6 660 551 10 668 000 2 773 680 4 775 271 17 586 644 29 940 347 2 577 617 460 526 194 753 311 930 81 102 139 628 514 229 875 449 249 Чистая ежегодная прибыль (2008–2016 гг.) 94 811 609 2 772 269 Финансовые показатели проекта Срок окупаемости, лет IRR, NPV 5,25 33% 188 700 000 5,25 33 % 5 517 544 7.2 Финансирование Источники финансирования (собственный/заемный капитал, финансовые институты) Бюджет ХМАО-Югра € 4 368 421 (30,0%) Заемные средства (Банк ХМАО, лизинговые компании) € 7 792 983 (53,5%) Углеродные инвестиции: € 2 400 000 (16,5%) Предлагаемая стоимость ЕСВ € 5,0 / tСО2 Рассмотрение условий дополнительности проекта Для проектов по снижению сжигания газа (ССГ) используется следую- щий инструментарий для определения дополнительности. Перечень этих инст- рументов был опубликован в Отчете № 6 Глобального партнерства между част- ными и государственными секторами по сокращению объемов сжигания по- путного газа в 2005 году. Будут исследованы следующие инструменты: сокращение опций базовой линии; анализ барьеров; ссылка на обычную практику. 250 1. Сокращение опций базисной линии Опции базовой линии Требования законодательства* Техническая выполняемость 1. Существующая оп- ция: ПНГ сжигание Наиболее правдоподоб- ный сценарий Наиболее правдоподобный сценарий 2. Предложения проекта Наименее правдопо- добный сценарий Наименее правдоподобный сценарий 3. Альтернативная тех- нология − информация отсутствует Наименее правдопо- добный сценарий Информация отсутствует, однако появится, если про- ектно-техническая докумен- тация будет подробно про- работана * проект Федерального закона «О регулировании утилизации попутного нефтяного газа» был отозван из Государственной Думы в 2003 году. 251 2. Анализ барьеров Опции базо- вой линии Технологические барьеры Инвестиционные барьеры Рыночные барьеры 1. Сущест- вующая оп- ция – рПНГ сжигание Нет барьеров Нет барьеров Нет барьеров 2. Реализация проекта Технология, которую предлагается исполь- зовать по проекту, еще не используется в Рос- сии. Не хватает ква- лифицированного пер- сонала для управления оборудованием и тре- нировочных программ Из-за нехватки средств выполне- ние проекта может быть отложено Установлены цено- вые ограничения на теплопроизводи- тельность, так как передача тепла ре- гулируется государ- ством. В свою оче- редь, это сдержива- ет цены на разжи- женный сухой очи- щенный газ после применения ПНГ процесса 3. Альтерна- тивная техно- логия − ин- формация от- сутствует Информация отсутствует Из-за нехватки средств выполне- ние проекта может быть отложено 252 3. Ссылка на обычную практику Опции базисной линии Обычная практика 1. Существующая опция – ПНГ сжига- ние Нефтедобывающие компании не соблюдают условий лицензионных договоров, в соответствии с которыми требуется утилизация 95 % НПГ. Это обусловлено отсутствием ответственности и штрафов за превы- шение установленных норм сжигания. Там, где это выгодно*, возможно осуществление частичной ути- лизации. Необходимо отметить недавние инициати- вы правительства по значительному увеличению штрафов за сжигание, что будет стимулировать ути- лизацию ПНГ как обычную практику в будущем 2. Реализация проекта 3.Альтернативная технология − информация отсутствует * «Выгодно» в этом контексте означает не только положительную величину. Компания- инвестор стремится к тому, чтобы ее норма прибыли соответствовала ее стратегиче- ским целям и политике управления рисками. Таким образом, учитывая, что утилизация ПНГ ассоциируется с повышенными рисками, для того чтобы компания могла компенсировать эти высокие риски, ей необходимо иметь норму прибыли выше средней. Учебное электронное текстовое издание Ануфриев Валерий Павлович Теслюк Людмила Михайловна ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ Редактор А.В. Ерофеева Подготовлено к изданию А.В. Ерофеевой Рекомендован учебно-методическим советом Разрешено для публикации 14.11.2014 Электронный формат – pdf Объем 13,72 уч.-изд. л. 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19 Информационный портал УрФУ http://www.urfu.ru Черномуров Федор Максимович |