Федора Максимовича Черномурова отличали глубокая преданность науке, творческая энергия, завидная работоспособность. Он был крупным спе циалистом в области теплофизики и металлургической теплотехники. Особый вклад внес в решение
 Скачать 3.68 Mb.
|
|
2. Участники проекта 2.1. Владелец проекта: ОАО «Юкон-Газ». Основной бизнес организации: снабжение предприятий и населения Кон- динского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа пропаном. ОАО «Юкон-Газ» покрывает 39 % потребности рынка в сжиженном пропане. Объем производства – 556 тонн пропана в год. Основные производственные единицы: газонаполнительная станция, ав- тогазозаправочные станции (3 шт.), эстакада по сливу и заполнению железно- дорожных цистерн, кислорододобывающая станция. 2.2. Разработчик проекта: Ural Centre for Energy Efficiency and Environ- ment (UCEE). 3. Детальная информация о проекте 3.1. Общая информация В настоящее время районные система централизованного теплоснабже- ния используют низкокалорийное местное топливо (дрова), либо топливо, транспортируемое издалека (уголь – 3 тыс. км, нефть). Кроме того, используе- мые котельные установки имеют низкую эффективность, наблюдаются боль- шие потери тепла в тепловых сетях. В результате стоимость поставляемой теп- ловой энергии превышает установленные нормативы в 1,5 раза и составляет от 750 до 4000 руб./Гкал. Администрация района вынуждена предоставлять насе- лению субсидии на частичную оплату тепла. Общая численность населения, 232 обслуживаемого централизованными системами теплоснабжения, – 11 100 че- ловек. В то же время в Кондинском районе ежегодно сжигается в факелах более 130 млн. м 3 нефтяного попутного газа. УЦЭЭ подготовил бизнес-план для Администрации Кондинского района с техническим и экономическим обоснованием возможности использования продуктов переработки попутного нефтяного газа Даниловского месторожде- ния для коммунального теплоснабжения в 9 населенных пунктах Кондинского района. Для переработки ПНГ предложена криогенная технология. В качестве оператора установок Администрация района выбрала ОАО «Юкон-Газ». В настоящее время: 1. Достигнута договоренность о внесении дополнения к лицензионному соглашению между ОАО «Лукойл-Западная Сибирь» (Oil company) и террито- риальным агентством Югра-Недра на передачу попутного нефтяного газа ОАО «Юкон-Газ». В настоящее время заканчивается оформление документов на использование ПНГ. 2. Подписаны соглашения о намерениях по реализации продуктов пере- работки ПНГ: − ССОГ – администрация Кондинского района; − СПБТ – ООО «Лесопромышленная компания МДФ»; − ГБ – газоперерабатывающий завод (г. Нягань). 3.2. Место реализации проекта Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский авто- номный округ – Югра, Кондинский район, п. Мортка. Проект будет выполняться на Даниловском месторождении. Конкретная площадка расположена: − в 50 км от Урая – центра Кондинского района; − 220 км от Мортки – места расположения офиса ОАО «Юкон-Газ»; − 450 км к северо-востоку от Екатеринбурга. 233 3.3. Категория деятельности по проекту Категория проекта: □ Энергоэффективность на ТЭЦ и ГРЭС. □ Энергоэффективность в промышленности. √ Замена топлива (например, в промышленности или строительной от- расли.) □ Энергоэффективность передающих и распределительных систем. □ Совместное производство тепловой и электрической энергии. □ Энергоэффективность в строительстве. □ Возобновляемые источники энергии. □ Улавливание биогаза на полигонах, метана в шахтах. □ Обращение с отходами. √ Другое: прекращение сжигания ПНГ в факелах. Тип проекта: √ Модернизация существующих структур (retrofit). □ Расширение существующего производства (brownfield). □ Строительство нового завода (greenfield). 3.4. Технические аспекты В рамках проекта ОАО «Юкон-Газ» планирует закупить и установить следующее оборудование для утилизации попутного нефтяного газа: − криогеннаяустановка сжижения и разделения ПНГ (1 шт.); − цистерны хранения ССОГ, СПБТ, СГБ ( всего 12 шт.); − агрегат насосный криогенный для выдачи ССОГ (ACD-Cryo, 2 шт.); − агрегат насосный для СУГ (2 шт., Польша); − насос для выдачи СГБ (2 шт.); − транспортные цистерны для перевозки ССОГ, СПБТ, СГБ (11 шт.); − седельные тягачи (9 шт.), автокраны. 234 Все вышеперечисленное оборудование российского производства. Объем утилизируемого попутного нефтяного газа составляет 45 млн нм 3 /год. При разделении этого количества получаются следующие фракции (исходя из состава ПНГ и выхода фракций): − ССОГ – 28 800 т, из них 3400 т используется криогенной установкой на собственные нужды, 25 400 т используется для отопления поселков Кондинского района (7000 т для замещения централизованных систем отопления и 18 400 т – для использования вместо печного отопления); − СПБТ – 8230 т, из них 7300 т будет использовано ООО «Лесопро- мышленная компания МДФ» в качестве топлива для промышленной ко- тельной (в настоящее время в качестве топлива используется щепа), 930 т – на собственные нужды криогенной установки; − СГБ – 3600 т будет направлено в г. Нягань на газоперерабатывающий завод, где он будет использован для производства пропана и пиролизного газолина. Продукция до места назначения будет доставляться в криогенных или теплоизолированных цистернах седельными тягачами. Среднее плечо перево- зок ССОГ и СПБТ – 250 км, СГБ – 350 км. На месте назначения ССОГ будет перекачиваться в приемные емкости. Для работы установки (подогреватели регенераторного газа, питание си- стемы управления, освещения, воздушного компрессора, электродвигатели насосов, электронагреватели ректификационных колонн) требуется электриче- ская энергия: 1,159 млн кВтч/год. Расход газа на собственные нужды (газовые приводы циркуляционного компрессора, компрессора смешанного хладоагента, компрессора аммиачного холодильника и пр.) – 4320 т/год. Потребление воды при запуске – 1470 т, пополнение запаса воды – 0,1 т/сутки. 235 Риски, связанные с реализацией проекта 1. Организационные риски Функционирование криогенной установки возможно только при наличии постоянного сбыта продукции. Поэтому параллельно с реализацией рассматри- ваемого проекта запланирован проект по переоборудованию систем комму- нального теплоснабжения, установке приемных емкостей ССОГ в населенных пунктах, установке индивидуальных газовых котлов на объектах социального назначения и в жилых домах. Эта программа финансируется Администрацией Кондинского района из собственного бюджета, что значительно снижает риск. 2. Технические риски Установки ожижения не являются стандартным видом оборудования, по- скольку принципиальная схема и состав оборудования определяются в зависи- мости от целого ряда параметров, характерных для конкретного объекта: дав- ление газа, его состав, содержание ценных и вредных примесей, наличие влаги и твердых примесей. В то же время имеется договоренность с организацией (ЗАО «Нефтегазтоп»), имеющей соответствующей опыт, о проектировании, из- готовлении и шеф-монтаже установки. 3. Финансовые риски Затраты на выполнение проекта достаточно высоки (14,5 млн. долларов). Но в тоже время проект обладает хорошими финансовыми показателями (пери- од окупаемости – 5,2 лет, IRR – 33 %, NPV – 188,7 млн руб.). Финансовые рис- ки снижаются за счет обеспечения Администрацией района благоприятных условий по проекту и погашения процентов по кредиту ОАО «Юкон-Газ». 3.5. График выполнения проекта Текущий статус проекта: √ Концептуальная фаза. √ Разработан бизнес-план. □ Разработано ТЭО. □ Объявлен тендер. □ Идут переговоры по оборудованию / контракту с Поставщиком и пр. 236 Статус финансирования: идет поиск инвесторов. Имеется договоренность с Правительством ХМАО о финансировании 30 % от стоимости проекта. Статус получения согласований: − Ростехнадзор – требуется получить; − Росприроднадзор – требуется получить. Ключевые договоры и даты их подписания: − договор на поставку ПНГ с Даниловского месторождения; − договор на покупку ССОГ с УЖКХ Кондинского района; − договор на покупку СПБТ с ООО «Лесопромышленная компания МДФ»; − договор на покупку СГБ ГПЗ г. Нягань; − кредитный договор с инвесторами; − договор на проектирование; − договор с поставщиком оборудования. Разработка проекта: 1 июня 2007. Поставка оборудования: 1 октября 2007. Окончание строительно-монтажных работ: 31 декабря 2007. Заключено соглашение с ЗАО «Нефтегазтоп» на комплектацию комплекса по утилизации попутного нефтяного газа, осуществление шеф-монтажных и пуско- наладочных работ (строительство «под ключ» комплекса по утилизации ПНГ). Окончание пуско-наладочных работ: 01 января 2008. Выход на полную мощность: 2008. 4. Сокращение выбросов парниковых газов 4.1. Парниковые газы Парниковые газы, сокращение выбросов которых намечается по проекту: CO 2 , CH 4 , N 2 O, HFCs, PFCs, SF 6 √ √ √ □ □ □ 237 Оценка относящихся к проекту сокращений выбросов парниковых газов Год Эмиссии по базовой линии, тонн СО 2 -eqv. Эмиссии по проекту, тонн СО 2 -eqv. Утечки (вне- площадочные эмиссии), тонн СО 2 -eqv. Сокращение эмиссий ПГ, тонн СО 2 -eqv. 2008 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2009 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2010 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2011 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 2012 212 377,29 15 403,9 100 938,6 96 034,85 Итого 480 174 Ожидаемый период генерации сокращений выбросов 2008–2012. 4.2. Базовая линия В качестве базового сценария выбрано продолжение существующей си- туации, включая непрерывную добычу нефти и сжигание высвобождающегося ПНГ на площадке Даниловского месторождения, частичное обеспечение цен- трализованным теплоснабжением населения и организаций Кондинского райо- на от районных котельных за счет сжигания местного (дрова, щепа) и привоз- ного (уголь, нефть) топлива, потребление районными котельными электроэнер- гии из сети. Такой сценарий выбран по следующим причинам: 1) отсутствие четкой политики на федеральном уровне относительно утилизации ПНГ, в 2003 году проект Закона РФ «О регулировании утилизации ПНГ» был отозван из Государственной Думы; 2) нефтедобывающие компании не соблюдают условий лицензионных соглашений, в соответствии с которыми требуется утилизация 95 % ПНГ. Не- соблюдение условий вызвано отсутствием мер ответственности и штрафов за превышение норм сжигания; 3) не определен статус ПНГ: он не обозначен как отдельный вид продук- ции, в связи с чем на него не установлен налог при добыче; с другой стороны, 238 он не определен как отход, в связи с чем к нему не применяются экологические платежи; 4) в России не распространена практика использования небольших и средних заводов по переработке ПНГ. В отсутствие проекта (базовый сценарий) происходят выбросы от следу- ющих источников: 1. Факельная установка с дебетом по ПНГ 45 млн м 3 /год. 2. Котельные установки систем централизованного теплоснабжения 16 населенных пунктов Кондинского района в объеме 118 260 Гкал/год. Инте- гральный годовой расход топлива котельными составляет: нефть – 14 925 т, уголь – 3 027 т, щепа – 7 368 м 3 3. Эмиссии при выработке электрической энергии, потребляемой ко- тельными установками в количестве 14 040,26 тыс. кВтч/год. Потребление про- исходит из сети Тюменьэнерго. В качестве топлива генерирующими мощно- стями используется природный газ. 4. Эмиссии котельной ООО «Лесопромышленная компания МДФ», ис- пользующей в качестве топлива щепу в количестве 193 248 м 3 /год. При расчете эмиссий по базовому сценарию не учитывались эмиссии от сжигания дров в частном жилом секторе, поскольку после вырубки деревьев на этом месте будет вырастать новые деревья, обеспечивая сток углерода в этом же объеме. CO 2 Эл . энергия Добыча нефти CH 4 Районные котельные Котельная ЛПК МДФ НПГ Генерирующие мощности Щепа Природный газ Уголь Нефть Щепа Факел 239 4.3. Границы проекта В границы проекта включены следующие источники эмиссии парниковых газов: − использование ССОГ и СПБТ на собственные нужды криогенной установки – 4320 т/год; − эмиссии при перевозке ССОГ автотранспортом. (Доставку осуществ- ляет ОАО «Юкон-Газ».) Потребление дизельного топлива составит 782,87 тыс. л/год; − эмиссии при перевозке СПБТ автотранспортом. (Доставку осуществ- ляет ОАО «Юкон-Газ».) Потребление дизельного топлива составит 186,65 тыс. л/год. CO2 Граница проекта CH4 Индивидуальные котельные Котельная ЛПК МДФ НПГ Криогенная установка Транспортировка ССОГ Транспортировка СПБТ Добыча нефти ССОГ СПБТ Транспортировка СГБ Газо- перерабаты- ващий завод в г. Нягань СГБ Сжигание Пропан , газолин Генерирующие мощности Природный газ Электроэнергия 4.4. Утечки К утечкам (внеплощадочным неконтролируемым эмиссиям) отнесены: − эмиссии при сжигании ССОГ в индивидуальных котельных – замеще- ние системы централизованного теплоснабжения (7000 т/год); − эмиссии при сжигании ССОГ в индивидуальных котельных – замеще- ние печного отопления (18 400 т/год); − эмиссии при сжигании СПБТ в котельной ООО «Лесопромышленная компания МДФ» в количестве 7300 т/год; − эмиссии при перевозке СГБ потребителям автотранспортом; 240 − эмиссии при производстве электрической энергии, потребляемой криогенной установкой из сети, в объеме 43,35 тыс. кВтч/год; − эмиссии при использовании (сжигании) продукции (пропана и пиро- лизного газолина) газоперерабатывающего завода в Нягани, куда направ- ляется СГБ. 5. Эффекты дополнительности и устойчивости 5.1. Дополнительность В Российской Федерации не существует строгой нормативной базы для прекращения сжигания попутного нефтяного газа в факелах. Во многих случаях утилизация ПНГ является экономически невыгодной. Поэтому в случае реали- зации сценария обычного развития бизнеса сокращения эмиссии парниковых газов не будет. Таким образом, сокращение эмиссии парниковых газов по про- екту будет дополнительным к тому, что требуется законодательством прини- мающей страны. Сокращение эмиссии загрязняющих веществ также будет дополнитель- ным к тому, что требуется Российским законодательством. Не обнаружены барьеры для реализации базового сценария. в то же время существуют технические, финансовые и рыночные барьеры для реализации проекта. 5.2. Эффекты устойчивости Проект вносит вклад в устойчивое развитие по следующим причинам: − рациональное использование углеводородного сырья, сбережение ис- копаемого топлива; − использование местного топлива; − сокращение потребления электрической энергии; − улучшение состояния окружающей среды; − развитие и диверсификация местной экономики. 241 6. Природоохранные, социоэкономические эффекты и эффекты раз- вития 6.1. Природоохранные эффекты Прямое негативное воздействие на окружающую среду самой криогенной установки и устанавливаемого криогенного оборудования (приемные емкости, газораспределительные системы и пр.) является незначительным. Все оборудо- вание монтируется на существующих площадках. Будет наблюдаться некоторое увеличение выбросов загрязняющих ве- ществ в атмосферу при транспортировке продукции автотранспортом. В то же время будут снижены эмиссии при транспортировке топлива на районные и промышленную котельные, а также при доставке дров населению. □ требуется √ не требуется 6.2. Социально-экономические эффекты и эффекты развития Ожидаемое социальное и экономической влияние проекта: 1. Использование продуктов утилизации ПНГ в системах индивидуаль- ного отопления позволит улучшить экологическую ситуацию и условия прожи- вания. 2. Создание дополнительных рабочих мест (56). 3. Внедрение систем автономного теплоснабжения приведет: − к снижению стоимости тепловой энергии с 32 до 17 евро/Гкал. − экономии средств на теплоснабжение до 2 млн евро/год. Проект охватывает индивидуальные дома, объекты социальной сферы, административные здания. Структура занятости по проекту: □ Работники младше 14 лет. √ Работники старше 14 лет. Имеют ли место следующие эффекты, возникающие в результате выпол- нения проекта? 242 Переселение. Ограничение доступа к существенным ресурсам. Обязательная покупка земли. 7. Стоимость и финансирование 7.1 Таблица производственных затрат Показатель Наименование статьи Сумма, руб. Сумма, евро Ожидаемая стоимость выполнения проекта (общие инвестиции, 2007 г.) Всего, в т.ч. • кап. затраты; • материалы; • производственные издерж- ки; • персонал; • прочие расходы (налоги, проектирование, проценты по кредиту) 498 000 000 378 000 000 15 750 000 5 634 820 10 668 000 87 947 180 14 561 404 11 052 632 460 526 164 761 311 930 2 571 555 Годовой доход после реализации проекта (2008–20 16 гг.) 182 966 102 Ожидаемые ежегодные издержки (2008– 2016 гг.) Всего, в т.ч. • стоимость сырья, материа- лов; • налог на имущество; • зарплата; • социальные отчисления; • производственные издерж- ки; • амортизация; • налог на прибыль 88 154 493 15 750 000 6 660 551 10 668 000 2 773 680 4 775 271 17 586 644 29 940 347 2 577 617 460 526 194 753 311 930 81 102 139 628 514 229 875 449 243 Чистая ежегодная прибыль (2008– 2016 гг.) 94 811 609 2 772 269 Финансовые показатели проекта Срок окупаемости, лет IRR, NPV 5,25 33% 188 700 000 5,25 33 % 5 517 544 7.2 Финансирование Источники финансирования (собственный/заемный капитал, финансовые институты) Бюджет ХМАО-Югра € 4 368 421 (30,0%) Заемные средства (Банк ХМАО, лизинговые компании) € 7 792 983 (53,5%) Углеродные инвестиции: € 2 400 000 (16,5%) Предлагаемая стоимость ЕСВ € 5,0 / t СО2 Рассмотрение условий дополнительности проекта Для проектов по снижению сжигания газа (ССГ) используется следую- щий инструментарий для определения дополнительности. Перечень этих ин- струментов был опубликован в Отчете № 6 Глобального партнерства между частными и государственными секторами по сокращению объемов сжигания попутного газа в 2005 году. Будут исследованы следующие инструменты: − сокращение опций базовой линии; − анализ барьеров; − ссылка на обычную практику. 244 1. Сокращение опций базисной линии Опции базовой линии Требования законодательства* Техническая выполняемость 1 . Существующая оп- ция: ПНГ сжигание Наиболее правдоподоб- ный сценарий Наиболее правдоподобный сценарий 2. Предложения проекта Наименее правдопо- добный сценарий Наименее правдоподобный сценарий 3. Альтернативная тех- нология − информация отсутствует Наименее правдопо- добный сценарий Информация отсутствует, однако появится, если про- ектно-техническая докумен- тация будет подробно про- работана * проект Федерального закона «О регулировании утилизации попутного нефтяного газа» был отозван из Государственной Думы в 2003 году. 245 2. Анализ барьеров Опции базо- вой линии Технологические барьеры Инвестиционные барьеры Рыночные барьеры 1. Существу- ющая оп- ция – рПНГ сжигание Нет барьеров Нет барьеров Нет барьеров 2. Реализация проекта Технология, которую предлагается исполь- зовать по проекту, еще не используется в Рос- сии. Не хватает ква- лифицированного пер- сонала для управления оборудованием и тре- нировочных программ Из-за нехватки средств выполне- ние проекта может быть отложено Установлены цено- вые ограничения на теплопроизводи- тельность, так как передача тепла ре- гулируется государ- ством. В свою оче- редь, это сдержива- ет цены на разжи- женный сухой очи- щенный газ после применения ПНГ процесса 3. Альтерна- тивная техно- логия − ин- формация от- сутствует Информация отсутствует Из-за нехватки средств выполне- ние проекта может быть отложено 246 3. Ссылка на обычную практику Опции базисной линии Обычная практика 1. Существующая опция – ПНГ сжига- ние Нефтедобывающие компании не соблюдают условий лицензионных договоров, в соответствии с которыми требуется утилизация 95 % НПГ. Это обусловлено отсутствием ответственности и штрафов за превы- шение установленных норм сжигания. Там, где это выгодно*, возможно осуществление частичной ути- лизации. Необходимо отметить недавние инициати- вы правительства по значительному увеличению штрафов за сжигание, что будет стимулировать ути- лизацию ПНГ как обычную практику в будущем 2. Реализация проекта 3.Альтернативная технология − информация отсутствует * « Выгодно» в этом контексте означает не только положительную величину. Компания- инвестор стремится к тому, чтобы ее норма прибыли соответствовала ее стратегиче- ским целям и политике управления рисками. Таким образом, учитывая, что утилизация ПНГ ассоциируется с повышенными рисками, для того чтобы компания могла компенсировать эти высокие риски, ей необходимо иметь норму прибыли выше средней. Учебное электронное текстовое издание Ануфриев Валерий Павлович Теслюк Людмила Михайловна ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ Редактор А.В. Ерофеева Компьютерная верстка Н.В. Лутовой Рекомендован учебно-методическим советом Разрешено для публикации 14.11.2014 Электронный формат – pdf Объем 13,72 уч.-изд. л. 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19 Информационный портал УрФУ http://www.urfu.ru Черномуров Федор Максимович |