Пере. диссертация Н.Е. Асламова. Философия истории немецкой исторической школы права

• Название: Философия истории немецкой исторической школы права
• Дата: 15.04.2021
• Размер: 0.67 Mb.
• Имя файла: диссертация Н.Е. Асламова.doc
• Тип: Диссертация; #195215
• страница: 12 из 15

Библиография

1. 
   Августин Аврелий. О Граде Божием. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000. – 1296 c.
   
2. 
   Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века. Дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук. Саратов, 2000. – 324 c.
   
3. 
   Асламов Н.Е. Письма Г.Ф. Пухты к Ф.К. Савиньи как источник по немецкой философии права второй четверти XIX в. // Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия «Философия». М.: Изд-во РУДН, 2011. № 1. С. 66 – 85.
   
4. 
   Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М.-Киев: REFL-book- ИСА, 1994. – 656 c.
   
5. 
   Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 2005. – 480 с.
   
6. 
   Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. – 524 c.
   
7. 
   Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. М.: Языки славянской культуры, 2002. – 496 c.
   
8. 
   Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977. – 705 c.
   
9. 
   Гуревич А.Я. Избранные труды. Средневековый мир. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. – 560 c.
   
10. 
    Дройзен И. Г. Историка. Лекции об энциклопедии и методологии истории. СПб.: Влади­мир Даль, 2004. – 581 с.
    
11. 
    Дьячек Т.И. Правовое учение Г.Ф. Пухты: догматический аспект. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2009. – 143 c.
    
12. 
    История средних веков / Под ред. С.П. Карпова. Т.1. М.: Изд-во Московского университета, 2005. – 681 с.
    
13. 
    Каримский А.Н. Философия истории Гегеля. М.: Изд-во Московского университета, 1988. – 270 c.
    
14. 
    Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. – 488 с.
    
15. 
    Косминский Е.А. Историография средних веков. V в. – середина XIX в. Лекции. Под ред. С.Д. Сказкина, Е.В. Гутновой. А.Я. Левицкого. Ю.М. Сапрыкина. М.: Изд-во Московского университета, 1963. – 432 с.
    
16. 
    Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Сретенск: МЦИФИ, 2000. – 372 c.
    
17. 
    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. в 50-ти тт. М.: Изд-во политической литературы, 1955. Т. 1. – 663 c.
    
18. 
    Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М.: РОССПЭН, 2004. – 480 c.
    
19. 
    Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции // Немецкая историческая школа права. Челябинск: Социум, 2010. С. 227 – 314.
    
20. 
    Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998. – 352 c.
    
21. 
    Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М.: Университетская типография, 1896. – 944 c.
    
22. 
    Пухта Г.Ф. История римского права. М.: Типография Семена, 1864. – 576 c.
    
23. 
    Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М.: Изд. Ф.Н. Плевако, 1874. – VIII, 550 c.
    
24. 
    Пухта Г.Ф. Энциклопедия права Г.Ф. Пухты. Ярославль: Типография Г. Фалька, 1872. – 99 c.
    
25. 
    Ранке Л. фон. Об эпохах новой истории. Лекции, читанные баварскому королю Максимилиану II. Пер. с нем. М.: тип. И. А. Баландина, 1898. –192 с.
    
26. 
    Рапопорт Е.В. Дискурс конца истории в контексте других эсхатологических дискурсов культуры XX века // Философия. Язык. Культура. Вып. 2. СПб.: Алетейя, 2011. С. 299 – 308.
    
27. 
    Резвых П.В. Фантом «немецкой классики» // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. М.: Новое литературное обозрение, 2009. C. 419 – 436.
    
28. 
    Рикёр П. История и истина. СПб.: Алетейя, 2002. – 400 c.
    
29. 
    Савельева И., Полетаев А. Становление исторического метода: Ранке, Маркс, Дройзен // «Диалог со временем». Альманах интеллектуальной истории. Под ред. Л.П. Репиной. Вып. 18. М.: URSS: Изд-во ЛКИ, 2007. – С. 68 – 96.
    
30. 
    Трельч Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории. М.: «Юрист», 1994. – 719 c.
    
31. 
    Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб.: Изд-во РГХИ, 2001. – 326 c.
    
32. 
    Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ; Хранитель, 2007. – 413 c.
    
33. 
    Фихте И.Г. Основные черты современной эпохи // Фихте И.Г. Соч. в 2-х тт. Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993. C. 360 – 617.
    
34. 
    Шеллинг Ф.В.Й. Соч. в 2-х тт. М.: Мысль, 1987-1989. Т. 1. – 637 с. Т. 2. – 636 с.
    
35. 
    Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Мысль, 1993. – 672 c.
    
36. 
    Эксле О.Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // «Диалог со временем». Альманах интеллектуальной истории. Под ред. Л.П. Репиной. Вып. 7. М.: Эдиториал УРСС, 2001. C. 50 – 60.
    
37. 
    Adelung J.Ch. Grammatisch-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart. URL: http://lexika.digitale-sammlungen.de/adelung/online/angebot (дата обращения: 09.05.2012).
    
38. 
    Arnim A. von. Briefe an Savigny 1803-1831. Mit weiteren Quellen als Anhang. Hg. und kommentiert H. Härtl. Weimar: Böhlau, 1982. – 440 S.
    
39. 
    Behrends O. Mommsens Glaube: zur Genealogie von Recht und Staat in der Historischen Rechtsschule. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2005. (Nachrichten der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-Historische Klassе, 4). – 67 S.
    
40. 
    Böckenförde E.-W. Die Historische Rechtsschule und das Problem der Geschichtlichkeit des Rechts // Collegium philosophicum. Basel: Schwabe, 1965. S. 9 – 36.
    
41. 
    Bohnert J.Über die Rechtslehre Georg Friedrich Puchtas: (1798 – 1846). Karlsruhe: Müller, 1975(Freiburger rechts- und staatswissenschaftliche Abhandlungen, 41). – 209 S.
    
42. 
    Bohnert J. Vierzehn Briefe Puchtas an Savigny // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. I. Philologisch-historische Klasse. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1979. S. 23 – 65.
    
43. 
    Buschmann A. Estor, Pütter, Hugo – zur Vorgeschichte der Historischen Rechtsschule // Vielfalt und Einheit in der Rechtsgeschichte. Köln: Heymanns, 2004. S. 75 – 101.
    
44. 
    Coing H. System, Geschichte und Interesse in der Rechtswissenschaft // Juristenzeitung. Tübingen: Mohr Siebeck, 1951. S. 481 – 485.
    
45. 
    Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm. 16 Bde. in 32 Teilbänden. Leipzig, 1854-1961. URL: http://urts55.uni-trier.de:8080/Projekte/DWB/ (дата обращения: 09.05.2012).
    
46. 
    Feuerbach P.J.A. Anselms von Feuerbach kleine Schriften vermischten Inhalts. Nürnberg: Otto, 1833. – 420 S.
    
47. 
    Gadomski Ch. R. Die Rezeption der historischen Rechtsschule und der Pandektenwissenschaft in der italienischen Wissenschaft des 19. und beginnenden 20. Jahrhunderts. Frankfurt a/M, 2006. – 176 S.
    
48. 
    Gans E. Das Erbrecht in weltgeschichtlicher Entwickelung. Bd. 1. Berlin: Maurer, 1824. – XLI, 416 S.; Bd. 2. Berlin: Maurer, 1825. – XIV, 471 S.
    
49. 
    Gönczi K. Die historische Rechtsschule in Ungarn und ihre geistesgeschichtlichen Hintergründe // A bonis bona discere. Miskolc: Bibor, 1998. S. [429] – 449.
    
50. 
    Grimm J. Deusche Rechtsalterthümer. Bd. 1. Berlin: Akademie Verlag, 1956. – 675 S.
    
51. 
    Haferkamp H.-P. Georg Friedrich Puchta und die «Begriffsjurisprudenz». Frankfurt a/M: Klostermann, 2004(Studien zur europäischen Rechtsgeschichte, 171). – 534 S.
    
52. 
    Hellebrand W. Zum metaphysischen Voluntarismus bei Schelling, Georg Friedrich Puchta und in der römischen Jurisprudenz // Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. Bd. XLIV. Berlin: Luchterhand, 1958. S. 381 – 410.
    
53. 
    Henkel T. Begriffsjurisprudenz und Billigkeit: zum Rechtsformalismus der Pandektistik nach G. F. Puchta. Köln-Weimar: Böhlau, 2004. – 252 S.
    
54. 
    Hollerbach A. Rechtsgedanke bei Schelling. Quellenstudien zur seiner Rechts- und Staatsphilosophie. Frankfurt a/M: Klostermann, 1957. – 353 S.
    
55. 
    Hugo G. Lehrbuch des Naturrechts, als einer Philosophie des positiven Rechts, besonders des Privatrechts. Berlin: August Mylius, 1819. – XXXVI, 564 S.
    
56. 
    Jakobs H.H. Die Begründung der geschichtlichen Rechtswissenschaft. Paderborn-München-Wien-Zürich: Schöningh, 1992 (Rechts- und Staatwissenschaftliche Veröffentlichungen der Görres-Gesellschaft, Neue Folge, Heft 63). – 415 S.
    
57. 
    Kantorovicz H.U. Volksgeist und historische Rechtsschule // Historische Zeitschrift. Bd. 108. Heft 2. München: Oldenbourg, 1912. S. 295 – 325.
    
58. 
    Klemann B. Rudolf von Ihering und die Historische Rechtsschule. Frankfurt a/M-Bern-New York-Paris: Lang, 1989 (Rechtshistorische Reihe, Bd. 70). – 246 S.
    
59. 
    Kotulla M. Deutsche Verfassungsgeschichte: Vom Alten Reich bis Weimar (1495–1934). Berlin: Springer, 2008. – XXIV, 669 S.
    
60. 
    Kunze M. Iherings Universalrechtsgeschichte. Zu einer unveröffentlichten Handschrift des Privatdozenten Dr. Rudolf Ihering // Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990). Beispiele, Parallelen, Positionen. Frankfurt a/M: Klostermann, 1991. S. 150 – 160.
    
61. 
    Landsberg E. Geschichte der Deutschen Rechtswissenschaft. Abteilung 3, Halbband 2. München: Oldenbourg, 1910. – XVI, 1008 S.
    
62. 
    Levine N. The German Historical School of Law and the Origins of Historical Materialism // Journal of the History of Ideas. Vol. 48, № 3. University of Pennsylvania Press, 1987. P. 431 – 451.
    
63. 
    Mährlein C.Volksgeist und Recht: Hegels Philosophie der Einheit und ihre Bedeutung in der Rechtswissenschaft. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2000. – 265 S.
    
64. 
    Mecke Ch.-E. Begriff und System des Rechts bei Georg Friedrich Puchta. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2009. – 975 S.
    
65. 
    Meder S. Mißverstehen und Verstehen: Savignys Grundlegung der juristischen Hermeneutik. Tübingen: Mohr Siebeck, 2004. – XIV, 269 S.
    
66. 
    Moeller E. von. Die Entstehung des Dogmas von dem Ursprung des Rechts aus dem Volksgeist // Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung. Bd. 30. Innsbruck: K.K. Wagner’sche Universitäts-Buchhandlung, 1909. S. 1 – 50.
    
67. 
    Niebuhr B.-G. Römische Geschichte. Bd. 1. Berlin: Realschulbuchhandlung, 1811. – XVI, 455 S.
    
68. 
    Puchta G.F. Encyclopädie als Einleitung zu Institutionen-Vorlesungen. Leipzig-Berlin: Reimer, 1825. – 80 S.
    
69. 
    Puchta G.F. Gewohnheitsrecht. Bd. 1. Erlangen: Palm, 1828. – XVI, 234 S.; Bd. 2. Erlangen: Palm, 1837. – XV, 292 S.
    
70. 
    Puchta G.F. Kleine civilistische Schriften. Gesammelt und herausgegeben von A.A.F. Rudorff. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1851. – LII, 676 S.
    
71. 
    Puchta G.F. Lehrbuch für Institutionen-Vorlesungen. München: Weber, 1829. – LIV, 95 S.
    
72. 
    Puchta G.F. Pandekten von F.G. Puchta. Leipzig: Barth, 1877.
    
73. 
    Puchta G.F. Vorlesungen von Puchta über heutige römische Recht. Bd. 1. Leipzig: Tauchnitz, 1854. – XVI, 500 S.
    
74. 
    Ranke L. von. Hauptwerke. Wiesbaden: Vollmer, 1957. Bd. 1 – XVI, 569 S.
    
75. 
    Reifenberg B. «mein lieber theurer Freund…»: F.K. von Savignys Briefe an Johann Friedrich Ludvig Göschen. Marburg: Univ.-Bibliothek, 2000. – 68 S.
    
76. 
    Ross A. Theorie der Rechtsquellen. Ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts auf Grundlage dogmenhistorischer Untersuchungen. Leipzig-Wien: Deuticke, 1929. – XIV, 458 S.
    
77. 
    Rothacker E. Einleitung in die Geisteswissenschaften. Tübingen: Mohr, 1920. – XXIII, 288 S.
    
78. 
    Savigny F.K. von. Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts. Berlin: Veit, 1851-1853. Bd. 1 – VII, 520 S.; Bd. 2 – IV, 331 S.
    
79. 
    Savigny F.K. von. Das Recht des Besitzes. Gießen: Hener, 1803. – XXXII, 495 S.
    
80. 
    Savigny F.K. von. Stimmen für und wider neue Gesetzbücher // Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft. Bd. 3. Berlin, 1817. S. 1 – 52.
    
81. 
    Savigny F.K. von. Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1815-1831. Bd. 1 – XXX, 415 S.; Bd. 2 – XXXII, 443 S.; Bd. 3 – XIV, 720 S.; Bd. 4 – XX, 487 S.; Bd. 5 – X, 574 S.; Bd. 6 – XIV, 760 S.
    
82. 
    Savigny F.K. von. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin: Veit, 1840. – L, 429 S.
    
83. 
    Schiller F. Was heißt und zu welchem Ende studiert man Universalgeschichte? // Der Teutsche Merkur. Bd. 4. Weimar: Hoffman, 1789. S. 105 – 135.
    
84. 
    Schlosser H. Grundzüge der Neueren Privatrechtsgeschichte. Heidelberg: Müller, 1988. – XX, 269 S.
    
85. 
    Schröder H. Friedrich Karl von Savigny: Geschichte und Rechtsdenken beim Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus in Deutschland. Frankfurt a/M: Lang, 1984 (Rechtshistorische Reihe, 36). – 408 S.
    
86. 
    Schröder J.Zur Vorgeschichte der Volksgeistlehre. Gesetzgebungs- und Rechtsquellentheorie im 17. und 18. Jahrhundert // Savigny-Zeitschrift für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung, Bd. 109. Wien: Böhlau, 1992. S. 1 – 47.
    
87. 
    Strauch G. Deutsche Juristen im Vormärz: Briefe von Savigny, Hugo, Thibaut und anderen an Egid von Löhr. Köln: Böhlau, 1999. – LXXIII, 251 S.
    
88. 
    Thibaut A.F.J. Civilistische Abhandlungen. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1814. – 472 S.
    
89. 
    Thibaut A.F.J. Ueber die sogenannte historische und nichthistorische Schule. Heidelberg: Mohr, 1838. – 39 S.
    
90. 
    Thibaut und Savigny. Zum 100jährigen Gedächtnis des Kampfes um ein einheitliches bürgerliches Recht für Deutschland. 1814-1914. Die Originalschriften in ursprünglicher Fassung mit Nachträgen, Urteilen der Zeitgenossen und einer Einleitung / Herausgegeben von J. Stern. Berlin: Franz Vahlen, 1914. – 238 S.
    
91. 
    Troeltsch E. Die Restaurationsepoche am Anfang des XIX. Jahrhunderts // Vorträge über wissenschaftliche und Kulturelle Probleme der Gegenwart in den Baltischen literarischen Gesellschaft. Riga: Mellin und Co, 1913. S. 47 – 71.
    
92. 
    Walton F.P. Historical School of Jurisprudence and Transplantations of Law // Journal of Comparative Legislation and International Law. 3rd Series, Vol. 9, № 4. Cambridge University Press, 1927. P. 183 – 192.
    
93. 
    Wrobel H. Die Kontroverse Thibaut-Savigny im Jahre 1814 und ihre Deutung in der Gegenwart. Bremen, 1975. – V, 307 S.
    
94. 
    Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft. URL: http://dlib-zs.mpier.mpg.de/mj/kleioc/0010MFER/exec/series/%222085190-x%22 (дата обращения: 09.05.2012).
    
95. 
    Zimmern S.W. Geschichte des Römischen Privatrechts bis Justinian. Bd. 1. Heidelberg: Mohr, 1826. Abt. 1 – IV, 412 S., Abt. 2. – XVI S., S. 414 – 956.
    

1 Puchta G.F. Vorlesungen von Puchta über heutige römische Recht. Bd. 1. Leipzig: Tauchnitz, 1854. S. 1-2.

2 Savigny F.C. von. Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter. Bd. 1. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1815. S. XI.

3 Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб.: Изд-во РГХИ, 2001. Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции // Немецкая историческая школа права. Челябинск: Социум, 2010. С. 227 – 314.

4 Новогородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М.: Университетская типография, 1896.

5 Косминский Е.А. Историография средних веков. V в. – середина XIX в. Лекции. Под ред. С.Д. Сказкина, Е.В. Гутновой. А.Я. Левицкого. Ю.М. Сапрыкина. М.: Изд-во Московского университета, 1963.

6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. в 50-ти тт. М.: Изд-во политической литературы, 1955. Т. 1. С. 85 – 92.

7 Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века. Дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук. Саратов, 2000.

8 Дьячек Т.И. Правовое учение Г.Ф. Пухты: догматический аспект. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2009.

9 Bohnert J.Über die Rechtslehre Georg Friedrich Puchtas: (1798 – 1846). Karlsruhe: Müller, 1975(Freiburger rechts- und staatswissenschaftliche Abhandlungen, 41). Wrobel H. Die Kontroverse Thibaut-Savigny im Jahre 1814 und ihre Deutung in der Gegenwart. Bremen, 1975. Schröder H. Friedrich Karl von Savigny: Geschichte und Rechtsdenken beim Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus in Deutschland. Frankfurt a/M: Lang, 1984 (Rechtshistorische Reihe, 36). Walton F.P. Historical School of Jurisprudence and Transplantations of Law // Journal of Comparative Legislation and International Law. 3rd Series, Vol. 9, № 4. Cambridge University Press, 1927. P. 183 – 192.

10 Behrends O. Mommsens Glaube: zur Genealogie von Recht und Staat in der Historischen Rechtsschule. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2005. (Nachrichten der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-Historische Klassе, 4). Buschmann A. Estor, Pütter, Hugo – zur Vorgeschichte der Historischen Rechtsschule // Vielfalt und Einheit in der Rechtsgeschichte. Köln: Heymanns, 2004. S. 75 – 101. Levine N. The German Historical School of Law and the Origins of Historical Materialism // Journal of the History of Ideas. Vol. 48, № 3. University of Pennsylvania Press, 1987. P. 431 – 451.

11 Gadomski Ch. R. Die Rezeption der historischen Rechtsschule und der Pandektenwissenschaft in der italienischen Wissenschaft des 19. und beginnenden 20. Jahrhunderts. Frankfurt a/M, 2006.