Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная Посягатель. Фойницкий И. Я. Под ред., с предисл. А. А. Жижиленко 7е изд

• Название: Фойницкий И. Я. Под ред., с предисл. А. А. Жижиленко 7е изд
• Дата: 22.06.2022
• Размер: 4.43 Mb.
• Имя файла: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная Посягатель.rtf
• Тип: Документы; #609999
• страница: 4 из 31

*(14). По этим же признакам развивалось деление убийства в позднейших наших памятниках, причем Уложение 1649 г. различало: убийство умышлением, означавшее разбойническое лишение жизни и наказывавшееся смертью; убийство неумышлением, в драке пьяным делом, наказывавшееся торговою казнью с отдачею виновного на поруки; и убийство грешным делом, без умышления, когда никакого наказания не полагалось. Английское право доныне не знает различия убийства на предумышленное и умышленное; противозаконное лишение жизни (unlawful homicide) оно делит на murder и manslaughter, причем murder обнимает противозаконное причинение смерти всяким действием или бездействием, учиненными с намерением лишить человека жизни или нанести ему тяжкое телесное повреждение; к manslaughter же относится противозаконное причинение смерти, учиненное с намерением нанести лишь легкое телесное повреждение, разве объектом посягательства было должностное лицо судебного ведомства при исполнении своих обязанностей, или лишение жизни последовало при учинении иного тяжкого преступления (felony), когда деяние становится murder *(15).

Но с конца XVII ст. появляется и в течение следующего века укрепляется в континентальной Европе различение убийства на умышленное и предумышленное. Несмотря на общее почти признание этого деления, в понимании его до сих пор не существует единодушия, и между законодательствами, его придерживающимися, замечаются две разные системы, французская и германская. Первая требует для предумышления (premeditation) истечение известного промежутка времени между возникновением умысла и приступом к его выполнению, безотносительно как к тому состоянию, в котором находился виновный, так и к способности его обдумать спокойно и внимательно свою мысль. Вторая, напротив признаком предумышления считает обдуманность самого выполнения (mit Ueberlegung ausgefuhrt).

Но при германской системе возникает вопрос, к какому моменту исполнения должна относиться обдуманность, если самое деяние продолжалось некоторое время? Если требовать ее во все время выполнения, то к предумышленному убийству пришлось бы отнести лишь немногие исключительные случаи, так как нередко самый хладнокровный убийца при виде крови жертвы впадает в аффект и доканчивает убийство далеко не обдуманно. Отсюда разноречие между коментаторами в понимании этого определения; одни требуют, чтобы условие обдуманности относилось ко всему периоду выполнения убийства; другие полагают достаточным, чтобы обдуманность существовала лишь в начале выполнения убийства; третьи совсем игнорируют момент исполнения, находя, что условие обдуманности выполнения означает лишь осуществление наперед составленного умысла, т.е. то же, что французское понятие предумышления; есть, наконец, и мнение, что по германской системе требуется как предварительное составление умысла, так и обдуманность самого выполнения убийства, осуществление его по заранее составленному плану. Особенные затруднения возникают при случаях смешанных, напр., начатых обдуманно, но довершенных в пылу страсти, и наоборот где границы между убийством, учиненным обдуманно (Mord), и простым умышленным убийством установить в точности нет средств.

Французская система для предумышления требует известный промежуток времени между возникновением умысла и его осуществлением. не обращая затем никакого внимания на психическое состояние виновного при вынолнении преступной решимости. Но установить этот промежуток сколько-нибудь точным образом нет возможности. Вместе с тем, как замечает Haus *(16), было бы ошибочно полагать, что предумышление существует во всех случаях, когда решимость посягнуть на жизнь человека образовалась ранее деяния, подобно тому, как было бы ошибочно утверждать, что преступление должно быть признано не предумышленным, если между составлением и осуществлением плана, по-видимому, не существует никакого промежутка. Движение страсти, сильный порыв гнева также могут продолжаться некоторое время, особенно если страсть поддерживается приемами вина, оскорблениями, спором и т. д. С другой стороны, может случиться, что преступление задумано и выполнено почти в один и тот же момент, однако вы- полнено обдуманно и с полным хладнокровием.

Независимо от этого формального несовершенства, деление убийства на предумышленное и умышленное представляется неправильным и по существу. Мера внутренней виновности и опасность деяния и деятеля для общества в несравненно большей степени определяются иными различиями, встречающимися в убийстве, напр., свойством побуждений и мотивов. А., проходя по мосту и видя сидящего на перилах ребенка, из одной жестокости, чтобы полюбоваться предсмертными судорогами, но по внезапному умыслу, сталкивает его в воду. Муж, оскорбленный в своей супружеской чести, решает отомстить похитителю своего семейного счастья, подготовляет оружие и по заранее обдуманному плану убивает его. В первом случае, несомненно, убийство, хотя и по внезапному умыслу учиненное несравненно тяжелее, чем во втором

Несмотря на эти недостатки различения понятий предумышления и простого умысла, оно при убийстве", как замечено, сохраняется во всех новейших законодательствах (кроме английского). Объясняется это тем, что на Западе обыкновенно признается необходимою за лишение жизни смертная казнь; и вот желание ограничить применение последней привело к принятию такого признака, который, несмотря на неудовлетворительность свою, позволяет как-нибудь отмежевать наиболее тяжкие случаи лишения жизни, сохраняя только для них это высшее наказание. У нас этого соображения не существует и потому угол. улож. 1903 г. уничтожает деление убийства на предумышленное и умышленное.

В наше право различие между предумышленным и простым умыслом вводится только уложением 1845 г., под исключительным влиянием иностранной доктрины и без всякой нужды местной, ибо наше законодательство не знает смертной казни за лишение жизни. Различие это принято не по германской системе обдуманности выполнения, а по французской системе предумышления. Но она не проведена последовательно. Общая часть уложения различает: 1) деяния, учиненные вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла, и 2.) деяния, учиненные хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления. Соответственно с первою степенью умысла, уложение выделило в особый вид убийство с обдуманным заранее намерением или умыслом, но упустило из виду вторую степень, так как убийству предумышленному в нем противопоставлялось убийство, учиненное в запальчивости или раздражении. Этот пробел пополнен только законом 23 марта 1871 г., со времени которого наше законодательство различает 1) убийство предумышленное (1454 ул.); 2) убийство умышленное, но без обдуманного заранее намерения (1 ч. 1455 ул.); и 3) умышленное убийство в запальчивости или раздражении (2 ч. 1455 ул.); первые два вида образуют простое убийство, последний относится к убийству привилегированному. Финляндское улож. (_ 162) различает убийство с заранее обдуманным намерением лишить жизни, наказуемое смертной казнью или пожизненным заключением в смирительном доме, и убийство умышленное, наказуемое пожизненным или срочным заключением; отдельно стоит убийство аффектированное (_ 163)

_ 12. Последний вопрос в учении об общем составе убийства относится к определению наказуемых моментов осуществления во вне преступного умысла. Таковы совершение, покушение и приготовление к убийству,

Совершившимся убийство почитается с момента наступления смерти потерпевшего. Это положение относится ко всем видам убийства, не исключая отравления, которое по прежней доктрине считалось оконченным с момента введения в организм жертвы ядовитых веществ

Покушение на убийство обнимает всю область умышленной внешней деятельности, крайние границы которой суть, с одной стороны, момент наступления смерти, с другой-начало исполнения, т.е. момент, с которого деятельность виновного направляется непосредственно на личность жертвы преступления Наказуемо покушение на убийство на общем основании.

Наконец при убийстве умышленном наказуема, в силу специального определения закона (1457 ул.), и деятельность более ранняя, именно приготовление, состоящее в приобретении, подготовке и приспособлении необходимых для убийства средств В такой подготовительной деятельности различаются два оттенка смотря по тому, доказано ли, что виновный удержан от преступления не зависевшими от него обстоятельствами (исправительный арестантские отделения на время от 4 до 5 л.), или не доказано (тюрьма), но, конечно, и в последнем случае доказанность добровольного отказа устраняет наказуемость (113 улож.). По толкованию сената, за приготовление отвечает как лицо, умыслившее убийство, так и прочие лица, приготовлявшие средства его заведомо о предназначении их для убийства, но с тем, что последствия наказуемы только по правилу о том приготовлении, в котором не доказано, что преступление остановлено независевшими от них обстоятельствами (1876 n 68, Ганиной). Заметим, что при определении наказуемости приготовления не делается различия между убийством простым и квалифицированным, существующего при совершении и покушении, так что за приготовление все виды убийства наказуемы одинаково; это положение разделяется и судебною практикою (1867, n 329, Злобина). По уг. улож. 1903 г. (ст. 457) проводится различие между простым приготовлением к убийству, которому приравнивается участие в сообществе, составившемся для убийства (наказание-тюрьма) и квалифицированным-если для учинения убийства приготовлены взрывчатые вещество или снаряд (наказание-исправительный дом на срок не ниже 3 лет). Финляндское улож. предусматривает только приготовление или добывание яда или тому подобного вредного вещества с целью причинить другому вред (_ 168).

Б. Квалифицированные виды убийства

_ 13. Уголовноответственное лишение жизни распадается, таким образом, на неосторожное и умышленное. Последнее, в свою очередь, делится на простое, квалифицированное и привилегированное. Упоминание различных видов убийства встречается со времен древнейших, когда в основании разделения их лежала объективная оценка убитого (Русская Правда). Соборное уложение называет несколько видов убийства, но за все полагает одинаковые наказания, исключая мужеубийство и детоубийство. Воинский устав ввел за тяжкие виды квалифицированную смертную казнь. Свод законов стоял на почве Соборного уложения, действующее же законодательство примкнуло к Воинскому уставу, определяя за разные виды убийства различные наказания. При этом система его о квалифицированных видах убийства представляется в высшей степени сложною, так как в основание квалификации оно принимает самые различные моменты состава деяния- свойство объекта, способ деятельности, руководившая деятелем побуждения и обстоятельства повторения и соучастия. В одних случаях (203, 212, 1449, 1451, 1455 ч. 3 ул.) квалифицированным убийством признается при всех видах умысла (предумышление, простой умысел, аффектированный умысел и при самой тяжкой форме, отцеубийстве, даже без различия в наказаниях); в других оно квалифицируется только при предумышлении и простом умысле, но с различием в наказаниях (ст. 1452, 1453, 1455 ч. 1 ул.); наконец при повторении (1450 ул.) квалифицируется только убийство предумышленное.

а. Виды убийства, квалифицируемые по объекту, суть: 1) отцеубийство; 2) родственное убийство; 3) убийство некоторых лиц, сравниваемых с родственниками; 4) убийство беременной женщины; 5) убийство священника при совершении службы божьей.

I. Отцеубийство (parricidium, Vatermord, parricide). Желание оградить родительскую власть для упрочения семейного союза, составляющего одно из главнейших оснований союза государственного и обязательное для детей уважение родителей, как в силу соединяющей их кровной связи, так и связи нравственной, обусловливаемой теми заботами, которые положили родители на своих детей, и любовью их, побуждали законодательства всех времен и народов с особою строгостью относиться к посягательствам детей против родителей. Во главе их стоит посягательство на жизнь родителей, отцеубийство

Состав этого деяния, впрочем, определяется в законодательства неодинаково. Римское arricidium по закону XII таблиц означало не отцеубийство и даже не убийство родственников, а убийство всякого свободного человека (parricidium non a patre, sed a pari caede dicitur), и только lex Pompeja ограничил его родственниками и близкими лицами, с разделением на два вида: р. proprium-убийство восходящих и нисходящих и р. improprium-убийство родственников до 4 колена, свойственников, супруга и его родителей, патрона и проч. Средневековое право приняло это различие parriciidium к тесном и обширном смысле, изменив несколько его содержание под влиянием феодальных отношений. Германское обычное право приравнивало к родственникам медиатизированных особ господина, лиц высшего сословия *(17). Французское дореволюционное право относило к parricide только убийство восходящих родственников, но в ряду их ставило и монарха, как отца отечества *(18); code penal (аrt. 299) понимает под parricide умышленное убийство родителей, усыновителей и всех восходящих законных родственников. Только английское право *(19) не знает и никогда не знало отцеубийства как квалифицированного вида, за исключением случаев в которых убийца мог быть признан доваренным слугою своего отца, когда применялось понятие измены (petti treason). Современные уголовные кодексы Германии, Бельгии и Венгрии предусматривают отцеубийство вместе с убийством восходящих.

Наше право со времени Соборного уложения понимает отцеубийство в тесном смысле убийства отца или матери; этот взгляд сохранен и уложением о наказ, (ст. 1449), которое не только выделяет отцеубийство в особый вид, как Соборное уложение и Свод законов, но и облагает его возвышенным наказанием.

Объектом этого преступления, как говорит закон могут быть только отец или мать. Здесь понимается только кровное родство, с полным исключением как родства гражданского по усыновлению, так и родства духовного по восприятию от Св. крещения Ни отчим, ни мачеха этим понятием не обнимаются.

Но должно ли быть это родство законным или также убийство незаконных отца и матери входит в понятие отцеубийства? Французский кодекс сравнивает родителей незаконных признавших виновного, с законными. К тому же мнению склоняется практика германских судов. Наше законодательство не дает на этот вопрос прямого ответа, и он должен быть разрешен сообразно тому значению, которое придается понятию родства в ст. 1451 Улож. Хотя последняя часть этой статьи говорит об убийстве детей незаконных, однако за него не возвышается, а уменьшается наказание в сравнении даже с простым убийством. Вообще же родственными в смысле уголовного закона признаются только те отношения, которые вытекают из законного брака, пока противное не оговорено с полною точностью. Поэтому объектом отцеубийства по нашему праву могут быть только законные родители. В самом деле, отношения к незаконным родителям обыкновенно характеризуются отсутствием не только связей гражданских, но и нравственных побуждающих законодателя квалифицировать отцеубйство. Какого уважения, какой любви может требовать отец хотя и давший жизнь другому существу, но безжалостно покинувший а его, и мать, на произвол судьбы? Если может быть речь об этих нравственных связях то только относительно матери, окружающей своею любовью и заботами незаконное дитя; вот почему угол. уложение 1903 г., ограничивая отцеубйство умышленным лишением жизни законного отца, распространяем это понятие на мать как законную, так и незаконную, если, конечно, виновному она была известна как его мать (ст. 454). Родители, узаконившие своих родных детей, должны быть сравнены, конечно, с родителями законными *(20).

Квалифицирование отцеубийства, имея основание свое в личных отвошениях виновного к жертве, не переходит на лиц посторонних: как объектом его могут быть только законные и узаконившие родители, так субъектом его признаются только их законные и узаконенные дети. Посторонние лица при соучастии с ними отвечают за учиненное и на них ответственность за нарушение этих чисто личных отношений не переходит *(21).

Отягчение ответственности за отцеубийство по нашему праву двояко: закон, во-первых, не делает здесь различия между видами умысла, наказывая одинаково предумышление и простой умысел, но при неосторожности квалифицирование не имеет места и применяются общие правила о неосторожном лишении жизни. Во-вторых, здесь положены усиленные наказания. По римскому праву, на основании lex Pompeja, виновного в отцеубийстве, по наказании до крови розгами, завязывали в кожаный мешок вместе с обезьяною, петухом, змеею и собакою и затем бросали в море или в реку; имелось в виду лишить виновного всех элементов бытия, подобно тому, как он пренебрег всеми законами природы: он лишался воздуха; он страдал от жажды, находясь в воде; бросая его в воду, ему отказывали в земле для погребения, et ei coelum superstiti terra mortuo auferatur. Только при Адриане эту poena culei заменило damnattio ad bestias. Французское законодательство предписывает виновных в отцеубийстве везти на эшафот под черным покрывалом в рубашке с босыми ногами, и до 1832 г. отсечению головы должно было предшествовать отсечение правой руки. Составители уложения 1845 г. предполагали установить за него смертную казнь. Государственный совет вместо того назначил каторгу без срока, но с особою прибавкою-запрещением перевода виновного в разряд исправляющихся и постоянным содержанием его в тюрьме Кара эта слагается из двух частей: одна есть общее наказание, которое может быть смягчаемо судом на обыкновенном основании; другая есть наказание исключительное, безусловно, определенное и смягчению не подлежащее (к. р. по д. Гостева, 1870 .n 470). Уг. ул. 1903 г. за отцеубийство назначает бессрочную каторгу, не отягчая ее, однако прибавкой, существующей в улож. о нак. Финляндок, улож. отцеубийство не выделяет особо из прочих видов убийств.

I. Родственное убийство как квалифицированный вид лишения жизни есть предумышленное или умышленное, хотя бы аффектированное (1455 п. 3), убийство таких лиц, к которым виновный состоит в определенных степенях законного родства, а именно: всех восходящих кроме отца и матери, и нисходящих по прямой линии без ограничения степеней; сюда след. принадлежать и убийство законных детей (чадоубийство); родных брата или сестры, не исключая единокровных и единоутробных родных дяди или тетки; законного супруга.

Этот даваемый ст. 1451 Уложения перечень-не лримерный, а исчерпывающий. Так как квалифицирование родственного убийства установлено лишь при умышленности, то оно предполагает знание деятелем, что лицо, на жизнь которого он посягаетъ, состоит с ним в определенных степенях родства, и желание посягнуть именно на жизнь этого лица (как и при отцеубийстве). Наказания: за предумышленное родственное убийство-каторга без срока, за умышленное- каторга от 15 до 20 лет или без срока, за аффектированное- -каторга от 4 до 15 лет. Уголовное уложение 1903 г. как родственное убийство, рассматривает убийство мужа или жены, восходящего или нисходящего родственника, родных брата или сестры (455 п. 1). Финляндское уложение не знает родственного убийства как особого вида, и только за убийство родственника по прямой восходящей линии или же супруга или супруги повышает наказуемость при убийстве аффектированном или учиненном при наличности особенно уменьшающих вину обстоятельств (_ 163).

III. Убийство quasi-родственное обнимает предумышленное и умышленное, хотя бы аффектированное, лишение жизни некоторых лиц, сравниваемых законом с родственниками ввиду особых к ним отношений виновного. Таковы:

1) Начальник виновного по службе государственной или общественной