Главная страница
Навигация по странице:

  • Теплота 351

  • Лр. Фридрих Энгельс АнтиДюринг. Диалектика природы (сборник)


    Скачать 4.53 Mb.
    НазваниеФридрих Энгельс АнтиДюринг. Диалектика природы (сборник)
    Дата16.05.2023
    Размер4.53 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаYengels_F_Bibliotekavsem_Anti_Dyuring_Dialektika_P.a6.pdf
    ТипСборник
    #1135323
    страница33 из 42
    1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   42
    Кант и Томсон – Тейт
    Вращение Земли и лунное притяжение
    346
    Томсон и Тейт, Натуральная философия, т. I (См. примечание, стр. 191 (§ ной литературе различные курьезные применения понятия работы в физическом смысле к экономическим трудовым отношениями наоборот. Между тему немцев имеется также слово Werk, которое, подобно английскому слову work, отлично годится для обозначения физической работы. Но так как политическая экономия совершенно чуждая нашим естествоиспытателям область, то они вряд ли решатся ввести его вместо приобретшего уже права гражданства слова а если и попытаются ввести, то только тогда, когда уже будет слишком поздно.
    Только у Клаузиуса встречается попытка сохранить хотя бы наряду с выражением и выражение Werk.
    346
    Первая строка этого заголовка фигурирует на титульном листе, предпосланном данной главе, вторая строка – на первой странице самой главы. В оглавлении третьей связки материалов Диалектики природы эта глава называется Приливное трение. Написана она, вероятно, вили году Недостаток лайелевского взгляда – по крайней мере в его первоначальной форме – заключался в том, что он считал действующие на Земле силы постоянными постоянными как по качеству, таки по количеству. Для него не существует охлаждения Земли, Земляне развивается в определенном направлении,
    она просто изменяется случайным, бессвязным образом
    На всех небесных телах, у которых, как у нашей Земли, части их свободной поверхности покрыты жидкостью,
    имеются благодаря трению, тормозящему приливные движения, также и косвенные сопротивления. Эти сопротивления должны, до тех пор пока указанные тела движутся относительно соседних тел, все время отнимать энергию от их относительных движений. Таким образом, если мы станем прежде всего рассматривать действие одной лишь Луны на Землю с ее океанами, озерами и реками, то мы заметим, что оно должно стремиться уравнять период вращения Земли вокруг своей оси и период обращения обоих тел вокруг их центра инерции ибо до тех пор, пока эти периоды разнятся друг от друга, приливное действие земной поверхности должно все время отнимать энергию от их движе-
    348
    Перед этим Томсон и Тейт говорили о прямых сопротивлениях движению тел, те. о сопротивлениях такого типа, как сопротивление, оказываемое воздухом полету ружейной пули
    ния. Чтобы разобрать этот вопрос подробнее и избежать в тоже время ненужных усложнений, предположим, что Луна представляет собой однородное сферическое тело. Взаимное действие и противодействие притяжения между массой Луны и массой Земли можно выразить силой, действующей по прямой, проходящей через центр Луны, и сила эта
    должна тормозить вращение Земли до тех пор, пока оно
    совершается в период времени более короткий, чем движение Луны вокруг Земли Поэтому она должна иметь направление, подобное линии MQ на прилагаемом рисунке, которая представляет – разумеется, с огромным преувеличением ее отклонение OQ от центра Земли. Но силу, действующую на Луну по прямой MQ, можно разложить на силу,
    действующую по прямой МО в направлении к центру Земли,
    приблизительно равную по своей величине всей силе, и на сравнительно очень небольшую силу по прямой МТ, перпендикулярной к МО. Эта последняя сила направлена сочень большим приближением по касательной к орбите Луны в направлении, совпадающем с ее движением. Если подобная сила начнет вдруг действовать, то она сначала увеличит скорость Луны но по истечении некоторого времени Луна, в силу этого ускорения, настолько удалится от Земли, – что, двигаясь против притяжения Земли, она должна будет потерять вскорости ровно столько, сколько она перед этим приобрела от ускоряющей тангенциальной силы. Непрерывно продолжающееся действие тангенциальной силы, действующей
    в направлении движения, но столь незначительной повели- чине, что в каждый момент она производит лишь небольшое отклонение от круговой формы орбиты, имеет своим результатом то, что она постепенно увеличивает расстояние спутника от центрального тела и заставляет утрачиваемую кинетическую энергию движения совершать опять такое же количество работы против притяжения центральной массы, какое производится ею самой. То, что происходит при этом, легко понять, если представить себе, что это движение вокруг центрального тела совершается по медленно развертывающейся спирали, направленной наружу. Если допустить, что сила действует обратно пропорционально квадрату расстояния, то тангенциальная слагающая силы притяжения, направленная против движения, будет вдвое больше возмущающей тангенциальной силы, действующей в направлении движения, и поэтому половина работы, производимой против первой, производится последней, а другая половина производится кинетической. энергией, отнимаемой от движения. Интегральный эффект действия на движение Луны рассматриваемой нами специальной возмущающей причины легче всего найти, пользуясь принципом сохранения моментов количеств движения. Таким образом, мы находим, что момент количества движения, выигрываемый в какое-либо время движениями центров инерции Луны и Земли относительно их общего центра инерции, равен моменту количества движения, теряемому вращением Земли вокруг своей
    оси. Сумма моментов количества движения центров инерции Луны и Земли, как они движутся в настоящее время,
    приблизительно в 4,45 раза больше теперешнего момента количества движения вращения Земли. Средняя плоскость первого движения совпадает с плоскостью эклиптики, и поэтому оси обоих количеств движения наклонены друг к другу под средним углом в 23°27,5’, углом, который мы, пренебрегая влиянием Солнца на плоскость лунной орбиты, можем принять за теперешний наклон обеих осей. Результирующий, или совокупный, момент количества движения поэтому в 5,38 раза больше момента количества движения теперешнего вращения Земли, и его ось наклонена к земной оси под углом в 19°13′. Следовательно, конечная тенденция
    приливов
    состоит в том, чтобы свести Землю и Луну к простому равномерному вращению с этим результирующим моментом вокруг этой результирующей оси, как если бы они были двумя частями одного твердого тела при этом расстояние Луны увеличилось бы (приблизительно) в отношении, являющемся отношением квадрата теперешнего момента количества движения центров инерции к квадрату совокупного момента количества движения, а период обращения увеличился бы в отношении 1:1,77, являющемся отношением кубов тех же самых количеств. Поэтому расстояние
    Луны от Земли увеличилось бы до 347 100 миль, а период обращения удлинился бы до 48,36 дня. Если бы во вселенной не было иных тел, кроме Земли и Луны, то эти два тела
    могли бы вечно двигаться таким образом по круговым орбитам вокруг своего общего центра инерции, причем Земля вращалась бы вокруг своей оси в тот же самый период, обращая к Луне всегда одну и туже сторону, так что вся жидкость на ее поверхности находилась бы в относительном покое по отношению к твердой части шара.
    Но благодаря существованию Солнца подобное положение не могло бы быть постоянным. На Земле должны были бы происходить солнечные приливы – дважды прилив и дважды отлив в течение периода обращения Земли относительно Солнца (другими словами, дважды в течение солнечного дня, или, что было бы тем же самым, в течение месяца).
    Это не могло бы продолжаться без потери энергии от трения

    жидкости.
    Нелегко проследить весь ход возмущения, производимого этой причиной в движениях Земли и Луны, но конечным его результатом должно быть то, что Земля, Луна и Солнце начнут вращаться вокруг своего общего центра инерции подобно частям одного твердого тела».
    В 1754 г. Кант впервые высказал тот взгляд, что вращение
    Земли замедляется приливным трением и что действие это будет завершено лишь тогда, когда ее (Земли) поверхность окажется в относительном покое по отношению к Луне, те. когда она начнет вращаться вокруг своей оси в тоже самое время, в какое Луна обходит Землю, следовательно,
    когда Земля будет всегда обращена к Луне одной и той же
    стороной»
    349
    При этом он был того мнения, что это замедление происходит только от приливного трения, те. от наличия жидких масс на Земле.
    «Если бы Земля была совершенно твердой массой, без наличия на ней каких бы тони было жидкостей, тони притяжение Солнца, ни притяжение Луны не могли бы сколько-ни- будь изменить ее свободного вращения вокруг оси, ибо это притяжение действует с одинаковой силой как на восточные,
    так и на западные части земного шара и поэтому не вызывает никакого стремления нив ту, нив другую сторону следовательно, оно нисколько не мешает Земле продолжать свое вращение с такой же свободой, как если бы она не испытывала никаких внешних влияний»
    350
    Кант был вправе удовольствоваться этим результатом. Тогда еще отсутствовали все научные предпосылки для более углубленного понимания влияния Луны на вращение Земли.
    Ведь потребовалось почти сто лет, прежде чем кантовская теория стала общепризнанной, и прошло еще больше времени, пока открыли, что приливы и отливы – это только видимая сторона действия притяжения Солнца и Луны, влияющего на вращение Земли Энгельс цитирует работу Канта Исследование вопроса о том, претерпела ли Земля с первых времен своего происхождения какое-либо изменение в своем вращении вокруг оси, вызывающем смену дня и ночи, и как можно убедиться в этом изменении. См. I. Kant. Sammtliche Werke. Bd. I, Leipzig, 1867, S. 185.
    350
    Там же, стр. 182–183.
    Эта более общая концепция и развита Томсоном и Тей- том. Притяжение Луны и Солнца действует не только на жидкие массы земного шара или его поверхности, но вообще на всю массу Земли, тормозя ее вращение. До тех пор пока период вращения Земли не совпадет с периодом обращения Луны вокруг Земли, до тех пор притяжение Луны – если ограничиться пока им одним – будет стремиться все более и более уравнять оба эти периода. Если бы период вращения (относительного) центрального тела был продолжительнее, чем время обращения спутника, то первый стал бы постепенно укорачиваться если он короче, как это имеет место в системе Земля – Луна, то он будет удлиняться. Но нив первом случае кинетическая энергия не создается из ничего, ни во втором она не уничтожается. В первом случае спутник приблизился бык центральному телу, и период его обращения сократился бы, а во втором он удалился бы от центрального тела и получил бы более продолжительный период обращения. В первом случае спутник благодаря приближению к центральному телу теряет столько потенциальной энергии, сколько выигрывает в кинетической энергии центральное тело благодаря ускоренному вращению во втором же случае спутник выигрывает благодаря увеличению своего расстояния от центрального тела ровно столько в потенциальной энергии, сколько центральное тело теряет в кинетической энергии вращения. Общая же сумма имеющейся в системе Земля – Луна динамической энергии (потенциальной и кинетической) остается неизменной эта система вполне консервативна.
    Мы видим, что теория эта совершенно не зависит от фи- зико-химического строения соответствующих тел. Она вытекает из общих законов движения свободных небесных тел,
    связь между которыми устанавливается притяжением, действующим пропорционально массами обратно пропорционально квадратам расстояний. Она возникла явным образом как обобщение кантовской теории приливного трения и даже излагается здесь Томсоном и Тейтом как математическое обоснование этого учения. Нов действительности эта теория исключает специальный случай приливного трения, хотя ее авторы удивительным образом даже и не подозревают этого.
    Трение является тормозом для движения массив течение столетий оно рассматривалось как нечто уничтожающее движение масс, те. уничтожающее кинетическую энергию.
    Теперь мы знаем, что трение и удар являются двумя формами превращения кинетической энергии в молекулярную энергию, в теплоту. Таким образом, в каждом случае трения кинетическая энергия как таковая исчезает, чтобы появиться вновь не в виде потенциальной энергии, в смысле динамики, а как молекулярное движение в определенной форме теплоты. Следовательно, потерянная в силу трения кинетическая энергия пока что действительно потеряна для динамических соотношений рассматриваемой системы. Динамически действенной она могла бы стать вновь лишь в том
    случае, если бы превратилась обратно из формы теплоты в кинетическую энергию.
    Как же обстоит дело в случае приливного трения Ясно,
    что и здесь вся кинетическая энергия, сообщенная притяжением Луны водным массам наземной поверхности, превращается в теплоту как благодаря трению водяных частиц друг о друга в силу вязкости воды, таки благодаря трению воды о твердую оболочку земной поверхности и размельчению противодействующих приливному движению горных пород.
    Из этой теплоты обратно в кинетическую энергию превращается лишь та исчезающе малая часть, которая содействует испарению водных поверхностей. Но и это исчезающе малое количество кинетической энергии, уступленной системою Земля – Луна тому или иному участку земной поверхности, остается пока что наземной поверхности и подчиняется господствующим там условиям, которые всей действующей на ней энергии готовят одну и туже конечную участь превращение в конце концов в теплоту и излучение в мировое пространство.
    Итак, поскольку приливное трение бесспорно тормозит вращение Земли, постольку употребленная на это кинетическая энергия абсолютно теряется для динамической системы Земля – Луна. Следовательно, она не может снова появиться внутри этой системы в виде динамической потенциальной энергии. Иными словами, из кинетической энергии,
    потраченной вследствие притяжения Луны на торможение
    вращения Земли, может полностью появиться снова в качестве динамической потенциальной энергии, те. может быть компенсирована путем соответствующего увеличения расстояния Луны от Земли, лишь та часть, которая действует на
    твердую массу земного шара. Та же часть, которая действует на жидкие массы Земли, может дать этот эффект лишь постольку, поскольку она не приводит эти массы в движение,
    направленное в сторону, противоположную вращению Земли, ибо это движение превращается целиком в теплоту ив конце концов благодаря излучению оказывается потерянным для системы.
    То, что сказано о приливном трении на поверхности Земли, относится также и к гипотетически принимаемому иногда приливному трению предполагаемого жидкого ядра.
    Любопытно во всей этой истории то, что Томсон и Тейт не замечают, как они для обоснования теории приливного трения выдвигают теорию, исходящую из молчаливой предпосылки, что Земля является совершенно твердым телом,
    т. е. исключающую всякую возможность приливов, а значит и приливного трения

    Теплота
    351
    Как мы видели, существуют две формы, в которых исчезает механическое движение, живая сила. Первая – это его превращение в механическую потенциальную энергию путем, например, поднятия какого-нибудь груза. Эта форма отличается не только той особенностью, что она может превратиться обратно в механическое движение – ипритом механическое движение, обладающее той же самой живой силой,
    что и первоначальное движение, – но также и той особенностью, что она способна лишь на эту единственную перемену формы. Механическая потенциальная энергия никогда не может произвести теплоты или электричества, не перейдя предварительно в действительное механическое движение.
    Это, пользуясь термином Клаузиуса, обратимый процесс».
    Вторая форма исчезновения механического движения имеет место при трении и ударе, отличающихся друг от друга только по степени. Трение можно рассматривать как ряд маленьких ударов, происходящих друг за другом и друг подле Глава не закончена. Написана она не ранее конца апреля 1881 г. и не позднее середины ноября 1882 года. Первая дата определяется тем, что во второй части главы Энгельс ссылается на изданную Э. Герландом Переписку Лейбница и
    Гюйгенса с Папеном», вышедшую в Берлине в апреле 1881 года. Вторая дата обосновывается сопоставлением конца первой части главы с письмом Энгельса
    Марксу от 23 ноября 1882 года такое сопоставление показывает, что данная глава была написана до этого письма
    друга удар можно рассматривать как концентрированное водном месте и на один момент трение. Трение – это хронический удар, удар – мгновенное трение. Исчезающее здесь механическое движение исчезает как таковое Оно непосредственно не восстановимо из самого себя. Процесс непосредственно необратим. Механическое движение превратилось в качественно отличные формы движения, в теплоту, в электричество в формы молекулярного движения.
    Таким образом, трение и удар приводят от движения масс,
    предмета механики, к молекулярному движению, предмету физики.
    Когда мы называли физику механикой молекулярного движения, то при этом не упускалось из виду, что это выражение отнюдь не охватывает всей области теперешней физики. Наоборот. Эфирные колебания, которые опосредствуют явления света и лучистой теплоты, конечно, не являются молекулярными движениями в теперешнем смысле слова.
    Но их земные действия затрагивают прежде всего молекулы:
    преломление света, поляризация света и т. д. обусловлены молекулярным строением соответствующих тел. Точно также почти все крупнейшие исследователи рассматривают теперь электричество как движение эфирных частиц, и даже о теплоте Клаузиус говорит, что в движении весомых атомов (лучше было бы, конечно, сказать молекул) «… может принимать участие и находящийся в теле эфир (Механическая теория теплоты, т. I, стр. 22).
    Тем не менее, когда мы имеем дело с электрическими и тепловыми явлениями, тонам опять-таки прежде всего приходится рассматривать молекулярные движения это и немо- жет быть иначе, пока мы так мало знаем об эфире. Но когда мы настолько продвинемся вперед, что сможем дать механику эфира, тов нее, разумеется, войдет и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике.
    О таких физических процессах, при которых структура молекул изменяется или даже совсем уничтожается, речь будет ниже. Они образуют переход от физики к химии.
    Только с молекулярным движением изменение формы движения приобретает полную свободу. В то время как на границе механики движение масс может принимать только немногие другие формы – теплоту или электричество, здесь перед нами совершенно иная картина оживленного изменения форм теплота переходит в электричество в термоэлементе, становится тождественной со светом на известной ступени излучения, производит со своей стороны снова механическое движение электричество и магнетизм, образующие такую же пару близнецов, как теплота и свет, не только переходят друг в друга, но переходят ив теплоту ив света также в механическое движение. И это происходит согласно столь определенным отношениям меры, что мы можем выразить данное количество каждой из этих форм движения в любой другой форме – в килограммометрах, в единицах
    теплоты, в вольтах – и можем переводить каждую меру в любую другую.
    Практическое открытие превращения механического движения в теплоту так старо, что от него можно было бы считать начало человеческой истории. Какие бы достижения ни предшествовали этому открытию – в виде изобретения орудий и приручения животных, – но только научившись добывать огонь с помощью трения, люди впервые заставили служить себе некоторую неорганическую силу природы. Какое глубокое впечатление произвело на человечество это гигантское, почти неизмеримое по своему значению открытие,
    показывают еще теперешние народные суеверия. Изобретение каменного ножа, этого первого орудия, чествовалось еще много времени спустя после введения в употребление бронзы и железа все религиозные жертвоприношения совершались с помощью каменных ножей. По еврейскому преданию В своем письме Марксу от 23 ноября 1882 г. Энгельс внес существенную поправку в вопрос о мере такой формы движения, как электричество. Энгельс опирался при этом на данное им в главе Мера движения. – Работа решение проблемы о двоякой мере механического движения и на опубликованную в журнале от 24 августа 1882 г. речь Вильгельма Сименса, произнесенную августа 1882 г. на состоявшемся в Саутгемптоне м съезде Британской ассоциации содействия прогрессу науки в своей речи Сименс предложил ввести новую единицу электричества – ватт, выражающую действительную энергию электрического тока. Поэтому в указанном письме Марксу Энгельс определил различие между двумя единицами электричества – вольтом и ваттом – как различие между мерой количества электрического движения в тех случаях, когда это движение не превращается в другие формы, и его мерой в тех случаях,
    когда оно превращается в другие формы движения
    Иисус Навин приказал совершить обрезание над родившимися в пустыне мужчинами при помощи каменных ножей
    353
    ;
    кельты и германцы пользовались в своих человеческих жертвоприношениях только каменными ножами. Но все это давно забыто. Иначе дело обстоит согнем, получаемым при помощи трения. Много времени спустя после того, как людям стали известны другие способы получения огня, всякий священный огонь должен был у большинства народов добываться путем трения. Еще и поныне в большинстве европейских стран существует народное поверье о том, что чудотворный огонь (например, у нас, немцев, огонь для заклинаний против поветрия на животных) может быть зажжен лишь при помощи трения. Таким образом, еще ив наше время благодарная память о первой большой победе человека над природой продолжает полубессознательно жить в народном суеверии, в остатках язычески-мифологических воспоминаний образованнейших народов мира.
    Однако процесс, совершающийся при добывании огня трением, носит еще односторонний характер. Здесь механическое движение превращается в теплоту. Чтобы завершить этот процесс, надо добиться его обращения – превращения теплоты в механическое движение. Только тогда диалектика процесса получает надлежащее удовлетворение, и процесс исчерпывается в круговороте – по крайней мере для начала.
    Но история имеет свой собственный ходи сколь бы диалек-
    353
    Библия, Книга Иисуса Навина, гл. 5.
    тически этот ход ни совершался в конечном счете, все же диалектике нередко приходится довольно долго дожидаться истории. Вероятно, прошли многие тысячелетия со времени открытия добывания огня трением до того, как Герон Александрийский (около 120 г. дон. э) изобрел машину, которая приводилась во вращательное движение вытекающим из нее водяным паром. И прошло еще снова почти две тысячи лет, пока не была построена первая паровая машина, первое приспособление для превращения теплоты в действительно полезное механическое движение.
    Паровая машина была первым действительно интернациональным изобретением, и этот факт в свою очередь свидетельствует об огромном историческом прогрессе. Паровую машину изобрел француз Папен, нов Германии. Немец
    Лейбниц, рассыпая вокруг себя, как всегда, гениальные идеи без заботы о том, припишут ли заслугу открытия этих идей ему или другим, – Лейбниц, как мы знаем теперь из переписки Папена (изданной Герландом)
    354
    , подсказал ему при этом основную идею применение цилиндра и поршня. Вскоре после этого англичане Севери и Ньюкомен изобрели подобные же машины наконец, их земляк Уатт, введя отдельный конденсатор, придал паровой машине в принципе ее современный вид. Круговорот изобретений в этой области был завер-
    354
    «Leibnizens und Huygens' Briefwechsel mit Papin». Herausgegeben von Е. Berlin, 1881 (Переписка Лейбница и Гюйгенса с Папеном». Издал Э.
    Герланд. Берлин, 1881).
    шен: было осуществлено превращение теплоты в механическое движение. Все дальнейшее было только усовершенствованием деталей.
    Итак, практика по-своему решила вопрос об отношениях между механическим движением и теплотой она сперва превратила первое во вторую, а затем вторую в первое. А как обстояло дело с теорией?
    Довольно печально. Хотя именно в XVII и XVIII веках бесчисленные описания путешествий кишели рассказами о диких народах, не знавших другого способа получения огня,
    кроме трения, но физики этим почти совершенно не интересовались с таким же равнодушием относились они в течение всего XVIII и первых десятилетий XIX века к паровой машине. В большинстве случаев они ограничивались простым регистрированием фактов.
    Наконец, в двадцатых годах Сади Карно занялся этим вопросом и разработал его очень искусным образом, так что лучшие из его вычислений, которым Клапейрон позднее придал геометрическую форму, сохранили свое значение и до нынешнего дня в работах Клаузиуса и Клерка Максвелла.
    Он добрался почти до сути дела полностью разобраться в вопросе ему помешал не недостаток фактического материала, а исключительно только предвзятая ложная теория ипритом такая ложная теория, которая была навязана физикам не какой-нибудь злокозненной философией, а придумана ими самими при помощи их собственного натуралистического способа мышления, столь якобы превосходящего ме- тафизически-философствующий способ мышления.
    В XVII веке теплота считалась – по крайней мере в Англии некоторым свойством тел, движением особого рода,
    природа которого никогда не была объяснена удовлетворительным образом».
    Так называет ее Т. Томсон за два года до открытия механической теории теплоты (Очерк наук о теплоте и электричестве изд, Лондон, 1840)
    355
    . Нов веке все более и более завоевывал себе господство взгляд, что теплота, как и свет, электричество, магнетизм, – особое вещество и все эти своеобразные вещества отличаются от обычной материи тем, что они не обладают весом, что они невесомы Th. Thomson. «An Outline of the Sciences of Heat and Electricity». 2nd ed.,
    London, 1840, p. 281. Первое издание вышло в Лондоне в 1830 году

    1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   42


    написать администратору сайта