Главная страница
Навигация по странице:

  • Кригер Андрей Германович

  • Багненко Сергей Федорович

  • Гальперин Эдуард Израилевич

  • Дюжева Татьяна Геннадьевна

  • Прудков Михаил Иосифович

  • Третьяк Станислав Иванович

  • Федоров Андрей Владимирович

  • Горин Давид Семёнович

  • Кочатков Александр Владимирович

  • Солодинина Елена Николаевна

  • Цыганков Владимир Николаевич

  • НКР. Хронический панкреатит. Хронический панкреатит, хирургическое лечение (К. 86. 0 К. 86. 1 К. 86. 2 К. 86. 3 К. 86. 8 К. 90. 1) Год утверждения (частота пересмотра) 2016


    Скачать 407 Kb.
    НазваниеХронический панкреатит, хирургическое лечение (К. 86. 0 К. 86. 1 К. 86. 2 К. 86. 3 К. 86. 8 К. 90. 1) Год утверждения (частота пересмотра) 2016
    Дата20.12.2021
    Размер407 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаНКР. Хронический панкреатит.doc
    ТипДокументы
    #311073
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    ПриложениеА1. Состав рабочей группы
    академик РАМН, профессор Кубышкин Валерий Алексеевич (Москва)

    доктор медицинских наук, профессор Кригер Андрей Германович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Вишневский Владимир Александрович (Москва)

    доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН Багненко Сергей Федорович (Санкт-Петербург),

    доктор медицинских наук, профессор Бебуришвили Андрей Георгиевич (Волгоград),

    доктор медицинских наук, профессор Буриев Илья Михайлович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Воробей Александр Владимирович (Минск),

    доктор медицинских наук, профессор Гальперин Эдуард Израилевич (Москва),

    доктор медицинский наук, профессор Глабай Владимир Петрович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Данилов Михаил Викторович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Дарвин Владимир Васильевич (Сургут),

    доктор медицинских наук, профессор Дюжева Татьяна Геннадьевна (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Копчак Владимир Михайлович (Киев),

    доктор медицинских наук, профессор Красильников Дмитрий Михайлович (Казань),

    доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, Майстренко Николай Анатольевич (Санкт-Петербург),

    доктор медицинских наук, профессор Прудков Михаил Иосифович (Екатеринбург),

    доктор медицинских наук, профессор Скипенко Олег Григорьевич (Москва)

    доктор медицинских наук, профессор Третьяк Станислав Иванович (Минск),

    доктор медицинских наук, профессор Цвиркун Виктор Викторович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Чжао Алексей Владимирович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Шаповальянц Сергей Георгиевич (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Федоров Андрей Владимирович (Москва)

    Состав рабочей группы по разработке рекомендаций:

    кандидат медицинских наук Ветшева Наталья Николаевна (Москва),

    кандидат медицинских наук Горин Давид Семёнович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Кармазановский Григорий Григорьевич (Москва),

    доктор медицинских наук Козлов Илья Анатольевич (Москва),

    доктор медицинских наук Кочатков Александр Владимирович (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Кригер Андрей Германович (Москва),

    кандидат медицинских наук Недолужко Иван Юрьевич (Москва),

    кандидат медицинских наук Солодинина Елена Николаевна (Москва),

    доктор медицинских наук, профессор Старков Юрий Геннадьевич (Москва)

    доктор медицинских наук Степанова Юлия Александровна (Москва),

    кандидат медицинских наук Цыганков Владимир Николаевич (Москва),

    Ахтанин Евгений Александрович (Москва)
    Конфликт интересов отсутствует.
    ПриложениеА2. Методология разработки клинических рекомендаций

    Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

    • Специалисты по специальности «Хирургия»

    • Таблица П1. Уровни достоверности доказательств

    • Таблица П2. Уровень убедительности рекомендации

    • Порядок обновления клинических рекомендаций – 1 раз в 5 лет

    Таблица П1.

    Уровни достоверности доказательств

    Уровень

    Исследование методов лечения

    Исследование методов диагностики



    Систематический обзор гомогенных рандомизированных клинических исследований (РКИ)

    Систематический обзор гомогенных диагностических исследований 1 уровня

    1b

    Отдельное РКИ (с узким доверительным индексом)


    Валидизирующеекогортное исследование с качественным «золотым» стандартом



    Исследование «Все или ничего»

    Специфичность или чувствительность столь высоки, что положительный или отрицательный результат позволяет исключить/установить диагноз



    Систематический обзор (гомогенных) когортных исследований

    Систематический обзор гомогенных диагностических исследований >2 уровня

    2b

    Отдельное когортное исследование (включая РКИ низкого качества; т.е. с <80% пациентов, прошедших контрольное наблюдение)

    Разведочное когортное исследование с качественным «золотым» стандартом




    Исследование «исходов»; экологические исследования

    нет



    Систематический обзор гомогенных исследований «случай-контроль»


    Систематический обзор гомогенных исследований уровня 3B и выше

    3b

    Отдельное исследование «случай-контроль»

    Исследование с непоследовательным набором или без проведения исследования «золотого» стандарта у всех испытуемых

    4

    Серия случаев (и когортные исследования или исследования «случай-контроль» низкого качества)

    Исследование случай-контроль или исследование с некачественным или зависимым «золотым» стандартом

    5

    Мнение экспертов без тщательной критической оценки, лабораторные

    исследования на животных или разработка «первых принципов»

    Мнение экспертов без тщательной критической оценки или основанное на физиологии, лабораторные исследования на животных или разработка «первых принципов»


    Примечание: РКИ – рандомизированные клинические исследования
    Таблица П2.

    Уровень убедительности рекомендации

    A

    Подтверждены систематическим обзором и (или) как минимум двумя РКИ высокого качества.

    Уровень доказательства 1a, 1b.

    B

    Подтверждены групповыми исследованиями или исследованиями типа случай-контроль хорошего качества

    Уровень доказательства 2a, 2b.


    C

    Подтверждены исследованиями серий случаев, групповыми исследованиями низкого качества и (или) изучением «исходов».

    Уровень доказательства 2c, 3.

    D

    Мнение эксперта, согласованное решение комитета

    Уровень доказательства 4.


    1   2   3   4


    написать администратору сайта