Марченко, Правоведение. I. Правопонимание и право Проблемы правопонимания на разных этапах развития
 Скачать 3.18 Mb.
|
|
Глава И. ПРЕСТУПЛЕНИЕ § 1. Понятие и виды преступлений Преступление является одной из разновидностей правонарушений, об- ладающей всеми свойственными им родовыми признаками и чертами и в то же время отличающейся от всех иных правонарушений своими специ- фическими особенностями. В Уголовном кодексе РФ (ч. 1 ст. 14) дается следующее определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опас- ное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Особое внимание законодатель обращает в данном определении, как нетрудно заметить, на само противоправное деяние (действие или бездей- ствие), на виновность лица, совершившего это деяние, а также на общест- венно опасный характер запрещенного Уголовным кодексом РФ под угро- зой наказания действия или бездействия. При этом законодатель особо подчеркивает, что не является преступ- лением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки 358 Уголовное право какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Одним из важнейших признаков преступ- ления является общественная опасность уголовно-противоправного дея- ния. Специалисты в области уголовного права рассматривают ее как вре- доносность запрещенного Уголовным кодексом РФ деяния, которое выра- жается либо в прямом причинении вреда (ущерба) охраняемым уголовным законодательством интересам, либо в создании реальной угрозы причине- ния такого вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности запре- щенных Уголовным кодексом РФ деяний в уголовном праве дается клас- сификация различных видов преступлении. Согласно ст. 15 УК РФ на основе этого критерия все общественно опасные деяния, предусмотренные данным нормативно-правовым актом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления сред- ней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В качестве преступлений небольшой тяжести рассматриваются умыш- ленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное на- казание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями тяжести признаются умышленные и неосто- рожные деяния, за совершение которых максимальное преду- смотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. К числу тяжких преступлений относятся все умышленные и неосто- рожные Деяния, за совершение которых максимальное наказание, преду- смотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения сво- боды. И наконец, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, За совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Классифицируя преступления по степени общественной опасности, законодатель выделяет и обстоятельно закрепляет также такие уголовно- правовые явления и понятия, как рецидив преступлений, совокупность и неоднократность преступлений. Каждое из этих уголовно-правовых явлений и понятий, обладая обще- признаками и чертами, имеет в то же время и свои особенно- сти. Например, специфическая особенность рецидива преступлений заклю- чается в том, что он рассматривается как совершение умышленного пре- ступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно действующему законодательству (ст. УК РФ) рецидив пре- ступлений подразделяется на два вида: опасный и особо опасный. Опасным признается рецидив преступлений, во-первых, при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а во-вторых, при совершении лицом умыш- Глава II. Преступление 359 ленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умыш- ленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений признается особо опасным следующих случаях: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступ- ление или умышленное преступление средней тяжести; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступле- ние. Согласно действующему законодательству при решении вопроса о признании рецидива преступлений не учитываются судимости за престу- пления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, сня- тые или погашенные в порядке, предусмотренном Уголовным кодексом РФ. Рецидив преступлений всегда влечет за собой более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, чем наказание за любые иные преступления. § 2. Состав преступления Согласно сложившемуся в уголовно-правовой литературе мнению со- став преступления представляет собой систему объективно обусловленных и субъ- ективных признаков и черт, характеризующих то или иное общественно опасное действие или бездействие как преступление. Составными частями (элементами) данной системы являются: объект преступления; объективная сторона; субъект преступления; субъективная сторона. Под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным зако- ном социальные блага, интересы и ценности, которым наносится или предполагается нанести существенный вред в результате преступного по- ведения — действия или бездействия лица (лиц). В обобщенном виде перечень объектов, находящихся под охраной уго- ловного закона, дается в ст. 2 УК РФ, которая определяет задачи Уголов- ного кодекса РФ. Это, в частности, охрана общественного порядка, обще- ственной безопасности, прав и свобод граждан, конституционного строя Российской Федерации и др. В более детальном, конкретизированном виде данный перечень охра- няемых в уголовно-правовом порядке объектов представлен в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Объект преступления следует отличать от предмета преступления, под которым понимаются материализованные элементы окружающего мира (вещи, строения, деньги, транспортные средства и пр.). Оказывая на них преступное воздействие (воровство, грабеж, разрушение и т. д.), лицо тем самым посягает на общественный порядок, безопасность и т.п. Объективная сторона преступления представляет собой внешнее прояв- ление общественно опасного (преступного) поведения лица, посягающего 360 право на охраняемый уголовным законом объект. Она указывает на характер действия или бездействия лица, совершившего преступление, на средства и орудия совершения преступления, на причинную связь, существующую между общественно опасными действиями (бездействием) и их нега- тивными последствиями, а также на время, место и обстановку соверше- ния преступления. Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние, характеризуемое как преступление, и способное в соответствии с действующим уголовным законодательством нести за него уголовную от- ветственность. Вопрос о субъекте преступления (в УК РФ — «лицо, совершившее пре- ступление», «виновный», «осужденный» и т. п.) решается в законодатель- ном порядке. В частности, в гл. 4 под названием «Лица, подлежащие уго- ловной ответственности» Общей части УК РФ закрепляются общие условия уголовной ответственности, согласно которым уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, уста- новленного Уголовным кодексом РФ: определяется возраст наступления уголовной ответственности - достижение 16-летия ко времени соверше- ния преступления; решается вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, психического расстройства, не исключающего вменяемости, и в состоянии опьянения. Устанавливая общие правила и условия уголовной ответственности лиц, достигших 16 лет, законодатель вместе с тем дает перечень преступле- ний, за совершение которых ответственность наступает с 14 лет, а также закрепляет дифференцированный подход к решению вопроса об ответст- венности лиц, находившихся в момент совершения преступления в неаде- кватном Так, если лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности в такой же мере, как и лица, совершившие аналогичные преступления не в состоя- нии алкогольного или иного опьянения, то в отношении совершив- ших общественно опасные деяния в состоянии полной невменяемости или ограниченной (уменьшенной) вменяемости, вопрос об их уголовной ответ- ственности решается иначе. А именно в отношении лиц, совершивших общественно опасные дея- ния в состоянии невменяемости, Закон устанавливает следующее: 1) не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время со- вершения общественно опасного деяния «находилось в состоянии невме- няемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического рас- стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики»; 2) лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общест- венно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть на- значены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Кодексом (ст. УК РФ). Что же касается лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, т. е. вменяемых лиц, которые во время совершения преступ- ления в силу психического расстройства не могли в полной мере осозна- Глава Преступление 361 вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то они тем не менее подлежат уголов- ной ответственности. Однако согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ «психическое расстройство, не ис- ключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер меди- цинского характера». Субъективная сторона преступления отражает психическое отношение лица к совершаемому им преступлению и к тем общественно опасным по- следствиям, которые в результате его совершения наступают. Субъектив- ная сторона характеризуется и в полной мере охватывается такими психо- логически и психически важными феноменами, как мотив, цель, эмоции, вина. Особое внимание в уголовно-правовой теории и практике уделяется понятию и основным формам вины: умыслу и неосторожности. В соответствии с Уголовным кодексом РФ (ст. 24) виновным в престу- плении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосто- рожности. При этом оговаривается, что деяние, совершенное по неосто- рожности, признается преступлением только в том случае, когда это спе- циально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Умысел как форма вины проявляется или в виде прямого, или в виде косвенного умысла. Согласно действующему законодательству (ст. 25 УК РФ) преступле- ние признается в виде совершенного с прямым умыслом, если при этом лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело воз- можность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Неосторожность как форма вины, так же как и умысел, может прояв- ляться в двух видах — в виде легкомыслия или небрежности. В соответствии со ч. 2, 3 ст. 26 Уголовного кодекса РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возмож- ность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас- считывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но исходя из своего жизненного или про- фессионального опыта при необходимой внимательности и предусмотри- тельности должно было и могло предвидеть эти последствия. Рассмотренные элементы состава преступления являются его обяза- тельными, неотъемлемыми компонентами. Отпадение хотя бы одного с неизбежностью влечет за собой распад всего состава преступления как системы, к признанию того, что деяния лица, причинившего вред, не яв- ляются преступными. 362 Уголовное право § 3. Оконченное и неоконченное преступление Наряду с различными классификациями преступлений действующее уголовное законодательство подразделяет их также на оконченные и не- оконченные. Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступле- ния, предусмотренного Кодексом. Иными словами, если в нем содержатся все четыре элемента состава преступления, характеризующие то или иное общественно опасное деяние лица как преступное. В противном случае данное деяние, как было отмечено, не может быть причислено к разряду преступлений. Неоконченными преступлениями в соответствии с уголовным законода- тельством признаются: приготовление к преступлению; покушение на пре- ступление. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на другую статью (ст. 30 УК РФ), устанавливающую, что уголовная ответственность наступает за приготов- ление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к преступлению как разновидность неоконченного престу- пления определяется в законодательном порядке как приискание, изготов- ление или приспособление лицом средств или орудий совершения престу- пления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. I ст. 30 УК РФ). Покушением на преступление признаются умышленные действия (без- действие) лица, непосредственно направленные на совершение преступле- ния, если при этом преступление не было доведено до конца по независя- щим от этого лица обстоятельствам. Сравнивая между собой приготовление к преступлению и покушение на преступление, нетрудно заметить, что, несмотря на то что это разные формы или проявления неоконченного преступления, у них много общего, объединяющего их. Последнее заключается, в частности, в том. что это умышленные дей- ствия; прямо направленные на совершение преступления; прерванные на полпути по независящим от лица, их совершавшего, причинам; не повлек- шие за собой наступления общественно опасных последствий; уголовно наказуемые. В отличие от данных видов неоконченных по независящим от лиц, со- вершавших эти противоправные и уголовно наказуемые деяния, тельствам преступлений, законодатель выделяет и закрепляет такое уго- ловно-правовое явление и понятие, как добровольный отказ от преступле- ния. Под добровольным отказом от преступления в законодательном по- рядке признается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направлен- ных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность до- ведения преступления до конца» (ч. ст. 31 УК РФ). Глава II. Преступление 363 В отношении уголовной ответственности, связанной с добровольным отказом от преступления, Уголовный кодекс РФ (пп. 2—5 ст. 31) устанав- ливает следующие правила: 1) лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого пре- ступления до конца; 2) лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактиче- ски совершенное им деяние содержит иной состав преступления; 3) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не под- лежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообще- нием органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца; 4) пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить со- вершение преступления; 5) если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные в Уголовном кодексе РФ, не привели к предотвращению совершения пре- ступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть призна- ны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. § 4. Соучастие в преступлении Под соучастием в преступлении понимается «умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК РФ). Умышленность соучастия в преступлении означают наличие у каждого лица - соучастника преступления прямого или косвенного умысла и соот- ветственно невозможность соучастия в преступлении, совершенном по не- осторожности. Соучастие в преступлении предполагает органическую связь и взаимо- действие сторон в совершении совместных преступных деяний. В научной литературе совершенно справедливо отмечалось, что совме- стность деяний является весьма важным качественным признаком соуча- стия. Применительно к квалификации соучастия в преступлении совмест- ность означает, что: а) действия одних (одного) соучастников являются не- обходимым условием действия других (другого) соучастников; б) их дейст- вия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последстви- ям; в) общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; в) между действиями каждого соучастника и преступными последствиями существует причинно-следственная связь, позволяющая отграничить данное преступление от других, схожих с ним преступлений 1 Помимо названных признаков соучастия в преступлении для этой ка- тегории преступных деяний характерно также довольно четкое распределе- ние между их участниками (соучастниками) ролей. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический коммента- рий / Отв. ред. В. М. Лебедев. 1998. С. 77. 364 право Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с ис- полнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Устанавливая, что ответственность соучастников преступления опреде- ляется характером и степенью фактического участия каждого из них в со- преступления, законодатель дает каждому соучастнику исчерпы- вающую характеристику и соответственно закрепляет их «статус». Так, в соответствии с ч. 2—5 ст. 33 УК РФ: 1) исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее пре- ступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совме- стно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уго- ловной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом; 2) организатором признается лицо, организовавшее совершение пре- ступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную органи- зацию) либо руководившее ими; 3) подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совер- шению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим спосо- бом; 4) пособником признается лицо, содействовавшее совершению престу- пления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совер- шения преступления, следы преступления либо предметы, добытые пре- ступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Ответственность каждого из участников (соучастников) конкретного преступления определяется соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой или без ссылки на ст. 33 УК РФ, уста- навливающую виды соучастников преступления. В тех же случаях, когда преступление не доведено до конца исполните- лем преступления по независящим от него причинам и все остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготов- ление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. § 5. Обстоятельства, исключающие преступный характер деяния Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понима- ются такие обстоятельства, при которых деяния, формально обладающие признаками преступлений, не признаются таковыми. Более того, те из них, которые направлены на устранение общественной опасности, рас- сматриваются как общественно полезные деяния. В их числе законодатель рассматривает следующие. Во-первых, необходимую оборону. Глава II. Преступление 365 Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 37) не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, «то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, ох- раняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Превышением же пределов необходимой обороны признаются умыш- ленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общест- венной опасности посягательства. Правом на необходимую оборону обладают в равной мере все лица не- зависимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит каждому лицу независи- мо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Во-вторых, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ- ление. Данное действие не будет считаться преступлением при условии, что иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Под превышением мер в данном случае понимается их явное несоот- ветствие характеру и степени общественной опасности совершенного за- держиваемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответст- венность только в случаях умышленного причинения вреда. В-третьих, крайнюю необходимость. В соответствии с Уголовным кодексом РФ (п. 1 ст. 39) не может рас- сматриваться как преступление причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устране- ния опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или госу- дарства, «если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимо- сти». Под превышением пределов крайней необходимости понимается при- чинение вреда, «явно не соответствующего и степени угрожав- шей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значи- тельный, чем предотвращенный». Такое превышение влечет за собой уго- ловную ответственность, но только в случаях, когда вред был причинен умышленно. В-четвертых, физическое или психическое принуждение. Согласно ст. 40 УК РФ не будет считаться преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физическо- го принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло ру- ководить своими действиями (бездействием). При этом вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, ре- 366 Уголовное право шается с учетом положений Уголовного кодекса РФ, касающихся крайней необходимости. В-пятых, риск. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не бу- дет считаться преступлением, если оно произошло в результате обоснован- ного риска. Основными признаками последнего являются: основная направлен- ность действий на достижение общественно полезных целей; данные цели не могли быть достигнуты деяниями, не связанными с риском; предвари- тельно должны быть приняты все необходимые меры для предотвращения вреда законным интересам. Риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был со- пряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической ката- строфы или общественного бедствия. И наконец, в-шестых, исполнение приказа или распоряжения. Статья 42 Уголовного кодекса РФ по этому поводу гласит, что не явля- ется преступлением «причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Однако если лицо совершает во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление, то оно несет уго- ловную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответствен- ность. Глава III. НАКАЗАНИЕ § 1. Понятие и виды наказаний Согласно сложившемуся в уголовно-правовой теории и практике пред- ставлению наказание есть мера государственного принуждения, назначае- мая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному ви- новным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43). Понятие наказания впервые было сформулировано и закреплено зако- нодательно в действующем Уголовном кодексе РФ 1996 г., где наряду с этим понятием указывалось, что наказание применяется не иначе как в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ис- правления осужденного и предупреждения совершения новых преступле- ний. Основными признаками уголовного наказания являются следующие. Во-первых, «государственный» характер уголовного наказания. Последнее является исключительно мерой государственного, а не ка- кого бы то ни было иного воздействия на совершившее преступле- ние. Только суд решает вопрос о виновности или невиновности лица и оп- ределяет меру и характер наказания. При этом все приговоры суда всегда выносятся именем Российской Федерации. Глава III. Наказание 367 Во-вторых, принудительный характер уголовного наказания. Уголовное наказание назначается и исполняется вне воли и желания лица, совершив- шего преступление и осужденного судом. В-третьих, установление и определение наказания только на основе совершен- ного преступления. Основанием назначения наказания является совершение преступле- ния. Наказание в этом смысле является прямым следствием совершенного преступления. В-четвертых, практическое выражение уголовного наказания — в виде лише- ния или ограничения прав и свобод лица, осужденного за совершение того или иного преступления. И, в-пятых, назначение уголовного наказания только тому лицу, которое признано в судебном порядке виновным в совершении преступления. Назначение уголовного наказания любому другому лицу является не- правомерным. Уголовный кодекс РФ (ст. 44) устанавливает, что к лицам, совершив- шим уголовное преступление, могут применяться такие виды наказаний, как штраф; лишение права занимать определенные должности или зани- маться определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обяза- тельные работы; исправительные работы; по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дис- циплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. В целях создания наиболее благоприятных условий для восстановле- ния путем исполнения наказаний социальной справедливости, для исправ- ления осужденного и предупреждения возможности совершения новых преступлений законодатель классифицирует данные виды наказаний на ос- новные и дополнительные и соответственно в зависимости от характера и уровня общественной опасности того или иного преступления определя- ет порядок их использования. Основными видами наказаний законодателем признаются те из них, которые: назначаются только как самостоятельные; всегда прямо указыва- ются в санкциях статей, которые предусматривают ответственность за те или иные конкретные преступления; не могут присоединяться к другим видам наказаний и не могут сочетаться друг с другом 1 В соответствии со ч. 1 ст. 45 УК РФ обязательные работы, исправи- тельные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний. К дополнительным видам наказаний в законодательном порядке отно- сятся те наказания, которые могут назначаться не иначе как лишь в соче- тании с основными видами наказаний. Согласно ч. 3 ст. 45 УК РФ лишение специального, воинского или по- четного звания, классного чина и государственных наград, а также конфи- Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Научн. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1997. 96-97. 368 Уголовное право скация имущества применяются только в качестве дополнительных видов нака- заний. Что же касается всех иных видов наказаний, а именно таких, как штраф и лишение права занимать определенные должности или занимать- ся определенной деятельностью, то они могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. § 2. Назначение наказания Назначение наказания — это не произвольное, а строго опосредуемое с помощью норм права, законодательно закрепленное судебное действие. Общие начала назначения наказания законодательно закрепляются в ст. 60 УК РФ, которая исходит из того, что: 1) лицу, признанному виновным в совершении назна- чается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответст- вующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ; 2) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совер- шенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; 3) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершенное пре- ступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по со- вокупности приговоров в соответствии с условиями, которые предусмотре- ны Кодексом; 4) менее строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершенное пре- ступление, также может быть назначено, но не иначе как согласно требо- ваниям и условиям Кодекса; 5) при назначении наказания учитываются характер и степень обще- ственной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Общие начала назначения наказания являются по существу теми тре- бованиями, своего рода критериями, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. В конечном счете они сводятся к тому, что наказание должно быть справедливым и на- значенным в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчаю- щих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его Исходя из общих начал назначения наказания и решая вопрос о смяг- чении наказания, суд руководствуется положениями ст. 61 УК РФ, которая гласит, что в качестве смягчающих обстоятельств следует рассматривать: Подробнее об этом см.: Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. И 2002. С. 78-95. Глава III. Наказание 369 а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психиче- ского принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зави- симости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступле- ния, изобличению других соучастников преступления и розыску имущест- ва, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредст-. венно после совершения преступления; л) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направ- ленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Наряду с названными в качестве смягчающих обстоятельств могут учи- тываться судом в каждом конкретном случае и другие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Об этом прямо говорится в Уголов- ном кодексе РФ (ч. 2 ст. 61). В отличие от смягчающих обстоятельств, в качестве каковых судом мо- гут рассматриваться также те, которые прямо не предусмотрены законом, перечень законодательно закрепленных отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Согласно ч. 1 ст. 63 отягчающими обстоятельствами признаются такие, как: а) неоднократность, рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступ- ления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сооб- щества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опь- янения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголов- ная ответственность; е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, рели- гиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совер- шение; 24 - 846 370 Уголовное право ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или вы- полнением общественного долга; з) преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, изде- вательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых при- пасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических ядовитых и радиоактив- ных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препара- тов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых бес- порядках; м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Устанавливая этот общий исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, законодатель в то же время определяет порядок и условия их учета при назначении каждого конкретного наказания. Например, при назначении наказания при рецидиве преступлений за- конодатель рекомендует учитывать характер и степень обществен- ной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений» (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Аналогичные законодательно закрепленные правила содержатся и в других статьях, в которых судебным органам при вынесении наказания ре- комендуется учитывать все без исключения как смягчающие, так и отяг- чающие обстоятельства. § 3. Освобождение от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности в уголовно-правовой тео- рии и практике понимается как освобождение лица, совершившего пре- ступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств, указан- ных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера 1 Следует заметить, что освобождение от уголовной ответственности мо- жет иметь место только тогда, когда преступление было совершено. Если же в поведении лица, совершившего противоправное деяние, нет всех эле- ментов состава преступления, т. е. нет всех признаков преступного поведе- Курс уголовного права. Т. 2. С. 151. Глава III. Наказание ния, следовательно, нет и не может быть оснований для уголовной ответ- ственности. Разумеется, в данном случае нет места и для уголовно- правового института под названием «освобождение от уголовной ответст- венности» и нет оснований для вынесения обвинительного приговора. В Уголовном кодексе РФ, в гл. «Освобождение от уголовной ответ- ственности» указывается на несколько форм, а следовательно, и основа- ний освобождения от уголовной ответственности. Это, во-первых, освобождение от уголовной ответственности в связи с дея- тельным раскаянием. Согласно ст. 75 лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если по- сле совершения преступления добровольно явилось с повинной, способст- вовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии усло- вий, указанных выше, может быть освобождено от уголовной ответствен- ности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности в связи с примире- нием с потерпевшим. Данная форма освобождения от уголовной ответственности является новой в отечественном законодательстве. Возможность ее использования наступает только тогда, когда лицо впервые совершило преступление, при- чем преступление не имеет большой тяжести. Основанием для освобождения от уголовной ответственности в данном случае является примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменени- ем обстановки. Данная форма освобождения от уголовной ответственности может быть использована только тогда, когда лицо впервые совершило преступ- ление небольшой или средней тяжести и будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. И, в-четвертых, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Применяя данную форму освобождения от уголовной ответственности, законодатель исходит из того, что лицо, совершившее преступление, по истечении определенного времени утратило общественную опасность. Часть 1 ст. 78 УК РФ по этому поводу гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления ис- текли следующие сроки: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Наряду с указанием конкретных сроков, по истечении которых лицо, совершившее то или иное преступление, может быть освобождено от уго- ловной ответственности, законодатель устанавливает также и некоторые общие правила, касающиеся данной формы освобождения от уголовной ответственности. 24' 372 Уголовное право Суть их заключается в следующем: 1) сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу; 2) в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно: 3) истечение сроков давности приостанавливается, если лицо, совер- шившее преступление, уклоняется от следствия или суда; 4) в этом случае течение срока давности возобновляется с момента за- держания указанного лица или явки с повинной; 5) вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему пре- ступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением сво- боды, решается судом; 6) суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уго- ловной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смерт- ная и пожизненное лишение свободы не применяются; 7) к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, сроки давности не применяются. § 4. Освобождение от наказания Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность реализации уго- ловной в разных формах, в том числе в форме полного или частичного освобождения осужденного от уголовного наказания. Следует отметить, что в отличие от освобождения от уголовной ответ- ственности, которое может быть осуществлено различными государствен- ными органами и должностными лицами (прокурор, следователь, орган дознания с санкции прокурора, суд), освобождение от наказания может быть осуществлено только судом. Вопрос об освобождении от уголовного наказания, независимо от его формы, решается судебными органами не иначе как с учетом конкретных обстоятельств, личности осужденного, степени общественной опасности преступного деяния, а также целесообразности и возможности исполнения наказания. Так, например, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания решается судом на основании и в силу того, что лицо, по мне- нию суда, в целях его исправления не нуждается в полном отбывании на- казания. Часть 1 ст. 79 УК РФ по этому поводу гласит, что лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение сво- боды, быть освобождено условно-досрочно, если судом будет при- знано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания». При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. того, закон устанавливает следующие правила: 1) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; Глава III. Наказание 373 б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое пре- ступление; в) не менее трех четвертей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если освобождение было от- менено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; 2) фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев; 3) лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть ос- вобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуж- дается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы; 4) контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государст- венным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воин- ских частей и учреждений; 5) в случае, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по пред- ставлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, осво- божденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части на- казания. Наряду с условно-досрочным освобождением от наказания законода- тель предусматривает и иные формы освобождения от наказания. Например, в Уголовном кодексе РФ предусматривается возможность освобождения от наказания в связи с болезнью. Часть 1 ст. 81 УК РФ по этому поводу гласит, что лицо, у которого после совершения преступления на- ступило психическое расстройство, лишающее его возможности осозна- вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, «освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания». Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Уголовное законодательство предусматривает, кроме того, освобожде- ние от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвини- тельного приговора суда. Согласно ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступ- ления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный при- говор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня всту- пления его в законную силу: 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести; 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести; 10 лет при осуждении за тяжкое преступление; 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление. В случае, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, тече- ние сроков давности приостанавливается. Помимо названных законодатель предусматривает и другие формы ос- вобождения от наказания, такие, в частности, как условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Предусматривается также отсрочка отбывания наказания 374 Уголовное право беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Освобождение от наказания, а вместе с тем и от уголовной ответствен- ности может иметь место в случае объявления Государственной Думой ам- нистии (ст. 84 УК РФ) и осуществления Президентом РФ помилования (ст. 85 УК РФ). |