2020_Бакалавр_Кокишев Д. К. И. Сатпаева Институт промышленной автоматизации и цифровизации Кафедра автоматизации и управления Кокишев Дамир Алтынбекович Исследование
Скачать 0.83 Mb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕВ первой главе был описан технологический процесс переработки нефти на Павлодарском нефтехимическом заводе. Также, были рассмотрены виды сепараторов, их главные отличия, преимущества и недостатки. Затем был подробно разобран трехфазный вертикальный сепаратор, установленный на Павлодарском нефтехимическом заводе, который играет важную роль в очистки нефти от газа и воды. Во второй главе была разработана схема переработки газа на Павлодарском нефтехимическом заводе, было произведено моделирование и получение результатов моделирования системы автоматического управления процессами переработки нефти. Был произведен анализ динамических свойств системы автоматического управления процесами переработки нефти. Как результат, система устойчива. Были произведены расчеты оценок качества переходного процесса автоматического управления процессами переработки нефти. Система имела перерегулирование 40.3% , значение ошибки было 0.5, а также были 2 колебания. Процент колебательности составил 16% . С целью улучшения данной системы был построен ПИД-регулятор на основе Smart технологий с использованием алгоритма роя частиц. Система с ПИД-регулятором на основе роя частиц имеет время регулирования 1с, что является нормальным показателем, отсутствуют колебания, а также была решена главная задача построенного ПИД-регулятора – установившаяся ошибка стала равна нулю. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫПроскурякова В.А. Химия нефти и газа - СПб: Химия, 2005. – 358 с. Черножуков Н.И. Технология переработки нефти и газа. - М.: Химия, 2005. – 378 с. ГОСТ 8.346-79 – Резервуары стальные горизонтальные. Методы и средства. Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). РТМ 108.711.02-79 Пропускная способность регулирующего клапана. ГОСТ 21.208-2013 – Автоматизация технологических процессов. Обозначения условные приборов и средств автоматизации. Selvi J., Radhakrishnan T., Sundaram S. Performance assessment of pid and imc tuning methods for a mixing process with time delay. ISA Transactions, 2007 – pp 391-397. Wu K., Yu C, Cheng Y. A two degree of freedom level control. Journal of Process Control, 2001 – pp 311-319. Zhenyu Y., Juhl M., Lohndorf B. On the innovation of level control of an offshore three-phase separator. Mechatronics and Automation (ICMA), 2010. pp. 1348-1353. Воронов А.А. Теория автоматического управления. Часть 1. - Москва: Высшая школа, 1986. – 367 с Воронов А. А. Теория автоматического управления. Часть 2. - Москва: Высшая школа, 1986. – 367 с Sayda A.F., Taylor J. H. Modeling and Control of Three-Phase Gravilty Separators in Oil Production Facilities. American Control Conference, 2007 – pp. 4847-4853. Карпенко А.П. Современные алгоритмы поисковой оптимизации. Алгоритмы вдохновленные природой: учебное пособие / А. П. Карпенко. - 2-е изд. – Москва: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2017. – 44c. Мусаев, А.А. Интеллектуальный анализ данных: учебное пособие. – СПб.: СПбГТИ(ТУ), 2018. – 56 с. Nasri M., Nezamabadi-Pour H., Maghfoori M. A PSO-based optimum design of PID controller for a linear brushless DC motor. World Academy of Science, Engineering and Technology, vol. 26, 2007 – pp.211-215. Del Valle Y., Venayagamoorthy G. K., Mohagheghi S., Hernandez J.-C. Particle swarm optimization: basic concepts, variants and applications in power systems. Evolutionary Computation, IEEE Transactions, vol. 12. 2008 – pp. 171- 195. 42 Протокол анализа Отчета подобия Научным руководителем Заявляю, что я ознакомился(-ась) с Полным отчетом подобия, который был сгенерирован Системой выявления и предотвращения плагиата в отношении работы: Автор: Кокишев Дамир Название: Исследование системы автоматического управления процессом переработки нефти на Павлодарском нефтехимическом заводе на основе Smart-технологий Координатор: Ольга Ширяева Коэффициент подобия 1: 9 Коэффициент подобия 2: 1.9 Замена букв: 8 Интервалы: 0 Микропробелы:0 Белые знаки: 0 После анализа Отчета подобия констатирую следующее: обнаруженные в работе заимствования являются добросовестными и не обладают признаками плагиата. В связи с чем, признаю работу самостоятельной и допускаю ее к защите; обнаруженные в работе заимствования не обладают признаками плагиата, но их чрезмерное количество вызывает сомнения в отношении ценности работы по существу и отсутствием самостоятельности ее автора. В связи с чем, работа должна быть вновь отредактирована с целью ограничения заимствований; обнаруженные в работе заимствования являются недобросовестными и обладают признаками плагиата, или в ней содержатся преднамеренные искажения текста, указывающие на попытки сокрытия недобросовестных заимствований. В связи с чем, не допускаю работу к защите. Обоснование: В результате проверки на антиплагиат были получены коэффициенты: Коэффициент подобия 1: 9 и Коэффициент подобия 2: 1.9. Не нулевые коэффициенты подобия объясняются тем, что в дипломной работе были использованы общепринятые термины теории управления. Работа выполнена самостоятельно и не несет элементов плагиата. Обнаруженные в работе заимствования являются добросовестными. В связи с этим, признаю работу самостоятельной и допускаю ее к защите перед государственной комиссией. 28.05.2020 Дата ПодписьНаучногоруководителя Протокол анализа Отчета подобия заведующего кафедрой / начальника структурного подразделения Заведующий кафедрой / начальник структурного подразделения заявляет, что ознакомился(-ась) с Полным отчетом подобия, который был сгенерирован Системой выявления и предотвращения плагиата в отношении работы: Автор: Кокишев Дамир Название: Исследование системы автоматического управления процессом переработки нефти на Павлодарском нефтехимическом заводе на основе Smart-технологий Координатор: Ольга Ширяева Коэффициент подобия 1: 9 Коэффициент подобия 2: 1.9 Замена букв: 8 Интервалы: 0 Микропробелы: 0 Белые знаки: 0 После анализа отчета подобия заведующий кафедрой / начальник структурного подразделения констатирует следующее: обнаруженные в работе заимствования являются добросовестными и не обладают признаками плагиата. В связи с чем, работа признается самостоятельной и допускается к защите; обнаруженные в работе заимствования не обладают признаками плагиата, но их чрезмерное количество вызывает сомнения в отношении ценности работы по существу и отсутствием самостоятельности ее автора. В связи с чем, работа должна быть вновь отредактирована с целью ограничения заимствований; обнаруженные в работе заимствования являются недобросовестными и обладают признаками плагиата, или в ней содержатся преднамеренные искажения текста, указывающие на попытки сокрытия недобросовестных заимствований. В связи с чем, работа не допускается к защите. Обоснование: В результате проверки на антиплагиат были получены практически нулевые коэффициенты: Коэффициент подобия 1: 9 и Коэффициент подобия 2: 1.9. Не нулевые коэффициенты подобия объясняются тем, что в дипломной работе были использованы общепринятые термины теории управления. Работа выполнена самостоятельно и не несет элементов плагиата. В связи с этим, работа признается самостоятельной и допускается к защите. 28.05.2020 Дата Подписьзаведующегокафедрой/ начальника структурного подразделения Окончательное решение в отношении допуска к защите, включая обоснование: Дипломная работа допускается к защите. 28.05.2020 Дата Подписьзаведующегокафедрой/ начальника структурного подразделения Алматы 2020 |