Книга для интеллектуального меньшинства, абсолютно не
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
Либет показал, что мозг принимает решение раньше нашего сознания. Когда мозг уже принял решение пошевелить рукой, сознание ещё не в курсе этого решения мозга. Проходят те самые полсекунды (!), и наше сознание узнаёт о том, что оно должно подумать (именно в этот момент испытуемый отмечал положение зелёной точки. Потом ещё 0,2 секунды, и реагирует датчик на запястье — мышца сократилась. Ерунда, правда Какие-то полсекунды между реакцией мозга и реакцией сознания Может быть. Только вот Ватикан собрал после этой «ерунды» специальную конгрегацию, пытаясь понять, что теперь делать с вероучением, если научно доказано, что никакой свободы воли не существует. Да, исследование Либета было сродни открытию гравитации, эволюции, атома или радиоактивного излучения. Шутка ли — поведением человека управляет не его сознание, как мы всегда думали, а его мозг. Причём сам по себе, в обход того самого сознания Эксперимент Либета с научной точностью доказал, что мы не властны над своим поведением. Да, теоретически у насесть секунды, когда мы можем остановить уже запущенное нашим мозгом действие. Но ведь и эти 0,2 секунды — тоже условность. Чтобы остановить запущенное мозгом действие, нужно принять соответствующее решение. А кто его примет в столь сжатые сроки, если сознание всегда запаздывает на секунды Всё тот же самый мозг, сам по себе. Конечно, эксперимент Либета не был единственным, он лишь дал мощный старт будущей научной революции. Впоследствии были проведены тысячи экспериментов — причём и сторонниками теории, и её противниками. Но установленный факт стоит как скала всё, что выдумали о значении своего сознания в собственной жизни, — чушь, забудьте! Одно из последних исследований на эту тему, проведённое уже с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) в Институте когнитивной психологии и нейрофизиологии им. Макса Планка в Лейпциге, показывает, что, регистрируя активность мозга, мы уже за семь секунд можем сказать, что сейчас человек — через семь секунд — решит сделать. Точнее, что он осознает как своё решение, которое на самом деле уже принял его мозг. Думаю, это сложно осознать. И подозреваю, что вы до сих пор не осознаёте этого по-настоящему. Сложно и понять, и принять. Это противоречит здравому смыслу. Нов том-то всё и дело, что у нас нет никакого здравого смысла Нам только кажется, что он у нас есть. Правда в том, что всеми нашими смыслами заведует наш мозга вовсе не сознание, о котором мы привыкли говорить с благоговейным трепетом. В остальном же я, честно говоря, не совсем понимаю — то ли это действительно заговор Ватикана, то ли мы и вправду страдаем массовой идиотией?.. Наука уже почти полвека знает, что поведение любого из нас регулируется полукилограммовой желеобразной биомассой, в которой даже болевых рецепторов нет, а нам продолжают рассказывать, что мы сознательные и разумные существа Так заговорили идиотия? Вспомните, сколько раз вы винили себя за решения, которым тараканы в вашей голове аплодировали стоя Сколько раз вы корили себя за ошибки и промахи Сколько раз вам приходилось оправдываться за свои поступки? Оказывается, всё было зря Нобелевская премия В 2002 году психологу Даниелю Канеману выдали Нобелевскую премию за исследование, в котором он (вместе спокойным Амосом Тверски) со всей очевидностью доказал, что даже экономические агенты, принимая важнейшие решения, действуют предельно иррационально. Внимание: люди, которые решают, как распорядиться колоссальными деньгами, акциями, всяческими фьючерсами и деривативами, бесконечно тупят и делают глупости! А ведь это не какие-то умственно отсталые субъекты из специнтерната. Их ведь в университетах Лиги Плюща учили, они MBA по нескольку раз заканчивали Но всё это совершенно не мешает им оставаться рабами той самой биологической машинки, которая спряталась в их черепных коробках. Экклезиаст говорил Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Но чтобы лишить нас разума, мы, по идее, должны его иметь. А таковой, как выясняется, днём с огнём не обнаруживается! Стоит ли теперь удивляться, что одной из первых профессий, которую уже совсем скоро начисто уничтожит искусственный интеллект, станет профессия биржевого брокера Да уж, куда надёжнее доверить деньги машине, чем финансовому аналитику, искренне считающему, что он хорошо разбирается в том, о чём говорит Английская королева Сам себя провозглашающий порядок является только прикрытием хаоса. Теодор Адорно Но перейдём от высокой науки к быту и практике. Почему мы приняли решение получить ту профессию, которую мы получили (или которой обучаемся сейчас, а не какую-то другую Почему наш круг общения состоит именно из тех людей, из которых он состоит, а не из каких-то других Почему мы влюбились в того человека, в которого влюбились, а не в кого-то другого Почему мы создали брак со своим нынешним партнёром, хотя, очевидно, были и другие варианты? Нам кажется, что всякий раз мы действовали разумно, осмысленно, продуманно. Нонам только так казалось. Соответствующее решение принимали продолжает принимать наш мозг. Причём это воронка сначала мозг принимает какое-то решение, а потом сам же и адаптируется к его последствиям. Да, он в буквальном смысле физически перестраивается! Перестраивается и начинает считать принятое им решение не только правильным, но и единственно возможным. Вот уж действительно Матрица, из которой без помощи какого-нибудь сказочного Морфеуса не убежать! А надо ли объяснять, что изменения, произошедшие в структуре нашего мозга, влияют на все его последующие решения Не так-то просто свернуть с пути, если мы уже покатились по наклонной неважно в личной жизни, в профессиональной, в области человеческих отношений или пагубных пристрастий. «Либет показал, что мозг принимает решение раньше нашего сознания». Более того, даже наше хвалёное мировоззрение — то, что мы считаем интимным, душевно прожитыми глубоко продуманным (а потому сознательными осознанным, — точно такая же программа в голове. Да, это вполне определённое сцепление вполне определённых нейронов друг с другом наше отношение к жизни — это не то, что мы думаем, а то какие связи создал наш мозг. Все наши мысли, мировоззренческие установки и прочий интеллектуальный сор являются лишь автоматизмами нашего мозга. По сути, это просто глупые рефлексы, которые только кажутся нам «сознательным выбором и осмысленными решениями». Так случилось, что когда-то мы попали под воздействие именно тех идей, которые стали затем нашим мировоззрением. Мы, движимые всё тем же самым мозгом, нашли этим идеям доказательства, воспользовались ими как жизненной стратегией — и всё, наш мозг под них перестроился. Теперь, сколь бы разумными мы себе ни казались, наш мозг ищет и отмечает только те факты, которые доказывают его правоту, и напротив — все, что его установкам противоречит, он жёстко игнорирует. Дальше уже только дело случая если «повезёт», нас шарахнет обо что- нибудь со страшной силой, жизнь развалится на куски, и мы, возможно, соберем её как-то по-новому. Носам по себе наш мозг не будет производить революций — он прокладывает колею, по которой мы затем лишь катаемся туда-сюда, как шары в кегельбане. И уже неважно, о чём именно идёт речь — о привычке выпивать с друзьями после работы или съедать потри пиццы вдень, часами сидеть в интернете и скролить ленту в социальной сети или играть в компьютерные игры, сёрфить сайты с порнографией или быть заядлым кантианцем, верить в бога или макаронного монстра. Неважно, о какой привычке, о каком стереотипе идет речь. Нас уже поймали И мы зависимы. Только поймите правильно мы зависимы не ото всей этой конкретной ерунды (это было бы слишком просто, мы зависимы от собственного мозга. У нас даже права голоса нет Наш мозг придумывает егоза нас. Причём ещё до того, как мы сознательно решим высказаться... Наша личность, наше сознание и вообще всё, что мы о себе думаем, — это лишь бутафорский наряд, это английская королева, которая царствует, ноне правит Мы не только послушно соглашаемся стем, что вытворяет наш мозг, мы даже не в курсе, что это немы так решили, не наше сознательное «я»! Наше недалёкое будущее Допускаю, что для кого-то всё это звучит как полный бред. Но мне, признаюсь, подобных психиатров искренне жаль Можно сколько угодно прятать голову в песок, но правда всё равно обнаружится. Данные современной науки радикально меняют наши представления о человеке, его личности и сознании. Иногда мне даже кажется, что их специально от нас скрывают, чтобы не вызвать общественный переполох с последующими бунтами, революциями и утратой всех ценностей». Впрочем, в заговоры я не верю, и понятно, что ничего от нас не скрывают. Проблема в том, что мы не можем поверить в факты, которые противоречат нашей интуиции, нашему сознательному опыту, нашим традиционным представлениям. Мы верим своим глазам, а ненаучным фактам. И конечно, понятия не имеем, насколько наши глаза нам врут. Так или иначе, но будьте уверены, что эти научные данные о человеке и его поведении не лежат без дела. Пусть обыватель их не понимает, пусть пребывает в простодушном неведении, серьёзный бизнес активно использует научные открытия в своих целях. Нейромаркетинг — хороший тому пример. Ещё лет десять тому назад производители потребительских товаров или, например, кинофильмов собирали фокус-группы, чтобы протестировать на потенциальных потребителях новый продукт. Участники тестов пробовали товара затем рассказывали, что им в нём нравится, а что не нравится, и всё это учитывалось — производители доводили товар до ума и выводили его на рынок. Впрочем, даже такой глубокий, персонализированный и всесторонний анализ потребительских предпочтений не давал почему-то значимого эффекта, то есть не влиял на результаты продаж. Иногда случалось даже наоборот фокус-группе товар или фильм нравился, а в рознице ив прокате — полный провал! Впрочем, вы теперь уже знаете, почему такие фокус-группы были неэффективны. Примерно десять лет назад это было доказано в специальном эксперименте. Молодых людей помещали в аппараты фМРТ и давали им прослушать серию музыкальных треков малоизвестных исполнителей. Все треки были новые и дожидались официальных релизов. Испытуемые должны были выбрать те музыкальные композиции, которые, по их мнению, имеют все шансы стать лидерами продажи занять высшие строчки в музыкальных рейтингах. Молодые люди, как вы понимаете, делали свой выбор сознательно, по здравому, так сказать, разумению. Но учёные знали не только о сознательном выборе испытуемых, но видели и то, какие треки нравились их мозгу. Выяснились две вещи. Во-первых, список тех треков, которые понравились испытуемыми список тех треков, которые понравились их мозгу, не совпадали. Но это полбеды. Прошёл год, и учёные сравнили прогнозы с реальностью. Выяснилось, и это во-вторых, что лидерами хит-парадов стали те музыкальные композиции, которые понравились мозгу испытуемых, а не те, которые они предпочли на уровне сознания. Так что теперь, если крупный бизнес хочет понять, каковы шансы у нового продукта на успех, он больше не проводит фокус- группы и не устраивает опросы потенциальных потребителей. Он засовывает их в сканеры и узнаёт, что обо всём этом думает их мозг. Это важно, а не наше с вами «мнение». Да, наши представления о прекрасном уже больше никого не интересуют. Их можно смело засунуть куда подальше — беды не будет, никто слезы не уронит. Решение о покупке, просмотре или прослушивании принимает наш мозга немы сами. Впрочем, это касается всех наших решений сознание просто соглашается с выбором мозга и даже не замечает, как сваляло дурака. Вы только вдумайтесь и признайтесь себе в этом до сих пор за всю вашу жизнь вы не приняли ни одного самостоятельного решения Все решения принял ваш мозг. Ваше сознание лишь подмахивало. Вам лишь казалось, что вы действуете в своих интересах, а на самом деле вы действовали исключительно в интересах вашего мозга. «Сначала мозг принимает какое-то решение, а потом сам же и адаптируется к его последствиям». Почему, как выдумаете, настолько сложно принять волевое решение, даже если речь идёт о совершенно, казалось бы, простых вещах — бросить курить, начать бегать по утрам А вот в других случаях, когда речь идёт о действительно сложных вещах — например, о желании победить всех соперников в Warcraft, — вы легко на это подписываетесь Всё просто в одних случаях наш мозг чего-то хочет, а в других — нет. И можно себя уговаривать, придумывать уловки, но правда в том, что пока ваш мозг сам чего-то не захочет (например, испугается вдруг инфаркта и подумает, что сигареты с ним как-то связаны, вы сами ничего сделать сего привычками не можете. Так что пусть всё это звучит горько и нелицеприятно, но такова правда жизни. Поэтому, пожалуйста, отложите книжку и просто пораскиньте мозгами — ни одно ваше решение на самом деле никогда не было вашим. Никогда и ни одно! Таков закон. Вы — не исключение. Нивы сами, ни ваши близкие, ни ваши родители, ни ваш начальник, ни даже (прости господи!) начальник всех начальников — никогда не принимали собственных решений. Поэтому, возможно, и к ним тоже есть ряд вопросов. Но сейчас важны не они сих глупостями, а вы и ваша жизнь. А что она, если вы даже не в курсе того, что ваши решения вам навязаны И не какой-нибудь Госдеп их вам надиктовали не Высший Разума ваш собственный мозг, который вы до этого момента вообще в расчёт не принимали! Это так. Подумайте Почему в вас столько благородных порывов, но почти все они остаются на словах Почему вы никак не можете принять важное решение, хотя давно пора, а время безвозвратно уходит Почему вызнаете, что с вредными привычками надо завязывать, новы не завязываете? Ответ всякий раз будет одними тем же нужного решения не принял ваш мозг. Думать мы можем, конечно, всё, что нам заблагорассудится, мечтать, витать в облаках, строить планы и даже записывать их в бесчисленные ежедневники. Но действовать мы будем только по команде нашего мозга. Это он должен созреть к решению, он должен к нему подготовиться, он должен решиться. Но жизнь — это не нейрохирургическая операция, и у нас нет к собственному мозгу прямого доступа. И как воздействовать на него — большой вопрос. Ну что, вам до сих пор кажется странным, что ваша жизнь не такова, какой вы хотите её видеть Тогда вы ещё ничего не поняли. Перечитайте эту главу Машина вместо сознания Есть такая легендарная личность в сфере компьютерных технологий — Рей Курцвейл. Это он создал первый музыкальный синтезатор и первым научил компьютеры распознавать человеческую речь. А ещё он сформулировал закон ускоряющейся отдачи, который позволяет ему предсказывать будущее [3] Прогнозы Курцвейла сбываются с устрашающей точностью: он предсказал, когда появятся телефоны с bluetooth, заработает синхронный компьютерный перевод, сделают Siri, придумают 3D-видео и очки с дополненной реальностью, создадут суперкомпьютер IBM Watson, запустят гугловские машины без водителей и т. д. Так вот, сейчас Курцвейл работает над созданием помощника, способного отвечать на вопросы ещё до того, как вы их сформулируете. Это цитата. Теперь вызнаете, что это не абсурд. Такой «помощник» действительно скоро появится. Только вот помогать он будет не нам с вами, а нашему мозгу. Может быть, это и неплохо, но что тогда останется от нас с вами В какой угол забьётся наше сознание, когда осознает свою ненужность Можно только догадываться. Что ж, я предпочитаю признавать факты до того, как они прижмут меня к стенке. И да, мне всё ещё хочется его иметь. И да, несмотря на всё сказанное, я думаю, что шанс на это у нас ещё есть. Просто мозг не дурак Подсознание может сочинить симфонию, но оно не в состоянии умножить 173 на Ричард Нисбетт Если вы решились читать дальше, то у вас, должно быть, назрел вопрос как так получается, что наше сознание не участвует в принятии решений, номы при этом умудряемся всё-таки, хотя бы время от времени, делать что-то «осмысленное»? Ничего удивительного в этом нет. Просто наш мозг не дурак. Всё, что я хочу сказать, — это то, что мы не принимаем свои решения сами, по- настоящему осознанно. Но это вовсе не означает, что мы не можем принять правильных и хороших решений. Двое голландских учёных — Ал Декстахаус и Лоран Нордгрин провели следующий эксперимент. Они сформировали три группы студентов, которым предлагалось выбрать самую хорошую квартиру из четырёх возможных вариантов. У каждой квартиры были свои плюсы и минусы. Какая-то, например, находилась в хорошем районе, ау другой был недружелюбный хозяин. При этом один из вариантов был точно лучше всех остальных — семь положительных характеристик, три нейтральные и три негативные. Первая группа студентов должна была сделать выбор немедленно сразу после того, как они ознакомились с вариантами. Второй группе давали три минуты на обдумывание. Третья тоже получала три минуты, но думать над выбором участники этой группы не могли, потому что в эти же три минуты они должны были потратить на решение математических задач. Что ж, сделаем прогноз какая группа студентов осуществила наилучший выбор Конечно, в голову сразу приходит ответ — та, что получила время всё обдумать. Номы с вами уже знаем, что здравый смысл — лишь иллюзия. И мы правы. Представители этой группы приняли самые скверные решения! Второе почётное место в этом соревновании, вы верно удивитесь, заняла группа, где студенты должны были дать ответ немедленно. А вот самые хорошие результаты — и это уж точно фантастика — были в той группе, где мозгам испытуемых дали время на раздумье, а вот их сознаниям — нет. Да, в этом своеобразном соревновании выиграла группа, участники которой направили своё сознание на решение математических задача у мозга было три минуты спокойно (то есть без вмешательства сознания!) прокрутить варианты и принять взвешенное решение. Нет ничего удивительного в том, что наш мозг способен принимать неплохие решения. Эволюция трудилась над ним миллионы лети, как мы видим, неплохо в этом преуспела. Но есть две проблемы. Первая: в своих решениях наш мозг всё-таки очень примитивен эгоистичен, зачастую недальновиден и действует по преимуществу инстинктивно. Мир, в котором нам приходится жить, для него слишком сложен. Вторая проблема мы чересчур доверяем своему сознанию, а именно сего помощью наш мозг умело прикрывает любую свою глупость |