уголовка. Конспект лекций Том 1 (2). Конспект лекций Кемерово 2015

• Название: Конспект лекций Кемерово 2015
• Анкор: уголовка
• Дата: 15.01.2022
• Размер: 1.28 Mb.
• Имя файла: Конспект лекций Том 1 (2).doc
• Тип: Конспект; #331889
• страница: 9 из 21

ГЛАВА 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

10.1. Понятие стадий совершения преступления. Оконченное преступление

Преступления в процессе совершения могут проходить различные стадии и могут прерываться на определенной стадии.

«Стадии осуществления преступления – это определенные этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла»¹.

В развитии умышленного преступления можно выделить стадии приготовления, покушения и оконченного преступления.

Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Под обнаружением умысла принято понимать выражение во вне (словесно, письменно или в иной форме) намерения совершить преступление. Законодатель вполне обоснованно не относит обнаружение умысла к числу стадий совершения преступления (см. гл. 6 УК РФ), ибо обнаружение умысла является действием, не представляющим собой какого-либо движения по пути совершения преступления. Недопустимо привлечение человека к уголовной ответственности за вредные мысли. Уголовное право исходит из того, что преступлением является определенное негативное поведение, поступок человека, то есть конкретная общественно опасная деятельность. Намерение лица совершить преступление, хотя бы и выраженное во вне, но не проявившееся в каких-то конкретных общественно опасных действиях (бездействии), не может квалифицироваться как преступление.

От обнаружения умысла следует отличать составы угрозы (например, ст. 119 УК РФ предусматривает состав угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ч. 1 ст. 296 УК РФ содержит состав угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде). Применительно к составам, содержащим угрозу как форму действия, речь идет о различных видах оконченной преступной деятельности. Это самостоятельные составы преступлений, содержащие свои собственные объект, объективную и субъективную стороны, а не обнаружение умысла на совершение какого-то иного преступления.

Стадии совершения преступления выражают различные степени реализации преступного замысла, наличие той или иной стадии преступления существенно отражается на степени общественной опасности деяния, что учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности виновного лица, поэтому очень важно, квалифицируя преступление, правильно выделить его стадию.

В соответствии с частью 1 статьи  29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий. Если отсутствуют последствия, предусмотренные материальным составом, содеянное квалифицируется как покушение на преступление.

Преступление с формальным составом образует стадию оконченного с момента совершения деяния (действия или бездействия). Покушение на преступление с формальным составом будет иметь место в том случае, когда выполнены не в полном объеме действия, входящие в объективную сторону преступления. Так, например, дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки¹.

В преступлениях с усеченным составом момент окончания перенесен законодателем на стадию приготовления или покушения. Например, разбой, в отличие от грабежа, считается оконченным не с момента завладения чужим имуществом, когда у виновного появляется возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а с более ранней стадии – с момента нападения. Следовательно, покушение при разбое считается оконченным преступлением, в связи с чем при квалификации преступления ссылка на статью 30 УК РФ не делается.

Конструирование законодателем усеченных составов обусловлено характером общественной опасности деяний, признаки которых отражены в указанных составах.

10.2. Приготовление к преступлению

Разновидностью неоконченного преступления является приготовление к преступлению. В соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приискание средств или орудий совершения преступления – это их получение любым способом для последующего совершения преступления. Приобретение орудий и средств для последующего совершения преступления может осуществляться как правомерным, так и неправомерным (в том числе и преступным) путем.

Изготовление средств или орудий совершения преступления – это производство ранее не существовавших образцов таких изделий.

Приспособление средств или орудий – это придание существующим предметам таких свойств, которые могут быть полезными при последующем совершении преступления.

Приискание соучастников преступления – это подбор лиц, которые, по мнению готовящегося к преступлению лица, могут участвовать в совершении преступления, склонение этих лиц к совершению преступления (при этом могут быть использованы как убеждающие, так и принуждающие приемы воздействия на потенциальных соучастников преступления).

Сговор на совершение преступления – наличие предварительной договоренности двух или более лиц о совместном совершении преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступлений - это любое другое, помимо названных выше, создание благоприятных условий для последующего совершения преступления, например, устранение препятствий, мешающих совершению преступления.

Перечень приготовительных действий, сформулированный в части 1 статьи 30 УК РФ не является исчерпывающим. Поскольку преступления весьма разнообразны по своим содержательным характеристикам, разнообразны и способы приготовления к разным преступлениям. При приготовлении преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению характеризуется виной в форме прямого умысла.

Уголовно наказуемым является приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению с составом покушения на преступление. Приготовление характеризуется созданием условий, облегчающих достижение поставленной цели. Приготовительные действия не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Если, например, лицо готовится к убийству, изучает маршруты, график движения предполагаемой жертвы, это не означает, что оно начало выполнять объективную сторону убийства – насильственного лишения жизни другого человека. Состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной¹. При приготовлении еще нет непосредственной угрозы объекту посягательства. Указанными чертами приготовление отличается от покушения на преступление.

Приготовительные действия квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на часть 1 статьи 30 УК РФ. Иногда приготовительные действия к одному преступлению образуют состав самостоятельного оконченного другого преступления. В таком случае содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Например, при приготовлении к убийству незаконно приобретено огнестрельное оружие. Налицо совокупность двух преступлений: приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ст. 105 УК РФ, соответствующая часть) и незаконное приобретение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Приготовление к преступлению следует отличать от обнаружения умысла. Приготовление, в отличие от обнаружения умысла, характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления. Приготовительные действия уже обладают общественной опасностью.

10.3. Покушение на преступление

Покушением на преступление в соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ.

Покушение на преступление возможно лишь в умышленных преступлениях, причем только в совершаемых с прямым умыслом. Эта позиция прослеживается как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» было отмечено, что если оконченное убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли². Именно с учетом разновидностей умысла при одинаковых последствиях одно преступление будет квалифицироваться как оконченное преступление, а другое – как покушение на более тяжкое преступление.

Допустим, здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести. Для правильной квалификации преступления необходимо установить, прямой или косвенный был умысел у виновного. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившему результату. Если умысел прямой, необходимо установить его направленность. Если умысел в приведенном примере был направлен на лишение человека жизни, а фактически по не зависящим от виновного обстоятельствам причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего, содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство. Если же умысел был направлен на причинение вреда здоровью, то это отражается и на квалификации: виновному будет вменено причинение вреда здоровью соответствующей степени тяжести (оконченное преступление). Квалификация содеянного как покушения на преступление охватывает, таким образом, как те случаи, когда полностью отсутствуют общественно опасные последствия, к которым стремился виновный, так и те ситуации, когда последствия наступили меньшей степени тяжести по сравнению с планировавшимися.

Покушение отличается от оконченного преступления незавершенностью преступления. В покушении содержатся не в полном объеме признаки объективной стороны преступления.

Применительно к преступлениям с усеченным составом можно иногда выделить стадии приготовления или покушения. Так, в силу конструкции состава покушение на разбой невозможно, а приготовление к разбойному нападению вполне может иметь место. В таких преступлениях, как создание банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ), создание преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ) возможно покушение на преступление. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" отметил, что «в тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица, обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды».¹ Аналогично должен решаться вопрос с квалификацией незавершившегося создания преступного сообщества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210 УК РФ).

Покушение на преступление возможно в преступлениях с материальным составом, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. (Однако покушение на преступление путем бездействия встречается крайне редко. Например, взрослая дочь перестает кормить парализованную мать, желая ей смерти.)

Покушение возможно на преступление с формальным составом, совершаемое путем действия (покушение на изнасилование, покушение на дачу взятки), но невозможно в преступлениях с формальным составом, осуществляемых путем бездействия, ибо сам факт бездействия образует стадию оконченного преступления. В данном случае не может быть и приготовления к преступлению.

Невозможно покушение на преступления, отраженные в составах опасности, когда закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершения деяния, содержащего угрозу наступления общественно опасных последствий. Например, в части 1 статьи 217 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия. В части 1 статьи 247 УК РФ предусмотрен такой состав, как производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. Невозможна в подобных ситуациях и стадия приготовления к преступлению.

В юридической литературе высказано мнение, что в преступлениях, совершаемых с аффектированным умыслом, не может быть ни стадии приготовления, ни стадии покушения на преступление¹. Так, В.И. Ткаченко обосновывает свою позицию тем, что в преступлениях, совершенных с внезапно возникшим умыслом, у виновного всегда отсутствует желание достигнуть конкретного общественно опасного результата, отсутствует специальная преступная цель.²

Конечно, нельзя не согласиться с тем, что приготовление в преступлениях с аффектированным умыслом невозможно, ибо аффектированный умысел – разновидность внезапно возникшего, реализуется он сразу же после возникновения. Но исключать возможность покушения при аффектированном умысле нельзя. Аффектированный умысел может быть прямым или косвенным. При косвенном аффектированном умысле покушение, безусловно, исключается. При прямом аффектированном умысле покушение на преступление возможно. В состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, у виновного может возникнуть желание, например, лишить жизни потерпевшего, которое он тут же реализует. И если потерпевший по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, остается жив, налицо покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Покушение на преступление в теории уголовного права принято делить на оконченное и неоконченное. Наиболее часто для деления покушения на виды используется субъективный критерий. Оконченным считается покушение, при котором виновный выполнил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но помимо его воли преступление оказалось незавершенным. Если, допустим, виновный с целью хищения имущества проник в чужую квартиру, собрал ценные вещи, но был задержан на выходе вернувшимся хозяином, налицо оконченное покушение на кражу чужого имущества. Покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для доведения преступления до конца, считается неоконченным. Например, преступник, собиравшийся совершить квартирную кражу, не смог проникнуть в квартиру. Покушение в данном случае неоконченное. Более опасно оконченное покушение, ибо оно находится в непосредственной близости от оконченного преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное учитывается при решении вопроса о наличии добровольного отказа от преступления и при назначении наказания виновному лицу.

В теории уголовного права выделяется также негодное покушение: покушение на негодный (отсутствующий) объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект характеризуется тем, что действия виновного вследствие фактической ошибки объективно не могут причинить вред объекту посягательства. Уже классическим примером такого покушения в юридической литературе стало нанесение ударов ножом по трупу или выстрел в труп с целью лишения человека жизни, когда виновный полагал, что человек жив.

Примером покушения на негодный объект может также служить проникновение преступника с целью хищения в сейф, в котором не оказалось денег.

При покушении с негодными средствами виновный ошибочно использует такие средства, которые фактически не могут причинить вреда объекту посягательства.

По вопросу о возможности привлечения к уголовной ответственности за покушение на негодный объект среди ученых не сложилось единства мнений. Так, Л.А. Андреева и П.Ю. Константинов, анализируя ситуацию, когда лицо пыталось лишить жизни уже мертвого человека, пишут, что данное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности не за покушение, а за приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ст. 105 УК РФ), причем только в том случае, если будет доказано, что это лицо приискивало, изготовляло или приспосабливало для совершения убийства средства или орудия преступления, приискивало соучастников убийства либо умышленно создавало условия для совершения убийства до наступления смерти потерпевшего¹. В.Н. Винокуров, считая обоснованной указанную точку зрения, предлагает в ст. 30 УК РФ закрепить правило, согласно которому "не является преступлением посягательство на потерпевшего или предмет при отсутствии у них свойств, охраняемых законом"¹. Мотивируется данная позиция тем, что, поскольку интересы людей не затронуты, деяние не может считаться общественно опасным и преступным².

Сторонники другой точки зрения, которая представляется более убедительной, полагают, что посягательство на негодный объект обладает общественной опасностью и должно расцениваться как преступление. Так, В.Ф. Кириченко писал: «Установление уголовной ответственности за выстрел в труп связано таким образом с тем, что будь на месте трупа живой человек, он мог бы быть убит»³. С.В. Бородин отмечает, что при выстреле в труп совершить убийство невозможно, однако действия лица общественно опасны, поскольку последствия не наступили по не зависящим от лица причинам и оно должно быть привлечено к ответственности за покушение на негодный объект⁴. По справедливому замечанию В.А. Якушина, «определяющим в характере общественной опасности (а от этого зависят юридическая квалификация, пределы уголовной ответственности) виновного является сознание того, на какие общественные отношения направлено его деяние, каковы эти отношения по своей социальной принадлежности, роли и значимости»⁵. В анализируемом примере лицо было намерено причинить вред одному из наиболее ценных объектов уголовно-правовой охраны – жизни человека – и сделало все, от него зависящее, чтобы указанный объект пострадал.

При негодном покушении лицо приступило к реализации своего преступного намерения, его действия являются общественно опасными, результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам (в силу фактической ошибки), поэтому негодное покушение квалифицируется как обычное покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный. Такая квалификация отражает и направленность умышленных действий и фактическую ошибку виновного лица.

Покушение на преступление следует отличать от приготовления к преступлению.

При покушении уже начинает выполняться объективная сторона преступления, описанная в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. При покушении действия, входящие в объективную сторону, выполняются либо частично, либо полностью. Эти действия, в отличие от приготовительных, уже непосредственно направлены на объект посягательства, создают реальную угрозу причинения ему вреда. При приготовлении же имеется лишь отдаленная угроза объекту посягательства. В связи с этим приготовительные действия менее опасны по сравнению с действиями, образующими покушение. Не случайно законодатель по-разному подходит к вопросу об уголовной ответственности за приготовление и покушение: уголовно наказуемым является лишь приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. В отношении же наказуемости за покушение такого ограничения не установлено.

Законодателем установлены различные максимальные размеры наказаний, которые могут назначаться за приготовление и покушение, поэтому очень важно при квалификации верно определить стадию, на которой было прервано преступление.

Иногда по объективным признакам одинаковые действия применительно к одному преступлению могут выполнять роль приготовительных, применительно к другому – являться покушением. Так, взлом двери в одном случае может являться приготовлением к убийству, в другом – покушением на кражу с проникновением в жилище. В подобных случаях различный характер стадий зависит и от характера объекта посягательства, от особенностей объективной стороны совершаемого преступления и направленности умысла виновного.

10.4. Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от преступления в соответствии с частью 1 статьи 31 УК РФ признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суть добровольного отказа заключается в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя такая возможность у него имеется.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ означает, что лицо по собственной воле, по собственному решению, а не вынужденно, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. При этом лицо было уверено в том, что у него есть фактическая возможность завершить преступление. Добровольного отказа не будет в том случае, когда начатое преступление прекращается не по воле виновного, а вследствие возникновения определенных обстоятельств, препятствующих или сильно затрудняющих завершение преступления. В подобных ситуациях содеянное будет квалифицироваться как покушение на соответствующее преступление.

Помимо добровольности отказ должен обладать и признаком окончательности, который означает, что лицо не временно прекращает начатое преступление, не откладывает его продолжение до более благоприятных времен, а прекращает преступление, не намереваясь продолжить его в будущем.

Признак окончательности отсутствует, если лицо, начавшее выполнение преступления, решает отложить его продолжение на определенное время, чтобы, например, произвести дополнительную подготовку, подыскать соучастников, устранить препятствия и т. п. В данном случае содеянное в зависимости от того, на какой стадии было прервано преступление, следует квалифицировать либо как приготовление, либо как покушение на преступление.

Мотивы отказа от доведения преступления до конца не имеют значения для констатации добровольного отказа. Это может быть раскаяние, страх перед возможным наказанием, жалость и т. п.

Добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления. На стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда. Относительно возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в юридической литературе не сложилось единства взглядов. По мнению одних ученых, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения¹, по мнению других, – нет². Думается, что можно согласиться с тем, что стадия оконченного покушения, как правило, исключает возможность добровольного отказа, речь может здесь идти о деятельном раскаянии. На стадии оконченного покушения преступник сделал все, что он считал необходимым, для наступления результата, его действия создавали реальнейшую угрозу причинения вреда объекту посягательства, представляли собой значительную общественную опасность, вряд ли целесообразно по отношению к таким случаям применять поощрительную норму о добровольном отказе.

Конечно, можно согласиться с тем, что иногда на стадии оконченного покушения имеется разрыв во времени между совершенными действиями и наступлением задуманного преступного результата, виновный контролирует развитие событий, может вмешаться в этот процесс, предотвратить наступление вредных последствий. Например, террорист, подложивший бомбу с часовым механизмом в здание, может, проявив признаки добровольного отказа, забрать бомбу из здания и обезвредить. Не случайно законодатель в примечании к статье 205 УК РФ сформулировал положение об освобождении от уголовной ответственности террориста, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца. Вор, забравшийся в квартиру, собравший ценные вещи, а затем по собственной воле решивший прекратить преступление, является также лицом, добровольно отказавшимся от доведения преступления до конца. Лицо, подсыпавшее в стакан чаю яд, отказавшись от продолжения преступления, не дает выпить чай тому, кому он предназначался. В приведенных примерах виновные сохраняли господство над развитием событий, были способны не допустить окончания преступления. Но подобные ситуации являются лишь исключениями из общего правила, в соответствии с которым добровольный отказ не свойственен стадии оконченного покушения.

Отказ от повторения действий, направленных на достижение преступной цели, не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности. Например, лицо, выстрелив в потерпевшего и промахнувшись, отказывается от повторного выстрела. Содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство.

Иногда в действиях лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится другой состав преступления. В таком случае лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, которое по собственной воле оно не стало доводить до конца, но привлекается к ответственности за другое преступление. (Это правило сформулировано в ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо незаконно приобрело оружие, собираясь совершить разбойное нападение, но затем отказалось от совершения разбоя. Оно не будет подлежать уголовной ответственности за приготовление к разбою, но возможно его привлечение к ответственности по статье 222 УК РФ (за незаконное приобретение или хранение оружия).

Определенной спецификой обладает добровольный отказ соучастников преступления. В части 4 статьи 31 УК РФ сформулировано следующее положение: «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Действия указанных соучастников взаимосвязаны с деятельностью исполнителя. Однако добровольный отказ исполнителя преступления не влечет освобождения от уголовной ответственности других соучастников, если отказ от преступления осуществлялся только по инициативе самого исполнителя. Действия же иных соучастников в таких случаях должны квалифицироваться как соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на него (в зависимости от стадии, на которой исполнитель прервал свое преступление). Если же предполагаемый исполнитель не выполнил никаких действий по совершению преступления, то налицо «неудавшееся» соучастие со стороны других лиц, которое должно квалифицироваться как приготовление к соответствующему преступлению (если предполагалось совершить тяжкое или особо тяжкое преступление).

На исполнителя преступления распространяются общие положения о добровольном отказе, сформулированные в частях 1-3 статьи 31 УК РФ.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца. Действия соучастников находятся в причинной связи с действиями исполнителя, каждый из них внес свою лепту в совместно совершаемое преступление, в связи с чем для добровольного отказа необходимо, чтобы соучастники нейтрализовали ранее созданные условия для совершения преступления, воздействовали на исполнителя таким образом, чтобы и он отказался от доведения преступления до конца. Если не удастся повлиять на исполнителя, необходимо сделать своевременное сообщение органам власти о преступлении, чтобы предотвратить его совершение. Если организатору или подстрекателю не удалось предотвратить совершение преступления исполнителем, они несут ответственность за соучастие в преступлении. Однако предпринятые ими меры в соответствии с частью 5 статьи 31 УК РФ могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ физического пособника может выражаться в изъятии орудий, средств совершения преступления, которые он предоставил исполнителю, в восстановлении препятствий, которые им были устранены. Интеллектуальный пособник, давший исполнителю преступления советы, указания, предоставивший определенную информацию, заранее обещавший скрыть преступника, предметы, добытые преступным путем и т. п., должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

В отношении пособника законодателем сформулированы более льготные основания добровольного отказа: если пособник сделал все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но преступление все-таки было исполнителем совершено, пособник тем не менее не подлежит уголовной ответственности.

Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние – это разновидность позитивного посткриминального поведения. Оно может проявиться в том, что лицо после совершения преступления пытается загладить причиненный преступлением вред, оказать помощь потерпевшему, является в органы власти с повинной, способствует раскрытию и расследованию преступления и т.п. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает уголовной ответственности лица, но в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Контрольные вопросы и задания

1. Является ли обнаружение умысла стадией преступления?

2. Можно ли считать угрозу убийством (см. ст. 119 УК РФ) приготовлением к убийству?

3. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности за приготовление к преступлению средней тяжести?

4. Чем покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению?

5. Возможно ли покушение на преступление с формальным составом путем бездействия?

6. Возможно ли покушение на преступление с аффектированным умыслом?

7. Как решается вопрос об ответственности за «негодное покушение»?

8. По какому критерию следует разграничивать оконченное покушение и неоконченное покушение?

9. С какого момента считается оконченным преступление с усеченным составом? С формальным составом - ? С материальным составом - ?

10. Что понимается под добровольным отказом от преступления?

11. Каковы юридические последствия добровольного отказа от преступления?

12. На каких стадиях преступления возможен добровольный отказ от преступления?

13. В чем специфика добровольного отказа соучастников преступления?