КЛ_ТС (1). Конспект лекций по дисциплине Теоретическая социология Направление подготовки 040100 Социология
 Скачать 3.98 Mb.
|
|
Выводы 1. Управление является необходимым условием существования и развития общества. Необходимость управления социальными процессами обусловлена прежде всего разделением общественного труда и потребностью в его кооперации. Ключевое понятие управления - управленческое воздействие. В социальных системах это воздействие субъекта управления на объект, при котором имеется цель перевода последнего в желаемое состояние. Основным элементом управления является целеполагание. В процессе осуществления управленческой деятельности создаются особого рода управленческие отношения. Они имеют свою сложную внутреннюю структуру. Система управления, которая складывается в процессе реализации управленческой деятельности и функций управления, состоит из объекта и субъекта управления, системы прямых и обратных связей внутри системы, источников саморегуляции. 5. Конечным итогом функционирования и развитая системы управления являются принятие и реализация управленческого решения. 6. Являясь в определенной мере искусством, живым творчеством, эффективное рациональное управление невозможно без познания его основных законов и принципов, что позволяет сократить социальное время для принятия и реализации управленческих решений. 7. К законам управления относятся наиболее общие, существенные и необходимые связи, которые изучаются наукой управления. Это законы: необходимого разнообразия, специализации управления, интеграции управления, экономии времени, приоритетности социальных целей, возрастающей интеллектуальности, доминирования глобальной цели и др. 8. На основе познания и использования законов управления формируются принципы управленческой деятельности как руководящие идеи, исходные положения, позволяющие формировать систему управления и подбирать совокупность методов, необходимых для достижения поставленных целей. Среди них: принцип единоначалия в принятии решений и коллегиальности при их обсуждении и др. См. стр. лекции № 18-19. 9. Методы социального управления являются важнейшим средством реализации законов и принципов управления. К ним относятся: моделирование, программирование, эксперимент, информационные технологии и т. п. ЛИТЕРАТУРА Глущенко Е.В., Захарова К.В., Тихонравов Ю.В. Теория управления. Учебный курс.-М, 1997. Гурней Б. Введение в науку управления. Пер. с фр. - М., 1969. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. - М., 1991. Маркс К. Капитал. Т. 1//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23., т. 25. Омаров A.M. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. -М., 1980. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. - М., 1997. Социальное управление. Словарь. Под ред. Добренькова В.И., Слипен-коваИ.М.,-М.:МГУ, 1994. Социальный менеджмент. Учебник /Под ред. В.Н. Иванова и В.И. Патрушева. -М., 1998. Слепенков И.М., Аверин Ю.П. Основы теории социального управления. М., - 1991. Толковый словарь по управлению. - М., 1994. Удальцова М.В. Социология управления. - М., 1999. Учебный социологический словарь (под ред. Кравченко С.А.). - М., 1997. Франчук В.И. Общая теория управления. - М., 1994. 1 Фролов С.С. Основы социологии. Уч. пос. – М.: Юснет, 1997. – С.16 2 Так же примерно, как и С.С. Фролов рассуждают о предмете науки А.А. и К.А. Радугины. Они пишут, что «...предмет науки – это результат исследовательских действий» (Социология: курс лекций. – Воронеж, 1994. – С.5). При этом они совершенно ничего не говорят о том, что предмет науки – это результат исследовательских действий не вообще, а с определенным, вполне конкретным объектом, и что этот результат не зависит не только от исследователя, но и от того объекта, который исследователем изучается. 3 Из отрасли знания, развивающейся исключительно на инициативной основе (О. Конт, Г. Спенсер, Дж.С. Лшаль и др.) она превратилась в высшей степени институционализированную научную дисциплину. 4Кстати, иногда изменение развития представлений о предмете социологии трактуют, просто, как факт существования множества точек зрения о том, что она должна изучать. Дескать, О. Конт понимал задачи социологии образом, Э. Дюркгейм – другим образом, М. Вебер – третьим; П. Сорокин в качестве задачи социологии видел нечто иное и т.д. Примерно, так как говорил Сорокин: сколько социологов, столько и социологий. Подобным образом представлено положение об изменении представления о предмете социологии в процессе ее становления институционализации развитие А.А. и К.А. Радугиными в книге «Социология: Курс лекций». Воронеж. 1994 (с. 6-7). Тоже самое следует сказать и об учебнике для ВУЗов написанным Ю.Г. Волковым и И.В. Мостовой «Социология» и изданным под редакцией В.И. Добренькова (М;1998. с. 67-69). Однако, это упрощенный подход к рассматриваемому здесь вопросу: дело не только в существовании множества различных точек зрения на предмет социологии, но и в том, что в процессе появления все новых и новых точек зрения представления о предмете данной науки уточнялись, корректировались, дополнялись и развивались, становились все более полными, научными, адекватными ее задачи и назначения в обществе. 5 Американский исследователь Р. Мертон, который впервые собственно предложил сконцентрировать внимание социологов на их разработке, называл эти теории теориями среднего радиуса действия. 6 Кстати, еще совсем недавно понятие «общество» определялось многими социологами как сообщество людей, совпадающее с границами той или иной страны (государства) и именно как таковое объявлялось объектом изучения социологии. Его важнейшим признаком была территория как географическая основа социального пространства. По отношению же к обществу как мировой цивилизации этот признак утрачивает свои прежние значения. 7 Существующие определения социологии можно классифицировать и по другим основаниям, например, по принадлежности их к различным теоретико – методологическим направлениям: структурно – функционалистские, конфликтологии, феноменологические, бихевиористские и т.д. Однако чтобы не перегружать главу материалом, мы ограничимся одной лишь означенной выше классификацией. 8 L’etude de I’humanite est la scul etude vraiment finale (т. VI, 670) – лит. По Барт П. Философия истории как социологии. Пер. с нем. «. Т. СПб. 1900. С.28. 9 СМ.: там же О. Конт с. 590, 768; Барт П. – 128. 10 Глумилович Л. Основание социологии / западно-европейская социология XIX – начало XX вв. / под ред. В.И. Добренькова. – М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления. 1996. С. 80. 11 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. с. 20. 12 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. с. 20. 13 Зиммель Г. Проблемы социологии / западно-европейская социология XIX – начала XX вв. / Под. Ред. В.И. Добренькова. – М. 1996. с. 418. 14 Гиддингс Ф.Г. Основание социологии. М., 1998. с. 36. 15 Вебер М. Основные социологические понятия / западно-европейская социология XIX – XX вв. / Под ред. В.И. Добренькова. – М., 1996. с. 455. 16 Лавров П.Л. Философия и социология. Избр. произв. В 2-х т. М., 1965. т.2. с. 639. 17 Де – Роберти Е.В. Социология и психология // Новые идеи в социологии. Сб. №.2. СПб. 1914. с.8. 18 Социологическая мысль в Росси / Под ред. В.Н. Чачина. – Л. 1978. с. 199. 19 Карее Н.И. Введение в изучение социологии. СПб. 1897. с. 3. 20 Тахтарев К.М. Социология как наука о закономерности общественной жизни (введение в общий курс социологии чит. Слушателям и слушательницам психо-нерв. Института и высших курсов П.Ф. Лесгафта). – Иг. 1916. с. 55. 21 Ковалевский М.М. Прогресс. Вестник Европы. – СПб. 1912. №2. 22 Ковалевский М.М. Социология в 2-х т. – т.1. – СПб. 1910. с. 9. 23 Немчинов В.С. Избранные произведения. т. 1. М., 1967. с. 374. 24 СМ.: Коммунист. 1966. №1. 25 Левада Ю.А. Лекции по социологии. ч.1. М., 1969. с. 5. 26 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М., 1987. с. 11. 27 Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; сост. Э.М. Коршува, Н.Ф. Неумова. – Политиздат. 1998. с. 336. 28 Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х т. М., 1993. т.1. с. 57. 29 Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х т. М., 1993. т.1. с. 44. 30 Парсонс Т. Общий обзор / американской социологии. Перспективы. Проблемы. Методы. / Ред. и вступ. статья Доктора философских наук Г.В. Осипова. – М., 1972. с. 365-366. 31 Гидденс Э. Социология. Учебник 90-х годов (реферированное издание). Челябинск. 1991. с. 18. 32 Смелзер Н. Социология / пер. с англ. – М.: Феникс. 1994. с. 14. 33 Монсон П. Лодка на аллеях парка: введение в социологию. Пер. со швед. М.: Весь мир. 1994. с.12. 34 Монсон П. Лодка на аллеях парка: введение в социологию. Пер. со швед. М.: Весь мир. 1994. с.24. 35 Монсон П. Лодка на аллеях парка: введение в социологию. Пер. со швед. М.: Весь мир. 1994. с. 25. 36 Бауман З. Мыслить социологически: учеб. пособие / Пер. с англ.Под ред. А.Ф Филлипова. – М.: Аспект пресс. 1996. с. 14. 37 Кравченко С.А., Мнацаканян П.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. М., МГИМО., 1997. с. 29. 38 Общая социология: Учебное пособие / под общ. ред. Проф. А.Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА – М. 200. с. 47. 39 Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – М.: Прометей – 1994. с. 25. 40 «Универсум» - мировое целое. Универсумная парадигма социо-гуманитарного знания рассматривает человечество, по мнению В.Г. Немировского, как природно-космический феномен, имеющий прямые и обратные связи с множеством других элементов вселенной (Немировский В.Г. Современная социология и российский культурные традиции // Социс. 1994. № .с.26.) 41 Немировский В.Г. Современная социология и российский культурные традиции // Социс. 1994. № .с.28. 42 Российская социологическая энциклопедия/ Под общ. ред. Г.В. Осипова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 236 43 Энциклопедический социологический словарь Общ. ред. Г.В. Осипов. – М.: ИСПИ РАН, 1995. – С. 381-383 44 См.: Ядов В.А.Социологическое исследование: методология, программа, методы. – Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995. С.40 45 Масионис Дж. Социология. – 9-ое изд. – СПб.: Питер, 2004. С. 86 46 Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках/ Американская социологическая мысль. Тексты / под ред. В.И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. с. 482) 47 Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках/ Американская социологическая мысль. Тексты / под ред. В.И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. с. 485) 48 Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках/ Американская социологическая мысль. Тексты / под ред. В.И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. с. 493) 49 Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. М., 1997, стр. 27 50 Современная западная социология: Словарь. М., 1990. с. 419. 51 Под ред. А.Г.Эфендиева. – М., 1993. с. 61. 52 Социология. Уч. для вузов. Г.В.Осипов и др.– М.: наука, 1995. 53 К. Психологии философского ипросозерцания Одесса. 1921г. с.7-23 54 Гуревич П.С. Основы философии: Учебное пособие. – М. Гардарики, 2003.с.30 55 Там же 56 М.: Гуманит. Изд.центр ВЛАДОС, 2002 57 С.25-26 58 (Философский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1983. С. 645 – 646) 59 (Харчева В. Основы социологии. – Учебник для средних специальных учебных заведений. М.: Логос, 1997. С. 19) 60 (Бердяев Н.А. Философия освободит духа. – М.,1994. С. 230-240) 61 (РСЭ. НОРМА-ИНФРА-М., 1999. С.5) 62 (Филосовский энциклопедический словарь. М., Советская инцеклопедия. М., 1983 С.763) 63 (Бердяев Н.А. «Философия освободит духа» М., 1994. С. 230-24 64 (Там же, с. 538). 65 (Москва ., Логос. 1997) 66 (М., 1993) 67 (М.,Юрист. 1997) 68 (М., Прометей. 1994) 69 (С. 36) 70 (Общ. Ред. Доктор философских наук профессор Э. В. Тадевосяна. М.,»Знание» 1995г.) 71 (Стр. 15-17) 72 (Социология. Учеб. Пособие. Общая ред. Д.ф. наук, проф. Э.В.Тадевосяна. – М., Знание, 1995. С. 16-17). 73 (Российская социологическая энциклопедия. М., С. 501). 74 Гуманистическая психология – комплексная междисциплинарная отрасль знания о человеке. Она объединяет в своих рядах философов, психологов. Социологов, педагогов. 75 Мы в данном случае имеем в виду общую экономическую теорию, а не какие-либо специальные или отраслевые экономические дисциплины. 76 Социс, 1997, №10 77 с. 109 78 там же с.111 79 М., «Советская энциклопедия», 1990 80 с. 398 81 М, 1993 82 с.24 83 с.348 – 349 84 М., Международный Фонд «Культурная инициатива», 1992 85 с. 111 86 (см. Ю. Е. Волков. Базисные понятия и логика социологической парадигмы. // Социс,1997, № 1, с. 25) 87 (Гиддингс Ф. Основания социологии// Американская социологическая мысль: Тексты/ Под ред. В. И. Добренькова. – М.: МГУ. 1994. С.294). 88 М., 1997 89 с.16 90 (Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках. Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В.И.Добренткова.-М.:Изд-во МГУ, 1994.С.485). 91(Марксистско-ленинская социология / Под ред. Н.И. Дряхлова, ] В. Князева, В.Я. Нечаева. – М., 1990) 92 Российская социологическая энциклопедия. М., 2000.стр.115 93 Там же 94 Введено М.Вебером 95 Там же 96 Введено тоже М.Вебером 97 Там же 98 М.2000 99 (см.с.459) 100 («российская социологическая энциклопедия». М. 2000 С.63). 101 М., 1999 102 (с. 338) 103 (стр. 276 – 277) 104 (стр. 278) 105 (см. стр. 279) 106 См:»Социология» Курс лекций для студентов вузов. Феникс. Р/н-Д, 1999, с.226 107 Перевод с англ.Казанский университет. 1997.с.57 108 Социология – М.,1994, с.166 110 От слова «родство» 111 Российская социология-энциклопедия. М.,1 112 (А.И.Кравченко Социология. Справочное пособие для студентов и преподавателей. М.,1996 с.71) 113 (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.23. С.337-355). 114 (См.: Пригожин А.И. Современная социология организаций М., 1995 с.46) 115 (См.: Основы функциональной теории организации. Л., 1973) 116 ( Пригожин А.И. Современная социология организации. М., 1995 с.45) 117 (См.: Пригожин А.И. Современная социология организации. М., 1995 с234). 118 Смелзер Н. Социология .пер.с англ.М.,»Феникс»,1994.с.169 119 См.: Смелзер Н. Социология. М., «Феникс», 1994.с.189 120 См.: Смелзер Н. Социология. М., «Феникс», 1994.с.636 121 Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Семыгин С.Н. Социология. Курс лекций: Уч.пособие. Ростов-на-Дону.,»Феникс»,1999.с.256 122 Социальное управление: Словарь / под ред. В.И.Добренькова, И.М.Слепенкова. – М., Изд-во МГУ, 1994. с.100 123 М., 1988 124 Волков Ю. Г., Ничепуренко В. Н., Попов А. В. Социология: Курс лекций. Ростов-на-Дону: Феникс. 1999. С. 132. 125 Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESTS. – Зима 1993 – т. 1 Bsin. 1 С. 59 126 Дэвис Д. Социология установки // Американская социология . М., 1972. С. 62 127 См.: Зиммель Г. Общение: Пример чистой или формальной социологии // Социол. исслед., 1984. №2. С. 170-171. 128 Burt R. Toward a Structural Theory of Action. N. Y., 1982. 129 Znaniecki F. Social actions. N. Y., 1936. 130 Bottomore T. Structure and History // Approaches to the Study of Structure/ Ed. P. Blau. N.Y., 1975. 131 Lipset S. M. Social Structure and Social Change // Approaches to the study of Social Structure / Ed. P. Blau. N.Y., 1975 132 Aberle D. E. The Functional Prerequisities of Society // Systems, Change and Conflict / Ed. H. Demerach, R. Peterson. N. Y., 1980. 133 Personality and Society / Ed. N. Smelser, D. Snicker. N. Y., 1964. P. 577. 134 Социология. Пер. с англ. Феникс. М., 1994. С. 656. 135 Социология. Под. ред. проф. В. И. Добренькова. Гордарика. М., 1998. С. 420. 136 Подготовит. материалы к гл. VIII книги общая социология. Уч. пособие. Под. Ред. проф. А. Г. Эфендиева. М.: ИНФРА. М.2000. 137 Российская социологическая энциклопедия. Под. общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. М., 1999. С. 330. 138 Современная западная социология: словарь. – М., Политиздат, 1990. С. 233. 139 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: 1991. С.421 140 М., 19, … 141 “Практическая психология для преподавателей”. 142 с. 455 143 Чеснокова И. И. Самосознание/ РСЭ. М., 1999. С.456 144 Социология: курс лекций: уч. пособие . – Ростов-н/Д: Феникс. 1999. С. 206 145 Фролов С. С. Основы социологии. Уч. пособие. – М.: Юрист, 1997. С. 72 146 Общая социология: Уч. пособие/ Под общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА – М, 2000. С. 492 147 Российская социологическая энциклопедия. М.: НОРМА – ИНФРА – М. 1999. С. 478 148 Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М..: Феникс, 1994. С. 659 149 Смелзер Н. Социология. Пер. с англ. – М.: Феникс, 1994. С.101 - 107 150 Тейлор Э. Примитивная культура. Нью-Йорк, 1958. СЛ. 151 Смелзер Н. Социология. Феникс. М., 1994. С. 65. 152 Современная западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990. С. 147. 153 Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. - М.: Юрист, 1997. С. 39. 154 Мосионис Дж. Социология. - СПб.: Питер, 2004. С. 102 |