Краснодарский университет мвд россии
 Скачать 1.36 Mb.
|
|
Часть 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок и размер наказания лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. См. п. 42 ППВС РФ № 58. ППВС РФ от № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.43 Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление к преступлению либо покушение на преступление) наступает, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ). Однако эти обстоятельства могут быть различными и по-разному влияющими на степень общественной опасности неоконченного преступления и на наказание, назначаемое судом лицу за его совершение: В ч. 2 ст. 66 УК РФ определяются срок или размер наказания за приготовление к преступлению (не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление), а в ч. 3 - за покушение на преступление (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление). Поскольку в судебной практике возникал вопрос, как поступать в тех случаях, когда наказание, назначаемое по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, оказывается ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ, в п. 34 постановления «О практике назначения судами уголовного наказания», разъяснил, что наличия оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ссылки в приговоре на ст. 64 УК не требуется. Такая позиция представляется сомнительной, поскольку ст.ст. 66 и 64 находятся в конкуренции противоречащих специальных норм, устранение которой возможно только на законодательном уровне. В настоящее же время указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ противоречит ч. 2 ст. 60, не предусматривающей иных, кроме предусмотренных ст. 64, оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части за совершенное преступление. Поэтому предпочтение нужно отдавать ст. 60 и определять наказание, равное его минимальному сроку или размеру, установленному санкцией статьи. В ч. 4 ст. 66 особо оговаривается, что за неоконченное преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. В этих случаях, как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ, суд назначает лишение свободы в пределах, указанных в частях второй и третьей ст. 66. Нормативное закрепление запрета назначения за неоконченное преступление смертной казни и пожизненного лишения свободы, равно как и указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, представляются излишними, поскольку из самого содержания частей второй и третьей ст. 66 и без того логически вытекает, что невозможно назначить половину смертной казни или заранее определить три четверти пожизненного лишения свободы. См. п.34, 35, 43 ППВС № 58. 4. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 63.1 УК РФ) Ст. 63.1 УК РФ говорит о назначении наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве: «В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса». Назначение наказания происходит в общем порядке, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления. В этом случае суд нормы ч. ч. 2 - 4 ст. 62, касающиеся срока и размера наказания, и ст. 64 УК не применяет, так как фактически условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и т.д.) подсудимым не выполнены. 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ) Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, во многом зависят от того, к какому виду соучастников относится конкретный участник преступления (ст. 33 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, а в соответствии с ч. 1 ст. 67 еще и значением такого участия для достижения цели преступления и его влиянием на характер и размер причиненного или возможного вреда. Устанавливая в ч. 2 ст. 67 УК РФ правило, согласно которому при назначении наказания соучастникам смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются только в отношении того из них, к личности которого они относятся, законодатель имеет в виду весь перечень обстоятельств, указанных в ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а не только те из них, которые относятся к личности виновного. В этой связи, мы считаем, что ссылка на личность делает формулировку ч. 2 ст. 67 неудачной. 6.Случаи усиления наказания: назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст.ст. 69, 70 УК РФ). Правила частичного или полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний (ст. 71 УК РФ). Исчисление сроков наказания и зачет наказания (ст. 72 УК РФ). Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией (ст. 72.1 УК РФ). ППВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» 44-66 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3, от 02.04.2013 № 6) п. 30 УК предусматривает обязательное усиление наказания тремя способами в четырех случаях: 1) путем указания на усиление наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК за преступление, совершенное группой (ч. 7 ст. 35); 2) путем повышения минимального срока наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68); 3) путем выхода за пределы максимального 20-летнего срока лишения свободы, установленного ч. 2 ст. 56: а) при совокупности преступлений (ст. 69); б) при совокупности приговоров (ст. 70). В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года не было определено понятие «рецидив» и не было предусмотрено специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений (за исключением порядка избрания вида исправительно-трудового учреждения осужденным к лишению свободы лицам, признанным особо опасными рецидивистами, и лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы). УК РФ 1996 года в ст. ст. 18 и 68 установил понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива, а также указание о минимальном пределе срока наказания. Несмотря на то, что юридическая природа особо опасного рецидивиста и особо опасного рецидива различна (в первом случае речь идет о признаке специального субъекта, а во втором - о признаке деяния), в одном из последствий указанные понятия совпадают: и при признании лица особо опасным рецидивистом, и при признании преступления особо опасным рецидивом осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (ч. 4 ст. 24 УК РСФСР, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Исходя из того, что согласно, ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, закрепление в действующем УК РФ понятия рецидива как признака деяния представляется более правильным. При назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, должны учитываться число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Часть 2 ст. 68 предусматривает содержание и порядок назначения наказания за любой вид рецидива – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части. См. п.п. 44-49 ППВС РФ № 58. ППВС РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.50-60 Понятие совокупности преступлений дано в ст. 17 УК. Правила назначения наказания при совокупности преступлений излагаются в ст. 69 УК: согласно ч. 1 наказание должно быть назначено отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. После этого суд определяет окончательное наказание, пользуясь для этого, как установлено ч. 2, тремя вариантами, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести, либо имеют место приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление ( изм. от 07.12.2011 ): 1) путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим. Например, за побои (ч. 2 ст. 116 УК) назначены исправительные работы сроком 6 месяцев, а за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) - 1 год лишения свободы. Окончательное наказание может быть определено в 1 год лишения свободы; 2) путем полного сложения назначенных наказаний. В приведенном выше примере 6 месяцев исправительных работ складываются с 1 годом лишения свободы. При этом менее строгое наказание пересчитывается в более строгое в порядке, предусмотренном ст. 71 УК (6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы). Окончательное наказание получается равным 1 году и 2 месяцам лишения свободы; 3) путем частичного сложения назначенных наказаний. В приведенном примере 1 год лишения свободы и 2 месяца лишения свободы (полученные при пересчете 6 месяцев исправительных работ) при частичном сложении могут дать окончательное наказание меньше 1 года и 2 месяцев лишения свободы, но свыше 1 года, в частности 1 год и 1 месяц лишения свободы. При полном или частичном сложении наказаний окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом наказания могут складываться в пределах сроков, установленных для данного вида наказания статьей Общей части УК. Когда надо назначать окончательное наказание путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим, а когда путем полного или частичного их сложения, УК не регламентирует, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда. Если лицо наказывается за три или более преступления, то можно сочетать одновременно и поглощение, и полное или частичное сложение назначенных наказаний. Например, к 1 году лишения свободы (наказание, полученное путем поглощения 1 годом лишения свободы 6 месяцев исправительных работ) прибавить полностью или частично наказание за третье преступление небольшой или средней тяжести, соблюдая требования о сроке (размере) окончательного наказания. Часть 3 ст. 69 УК устанавливает, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Он не может превышать также 25 лет, ибо такой максимальный срок лишения свободы установлен при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 4 ст. 56 УК. Но в мае 2014 года в ст. 56 была введена ч. 5: «В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет». Применение правила сложения наказаний более эффективно способствует достижению целей наказания. У виновного не возникает чувства безнаказанности за то преступление, наказание за которое было поглощено более строгим. УК, однако, считает необходимым применение только правила полного или частичного сложения наказаний при условии, что совершенные преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями тяжкими или особо тяжкими. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК к основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные наказания. Дополнительные наказания также вначале должны быть назначены отдельно за преступления, входящие в совокупность, и только затем присоединяться к окончательному наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида тоже могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью можно сложить в пределах до 3 лет. Этот срок указан ст. 47 УК как максимальный, когда данное наказание назначается как дополнительное. В ч. 5 ст. 69 УК говорится, что изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Например, после осуждения лица за разбой (тяжкое преступление) к 7 годам лишения свободы, из которых оно отбыло 5 лет, было установлено, что им еще до совершения разбоя была совершена кража, предусмотренная ч. 1 ст. 158 УК (преступление небольшой тяжести). Назначая наказание за кражу, суд применяет правила, изложенные в ч. 3 ст. 69 УК. Окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного по первому приговору, т.е. 7 лет лишения свободы, поскольку суд полностью или частично складывает наказания, указанные в приговорах, а не ту часть наказания, которая осталась неотбытой (в данном случае 2 года лишения свободы), с новым наказанием. Отбытая часть наказания исключается из срока, подлежащего отбыванию. Оставшаяся часть определяется к отбыванию. Вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров возникает тогда, когда лицо не отбыло полностью или частично назначенное ему наказание и вновь совершило преступление. Статья 70 УК предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Но в мае 2014 года в ст. 56 была введена ч. 5: «В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет». Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК. Совершение преступления лицом, в отношении которого до конца не исполнено наказание за первое преступление, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Поэтому УК устанавливает более строгие правила назначения наказания такому лицу, чем при совокупности преступлений. Независимо от тяжести совершенных преступлений здесь предусмотрены только правила полного или частичного сложения неотбытой части наказания с вновь назначенным и повышен максимальный срок лишения свободы, в пределах которого они могут складываться. Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора (хотя бы он еще и не вступил в законную силу), но до полного отбытия назначенного им основного и дополнительного наказания (п. 52 ППВС № 58). Правило поглощения менее строгого наказания более строгим в ст. 70 УК не предусмотрено. Однако суд вынужден будет применять его, если за вновь совершенное преступление назначит максимальный срок (размер), установленный для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, лицу были назначены исправительные работы сроком на 1 год. Не отбыв их, оно совершает новое преступление (кражу, предусмотренную ч. 2 ст. 158 УК), за которую наказывается тоже исправительными работами сроком на 2 года. Окончательное наказание будет составлять 2 года исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный для этого вида наказания ст. 50 УК. Исключение составляет только лишение свободы. За отдельное преступление его нельзя назначить на срок более 20 лет, а по совокупности приговоров можно на срок до 30 лет. При сложении наказаний, как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров, суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 71 УК. В ней сказано, что при сложении наказаний надо исходить из того, что одному дню лишения свободы соответствуют:
Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Статья 72 УК устанавливает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. При замене наказания или сложении наказаний, указанных в ст. 72 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета 1 день за 1 день, ограничения свободы - 1 день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - 1 день за 3 дня, а в срок обязательных работ - из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Часть 4 ст. 72 УК предусматривает, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета день за день. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК). Федеральным законом от 25.11.2013 № 313-ФЗ в УК РФ была введена статья 72.1. «Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией»: 1. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 2. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. 7.Понятие условного осуждения (ст. 73 УК РФ), его юридическая природа. Основания, условия и порядок применения условного осуждения. Испытательный срок, его продолжительность и зависимость от назначенного наказания. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока (ст. 74 УК РФ). НПА УИК РФ гл. 24 Судебная практика ППВС РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п. 61-66 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3, от 02.04.2013 № 6) п. 29 В отличие от ст. 44 УК РСФСР, УК РФ содержит существенные особенности применения условного осуждения. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение возможно только в отношении лиц, которым назначено основное наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (примечание к статье - для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.); а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса; (п. "а.1" введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. П. 61 ППВС № 58: При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается. Сущность условного осуждения заключается в том, что приговор с назначенным наказанием не приводится в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление. Важным условием применения условного осуждения является то, что для суда должна быть очевидна возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Для этого суд при назначении условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК РФ). Что касается дополнительных наказаний, то они, по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 73 должны приводиться в исполнение реально. Точка зрения авторов одного из Комментариев к УК РФ, о том, что условными законом определяются как основное, так и дополнительное наказание, поддержки в судебной практике не нашла. Изменение вышестоящей судебной инстанцией квалификации содеянного виновным с тяжкого на менее тяжкое преступление влечет необходимость исключения из приговора указания о лишении осужденного специального звания или государственных наград». Если лицо совершило два или более преступлений, то решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 62 ППВС РФ № 58). При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен (п. 64 ППВС РФ № 58). Продолжительность испытательного срока зависит от назначенного срока лишения свободы. Если лишение свободы было назначено на срок до одного года или был назначен более мягкий вид наказания, то испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а если лишение свободы назначено на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. При применении условного осуждения суд имеет право, а не обязанность возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, перечень которых не ограничен только частью 5 статьи 73 УК РФ. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции или командования воинских частей и учреждений может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Контроль за условно осужденными осуществляю уголовно-исполнительные инспекции (гл. 24 УИК РФ). В зависимости от поведения осужденного в период испытательного срока для него могут наступить различные правовые последствия: 1) отмена условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятие судимости; 2) продление испытательного срока; 3) отмена условного осуждения с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором суда. 1. Отмена условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятие судимости имеют место, если: 1) до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; 2) истекло не менее половины установленного испытательного срока. Отмена условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятие судимости осуществляются судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Положения части первой статьи 74 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О). 2. В соответствии с ч.2 статьи 74 УК РФ, суд вправе, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. 3. Отмена испытательного срока и исполнение назначенного наказания реально: А) право суда – если в соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, - если в соответствии с ч. 3 ст. 74 условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля (При этом суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней), - если в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести (п. 66 ППВС РФ № 58: «При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным»). Б) обязанность суда отменить условное осуждение – в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Темы рефератов (докладов) Категория смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в истории развития отечественного уголовного права. Явка с повинной как одно из оснований уголовно-правового поощрения и борьбы с противодействием правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном праве. Ранжирование смягчающих наказание обстоятельств по степени их влияния на наказуемость преступлений. Соотношение исключительных обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание. Вопросы для подготовки к семинару Общие начала назначения наказания по уголовному праву Российской Федерации. Действие принципа законности при назначении наказания. Критерии индивидуализации наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). Назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 62 УК РФ). Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 63.1 УК РФ) Обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК РФ). Случаи смягчения наказания: - возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (ст. 64 УК РФ); - назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); - особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ). Случаи усиления наказания: назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст.ст. 69, 70 УК РФ). Правила частичного или полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний (ст. 71 УК РФ). Исчисление сроков наказания и зачет наказания (ст. 72 УК РФ). Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией (ст. 72.1 УК РФ). Понятие условного осуждения (ст. 73 УК РФ), его юридическая природа. Основания, условия и порядок применения условного осуждения. Испытательный срок, его продолжительность и зависимость от назначенного наказания. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока (ст. 74 УК РФ). КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ Новороссийский филиал Кафедра уголовного права и криминологии Утверждаю Начальник кафедры уголовного права и криминологии майор полиции Л.Г.Литвяк «___» ___________ 2017 г. Дисциплина: Уголовное право специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность Методическая разработка лекции Тема № 16 «Освобождение от уголовной ответственности»
Новороссийск 2017 Объем времени, отводимого для изучения темы: 6 часов (2 ч. – лекция, 2 ч. – семинар, 2 ч. – практическое занятие) Место проведения: лекционный зал Методы проведения: при проведении лекционного занятия преподаватель использует: объяснительно-иллюстративный метод обучения, приемами реализации которого являются изложение материала лекции, объяснение, показ практического примера; частично-поисковый метод обучения, приемами реализации которого является эвристическая беседа. Материально-техническое обеспечение: для проведения занятия используется компьютер и проектор для трансляции мультимедийной презентации. Основные термины и понятия: Освобождение от уголовной ответственности – это законодательно предусмотренный отказ государства в лице специально уполномоченных органов от применения в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, мер принудительного воздействия в связи с их нецелесообразностью. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица) Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Цели занятия: образовательные (учебные, дидактические) – объяснить обучающимся понятие, виды и основания освобождения от уголовной ответственности; методические – активизировать познавательную деятельность обучающихся на лекционном занятии в процессе работы с наглядными пособиями, практическими примерами, статистическими данными; развивающие - начать работу над формированием у обучающихся устойчивых навыков и умений применения норм Общей и Особенной частей УК РФ, в частности, после изучения материала лекции, НПА, учебной и научной литературы они должны знать: понятие освобождения от уголовной ответственности и его отличие от освобождения от наказания, виды освобождения от уголовной ответственности, основания их применения. воспитательные - сформировать у обучающихся высокий уровень правосознания в области уголовного права, установки и умения эффективно бороться с преступностью в режиме строгого соблюдения действующего законодательства. План лекции |