Йоас - Креативность действия. Креативность действия

• Название: Креативность действия
• Анкор: Йоас - Креативность действия.doc
• Дата: 26.05.2017
• Размер: 1.99 Mb.
• Имя файла: Йоас - Креативность действия.doc
• Тип: Документы; #8040
• Категория: Социология. Политология
• страница: 25 из 31

Литература на русском языке

Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.

Батай Ж. Танатография Эроса. М.: Мифрил, 1994.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Харвест, 1999.

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического сознания // М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

Вебер М. Основные социологические понятия // М. Вебер. Избранные произведения. М., 1990.

ВинникоттД. Игра и реальность. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2002.

Гердер И. Г. Начало языка. Исследование о происхождении языка. Рига, 1906.

Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М.: Академический проект, 2003.

Грамши А. Тюремные тетради: В 3-х ч. М.: Политиздат. 1991.

Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. СПб., 1992.

Джеймс У. Прагматизм // У. Джеймс. Воля к вере. М.: Республика, 1997. [:307]

Дильтей В. Жизнь. Структура исторического мира в науках о духе // Вопросы философии. 1995. № 10.

Дьюи Дж. Демократия и образование. М.: Педагогика-Пресс, 2001.

ДьюиДж. Психология и педагогика мышления. М.: Лабиринт, 1999.

Дюркгейм Э. Разделение общественного труда. М.: Канон, 1996.

Касториадис К. Воображаемое установление общества. М.: Гнозис; Логос, 2003.

Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 3.

Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике // Пер. С. Н. Землянного. М.: Логос-Альтера, 2003.

Люксембург Р. Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия. Киев, 1906.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // К. Маркс. Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2. Т. 8.

Маркс К. Немецкая идеология // К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Т. 36.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи // К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Т. 42.

Маслоу А. Психология бытия. М.: Рефл-бук, 1997.

Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. М.: Наука, 1999.

Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // Ф. Ницше. Соч.: В 2 т. М., 1989.

Ницше Ф. Шопенгауэр как воспитатель // Ф. Ницше. Избранные произведения. М., 1993.

Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер, 2003.

Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.

Серль Д. Интенциональность. Очерк по философии сознания. Санкт-Петербургское философское общество. СПб., 2002.

Сорель Ж. Размышления о насилии / Пер. с фр. В. М. Фриче. М.: Польза, 1907.

Теннис Ф. Общность и общество. СПб.: Владимир Даль, 2002.

Троцкий Л. Д. История русской революции: В 2 т. М.: Терра; Республика, 1997.

Фейербах Л. Основные положения философии будущего. Избранные философские произведения. М., 1955.

Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003.

Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.; СПб., 1997.

ШелерМ. Сущность и формы симпатии // М. Шелер. Избранные произведения. М.. 1994.

Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // А. Шопенгауэр. О четверояком корне ... Мир как воля и представление. Т. 1. Критика кантовской философии: Пер. с нем. / Ин-т философии. М.: Наука, 1993. [:308]

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ХАНСА ЙОАСА

1. Die gegenwärtige Lage der soziologischen Rollentheorie. Frankfurt 1973¹, 1975², 19783, (Athenäum).

2. Praktische Intersubjektivität. Die Entwicklungdes Werkes von George Herbert Mead. Frankfurt, 1980, 1989², 2000³ (Suhrkamp).

Англ. пер.: G. H. Mead. A Contemporary Re-examination of his Thought. Cambridge, 1985 (Polity Press, England, and MIT-Press, U.S.A.); new edition 1997.

3. Soziales Handeln und menschliche Natur. Anthropologische Grundlagen der Sozialwissenschaften, (mit Axel Honneth) Frankfurt, 1980 (Campus).

Англ. пер.: Social action and human nature. Cambridge, 1988 (Cambridge, University Press) (With a preface by Charles Taylor).

4. Wissenschaft und Karriere (mit Michael Bochow). Frankfurt, 1987 (Campus).

5. Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt, 1992, 1999² (Suhrkamp).

Англ. пер.: Pragmatism and Social Theory. Chicago, 1993 (University of Chicago Press).

6. Die Entstehung der Werte. Frankfurt 1997, 19992 (Suhrkamp).

Англ. пер.: The Genesis of Values; Polity Press 2000/University of Chicago Press 2001.

7. Kriege und Werte. Studien zur Gewaltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Weilerswist 2000 (Velbrück).

Англ. пер.: War and Modernity; Polity Press, 2002.

8. Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen (mit Wolfgang Knöbl). Frankfurt, 2004 (Suhrkamp).

9. Braucht der Mensch Religion? Über Erfahrungen der Selbsttranszendenz. Freiburg, 2004 (Herder). [:309]

1 Креативность — это то, в чем мы сильно нуждаемся, тогда как критика, самокритика — это путь к ее высвобождению. (Примеч. пер.)

1 Bernstein R. Praxis and Action. Philadelphia, 1971.

1 NolteP. Optimist der liberalen Gesellschaft: Talcott Parsons // Merkur 41 (1987). S. 579–589.

* Множественное открытие (примеч. пер.).

1 Parsons Т. The Structure of Social Action (далее: SSA). New York, 1937. P. 344.

2 SSA. P. 64; Tylor Ch. Was ist menschliches Handeln? // Ch. Tylor. Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt/M., 1988. S. 9–51, здесь S. 29.

1 Bershady H. Ideology and Social Knowledge. Oxford, 1973.

2 Alexander J. Theoretical Logic in Sociology. Vol. I: Positivism, Presuppositions, and Current Controversies. Berkeley, 1982; Münch R. Theorie des Handelns. Frankfurt/M., 1982.

3 Wenzel H. Die Ordnung des Handelns. Talcott Parsons’ Theorie des allgemeinen Handlungssystems. Frankfurt/M., 1991.

* Неуместная конкретность (примеч. пер.).

4 SSA. Р. 476.

1 SSA. P. 697 и далее.

1 SSA. Р. 709.

1 Хороший критический обзор этих попыток можно найти в: Trapp M. Utilitaristische Konzepte in der Soziologie. Eine soziologische Kritik von Homans bis zur Neuen Politischen Ökonomie // Zeitschritt für Soziologie 15 (1986). S. 324–340. Исполнена симпатии к последним тенденциям, превращающим рациональную модель действия в образцовую реконструкцию контингенции действия, превосходная статья Хельмута Визенталя. Wiesenthal H. Rational Choice. Ein Überblick über Grundlinien, Theoriefelder und neuere Themenakquisition eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas // Zeitschrift für Soziologie 16 (1987). S. 434–449.

2 См. предисловие ко второму изданию «Структуры социального действия» 1949 г., но прежде всего статью: Parsons Т. Cooley and the Problem of Internalization // Albert Keiss (ed.). Cooley and sociological Analysis. Ann Arbor, 1968. P. 48–67.

1 Wilson R. J. In Quest of Community. Social Philosophy in the United States 1860–1920. New York, 1968. P. 155.

2 Wirth L. Review of Parsons, Structure of Social Action // American Sociological Review 4 (1939). P. 399–404.

3 Hinkle R. Antecedents of the Action Orientation in American Sociology before 1935 // American Sociological Review 28 (1963). P. 705–715.

4 Предисловие ко второму изданию «Структуры социального действия».

5 Levine D. Simmel and Parsons. New York, 1980. Во введении (р. III–LXIX) этой книги представлено первое удачное подведение итогов дискуссии о «Структуре социального действия». Между тем вышла еще одна, более полная и основательная работа такого рода: Camic Ch. «Structure» after 50 Years: The Anatomy of a Charter // American Journal of Sociology 95 (1989). P. 38–107. Конечно, об окончании дебатов не может быть и речи. Ср. наряду с книгой Венцеля (см. примеч. 7) статью Марка Гоулда: Gould M. Voluntarism versus Utilitarianism: A Critique of Camic’s History of Ideas // Theory, Culture and Society 6 (1989). P. 637–654.

6 Письмо Талкотта Парсонса Джеффри Александеру от 19 января 1979, цит. у Ливайн (см. выше). Р. XXX; также на эту тему см.: Levine D. Simmel and Parsons Reconsidered // American Journal of Sociology 96 (1991). P. 1097–1116.

1 Alexander J. Theoretical Logic in Sociology, Vol. Ill: The Classical Attempt at Synthesis: Max Weber. Berkeley, 1983.

2 Чрезвычайно важна в этом отношении также трактовка Вебера Хабермасом. Ср. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. I. S. 205–366. Frankfurt/M., 1981.

1 Наиболее известной является работа: Pope W. Classic on Classic: Parsons’ Interpretation of Durkheim // American Sociological Review (1973). P. 399–415.

2 Bendix R. Two Sociological Traditions // R. Bendix, G. Roth. Scholarship and Partisanship. Berkeley, 1971. P. 282–298.

3 Ср. прежде всего: Camic Ch. The Utilitarians Revisited // American Journal of Sociology 85 (1979). P. 515–550.

4 Münch R. Theorie des Handelns. Frankruft/M., 1982. S. 321, примеч. 58.

5 Hirschman A. Leidenschaften und Interessen. Politische Begründungen des Kapitalismus vor seinem Sieg. Frankfurt/M., 1980.

1 Parsons Т., Schütz А. Zur Theorie sozialen Handelns. Ein Briefwechsel. Frankfurt/M., 1977; Warner S. Toward a Redefinition of Action Theory: Paying the Cognitive Element its Due // American Journal of Sociology 83 (1978). P. 1317–1349; Luhmann N. Zweckbegriff und Systemrationalität. Tübingen, 1968; Touraine A. Soziologie als Handlungswissenschaft. Neuwied. 1973.

1 Parsons Т. Review of Bershady // Sociological Inquiry 44 (1974). P. 215–221. Важную интерпретацию развития раннего Парсонса в этом контексте см.: Camic Ch. The Waking of Method: A Historical Reinterpretation of the Early Parsons // American Sociological Review 52 (1987). P. 421–439. Уже после написания этой книги вышла работа: Camic Ch. Introduction: Talcott Parsons before SSA // T. Parsons. The Early Essays. Chicago, 1991. P. IX–LXIX.

1 Читателям доступна основанная на диссертации публикация: Parsons Т. «Capitalism» in Recent German Literature: Sombart and Weber // Journal of Political Economy 36 (1928). P. 641–661 и 37 (1929). P. 31–51; также: Parsons T. The Early Essays. Chicago, 1991. P. 3–38.

1 SSA. Р. 768. (См. русский перевод: Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002. С. 320.)

2 Эту задачу взял на себя Харальд Венцель (см. сноску выше). Чрезвычайно сильный акцент, который Венцель делает на вдохновленной Уайтхедом «философии аналитического реализма» у Парсонса, позволяет ему существенно умалить значение Экономических противостояний для понимания ранних этапов развития Парсонса по сравнению с тем, как его оценивает Кеймик и автор представленной здесь интерпретации.

3 К прагматизму я еще вернусь во второй главе этой книги (п. 2.5).

1 SSA. Р. 733 (ср. русск. пер.: Парсонс Т. О структуре социального действия. С. 275).

2 Parsons Т. The Place of Ultimate Values in Sociological Theory // International Journal of Ethics 45 (1935). P. 282–316. См. также: Parsons Т. The Early Essays. Chicago, 1991. P. 231–258.

3 Parsons T. The Structure of Social Action. New York, 1968. P. 297.

4 Parsons T. The Social System. Glencoe, Ill., 1951.

1 Therborn G. Science, Class and Society. On the Formation of Sociology and Historical Materialism. London, 1976, прежде всего р. 240–315. Clarke S. Marx, Marginalism and Modern Sociology. From Adam Smith to Max Weber. London, 1982.

1 Убедительное современное представление этого развития см.: Wagner P. Sozialwissenschaften und Staat. Frankfurt/M., 1990.

1 Pareto V. Allgemeine Soziologie. Tübingen, 1955. S. 31.

2 Gehlen A. Vilfredo Pareto und seine «neue Wissenschaft» // A. Gehlen. Studien zur Anthropologie und Soziologie. Neuwied, 1963. S. 149–195.

1 Вебер M. Основные социологические понятия // M. Вебер. Избранные произведения. М., 1990. С. 602–603.

2 Weber М. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, 1922. S. 31–121 (в последующих сносках — WG).

3 Hennis W. Мах Webers Fragestellung. Tübingen, 1987.

4 WG. S. 12. (Пер. цит. по: Вебер М. Основные социологические понятия // М. Вебер. Избранные произведения. М.. 1990. С. 628).

5 Schluchter W. Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus. Tübingen, 1979. S. 192.

1 Prendergast С Alfred Schütz and the Austrian School of Economics // American Journal of Sociology 92 (1986). P. 1–26.

2 Cooley Ch. H. The Institutional Character of Pecuniary Valuation // American Journal of Sociology 18 (1913). P. 543-555.

3 Durkheim É. La science positive de la morale en Allemagne // É. Durkheim. Écrits. Paris, 1975. Bd. I. P. 267–343.

1 Ср., например, рецензию Мида на Anderson В. М. Social Value // G. H. Mead. Gesammelte Aufsätze. Bd. 2. S. 397–402.

2 Simmel G. Philosophie des Geldes. Berlin, 1908.

3 Simmel G. Philosophie des Geldes. S. 11.

4 Ibid. S. 20.

1 WG. S. 227.

1 WG. S. 8.

2 WG. S. 140 и далее. S. 753 и далее.

3 Это выражение взято из устного замечания Эрика Эриксона; ср. Tucker R. С. The Theory, of Charismatic Leadership // Daedalus 97 (1968). P. 731–756, цитата на р. 745.

4 Eisenstadt S. Charisma and Institution Building: Max Weber and Modern Sociology // Max Weber. Selected Papers. Chicago, 1968. P. IX–LVI; Mommsen W. Universalgeschichtliches und politisches Denken // W. Mommsen Max Weber. Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt/M., 1982. S. 97-143; Shils E. Charisma, Order, and Status // American Sociological Review 30 (1965). P. 199-213; Arnason J. P. Praxis und Interpretation. Frankfurt/M., 1988. Кроме того, см.: Mitzman A. The Iron Cage. An Historical Reinterpretation of Max Weber. New York, 1969; Camic Ch. Charisma: Its Varieties, Preconditions, and Consequences // Sociological Inquiry 50 (1980). P. 5–23; Dow T. An Analysis of Weber’s Work on Charisma // British Journal of Sociology 29 (1978). P. 83–93; Breuer S. Max Webers Herrschaftssoziologie. Frankfurt/M., 1991. S. 33–67, 215–221.

1 Alexander J. Theoretical Logic in Sociology. Vol. II: The Antinomies of Classical Thought: Marx and Durkheim. Berkeley, 1982. Более поздний сжатый вариант этой интерпретации см. в работе: Alexander J. Rethinking Durkheim’s Intellectual Development // International Sociology I (1986). P. 91–107, 189–201. О подходе Александра см. мою работу: Joas H. Die Antinomien des Neofunktionalismus // Zeitschrift für Soziologie 17 (1988). S. 272–285 или теперь также в: Joas H. Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt/M., 1992. S. 223–249.

2 Nisbet R. The Sociology of Emile Durkheim. New York, 1974; Giddens A. Emile Durkheim. London, 1978.

1 König R. Kritik der historisch-existenzialistischen Soziologie. Ein Beitrag zur Begründung einer objektiven Soziologie. München, 1975. Из множества остальных его работ о Дюркгейме особенно следует порекомендовать работу: König R. Emile Durkheim. Der Soziologe als Moralist. Bd. I. München, 1976. S. 312–364.

2 Lacroix В. Durkheim et le politique. Paris, 1981.

1 Mestrovic S. G. Durkheim, Schopenhauer and the Relationship between Goals and gleans: Reversing the Assumptions in the Parsonian Theory of Rational Action // Sociological Inquiry 58 (1988). P. 163–181, а также: Mestrovic S.G.Emile Durkheim and the Reformation of Sociology. Totowa; N.J., 1988.

2 LalandeA. Allocution // Centenaire de la naissance de Durkheim. Annales de l’Université de Paris, I (1960). P. 20–23.

1 Joas Н. Die Klassiker der Soziologie und der Erste Weltkrieg // H. Joas, H. Steiner (Hg.). Machtpolitischer Realismus und pazifistische Utopie. Krieg und Frieden in der Geschichte der Sozialwissenschaften. Frankfurt/M., 1989. S. 179–210.

2 Durkheim E. La science positive de la morale en Allemagne // Textes, Bd. I. Paris, 1975. P. 267–343.

1 Ibid. P. 335.

2 Durkheim É. De la division du travail social. Paris. 1893. P. 18.

3