Криминалистика экзамен. Ответы. Криминалистическая тактика Криминалистическая тактика как самостоятельный раздел криминалистики. Структура раздела и место в системе криминалистики
 Скачать 319.33 Kb.
|
|
7. Тактика судебного следствия как часть криминалистической тактики. Информации нет – с сайта не копируется http://criminallaw.uf.nstu.ru/?p=3016 *посмотреть в учебнике 8. Криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы, ее специфика, отличие от других частных гипотез. Методом организации расследования выступает планирование действий следователя, а логической основой планирования служат следственные версии — одна из разновидностей криминалистической версии. Криминалистическая версия — это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу. По своей логической природе криминалистическая версия представляет разновидность гипотезы. Различают научную, частную и рабочую (временную) гипотезы. Научная гипотеза — это предположение о закономерностях развития природы, общества или мышления, т. е. о явлениях, носящих общий характер и служащих предметом научного исследования. В отличие от научной частная гипотеза относится к какому-либо одному или нескольким фактам, явлениям, объясняет только их рабочая или временная гипотеза, касаясь, как и частная, одного или группы фактов, служит, в отличие от частной гипотезы, их условным объяснениям, носящим временный характер и предназначенным для дальнейшего исследования. Криминалистическая версия — разновидность частной гипотезы. Объясняя сущность, происхождение и связи отдельных фактов, она имеет значение только для данного случая. Но (в отличие от рабочей гипотезы) версия не носит временного характера. Будучи выдвинутой, она претендует на истинность, т. е. постоянство объяснения. Версии заменяются другими не в силу своей временности, а потому, что они опровергнуты как ложные. Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь в виду, что она представляет собой специфическую разновидность такой гипотезы. Ее отличия от иных частных гипотез заключаются в том, что она: а) конструируется и используется в специфической сфере общественной практики — уголовном судопроизводстве; б) выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными на то законом; в) объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления истины по делу; г) должна быть проверена в ограниченный .законом, срок; д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом; е) проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц. Эти отличия версии от других частных гипотез отражают отличия судебного исследования от научного. 9. Классификация криминалистических версий. Криминалистические версии классифицируются по разным основаниям. 1. По кругу охватываемых фактов и обстоятельств, криминалистические версии подразделяются на: общие и частные: - общие версии, выдвигаются в отношении события преступления в целом и охватывают весь состав преступления, которое расследуется (например, убийство, самоубийство, несчастный случай, естественная смерть); - частные версии, выдвигаются для установления и объяснения отдельных обстоятельств и фактов, которые имеют значение для расследования. К ним относятся версии о времени и месте совершения преступления, об орудиях убийства, о количестве соучастников преступления. 2. По субъекту выдвижения криминалистические версии подразделяются на: следственные, судебные, оперативно-розыскные и экспертные: - следственные версии выдвигаются во время возбуждения уголовного дела и расследования преступлений. Субъектом выдвижения следственных версий может быть лишь лицо, которое проводит расследование дела – дознаватель, следователь, прокурор; - судебные версии выдвигаются судом. Так, во время судебного рассмотрения дела, суд может выдвигать разные версии, которые касаются обстоятельств дела, при этом суд может принять следственную версию или выдвинуть другую, которая отличается или противоречит следственной; - оперативно-розыскные версии, выдвигаются оперативными работниками, как до возбуждения уголовного дела, так и параллельно с его расследованием; - экспертные версии выдвигаются экспертом, они проверяются с помощью лабораторных методов и с использованием соответствующих научно-разработанных экспертных методик. 3. По отношению к предмету доказывания версии подразделяются на: обвинительные и оправдательные: - обвинительные, направлены на доказывание виновности подозреваемого в причастности к совершенному преступлению; - оправдательные, направлены на подтверждение непричастности подозреваемого к совершенному преступлению. 4. по степени определенности: а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.; б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств; 5. по степени вероятности: а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности; б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности; 6. по времени построения: а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия; б) последующие – возникают на последующих этапах расследования 10. Процесс построения и проверки версий. Построение и проверка версий представляет собой результат логического осмысления фактов, для чего используются все формы логического мышления — анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение, обобщение. Одним из способов построения новых версий является метод инверсии, который означает объяснение исследуемого факта с диаметрально противоположных позиций. Этот метод требует сознательного преодоления психологической инерции, полной свободы от прежних взглядов. Так, при сообщении о краже, совершенной из магазина, метод инверсии предполагает версию о возможной симуляции, при пожаре — версию о возможном поджоге, при явке с повинной — о самооговоре, при заявлении мужа об исчезновении жены — о возможном ее убийстве. Для выдвижения версий может быть использован и метод эмпатии,который заключается в отождествлении личности одного человека с личностью другого. При этом методе надо поставить себя в положение другого лица, отождествить себя с ним, войти в его образ, заставить себя мыслить его категориями. Так могут быть поняты мотивы, найдены объяснения поступкам человека. Метод эмпатии широко применяется при проведении таких следственных действий, как обыск и допрос. Важное место в мыслительной деятельности следователя при построении версий занимает интуиция. Она рассматривается как практически непрослеживаемый процесс дискурсивного мышления, первоначальный этап процесса познания. Правомерность существования интуиции объясняется ее материалистическим толкованием как реально существующего способа мышления. Такие пути познания, как догадки, неожиданно возникшие идеи, остаются непрослеживаемыми только в ходе их создания, но логически закономерны. В этом отношении следственная интуиция как способность внезапного и быстрого решения сложных мыслительных задач имеет свою естественную основу. Источником следственной интуиции является, прежде всего, значительный опыт расследования преступлений и знания, которые позволяют правильно и быстро решать мыслительные задачи, связанные с расследуемым событием. Для обеспечения успеха расследования важно не только верно наметить все возможные в данном случае версии, но и разработать правильную тактику проверки каждой из них. Конкретно это и означает, что после выдвижения версий и определения вопросов, подлежащих выяснению, следователь намечает, какие, где и каким образом он будет отыскивать доказательства, которые подтвердили бы или опровергли ту или иную версию. Планирование путей проверки версий, как и планирование, вообще, носит творческий характер, несовместимый с навязыванием следователю заранее продуманных схем, которые он обязан автоматически выполнить. Процесс познания неизвестного, каковым и является расследование, есть всегда творческий, поэтому шаблон, поиски «универсальной отмычки» неизбежно приведут к неудаче. Проверка версий представляет собой содержание всего процесса расследования и распадается на два этапа: 1) анализ версий; 2) практическая их проверка, а также проверка выведенных из нее следствий. Второй этап включает четыре стадии: 1) выведение из версии всех возможных следствий; 2) определение следственных действий и установление их очередности с целью проверки следствий; 3) проведение запланированных следственных действий; 4) оценка полученных фактических данных и вывод об истинности или ложности версии. Логическим завершением этого процесса будет утверждение одной версии как единственно возможного объяснения расследуемого события. 11. Правила построения и проверки версий. Построение версий должно отвечать определенным требованиям-правилам: 1) версии должны быть реальными, обоснованными существующими фактами; 2) они не должны противоречить научным данным; 3) версия должна быть конкретной; 4) она должна быть логически правильно построенной и непротиворечивой; 5) каждая версия должна иметь контрверсию, т. е. иметь противоположное объяснение факта; 6) по делу должны быть выдвинуты все возможные в данной ситуации версии. Проверка, как и построение версий, должна также отвечать определенным требованиям: 1) из версий должны быть выведены все вытекающие следствия; 2) следствия должны быть логически увязаны между собой; 3) результаты проверки частных версий используются как основания для построения общих версий; 4) последовательность проверки определяется практическими условиями расследования; 5) проверка версии может быть осуществлена как следственным, так и оперативным путем. Планирование оперативно-розыскных мер должно стать неотъемлемой частью планирования путей и способов проверки версий. При их помощи могут быть получены данные, ориентирующие следователя о позиции, которую собираются занять обвиняемые, что позволяет ему избрать наилучшую тактику производства следственных действий, оперативным путем получить сведения о местонахождении доказательств, а также данные установочного характера. При выдвижении и проверке версий следователю могут угрожать две опасности: во-первых, увлекшись одной версией, он может игнорировать необходимость выдвижения и проверки других. Тем самым расследование будет необъективным и односторонним. Во-вторых, следователь может заняться разработкой и проверкой нереальных в данных конкретных условиях версий и тем самым затруднить познание действительных обстоятельств дела, неоправданно затянуть сроки расследования, загромоздить следствие ненужными материалами, не относящимися к делу фактами. Чтобы при расследовании каждого дела выдвигались только обоснованные версии и чтобы среди них были все из возможных, необходимо при их разработке использовать все без исключения имеющиеся данные, а не только те, которые соответствуют наиболее вероятной, по мнению следователя, версии. Некоторые особенности имеют разработка и проверка версий в зависимости от того, на прямых или косвенных доказательствах они основаны. По делам, расследование которых производится с помощью прямых доказательств, версий бывает, как правило, меньше. Если достоверность прямого доказательства установлена, то другие версии, кроме основанной на нем, незачем, да и невозможно проверять дальше — они опровергнуты. Несколько иначе обстоит дело при выдвижении и проверке версий по делам, в которых имеются только косвенные доказательства. Известно, что наличие косвенного доказательства, взятого само по себе, можно истолковать различными способами. Круг возможных объяснений характера события и отдельных его обстоятельств в этом случае гораздо шире, и здесь существует больше опасности не заметить какой-либо из реально возможных версий. Нельзя, в частности, ограничиваться выдвижением лишь типичных версий, не утруждая себя изучением, проверкой других. Типичные версии указывают лишь нормальный, типичный ход события определенного рода, дают наиболее вероятное объяснение тех или иных фактов, но не исчерпывают своеобразия каждого конкретного события. Момент выдвижения версий по делу зависит от характера совершенного преступления. Если следователь сам осматривает место происшествия, версии намечаются во время этого осмотра и опроса очевидцев. Своевременное и правильное выдвижение версий способствует раскрытию преступлений по горячим следам. 12. Понятие и значения планирования следствия, его элементы. Планирование — это сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в определении направленности и задач расследования, способов и средств их решения в рамках закона. Основное назначение планирования - это тщательная проверка всех выдвинутых версий. Планирование это сложный и очень важный для расследования этап имеющий большое практическое значение. Ответы на поставленные при планировании вопросы получают в ходе производства следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий и иных действий которые предусматривались в плане расследования. Характер следственных действий определяется конкретными обстоятельствами, сложившимися на определенный момент расследования. Содержание (элементы) планирования составляют: анализ исходной информации; выдвижение версий и определение задач расследования; определение путей и способов решения поставленных задач; составление письменного плана и иной документации по планированию расследования; контроль исполнения и корректировка плана расследования. Совокупность этих элементов составляет содержание того или иного этапа планирования на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования. Каждый последующий этап представляет собой работу по детализации элементов предшествующего уровня. Поскольку планирование по времени охватывает весь процесс доказывания, эти элементы могут повторяться, уточняться: выдвигаются новые версии, возникает необходимость в производстве иных следственных действий, поступает новая информация, требующая анализа, и т.п. Этапы планирования характеризуются не какойто одной операцией, а направленностью всех действий. Под этим углом зрения этапы планирования соответствуют этапам самого расследования, существование которых, в свою очередь, обусловлено различием задач, решаемых следователем на каждом из этих этапов. 13. Принципы планирования. Принципы планирования — это разработанные в криминалистике основные требования, предъявляемые к планированию расследования, соблюдение которых обеспечивает его эффективность. Для того чтобы быть оптимальной, вся деятельность по планированию расследования должна соответствовать следующим принципам: 1) индивидуальность планирования, означающая обязательность учета особенностей данного уголовного дела и их отражение в содержании плана расследования. Этот принцип органически связан с творческим подходом, позволяющим успешно преодолевать упрощенчество, стереотипы и штампы. Принцип индивидуальности не отвергает целесообразность использования общих положений, типовых форм и универсальных приемов планирования; 2) своевременность планирования, которая означает принятие плановых решений в оптимальное время и позволяет эффективно реализовать намеченные действия и мероприятия; 3) динамичность планирования, отражающая обязательность учета постоянного развития следственных ситуаций. В принципе динамичности проявляется необходимость поиска и исследования новой информации, немедленного учета всех изменений, особенно в ситуациях риска и конфликтных. Однако гибкость планирования и необходимость быстрого внесения изменений в план не означает недооценки глубокого анализа исходных данных, творческого подхода к выполнению первоначально намеченных действий, если они не противоречат сложившейся по делу следственной ситуации; 4) конкретность планирования, обеспечивающая составление детальных и четких планов, эффективность их инструментальной функции. В плане не должно быть декларативных пунктов. Цели и задачи расследования, пути и средства их эффективного достижения формулируются конкретно и лаконично, с тем чтобы быть максимально понятными и удобными для выполнения. В то же время детализация плана — важная черта принципа конкретности — должна быть рациональной и не перерастать в нагромождение мешающих инициативе исполнителей ненужных мелочей. Так, например, нет необходимости отражать в плане очевидные операции, обусловленные навыками, профессиональными знаниями следователя, моральными требованиями и т.д.; 5) принцип реальности, означающий тесную связь построения версий с их фактическими базами, возможность их эффективной проверки путем выведения логических следствий и сопоставления с доказательствами. Требование реальности состоит также в тщательном и всестороннем учете действительных возможностей, позволяющих эффективно выполнять намеченные действия в установленные сроки путем максимального использования находящихся в распоряжении следователя ресурсов; 6) системность планирования, предполагающая координацию всех намеченных действий и мероприятий, в том числе и резервных вариантов тактического поведения, их общую направленность на достижение цели и промежуточных задач расследования, согласованность всех разделов и пунктов плана. В криминалистической литературе упоминаются и такие принципы планирования, как полнота, обоснованность процесса, соответствие формы и содержания. Но эти принципы планирования и плана расследования не имеют самостоятельного значения и являются отдельными структурными элементами перечисленных выше принципов. |