Экономика. Лекционный курс. Курс лекций для студентов инженерных специальностей Тюмень 2007 ббк у01 Антонова И. В., Лысенко М. В. Экономика курс лекций для студентов инженерных специальностей. Тюмень Тюмгасу, 2007. с
 Скачать 3.03 Mb.
|
|
Тема 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА 4.1. Товарное производство как тип общественного хозяйства. 4.2. Товар и его свойства. 4.3. Деньги и их функции. 4.4. Закон стоимости как закон товарного производства. 4.1. Товарное производство как тип общественного хозяйства Товарное производство является результатом эволюции форм организации общественного хозяйства. Исторически ему предшествовало натуральное хозяйство, при котором вопросы «что производить?», «как производить?» и «для кого производить?» решались замкнутыми производственными единицами, исходя из их потребностей. Под натуральным хозяйством понимается такая его организация, при которой все продукты производятся для потребления внутри разрозненных хозяйственных субъектов, опирающихся на собственные материальные ресурсы, обеспечивающих себя всем необходимым при данном уровне развития производительных сил. Специализация иобмен результатами деятельности происходит внутри этих хозяйственных единиц44. Углубление разделения труда внутри хозяйственных единиц было продиктовано необходимостью повышения производительности труда. В первобытных общинах оно шло по половозрастному принципу, затем происходила специализация мужчин и женщин на конкретных видах деятельности. Перерастание процесса специализации за рамки хозяйственных единиц привело к развитию общественного разделения труда. Вначале одни общины стали специализироваться на скотоводстве, а другие – на земледелии, затем от сельского хозяйства отделяется ремесло; торговля ведется специализированными хозяйствующими субъектами. Специализированные производственные единицы вынуждены обмениваться продуктами своего труда, так как: во-первых, ни одна из них не производит всего набора продуктов, необходимого для удовлетворения потребностей; во-вторых, в производстве продукта своей специализации каждая единица добивается такого уровня производительности труда, который позволяет систематически создавать излишек над объемом собственной потребности в нем. Неудовлетворенные потребности одних производителей могут быть обеспечены излишками продуктов, созданными другими производителями, в обмен на излишки собственных продуктов. Таким образом, общественное разделение труда создает необходимость в регулярном обмене продуктами труда и возможность такого обмена. Углубление общественного разделения труда является условием возникновения товарного производства. Под товарным производством понимается такая организация общественного хозяйства при которой продукты производятся отдельными, обособленными субъектами, специализирующимися на создании одного (или нескольких) продукта и обмениваются ими на возмездной, эквивалентной основе. То есть продукты труда становятся товарами. Причиной изменения типа хозяйственной организации, возникновения товарного производства является не само по себе общественное разделение труда, а экономическое обособление специализированных хозяйственных субъектов. Экономическое обособление производителей проявляется в том, что:
Эквивалентность, возмездность обмена продуктами труда обособленных производителей – отличительный признак товарного производства. Известны два типа товарного хозяйства: простое производство и капиталистическое товарное производство. Простое товарное производство базируется на индивидуальной частной собственности на средства производства и личном труде их владельца. Продукт этого труда полностью принадлежит производителю. Капиталистическое товарное производство базируется на частной собственности на средства производства и применении наемного труда, продукт которого принадлежит владельцу средств производства. После реализации часть вновь созданной стоимости этого продукта передается наемному работнику в качестве оплаты стоимости его рабочей силы, а другая часть остается у капиталиста. Более подробно о различиях простого и капиталистического производства мы будем говорить при изучении темы 5. 4.2. Товар и его свойства В экономической теории существуют два разных термина «товар» и «экономическое благо», разработаны два подхода к определению стоимости товаров (ценности благ). Представители классической школы называли товаром продукт труда, поступающий в потребление через обмен. Развивая высказанное в далеком прошлом наблюдение Аристотеля, они отмечали, что каждый товар можно рассматривать с двух точек зрения: со стороны качества и со стороны количества. Поэтому товар имеет два свойства: потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость - это способность товара удовлетворять общественные потребности, то есть потребности не создателя товара, а других людей. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Стоимость – это свойство товара обмениваться на другие товары в определенном соотношении. Это свойство товара проявляется в обмене, поэтому его называют меновой стоимостью: «Меновая стоимость… представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода...»45 То есть первое свойство товара характеризует его со стороны качества, а второе - со стороны количества. С точки зрения К. Маркса, завершившего разработку трудовой теории стоимости в 1-ом томе «Капитала», двойственная природа товара объясняется двойственной природой трудатоваропроизводителя. Труд любого товаропроизводителя может быть рассмотрен с двух сторон и охарактеризован как противоречивое единство конкретного и абстрактного труда. С одной стороны, всякий труд товаропроизводителя есть конкретный труд, то есть частный по форме труд работника определенной специальности, использующего специфические средства производства, и создающего продукт для удовлетворения определенной, конкретной общественной потребности. Именно конкретная сторона труда создает его свойство – потребительную стоимость. С другой стороны, если отвлечься, абстрагироваться от конкретных отличий, труд любого товаропроизводителя по цели является общественным, так как товары создаются не для собственного потребления, а для удовлетворения потребностей других членов обществ в обмен на эквивалентные результаты труда других производителей. В этом смысле все виды труда лишены конкретных качественных различий, являясь равнозначными частями совокупного общественного труда. Если отвлечься от потребительной стоимости товаров, они являются, по выражению Маркса, «простыми сгустками лишенного различий человеческого труда…, представляют собой … лишь выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд». В товарном обмене устанавливаются количественные соотношения между результатами разных видов труда, вне зависимости от того, в какой именно форме в процессе этого труда происходит расходование рабочей силы, какова сложность, интенсивность, производительность труда: «последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, кабстрактно человеческомутруду»46. Происходит редукция труда, сведение сложного, производительного, интенсивного труда к затратам простого труда, «общественной средней рабочей силы», которая «употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время. Общественно необходимое рабочее время есть то время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда»47. В качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд создает стоимость товаров. Итак, «если по отношению к потребительной стоимости имеет значение лишь качество содержащегося в нем труда, то по отношению к величине стоимости имеет значение лишь количество труда, уже сведенного к человеческому труду без всякого дальнейшему качеству. В первом случае дело идет о том, как совершается труд и что он производит, во втором случае – о том, сколько труда затрачивается и сколько времени он продолжается»48. Принципиально отличается от трудовой, марксистской, трактовка товара и его свойств представителями неоклассической школы. Прежде всего, они не считали, что товар обязательно должен быть продуктом труда. Они определяли товар как экономическое благо, предназначенное для обмена. Это определение базируется на разграничении экономических и неэкономических благ, которое связано с понятием редкости. В свою очередь, редкость определяется соотношением между потребностью (по выражению К. Менгера, надобностью) и доступным для распоряжения количеством благ. Если количество благ многократно превышает надобность в них, то такое благо является неэкономическим. Экономическое благо является редким. Различая понятия «товар» в обыденном и научном смысле, К. Менгер писал, что в научном понимании товары – это экономические блага независимо от их способности к передвижению, независимо от лиц, предлагающих их для продажи, от их материальности, независимо от характера их как продукта труда, предназначенные для обмена49. Если в трудовой теории количественные сопоставления применимы к стоимости товаров, а как потребительные стоимости они несопоставимы, в работах представителей теории предельной полезности проблема сопоставления полезностей занимает важнейшее место. Товар приобретается на рынке не потому, что производители затратили на него труд, а потому, что потребители оценили тот полезный эффект, который принесет им этот товар. Потребителей интересует не стоимость, а ценность товара. Ценность – это не объективное свойство товара, а субъективная оценка его конкретным потребителем в определенной ситуации. Если стоимость товара создается в производстве, то его ценность определяется на рынке и вне рынка не существует. Ценность есть категория обмена. Люди оценивают материальные, духовные блага, услуги не по затраченному на них труду, а по полезности, которую дают им эти блага. В основе всех экономических решений лежит сопоставление потребностей (надобностей) и полезностей благ, способных удовлетворить эти потребности. Различают два вида полезности: А) родовую, или абстрактную полезность, способность какого-либо блага удовлетворять потребность людей; Б) конкретную полезность, субъективную оценку полезности данного блага для конкретного потребителя в определенной ситуации. Эта оценка зависит не только от редкости, от имеющегося запаса, но и от степени интенсивности потребности, от насыщения потребности конкретного потребителя в данной ситуации. Ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. Ф. фон Визер для обозначения этого ввел термин предельная полезность (отсюда и название этого экономического направления – маржинализм). И для представителей трудовой теории стоимости, и для представителей теории предельной полезности характерно, что они искали единый источник стоимости (ценности), то есть разрабатывали монистические теории (моно – один). Но на рубеже ХIХ–ХХ веков в экономической теории утверждается подход, сочетающий теорию издержек производства (трудовую теорию), теорию предельной полезности и теорию спроса и предложения. А. Маршалл, отстаивавший необходимость такого синтеза, писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц»50. После работ А. Маршалла в экономической теории произошел отход от поисков субстанции стоимости к выяснению того, как денежная форма выражения стоимости, цена, взаимосвязана со спросом и предложением товаров на рынке. С собственных позиций пришел к идее о возможности объединения теории предельной полезности и трудовой теории стоимости выдающийся русский экономист и социальный философ М.И. Туган-Барановский (1865 – 1919). По его мнению, признание труда основой стоимости, возможность сравнения всех видов труда и их объединения в понятие общественного труда есть признание верховной ценности человеческой личности: «…мы молчаливо исходим из руководящей этической идеи политэкономии – верховной ценности, и потому равноценности человеческой личности»51. Благо становится ценным не само по себе, а в оценке человека. Субъективная ценность блага зависит от его количества, а для свободно воспроизводимых товаров их количество зависит от объема затраченного труда. То есть возможно соединение объективного и субъективного моментов. Туган-Барановский сформулировал теорему, согласно которой «если производство руководится основным хозяйственным принципом – стремлением к достижению с наименьшей затратой наибольшей пользы, - то отношения предельных полезностей свободно воспроизводимых продуктов и их трудовых стоимостей равны». Поэтому при правильном понимании, по мнению этого ученого, маржинализм не только не опровергает взглядов Д. Рикардо и К. Маркса, а доказывает их правильность, оба принципа оценки находятся между собой в согласии, которое тем больше, чем в большей мере распределение народного труда подчинено хозяйственному принципу. 4.3. Деньги и их функции В экономической теории существует две концепции происхождения денег: рационалистическая и эволюционистская. Рационалистическая концепция, господствовавшая до конца ХVIII века, объясняла происхождение денег какитог соглашения между людьми. В наши дни известные авторы также придерживаются этой концепции. Так, например, в двухтомнике П. Самуэльсона «Экономика» вообще не содержится раздела по истории возникновения денег, встречаются лишь вкрапления в текст типа «… в нашей системе широкое применение находят деньги. Поток денег – это источник жизненной силы нашей системы. Деньги служат нам также как мера стоимости»52. По существу деньги не определены, а принимаются как некая условность. Продуктом соглашения между людьми считает закрепление денежных функций за благородными металлами Дж. К. Гэлбрейт. Эволюционистская концепция наиболее последовательно разработана К. Марксом, опиравшимся на идеи А. Смита и Д. Риккардо. Он рассматривал деньги как результат исторического процесса последовательной смены форм выражения стоимости в ходе развития товарного обмена. Стоимость – общественное свойство товара. Она проявляется приравниванием одного товара к другому в процессе обмена, то есть как меновая стоимость.
Для того, чтобы стоимость товара А (например, холста) «была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая «предметность», которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару»53. Существует два полюса выражения стоимости:
Товары могут выразить свою стоимость не в самих себе, а косвенно, в потребительной стоимости других товаров, которые в данном меновом отношении играют роль эквивалента. Относительная форма стоимости показывает, что все товары, различающиеся как потребительные стоимости, качественно однородны как стоимости, как сгустки абстрактного труда. Эквивалентная форма стоимости имеет три особенности. В процессе развития обмена форма стоимости (или меновая стоимость) прошла четыре этапа, поэтому различают четыре формы выражения стоимости. 1. Простая, единичная, или случайная форма стоимости x товара А = y товара В, (4.1) Или x товара А стоит y товара В. Само название говорит о том, что данная форма характерна для начального этапа товарного обмена, когда он носит случайный характер. При такого рода случайных «бартерных» сделках стоимость товара А может быть количественно определена лишь приблизительно. Преодолению этого недостатка способствует вторая форма стоимости. 2. Полная, или развернутая, форма стоимости. х товара А =y товара В, или х товара А = vтовара С, или х товара А = wтовара D, или х товара А =zтовара Е, или = и т.д. Стоимость одного товара (товара А), например холста, выражается теперь в бесчисленных других элементах товарного мира. Другие товары (сюртук, чай, пшеница и т.д.) выступают по отношению к холсту в качестве эквивалента. Развернутая относительная форма стоимости может быть представлена так:  у товара В, vтовара С, х товара А = wтовара D, (4.2.) zтовара Е и т.д. Преимущество данной формы в том, что стоимость товара А раскрывается более полно, в разных меновых отношениях. Но с развитием обмена все более явственным становится недостаток этой формы: она не позволяет разделять во времени и пространстве акты продажи одного товара и покупки другого товара, то есть начинает тормозить дальнейшее развитие товарного обмена. Возникает необходимость в выделении какого-то единого общезначимого «промежуточного» товара, в котором бы могли в разное время выражать свою стоимость все другие товары. В результате появляется третья форма стоимости.
х товара А у товара В vтовара С = zтовара Е (4.3) wтовара D и т.д. В предыдущих формах каждый товар выражал свою стоимость или в одном, или в ряде отличных от него товаров. В обоих случаях добыть себе форму стоимости было «частным делом» отдельного товара, и он совершал это без содействия остальных товаров, которые играли для него лишь пассивную роль эквивалента. Во всеобщей форме все товары выражают свои стоимости в одном товаре, например, в товаре Е. Все товары оказались не только качественно равными, т.е. стоимостями вообще, но и в то же время количественно сравнимыми величинами стоимости. Они стали взаимно сопоставимы. Из равенств х товара А, у товара В , vтовара С одинаковому количеству товара Е ( всеобщего эквивалента) следует, что , например, что у товара В = vтовара С; х товара А = wтовара D и т.д. Всеобщая относительная форма стоимости товарного мира придает исключенному из этого мира товару-эквиваленту Е характер всеобщего эквивалента. Всеобщая эквивалентная форма есть форма стоимости вообще. Следовательно, она может принадлежать любому товару. Какой-либо товар находится во всеобщей эквивалентной форме лишь тогда и постольку, когда и поскольку выталкивается из общей массы товаров. Для разных стран и временных периодов было характерно выделение разных товаров-эквивалентов. Когда такое выделение становится окончательным уделом одного специфического товара, всеобщая форма приобретает объективную общественную значимость. Это привилегированное место среди товаров в процессе экономического развития завоевало золото. Появляется более развитая форма стоимости.
 uтовара В vтовара С wтовара D = х граммов (унций) золота (4.4) zтовара Е и т.д. Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар. Золото обладает рядом преимуществ, которые позволили ему выделиться из ряда возможных «кандидатов» на роль товара-эквивалента: делимостью («рубль», например, от слова «рубить»), сохраняемостью, качественной однородностью, относительной редкостью в природе, портативностью (высокой стоимостью при небольшом объеме). Подобно другим товарам, оно функционировало и как эквивалент в единичных актах обмена, и как особенный товар-эквивалент наряду с другими товарами-эквивалентами. Как только оно завоевало себе монополию на место эквивалента в выражении стоимостей всего товарного мира, всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму. Итак, согласно данной концепции, деньги – это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Деньги выражают затраты общественного труда, воплощенного в разных товарах, и на этой основе обеспечивают их сопоставимость и обмениваемость. Денежная форма выражения стоимости товаров называется ценой. Возникновение денег как результат развития обмена оценивал и маржиналист К. Менгер. Он отмечал, что деньги как средство разрешения проблем развития товарного обмена возникают «без всякого … соглашения или государственного принуждения»54, благодаря своей наибольшей способностью к сбыту, то есть в силу легкой реализуемости, ликвидности. Деньги – это абсолютно ликвидное средство обмена. К. Менгер писал: «экономический интерес отдельных хозяйствующих индивидов приводит по мере развития понимания ими этого интереса без всякого соглашения, без законодательного принуждения, без всяких даже соображений об общественном интересе к тому, что индивиды отдают свои товары в обмен на другие, обладающие большей способностью к сбыту, несмотря на то, что для непосредственных целей потребления они в них не нуждаются»55. Рассмотрим теоретические подходы к определению сущности денег. В эпоху первоначального накопления капитала возникла металлистическая теория денег, которая связывала сущность денег с естественными свойствами благородных металлов. Номиналистическая теория денег, созданная римскими и средневековыми мыслителями, впоследствии вновь набравшая силу в связи с критикой металлистической теории, рассматривала деньги как идеальные счетные единицы, которые являются результатом решений государственной власти для обслуживания обмена товаров. В экономической теории ХIХ – ХХ века рассматривается вопрос о сущности современных бумажных, а не металлических денег. Уход золота из обращения, прекращение выполнения им роли денег называется демонетизацией. С появлением банкнот и денег безналичных расчетов, или кредитных денег происходит «все возрастающая анемия денег»56. Денежная масса в развитых странах формируется в основном на основе кредита: «в условиях современной экономики создание денег тесно связано с кредитными операциями, проводимыми банковской системой,… происходят превращения в платежные средства банковских требований к предприятиям, к государственному казначейству и к загранице»57. Западная экономическая мысль практически едина в отрицании товарной природы современных денег. Сущность денег выводится из их функций По выражению Дж. Хикса, деньги это то, что используется как деньги. Четко выделяются два подхода: деньги как ликвидность и как декретные деньги. Деньги как ликвидность. Ликвидность, означает непосредственную покупательную силу бумажных денег: «ликвидность какого-либо имущества связана с издержками его обмена на другие виды имущества. Имущество, издержки обмена которого на другие виды имущества равны нулю, является абсолютно ликвидным»58. Декретные деньги. В этом подходе главным является акцент на том, что деньги – это общепризнанное средство обмена. Если люди соглашаются считать что-либо деньгами, то это «что-то» и будет являться деньгами, ценность денег определяется доверием к ним. Современную кредитно-бумажную денежную систему называют фидуциарной (от лат. «fiducia» - сделка, основанная на доверии). Чековые депозиты, т.е. безналичные деньги, электронные деньги, которые «нельзя потрогать», в развитых странах все больше вытесняют из денежного обращения наличные бумажные деньги, становясь общепризнанными платежными средствами. В ХIХ веке экономисты делали акцент на качественных аспектах денежной теории. В ХХ веке основными вопросами теории денег стали вопросы о роли денег в воспроизводстве, о механизме влияния денежной массы на экономический рост, о государственной политике в области денежно-кредитной сферы. Количественные взаимосвязи при этом выдвигаются на первый план. Возрождается в новом качестве количественная теория денег, которая связывала стоимость золотых и серебряных денег с их количеством. В работах А. Маршалла и И. Фишера разрабатывалась неоклассическая количественная теория денег. Более подробно эти вопросы будут рассмотрены в соответствующих темах курса. 4.4. Закон стоимости как закон товарного производства Закон стоимости был сформулирован К. Марксом. «Стоимость каждого товара определяется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства»59 при данных общественных условиях производства. То есть закон стоимости выражает причинно-следственную связь между общественно-необходимым, а не индивидуальным количеством труда, затраченным на производство товара, и стоимостью этого товара. Индивидуальные затраты труда отдельных производителей на создание единицы одинакового товара могут различаться вследствие различий в уровне производительности их труда. Общественно-необходимыми считаются затраты труда на производство данного товара в общественно-нормальных условиях, то есть в условиях, в которых производится основная масса товаров. В случае если один производитель производит данный товар (то есть он является монополистом), его издержки «автоматически» становятся общественно-необходимыми. Стоимость количественно может быть определена как средневзвешенная величина индивидуальных затрат труда:   , (4.5)где  - общественно - необходимые затраты труда или стоимость; - индивидуальные затраты труда i-того производителя; - доля i-того производителя в суммарном выпуске данного товара (при условии, что общий выпуск (предложение) данного товара соответствует суммарному спросу на него. Цена товара есть денежное выражение стоимости. Возможно количественное несовпадение величины стоимости с ценой конкретного товара, но сумма цен всех товаров всегда равна сумме их стоимостей. Закон стоимости выполняет следующие функции в экономике:
Таким образом, под действием закона стоимости экономика стихийно стремится к полной сбалансированности и пропорциональности. 3. Стимулирующую – закон стоимости стимулирует снижение производственных затрат и развитие производства. Индивидуальные затраты труда на производство товара у отдельных производителей будут различны. Если индивидуальные затраты труда производителя меньше средних в отрасли, то, реализуя товар по рыночной стоимости, данный производитель получит дополнительный доход. Если же они окажутся выше, производитель будет нести убытки. Из этого вытекает стремление каждого производителя искать пути совершенствования производства с целью уменьшения индивидуальных затрат труда. 4. Дифференцирующую - эта функция следует из первых двух. Производители, отличающиеся относительно низкой производительностью труда, постепенно разорятся. Напротив, имеющие высокую производительность труда, получая дополнительный доход – обогатятся. В конечном счете, часть производителей лишится собственных средств производства. Единственным фактором производства, которое они могут предлагать рынку, становится их рабочая сила. Под действием закона стоимости простое товарное производство перерастает в капиталистическое, основанное на использовании не собственного труда, а наемной рабочей силы. 5. Распределительную – с помощью цен рынок «дает сигналы» для распределения и перераспределения общественного продукта между предприятиями, регионами. По мере формирования мирового рынка действие закона стоимости распространяется и на мирохозяйственные связи. В этих условиях важна не столько сама по себе величина стоимости товаров, сколько соотношение национальной и интернациональной стоимостей экспортируемых и импортируемых товаров. |
сеобщая форма стоимости