Основы уголовного процесса. Курс лекций по учебной дисциплине Основы уголовного процесса

• Название: Курс лекций по учебной дисциплине Основы уголовного процесса
• Дата: 07.09.2022
• Размер: 1.97 Mb.
• Имя файла: Основы уголовного процесса.pdf
• Тип: Курс лекций; #666113
• страница: 7 из 21

Достоверность доказательств — это соответствие результатов познания фактам реальной действительности. Достоверное знание — это не только сущее, но и обоснованное и доказанное знание.
Иными словами, это знание, установленное не только для субъекта познания, но и удостоверенное для следующего адресата доказывания
(прокурора, суда, общества и т.п.).
Достоверность доказательств устанавливается путем оценки:
1) доброкачественности источника получения доказательств, где учитываются возрастные и иные психофизические особенности потерпевшего и свидетеля; возможная заинтересованность источника доказательственной информации; вероятность искажения восприятия и передачи информации, заблуждения и т.п.;
2) внутренней согласованности сведений, содержащихся в доказательстве и их согласованности с другими доказательствами.
Учебный вопрос № 4. Характеристика разновидностей процессуальной
формы доказательств (показания подозреваемого, обвиняемого; показания
потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и
показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы
следственных и судебных действий; иные документы).
Доказательства по своей природе, происхождению, содержанию и форме, месту и роли в процессе доказывания достаточно многообразны, в связи с чем их классификация возможна по ряду оснований.
1. По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на
прямые и косвенные.
Прямые доказательства непосредственно указывают на «главный факт», т.е. событие преступления, его совершение конкретным лицом и виновность этого лица.
Косвенные доказательства (ранее их именовали «уликами») указывают лишь на доказательственные факты промежуточного или вспомогательного характера, правильно подобранная совокупность которых позволяет установить
«главный факт».
Прямые доказательства в правовой природе встречаются крайне редко
(чаще всего это показания очевидцев преступления), поэтому косвенный путь доказывания - это не только наиболее распространенный метод, но и откровенный критерий мастерства криминалистов. В связи с этим косвенные доказательства далеко не худшие по отношению к прямым, искусство работы с ними определяет успех всего процесса доказывания.
2.
По отношению к обвинению доказательства делятся на
обвинительные и оправдательные.
Обвинительные доказательства указывают на виновность лица либо на наличие обстоятельств, отягчающих наказание. Оправдательные доказательства

64
указывают на невиновность лица либо на наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
3. По источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальные доказательства получены из первоисточника, т.е. когда между искомым обстоятельством и непосредственным субъектом доказывания имелся один носитель информации, например, очевидец преступления, вещественное доказательство, полученное на месте преступления, подлинник документа.
Производные доказательства предполагают наличие нескольких источников, которые передавали информацию «по цепочке», т.е. были получены из «вторых рук» (second hand evidence). Такими доказательствами чаще всего выступают показания свидетелей, получивших информацию от других лиц, копии, слепки и т.п.
Производные доказательства необходимо отличать от догадок, слухов и
сплетен, так как источник получения первых всегда можно установить.
Степень достоверности производных доказательств зависит, как правило, от удаленности первоисточника, т.е. «длины всей цепочки источников».
Показания подозреваемого
Показания подозреваемого регламентированы ст. 76 УПК РФ – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187–190 УПК РФ. Показания подозреваемого относят к виду личных доказательств.
Особенностями данного вида доказательств проявляются в самом субъекте показаний, которым является подозреваемый – это физическое лицо, в отношении которого государственные органы ведут уголовное преследование.
Данный источник доказательств обладает характерными признаками:
– содержит в себе устное или письменное сообщение о совершенном деянии;
– данная информация должна иметь отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в конкретном уголовном деле;
– это лицо должно иметь статус подозреваемого, соответствующий уголовно-процессуальному закону;
– эти показания должен зафиксировать надлежащий субъект доказывания, который обладает правом производства следственных действий по этому уголовному делу;
– данные сведения обязательно фиксируются в протоколе допроса подозреваемого по правилам, предусмотренным УПК РФ.
Подозреваемый не связан формой изложения информации. Он вправе написать свои показания собственноручно, устно, с фиксацией в протоколе допроса подозреваемого следователем или дознавателем. Также в соответствии с п. 5 ст. 190 УПК РФ допрашиваемым могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу. Он имеет

65
право во время допроса пользоваться различными документами и записями, которые в дальнейшем могут быть приобщены к данному протоколу.
Нельзя не отметить, что дача показаний подозреваемым – это его право, а не обязанность. Данный участник уголовного судопроизводства может воспользоваться данным правом в той мере, какая ему необходима для защиты от предъявленных ему подозрений в совершении преступного деяния. Он имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, может дать ложные показания, чтобы использовать возможность уйти от предъявленного ему обвинения. К этим показаниям надо относиться с осторожностью и ни в коей мере не воспринимать их как единственно достоверные, их обязательно надо проверить другими доказательствами.
Показания обвиняемого
Обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого при расследовании в форме предварительного следствия, или вынесен обвинительный акт при расследовании в форме дознания, либо составлено обвинительное постановление при расследовании в сокращенной форме дознания.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого – это процессуальный документ,
где на основе совокупности доказательств следователь принимает решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу с изложением предъявляемого обвинения и определением юридической квалификации совершенного преступного деяния.
Обвинительный акт – процессуальный документ дознавателя, которым завершается предварительное расследование в форме дознания и в котором формулируется обвинение на основании тех доказательств, которые подтверждают содеянное обвиняемым и вменяют ему в вину преступления.
В случае производства дознания в сокращенной форме составляется
обвинительное постановление, которое служит процессуальным актом, свидетельствующим о наличии достаточных данных полагать, что именно это лицо совершило преступно наказуемое деяние. Обвинительное постановление содержит аналогичные сведения, которые закреплены в ст. 225 УПК РФ для содержания обвинительного акта.
В случаях, когда при производстве дознания в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт составить в течение десяти суток после взятия его под стражу не представляется возможным, ему должно быть предъявлено обвинение в порядке ст. 171–175 УПК РФ.
Под показаниями обвиняемого, как источником доказательств, понимается полученную следователем или дознавателем в процессуальной форме протокола допроса информацию относительно предъявленного обвинения в совершении обвиняемым преступно наказуемого деяния или о других, имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.
Обвиняемый – это тот участник уголовного процесса, который единственный знает обо всех обстоятельствах совершенного деяния, потому

66
что это он его совершил. Следователь и дознаватель должны найти такой психологический контакт с этим участником, который бы помог раскрыть преступление и собрать достаточное количество доказательств для предъявления обвинения. Однако обвиняемый может воспользоваться своим правом давать показания и ввести следствие в заблуждение, чтобы оградить себя от наказания. Характер этих показаний определяется двойственной природой. Как было указано выше, эта информация является и показаниями по делу, и средством защиты обвиняемого. В зависимости от признания своей вины или нет, можно различить:
– показания, где обвиняемый признается в совершенном деянии и желает сообщить обо всех значимых обстоятельствах, которые могут помочь расследованию преступления;
– показания, в которых обвиняемый частично признается в совершенном деянии, а в остальной части предъявляемого обвинения дает информацию по поводу непричастности к содеянному;
– показания, где обвиняемый полностью отрицает свою вину, дает объяснения, опровергающие предъявленное обвинение. В этом случае должностные лица органов предварительного расследования вынуждены доказывать вину обвиняемого другими доказательствами.
В любом случае обвиняемый вправе защищаться всеми способами, не запрещенными законом, и воспользоваться ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, где регламентировано, что «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью.
Пункт 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривает, что при добровольном согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, который делает участие защитника фактически обязательным. Никакие показания обвиняемого, полученные в отсутствие защитника (даже когда обвиняемый законно отказался от помощи защитника) и не подтвержденные им в суде, не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства.
Показания свидетеля
В статье 79 УПК РФ указывается, что показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства и в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 278 УПК РФ. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Таким образом, показания свидетеля – это сообщение, сделанное им на допросе об обстоятельствах, которые ему известны и имеют отношение к расследуемому уголовному делу.
Показания свидетеля – это личное доказательство. Значимость этого

67
источника доказательств заключается в том, что именно он имел возможность наблюдать какие-либо вещи, предметы, действия и т. п., информация об этом запечатлена в его сознании и он может потом воспроизвести ее на допросах.
Можно с уверенность констатировать, что этот вид доказательств является наиболее распространенным. Полагаем, что не найдется ни одного уголовного дела, где бы ни встречался этот источник доказательств.
А.Я. Вышинский, говоря о значении свидетельских показаний, отмечал, что «свидетельские показания – это важнейшее средство раскрытия тайны свершившегося преступления, свидетель – это важнейший источник формирования внутреннего судейского убеждения, основы всего современного судопроизводства»
10
Следователь и дознаватель вправе допросить свидетеля о любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а его показания могут быть использованы для утверждения как главного факта, так и промежуточных фактов, использоваться для проверки, подтверждения, опровержения других доказательств. Показания свидетеля бывают обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные, первоначальные и производные. Нельзя забывать, что информация, воспроизводимая на допросе свидетелем, является отражением его сознания, поэтому эти показания используются при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания в совокупности с другими доказательствами.
Свидетель обязан сообщить государственным органам все, что он знает о расследуемом преступном деянии. Это его обязанность, а не право. Он предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ.
УПК РФ предусматривает защиту свидетеля при угрозе безопасности его жизни и здоровья, а также его близких родственников. Предусмотрена система свидетельских иммунитетов и привилегий, которая призвана обезопасить свидетеля от показаний против себя самого и тех обвинений, которые могут быть ему предъявлены.
Согласно п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Свидетельский иммунитет – это категорический запрет закона допрашивать лицо в качестве свидетеля. Иммунитет не может быть преодолен ни при каких условиях. Даже если лицо, обладающее тем или иным иммунитетом, желает дать показания, они не могут быть восприняты в качестве допустимого доказательства по делу и использоваться в доказывании
11
Свидетельская привилегия – это право лица воспользоваться нормой закона на отказ от дачи свидетельских показаний. Привилегия может быть преодолена по основаниям, указанным в законе. В этом случае лицо на общих основаниях обязано явиться на допрос и дать показания, иначе к данному лицу
10
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 268.
11
См.: Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003. С. 205.

68
могут быть применены меры процессуального принуждения или меры уголовной ответственности за отказ от дачи показаний
12
Показания потерпевшего
Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, в связи с производством по уголовному делу. Потерпевший, в соответствии с УПК РФ, может быть допрошен обо всех обстоятельствах, которые составляют предмет доказывания по конкретному уголовному делу. Потерпевший также может быть допрошен о своих отношениях с подозреваемым или обвиняемым.
Потерпевший имеет обособленный статус участника уголовного процесса. Он является и источником информации о преступлении, то есть фактически выступает свидетелем, и самостоятельным субъектом доказывания, который имеет широкий спектр процессуальных прав и обязанностей. Можно отметить, что показания потерпевшего носят двойственный характер. С одной стороны, это полноценный источник доказательств, а с другой – это способ защиты прав потерпевшего через участие его в процессе доказывания.
Если брать особенность уголовно-процессуального статуса потерпевшего, то можно констатировать право и обязанность потерпевшего давать показания.
Он так же, как и свидетель, предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ. Его право давать показания вытекает из личной выгоды участия в деле, а обязанность – из публичных интересов органов предварительного расследования достоверно и объективно установить все обстоятельства уголовного дела для правильного применения уголовного закона.
Потерпевший как никто другой знает все обстоятельства преступного деяния: кем было совершено, что похищено, способ совершения и т. д. В то же время нельзя забывать о том, что потерпевший – это жертва преступления и у него могут возникнуть различные эмоции: обида, месть и т. д., что значительно может повлиять на качество его показаний.
По общему правилу, показания потерпевшего – это полученная в соответствии с требованиями ст. 187–192, 194 и 277, 279, 280 и некоторых других статей УПК РФ, содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь потерпевшего, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью.
Предметом показаний потерпевшего являются обстоятельства (характера и размера причиненного ему вреда), которые послужили фактическим основанием признания его таковым.
Заключение и показания специалиста
В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для
12
См. там же.

69
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Уголовно-процессуальное законодательство разрешает участие специалиста практически во всех процессуальных и следственных действиях, что говорит о повышении роли этого участника в уголовном судопроизводстве. Даже в ряде случаев его участие необходимо при производстве следственных действий: осмотр трупа (ст. 178 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля (ст. 280 УПК РФ); осмотр судом местности и помещений (ст. 287 УПК РФ); проведение следственного эксперимента судом
(ст. 288 УПК РФ); освидетельствование на предварительном следствии (ст. 179
УПК РФ) и в суде (ст. 290 УПК РФ); допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК РФ).
Понятие заключения и показаний специалиста предусмотрены в ч. 3 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.
Специалиста могут привлекать как сторона защиты, так и сторона обвинения. Стоит отметить, что содержание заключения специалиста не предполагает императивной процессуальной формы, которая может определить его допустимость, отсутствие законодательно упорядоченной формы заключения специалиста можно считать упущением законодателя.
Следует отметить, что заключение специалиста не может заменить заключение эксперта, так как специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Показания специалиста: а) информация, которую он приводит на допросе об обстоятельствах, которые требуют специальных знаний. Это может быть разъяснение специалиста по вопросам сторон, требующим специальных познаний для своего разрешения; б) специалист может дать показания для разъяснения своего мнения.
Такое разъяснение может быть посвящено какому-либо обоснованию своего заключения, использования положений науки, техники, ссылок на справочную литературу, более развернутого изложения процесса умозаключения, приводящего к определенному суждению.
Заключение и показания эксперта
Заключение эксперта носит более весомый характер в теории доказательств, чем заключение специалиста. Законодатель в ч. 1 и ч. 2 ст. 80
УПК РФ формулирует показания и заключение эксперта. Заключение эксперта
– представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

70
Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.
Особенное внимание необходимо уделить характеру информации, которую интерпретирует эксперт. Она не воспринимается следователем, дознавателем, прокурором или судом в том виде, в котором существует. Познать, осмыслить и передать ее в наглядном виде может только эксперт, используя как технические средства для этого, так и свои знания, которые он получил и использует в процессе производства судебной экспертизы или дачи показаний при комментировании своих действий.
Заключение эксперта опосредует познавательную деятельность следователя и суда и расширяет ее возможности.
Значение заключения эксперта в доказывании трудно переоценить. С его помощью орган предварительного расследования и суд имеют возможность увидеть и использовать скрытую информацию, например, причина смерти, микрочастицы и т. д.
Допрос эксперта происходит тогда, когда необязательно назначать исследования, а требуется разъяснение терминов и формулировок; уточнение квалификации эксперта; более подробный комментарий способов исследования и т. п. Инициатором допроса эксперта может быть, как сам следователь, так и обвиняемый (подозреваемый), его защитник после ознакомления с заключением эксперта.
Важно, что показания эксперта являются доказательствами только в неразрывной связи с заключением эксперта и без последнего не имеют самостоятельного доказательственного значения.
Вещественные доказательства
Уголовно-процессуальное законодательство не приводит определения вещественных доказательств. В теории криминалистики и уголовного процесса есть основные положения, которые относят к данной категории источника доказательств. Выделяют основные признаки вещественного доказательства:
– материальность, отнесение к объектам реального мира;
– соотносимость с преступлением;
– свойство вещи содействовать выявлению или отсутствию какого-либо признака преступления;
– единичность, уникальность предмета;
– первоначальность.
Чтобы сохранить эти признаки необходимо:
– зафиксировать это доказательство в протоколе следственного действия
(осмотр места происшествия, осмотр предметов и т. д.) с видео- или фотофиксацией (ст. 81, 176, 180 УПК РФ);
– вынести следователем или дознавателем постановление о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства в порядке, установленном ч.
2 ст. 81 УПК РФ;
– обеспечить хранение вещественного доказательства;

71
– в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (ч. 3 ст. 81
УПК РФ).
Классификацию вещественных доказательств можно представить следующим образом:
1. Предметы, которые служили орудиями преступления.
2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления: а) отображения материальных объектов, воспроизводящие их внешнюю форму, например, следы рук, транспорта, орудия взлома и пр.; б) пятна (частицы) различных веществ и т. п.
3. Предметы, которые были объектами преступных действий обвиняемого.
4. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.
Протоколы следственных и судебных действий
Протоколы следственных и судебных действий – это письменные документы, в которых закреплены ход и результаты следственных и иных процессуальных действий. В статье 83 УПК РФ указано, что они должны соответствовать требованиям, закрепленным в уголовно-процессуальном законе, то есть УПК РФ. Особенностью протоколов является, в первую очередь то, что они закрепляют и результаты восприятия следователем или дознавателем следов на месте преступления.
По своему содержанию все протоколы можно разделить на две группы. В первую группу входят документы, отражающие ход и результаты процессуальных действий, а во вторую группу – фиксирующие процессуальные решения.
Протокол является документом, который закрепляет порядок проведения процессуального действия, его содержание и результат. Он может быть изготовлен любыми способами: от руки, на печатной машинке, на компьютерной технике, типографским способом и т. д. Протокол должен быть написан либо в ходе проведения следственного действия, либо сразу после его окончания. Может быть написан как лицом, производящим следственное действие, так и под запись другим субъектом. Исключение представляет протокол судебного заседания, который может быть изготовлен и подписан в течение трех суток по окончании судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст.
259 УПК РФ.
Протокол должен быть предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом должно быть разъяснено право делать замечания, дополнения и уточнения в соответствующий протокол.
Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. В некоторых случаях необходимо участие понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ), которые вправе делать замечания на протокол.
Иные документы
Уголовно-процессуальный закон допускает использовать в качестве доказательств не только протоколы следственных действий, но и иные

72
документы, если зафиксированные в них данные могут иметь значение для расследуемого уголовного дела.
В действующем УПК РФ дается видовая характеристика документа. В части 2 ст. 84 УПК РФ указано: «Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего кодекса».
Доказательствами будут являться те документы, которые соответствуют следующим признакам:
– содержащиеся данные могут быть проверены через известный первоисточник;
– сведения должны исходить либо от компетентного государственного органа или должностного лица, либо через осведомленного гражданина;
– документ в установленном уголовно-процессуальном законом порядке приобщен к уголовному делу;
– содержание документа имеет значение для расследуемого уголовного дела.
В случае отсутствия одного из признаков документ лишается доказательственного значения, так как создает неустранимое сомнение в достоверности содержащихся в нем данных или свидетельствует об их неотносимости к делу
13
Процессуальный закон определяет документы как самостоятельный вид доказательств или как разновидность вещественных доказательств – в зависимости от признаков, по которым они приобретают значение для дела. И в том, и в другом случае законодатель использует понятие «документ» как охватывающее любой предмет, на котором однозначно зафиксирована человеческая мысль.
Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).
Учебный вопрос № 5. Использование в доказывании результатов
оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 89 УПК в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК. Иными словами, результаты ОРД допускаются в процесс доказывания при условии получения их в порядке, установленном федеральным законодательством, и возможности удостоверения одним из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК. Методологической
13
См.: Миньковский Г.М,. Танасевич В.Г. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 667.

73
основой для данного вывода является законодательное положение, согласно которому в качестве доказательств могут выступать любые сведения.
В отличие от сугубо официальной и чаще всего публичной уголовно- процессуальной деятельности, ОРД включает в себя негласную составляющую.
Вместе с тем ОРД во многом обеспечивает эффективность уголовного судопроизводства, носит вспомогательный, сопроводительный характер, способствуя поиску и сохранению доказательств. При этом самостоятельного доказательственного значения результаты ОРД не имеют (как и любые иные сведения) и получают статус доказательств после процессуального оформления.
«Уголовный процесс без оперативно-розыскной деятельности в большинстве случаев производства по серьезным делам бессилен, оперативно- розыскная деятельность без выхода через уголовный процесс — бесплодна» (В.
Т. Томин).
Результаты ОРД могут использоваться в уголовном судопроизводстве:
1) в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями
УПК;
2) для принятия уголовно-процессуальных решений (в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела; фактического основания для производства отдельных следственных действий; розыска подозреваемых
(обвиняемых) и т.п.);
3) для предварительной оценки доказательств;
4) для построения версий и поиска источников доказательств.
Практика правоприменения для введения результатов ОРД в доказывание чаще всего использует из перечня источников доказательств, приведенных в ч.
2 ст. 74 УПК, вещественные доказательства (предметы, фотографии, аудио- и видеопленки и т.п.) и иные документы (объяснения, рапорты и справки о результатах ОРД). Должностное лицо, осуществляющее ОРД, может быть допрошено в качестве свидетеля о содержании и характере полученной информации. При этом единственным ограничением предмета показаний может выступать конфиденциальный характер источника полученных сведений.
Процедурный режим реализации ст. 89 УПК уточняет Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная межведомственным (МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН,) приказом от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Данная
Инструкция определяет порядок представления оперативными подразделениями органов, осуществляющих ОРД, результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также в порядке: 1) выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении оперативно-разыскных мероприятий по уголовным делам, находящимся в их производстве; 2) выполнения указания прокурора о

74
проведении оперативно-разыскных мероприятий; исполнения требования суда
(судьи) о представлении документов по уголовным делам, находящимся в его производстве.
Дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд представляются результаты ОРД, которые соответствуют установленным данной Инструкцией требованиям и могут: а) служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; б) быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; в) использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
Учебный вопрос № 6. Собирание доказательств: понятие, субъекты и
способы.
Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, извлечению и закреплению необходимой информации.
Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятельность в пределах своих полномочий, установленных УПК. Согласно ст. 86 УПК непосредственно в процессе доказывания задействованы государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, а также участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы
(подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).
Обнаружение доказательств заключается в их отыскании. Названные должностные лица и суд отыскивают доказательства путем производства следственных (осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование и др.) и иных процессуальных (направление запросов, требований о проведении ревизий, инвентаризаций и т.д.) действий. Извлечение доказательств в этом случае будет представлять собой получение сведений, содержащихся в предусмотренных законом источниках, путем допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля; проведения следственного или иного процессуального действия; истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан необходимых по уголовному делу предметов и документов; поручения производства судебной экспертизы и др.
В этой связи они правомочны вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта, а также в необходимых случаях применять меры уголовно-процессуального принуждения в целях успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

75
Иные участники уголовного процесса имеют право ходатайствовать о производстве следственных и иных процессуальных действий по собиранию доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они не могут.
В то же время, согласно ч. 2 ст. 86 УПК, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник также получил право самостоятельного сбора доказательств путем получения предметов, документов и иных сведений, путем опроса лиц с их согласия, а также истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые, в свою очередь, обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).
Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола.
Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется соответствующим протоколом, а также специальным постановлением. Иные документы (ст. 84
УПК) к материалам уголовного дела приобщаются соответствующим постановлением.
Учебный вопрос № 7. Проверка доказательств: понятие и способы.
В соответствии со ст. 87 УПК все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Проверку
доказательств
правомочны
выполнять
только
должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья). Иным указанным в ст. 86
УПК участникам уголовного процесса таких полномочий законом не предоставлено.
Анализ доказательств представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других собранных и имеющихся в уголовном деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемое событие, не было ли объективных или субъективных факторов, искажающих или препятствующих правильному

76
пониманию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др.
Сопоставление доказательств необходимо для того, чтобы выяснить степень их согласованности друг с другом и с процессуальными формами получения доказательств (соблюдены ли предусмотренные УПК правила допроса свидетеля, очной ставки, проведения опознания и т.д.).
Для проверки доказательства используются как логические приемы, так и различные следственные действия: проверка показаний на месте, опознание, очная ставка, повторная и дополнительная экспертизы и др.
Если в процессе сопоставления обнаруживается, что одно доказательство противоречит другому, то должны быть предприняты действия по устранению этого противоречия. В противном случае искомые сведения не могут рассматриваться как достоверные и доказанные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе дополнительных следственных и иных процессуальных действий, должны вновь сопоставляться с имеющимися по уголовному делу доказательствами.
Доказательство может проверяться как в момент его получения
(например, путем постановки уточняющих вопросов свидетелю), так и в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения дела по мере сбора и проверки других сведений.
Проверка доказательств осуществляется путем:
1) соотнесения содержащихся в доказательстве различных сведений друг с другом и определения соответствия закону его процессуальной формы;
2) сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлеченными в уголовный процесс, а также установления источников доказательств;
3) производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и сведений, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) имеющейся информации.
Учебный вопрос № 8. Оценка доказательств: понятие и правила.
Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.
Указанные должностные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).
Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК) установлены общие

77
требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.
Субъектами оценки доказательств являются только участники процесса, ответственные за производство по уголовному делу и правомочные принимать по нему решения.
Определить относимость доказательств означает установить их взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в предмет доказывания. Относимость характеризует содержание доказательства и его отношение к существу дела.
Допустимость - требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления. Во-первых, доказательство должно быть получено надлежащим субъектом доказывания (должностным лицом или органом, осуществляющим производство по уголовному делу). Во-вторых, оно должно быть получено из предусмотренного законом (ч. 2 ст. 74 УПК) источника. В-третьих, необходимо соблюдение установленной законом процессуальной процедуры собирания доказательств. В-четвертых, порядок получения доказательства должен быть задокументирован в соответствии с требованиями УПК.
Достоверность доказательства - это соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Достоверность определяется в ходе расследования и судебного разбирательства посредством сопоставления доказательства с другими собранными по уголовному делу уликами. Сведения считаются достоверными, если в ходе проверки были подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.
Определить достаточность доказательств - значит констатировать такую совокупность собранных доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд осмысливают улику, исходя только из материалов уголовного дела. При этом они не связаны оценкой доказательства, произведенной каким-либо другим органом или должностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан выводами органа расследования, а также мнениями, высказанными в судебном заседании государственным обвинителем или защитником (ч. 4 ст. 88 УПК). Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не вправе давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи, в том числе и по оценке доказательств (ст. 386 УПК).
Оценка доказательств в их совокупности заключается в том, что, принимая процессуальное решение, субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные по делу доказательства и не вправе произвольно пренебрегать какими-либо и игнорировать какие-либо из них.

78
Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны руководствоваться законом. При этом имеется в виду закон не только уголовно-процессуальный, но и уголовный. Уголовно-процессуальные нормы права устанавливают правила оценки доказательств, гарантии процессуальной независимости субъектов доказывания при оценке улик, а также требования к процессуальным документам, в которых подводятся итоги такой оценки.
Уголовный закон служит ориентиром при оценке доказательств с точки зрения их относимости, так как по конкретному уголовному делу предмет доказывания тесно связан с юридической квалификацией соответствующего состава преступления.
Руководствоваться законом и совестью при оценке доказательств также означает опираться на свои профессиональные представления о правовых нормах, на свое понимание юридического, социального и нравственного содержания действующего права.
Вместе с тем законодатель прямо указывает случаи, когда суд, прокурор, следователь и дознаватель по уголовному делу обязаны признать доказательства недопустимыми. Их перечень приведен в ч. 2 ст. 75 УПК и рассмотрен в § 2 настоящей главы учебника.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 88 УПК названные должностные лица и государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюдения порядка получения доказательств признать их недопустимыми, следовательно, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.
Недопустимое доказательство не может быть использовано в обосновании выводов, содержащихся в обвинительном заключении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК), а также не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения по уголовному делу (ч. 5 ст.
235 УПК).
Результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), полученные как гласными, так и негласными способами, могут быть использованы в процессе доказывания по уголовным делам только при условии соблюдения положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона "Об оперативно- розыскной деятельности"). Сведения, полученные в ходе ОРД, должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, быть получены надлежащим субъектом из надлежащего источника и перепроверены следственным путем в установленном законом порядке (на основании таких сведений были произведены допросы, обыски, осмотры и иные следственные и процессуальные действия, принесшие положительный результат).
Предметы и документы, полученные в результате ОРД, могут быть представлены органами и должностными лицами, осуществляющими такую деятельность, дознавателю, следователю и прокурору, но и в этом случае в качестве доказательств они могут выступать при условии, что приняты и

79
исследованы следственным путем, признаны допустимыми и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 89 УПК запрещено использование в процессе доказывания результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.
Одной из новелл действующего УПК является введение в качестве самостоятельной нормы (ст. 90 УПК) преюдиции (преюдициальности). Под преюдицией понимается обязательность принимать без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением по какому-либо уголовному делу. Смысл данного института заключается в том, что сведения, установленные судом по ранее рассмотренному уголовному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, при предварительном расследовании или судебном разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии, принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без доказывания.
В то же время, если по уголовному делу по обвинению одного или нескольких лиц, в отношении которых имеется приговор, вступивший в законную силу и обладающий в этой связи преюдициальным значением, привлечено к уголовной ответственности и иное лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то такой приговор не может предрешать виновность этих лиц.
Вопросы для самоконтроля по теме № 4:
1) Что такое уголовно-процессуальное доказывание?
2) Что такое предмет доказывания?
3) Каким требованиям должны отвечать доказательства?
4) Какие есть источники доказательств?

80