Лекция Организация судебных экспертиз. Лекция формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений введение
 Скачать 270.58 Kb.
|
|
Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» ("Российская газета", №191, 30.08.2005), который определяет Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации и устанавливает Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. Приказ МВД РФ от 14 января 2005 г. №21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» ("Российская газета", №64, 31.03.2005), который утверждает: Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки и Положение о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации. 5.3. Акты Министерства юстиции Приказ Минюста от 14 мая 2003 г. N 114 Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации ("Российская газета", N 104, 31.05.2003). Устанавливается 26 родов экспертиз и 56 экспертных специальностей. Кроме того, имеются следующие нормативные документы: Приказ от 12 апреля 2010 г. № 86 Об утверждении порядка расходования государственными судебно-экспертными учреждениями министерства юстиции Российской Федерации средств от производства судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях и от проведения на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц ("Российская газета", № 98, 07.05.2010). Приказ от 12 июля 2007 г. № 142 Об утверждении положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации ("Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", № 33, 13.08.2007). Для аттестации работников на право самостоятельного производства судебных экспертиз и его продления образуются Центральная экспертно-квалификационная комиссия (ЦЭКК) в государственном учреждении российском федеральном центре судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации и зональные экспертно-квалификационные комиссии в Региональных центрах судебной экспертизы (РЦСЭ), которые в своей деятельности руководствуются действующими нормативными актами по вопросам подготовки государственных экспертов и настоящим положением. Право самостоятельного производства судебных экспертиз в СЭУ присваивается работникам, имеющим высшее профессиональное образование, прошедшим подготовку по конкретной экспертной специальности Приказ от 15 июня 2004 г. № 112 Об утверждении положения об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений министерства юстиции Российской Федерации ("Российская газета", № 144, 08.07.2004). Положение определяет единый порядок организации подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов (далее - эксперт) государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (далее – СЭУ) с целью обеспечения подготовки высококвалифицированных специалистов и повышения квалификации экспертов для совершенствования деятельности СЭУ в интересах решения задач правосудия. Приказ от 19 мая 2006 г. № 198 Об утверждении перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции российской федерации, и перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе ("Бюллетень Минюста РФ", № 7, 2006). Приказ от 22 июня 2006 г. № 241 Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению ("Бюллетень Минюста РФ", № 10, 2006). В зависимости от сложности экспертизы делятся на 4 категории и от вида экспертизы при этом зависит количество часов на ее производство, которое может колебаться от 6 до 492 часов. Кроме того, издаются распоряжения об установлении стоимости экспертного часа в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции - например: Распоряжение от 6 мая 2009 г. № 1250-р Об установлении стоимости экспертного часа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц на 2009 год ("Российская газета", № 89, 20.05.2009). 5.4. Акты иных ведомств, регулирующие деятельность судебного эксперта 1) Минздрав Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы ("Российская газета", N 208, 16.10.2003) Народный Комиссариат Здравоохранения СССР, Народный Комиссариат Юстиции СССР. Постановление от 24 октября 1921 года О судебно-медицинских экспертах (положение) "СУ РСФСР", 1921, N 75, ст. 616 Положение об амбулаторной судебно - психиатрической экспертной комиссии. Утверждено Министерством здравоохранения СССР 5 декабря 1985 г. N 06-14/30. ПРИКАЗ от 24 апреля 2003 г. N 161 2) ГТК Приказ от 7 июня 2004 г. N 646 Об утверждении положения об аттестации экспертов ("Российская газета", N 146, 09.07.2004) Положение устанавливает требования к аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее - Управление) и экспертно-криминалистических служб региональных таможенных управлений (далее - службы), претендующих на право самостоятельного производства экспертиз по вопросам в области таможенного дела. Эксперт, проводящий исследования в таможенных целях, должен обладать специальными познаниями в одной или нескольких областях экспертной деятельности. Кандидат в эксперты должен иметь высшее профессиональное образование по профилю экспертной деятельности (статья 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291; 2002, N 1 (ч. I), ст. 2), стаж практической работы в соответствующей области знания, как правило, не менее 3 лет или в Управлении (службе) не менее 3 месяцев и пройти испытательный срок службы в таможенных органах. 3) МЧС Приказ от 19 августа 2005 г. N 640 Об утверждении инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях Федеральной противопожарной службы ("Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 49, 05.12.2005) Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы (далее - Инструкция) определяет порядок организации и производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы 1-го, 2-го и 3-го разрядов (далее - судебно-экспертных учреждениях и экспертные подразделения ФПС). Судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения ФПС в обязательном порядке выполняют пожарно-технические экспертизы, а при наличии соответствующей материальной базы и специалистов - иные судебные экспертизы по делам о пожарах, нарушениях требований пожарной безопасности и в области пожарной безопасности. Приказ от 9 июня 2006 г. N 351 Об утверждении положения о порядке проведения аттестации сотрудников и работников судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений федеральной противопожарной службы на право самостоятельного производства судебных экспертиз ("Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 41, 09.10.2006) Для аттестации сотрудников и работников судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений ФПС на право самостоятельного производства судебных экспертиз и его продления создаются Центральная экспертно-квалификационная комиссия (ЦЭКК) в головном судебно-экспертном учреждении или экспертном подразделении ФПС и региональные экспертно-квалификационные комиссии в судебно-экспертных учреждениях или экспертных подразделениях ФПС 1 разряда. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 77, Министерство Внутренних Дел Российской Федерации N 148 Приказ от 18 февраля 2009 года Об организации взаимодействия Органов государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы и Органов внутренних дел в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 15, 13.04.2009 Приказывается обеспечить производство судебных экспертиз и исследований по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, связанных с пожарами, и находящимся в производстве: органов предварительного следствия системы МВД России - в государственных судебно-экспертных учреждениях федеральной противопожарной службы. органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России. 4) ФСКН Приказ от 28 декабря 2006 г. N 440 Об утверждении положений об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об экспертно-квалификационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, о порядке аттестации экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня их профессиональной подготовки "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 16, 16.04.2007 Право самостоятельного производства судебных экспертиз получают эксперты, имеющие высшее профессиональное образование, прошедшие обучение в порядке, установленном Положением об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Для проведения аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня их профессиональной подготовки в Комиссию направляются: представление на присвоение права самостоятельного производства судебных экспертиз (на пересмотр уровня профессиональной подготовки) (далее - представление); пять экспертных заключений и рецензии на них; отзыв о прохождении обучения на курсах повышения квалификации (при аттестации); свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз (при пересмотре уровня профессиональной подготовки). 5. Ответственность судебного эксперта[2] Согласно процессуальному законодательству судебный эксперт не несет ответственности за отказ от дачи заключения, но в ч. 1 ст. 85 ГПК, ч. 4 ст. 55 АПК, п. 6 ч. 3 ст. 57 и ч. 5 ст. 199 УПК ч. 4 ст. 25.9 КоАП и абз. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД дан исчерпывающий перечень случаев, когда эксперт вправе отказаться от производства экспертизы, а именно: если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленных ему материалов недостаточно для дачи заключения. Проф. Россинская Е.Р. пишет по данному поводу: нормы законов должны быть откорректированы в плане отмены этого перечня, поскольку принуждение лиц, обладающих специальными знаниями, к производству экспертизы против их желания противоречит российскому законодательству и принципам правового государства. Обязанностью судебного эксперта, согласно абз. 5 ч. 1 ФЗ ГСЭД, является не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Аналогичный запрет имеется в ч. 2 ст. 85 ГПК. Наиболее четко данный вопрос урегулирован в УПК, где указывается, что эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (п. 5 ч. 4 ст. 57, ст. 161 УПК). За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК. К числу сведений, огласка которых может привести к нарушению конституционных прав граждан, относятся, прежде всего, данные, полученные в ходе судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз. Разглашение информации о выявленных при производстве экспертиз этих родов болезнях или беременности может привести к нарушению прав граждан на охрану достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени, гарантированных Конституцией РФ (ст. 23). Недопустимо предавать огласке сведения, полученные при судебной технико-криминалистической экспертизе документов, почерковедческой и автороведческой экспертизе и касающиеся содержания личных документов (писем, завещаний, дневников, ценных бумаг и проч.). Не подлежат разглашению и сведения, почерпнутые из фонограмм или видеофонограмм, исследуемых в ходе судебной фоноскопической экспертизы; электронные документы и иная компьютерная информация (например, содержание баз данных, коды доступа, пароли и проч.), полученная в результате осуществления судебной компьютерно-технической экспертизы. Информация содержит коммерческую или иную тайну в случае, если имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам (ст. 139 ГК). Подобная информация защищается способами, предусмотренными ст. 12 ГК и другими правовыми актами, в частности Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации". Государственные судебные эксперты целого ряда государственных судебно-экспертных учреждений являются одновременно военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел, таможенных органов, иных воинских формирований РФ. Поэтому их с полным основанием можно отнести к категории должностных лиц, в том смысле, как это понимается в УК и КоАП. Таким образом, они должны признаваться субъектами должностных преступлений, а также подлежать административной ответственности за административные правонарушения, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением их служебных обязанностей. За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности согласно ст. 183 УК РФ. При производстве судебных экспертиз самых различных родов и видов могут возникнуть проблемы охраны государственной тайны. Это могут быть судебно-баллистическая или взрывотехническая экспертизы, назначаемые, например, следователями прокуратуры или ФСБ при расследовании террористических актов, судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы, минералогические экспертизы, связанные с добычей, передачей и потреблением платины, металлов платиновой группы, природных алмазов, а также других стратегических видов полезных ископаемых, и многие иные судебные экспертизы в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну *(66). Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с законом *(67). При этом необходимо учитывать, что законодатель дает исчерпывающий перечень данных, не подлежащих отнесению к государственной тайне и засекречиванию. К ним относятся сведения: 1) о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях; 2) о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о состоянии преступности; 3) о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям; 4) о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина; 5) о размерах золотого запаса и государственных валютных резервах Российской Федерации; 6) о состоянии здоровья высших должностных лиц Российской Федерации; 7) о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами. Должностные лица, принявшие решения о засекречивании перечисленных сведений либо о включении их в этих целях в носители сведений, составляющих государственную тайну, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причиненного обществу, государству и гражданам материального и морального ущерба. Так как законодатель вменяет эксперту в обязанность не разглашать сведения, составляющие государственную тайну, следовательно, судебный эксперт является лицом, допускаемым к государственной тайне. Причем законодатель оговаривает условия допуска к государственной тайне должностных лиц и граждан *(68). Допуск должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке и предусматривает: 1) принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению доверенных им сведений, составляющих государственную тайну; 2) согласие на частичные, временные ограничения их прав *(69); 3) письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий; 4) определение видов, размеров и порядка предоставления льгот, предусмотренных Законом о государственной тайне; 5) ознакомление с нормами законодательства РФ о государственной тайне, предусматривающими ответственность за его нарушение; 6) принятие решения руководителем органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации (государственного экспертного учреждения) о допуске оформляемого лица к сведениям, составляющим государственную тайну. Для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ; преимущественное право при прочих равных условиях на оставление на работе при проведении органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями организационных и (или) штатных мероприятий. Государственные судебные эксперты ряда экспертных учреждений имеют статус должностных лиц, остальные (например, сотрудники судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ) при решении вопроса о допуске к сведениям, содержащим государственную тайну, выступают как граждане. Заметим, что при допуске к государственной тайне эти лица могут быть временно ограничены в своих правах *(70). Эти ограничения могут касаться права: 1) выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне; 2) на распространение сведений, составляющих государственную тайну, полученных при производстве судебной экспертизы; 3) на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне. Руководители судебно-экспертных учреждений несут персональную ответственность за создание таких условий, при которых судебные эксперты знакомятся только с теми сведениями, составляющими государственную тайну, и в таких объемах, которые необходимы экспертам для выполнения их должностных (функциональных) обязанностей *(71). Государственные судебные эксперты, как должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства РФ о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством *(72). Законодатель устанавливает (ч. 2 ст. 80 ГПК, ч. 5 ст. 55 АПК, ч. 5 ст. 57 УПК) уголовную ответственность, предусмотренную ст. 307 УК, или административную ответственность (ч. 3 ст. 25.9 КоАП), предусмотренную ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Кроме того, лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу, если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК; 23 АПК; 70 УПК; 25.12 КоАП). Заметим, что, согласно новому гражданскому и уголовному процессуальному законодательству, предыдущее участие эксперта в деле в качестве специалиста не является основанием его отвода. Судебный эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками. Так, например, согласно УПК (п. 3 ч. 3 ст. 57) эксперт может принимать участие в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Более того, законодатель прямо указывает, что без ведома следователя и суда эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 57). В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 85 ГПК, ч. 3 ст. 55 АПК). Аналогичная норма (п. 2 ч. 5 ст. 25.9) имеется и в КоАП: с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, эксперт может задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям. Если эксперт путем контактов с лицами, проходящими по делу, собирает материалы для производства судебной экспертизы, заключение такой экспертизы впоследствии должно быть исключено из числа доказательств. Самостоятельным сбором материалов для экспертизы является и анализ экспертом всех материалов дела. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Но эти материалы должны быть отобраны следователем, судом, органом, рассматривающим дело об административном правонарушении. В случае, когда представленных материалов недостаточно, эксперт имеет право запросить недостающие. Но право эксперта знакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы. Эксперт не имеет права подменять субъектов, назначивших экспертизу, и заниматься анализом материалов дела, собирая доказательства, выбирая, что ему исследовать, например анализировать свидетельские показания, иначе могут возникнуть сомнения в объективности и обоснованности заключения. К сожалению, на практике это происходит достаточно часто. Законодатель запрещает эксперту без разрешения дознавателя, следователя, суда, лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств. Обязанность судебного эксперта обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела корреспондируется с требованиями законодателя уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства только с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. Как было показано в главе 3, методов, полностью или частично видоизменяющих объект, абсолютное большинство. Однако эти изменения могут затрагивать или не затрагивать именно те характеристики объекта, которые делают его вещественным доказательством по делу. Требование закона о сохранности объектов экспертного исследования следует интерпретировать как стремление эксперта сделать все возможное в данной ситуации, чтобы сохранить неизменным либо сам объект, либо, если это невозможно, те его свойства и признаки, которые позволят в дальнейшем получить представление об объекте и вновь подвергнуть его исследованию при производстве повторной или дополнительной судебной экспертизы. Заключение Рассмотренная система нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность судебного эксперта, не является исчерпывающей – многие документы остаются за пределами нашего обзора в связи с тем, что они издаются в соответствующих ведомствах (МВД, ФСКН и пр.) и носят закрытый характер. Однако, указанные документы носят подзаконный характер и подчинены общим положениям о СЭД, выраженным в основных документах – Федеральных Законах, Кодексах. При этом, следует учитывать, что имеющаяся достаточно объемная правовая база не свободна от противоречий, неточностей и недостатков, что и составляет проблематику правовых основ судебно-экспертной деятельности. Таким образом, рассмотрена Система правовых основ деятельности судебного эксперта и некоторая имеющаяся в этой связи правовая проблематика, что и должен знать квалифицированный юрист. Список литературы 1. Александров, М. К. Экспертиза на следствии и в суде / М. К. Александров, Н. В. Терзиев; ред. И. Т. Голяков; Всесоюз. ин-т юрид. наук Мин-ва юстиции СССР. - М.: Юриздат., 1947. 2. Бишманов, Букенбай Муратжанович Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: автореф. дис... докт. юрид. наук / Б. М. Бишманов; Моск. ун-т МВД России. - М., 2004. 3. Бурков, Игорь Викторович Заключение эксперта как вид доказательств: монография / И. В. Бурков, А. В. Мурзиков. - [Б. м.]: [б. и.], 2001. 4. Зайцев, Роман Викторович Криминалистические экспертизы как средство получения и проверки доказательств по уголовным делам: автореф. дис... канд. юрид. наук / Р. В. Зайцев; Моск. гос. юрид. акад. - М.: [б. и.], 2008. 5. Карлов, Владимир Яковлевич Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие / В. Я. Карлов; Моск. акад. экономики и права. - М.: Экзамен, 2008. 6. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": законы и законодательные акты / Ред. В. П. Кашепов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2003. 7. Комарова, Виктория Витальевна Обеспечение прав человека при назначении и производстве экспертных исследований: автореф. дис... канд. юрид. наук / В. В. Комарова; Моск. акад. МВД России. - М.: [б. и.], 2001. 8. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: уголов., гражд., арбитраж. судопроизводство / отв. ред. В. Ф. Орлова. - М.: НОРМА, 2004. 9. Орлов, Юрий Кузьмич Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: учеб. пособие / Ю. К. Орлов. - М.: Юрист, 1995. 10. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". – М.: Право и Закон; Юрайт-Издат, 2002. 11. Россинская, Елена Рафаиловна Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е. Р. Россинская; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Мин-ве юстиции РФ. - М.: НОРМА, 2005. 12. Смирнова, Светлана Аркадьевна Эксперт в правоприменительном процессе: учеб. пособие / С. А. Смирнова. - СПб.: Питер, 2001. 13. Судебные экспертизы: монография / В. В. Колкутин [и др.]. - 2-е изд., доп. - М.: Юрлитинформ, 2006. Шуваева, Мария Сергеевна Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: автореф. дис... канд. юрид. наук / М. С. Шуваева; Акад. упр. МВД России. - М.: Б. и., 2006. [1] Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы // Интернет-ресурс Е.Р.Россинской http://rossinskaya.ru [2] См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е. Р. Россинская; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Мин-ве юстиции РФ. - М. : НОРМА, 2005. |