Юридическая этика. А.С. Кобликов. Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9

• Название: Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9
• Дата: 29.09.2018
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Юридическая этика. А.С. Кобликов.doc
• Тип: Лекция; #51904
• страница: 11 из 30

§ 4. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе

Нравственное содержание уголовно-процессуальных отно­шений обусловлено нравственными началами уголовно-про­цессуального законодательства, регулирующего соответствую­щую деятельность. В ходе этой деятельности реализуются и нравственные требования, адресованные лицам, которые ее осуществляют.

М. С. Строгович, как и многие другие ученые, различает в уголовном процессе два основных элемента: основанную на за­коне деятельность органов следствия, прокуратуры и суда и правоотношения этих органов как друг с другом, так и с лица­ми и организациями, на которых распространяется их деятель­ность. Он писал: «...уголовно-процессуальные отношения пред­ставляют собой правовую форму деятельности органов следст­вия, прокуратуры и суда, осуществляющих возложенные на них законом задачи... а сама эта деятельность есть содержание уго­ловно-процессуальных отношений».

Уголовный процесс — это в определенном смысле система уголовно-процессуальных отношений, в которые вовлечены все участники уголовного процесса, которые одновременно явля­ются и субъектами правоотношений.

В процессуальной литературе некоторые ученые выделяют центральное правоотношение: между судом и подсудимым или между органами власти и обвиняемым³. Выделение этого ком­плексного правоотношения, которое, естественно, включает более конкретные правоотношения, представляется обоснован­ным. Оно способствует, по сути гуманизации подхода к анализу системы процессуальных правоотношений.

В уголовном процессе правовые отношения существуют в тесном единстве с нравственными.

В этике нравственные отношения принято рассматривать в двух аспектах, на разных уровнях.

Прежде всего, нравственные отношения — это установив­шаяся в обществе система нравственных ценностей, норм и за­претов, регулирующих поведение и реализуемых в повседнев­ной жизни. В этом смысле говорят о том, каковы нравственные отношения, сложившиеся в данном обществе, социальной группе, т. е. какова реальная мораль этого общества с точки зрения установившихся в нем представлений о нравственных ценностях нравственных отношений.

С другой стороны, нравственные отношения — это отноше­ния, в которые вступает и в которых находится отдельный че­ловек, личность с другими людьми, руководствуясь представле­ниями о нравственном и безнравственном, добре и зле, веле­ниями долга, совести, чувством собственного достоинства.

Процессуальные отношения, как и иные правоотношения, в качестве основных элементов включают субъекты, объект и правовую связь между субъектами в виде прав и обязанно­стей.

Примерно по этой схеме можно анализировать и нравствен­ные отношения, когда речь идет об отношениях между кон­кретными лицами. Так, Л. М. Архангельский пишет: «Вступая в так или иначе мотивированные отношения друг с другом, с об­ществом, люди возлагают на себя определенные моральные обязательства, фиксируемые сознанием долга, ответственности, совести. Наряду с этим нравственные отношения влекут за со­бой и моральные права для участников этих отношений, свя­занные с ожиданием исполнения обязанностей долга со сторо­ны окружающих, с признанием личного достоинства, с ожида­нием стимулирующей оценки со стороны общественного мнения».

Отдельный человек находится в системе моральных связей, в моральных отношениях с другими людьми на разных уровнях. Эти связи типов: личность и личность; личность и коллектив; личность и группа (возрастная, профессиональная и др.) и, на­конец, личность и общество и даже личность и человечество.

Нравственные отношения носят двусторонний характер. Люди вступают в нравственные отношения с другими потому что в процессе своей деятельности так или иначе затрагивают интересы окружающих, которые отвечают им либо оценками, либо действиями, поступками.

Если анализировать уголовно-процессуальные отношения под углом зрения их связи и соотношения с нравственными, то главное внимание следует уделять нравственным отношениям типа личность — личность, так как при производстве по уго­ловному делу им принадлежит ведущее место. К примеру, сле­дователь находится в процессуальных отношениях с обвиняе­мым. Оба субъекта этих правоотношений связаны процессуаль­ными правами и обязанностями. Но одновременно следователь несет и нравственные обязанности, которым соответствуют нравственные права обвиняемого и т. п. Можно считать, что большинство процессуальных отношений включает в себя нравственные отношения или сопровождается ими.

Возьмем, к примеру, нравственные отношения между судь­ей, единолично рассматривающим и разрешающим уголовное дело, и подсудимым. Судья по закону имеет право в результате рассмотрения дела решать судьбу подсудимого. Но это юриди­ческое право реализуется в условиях, когда на судье лежат нравственные обязанности по отношению к подсудимому. Су­дья обязан исследовать дело объективно, беспристрастно и не­предвзято; он обязан видеть в подсудимом человека, не уни­жать его достоинство и не допускать такого рода действий со стороны участвующих в деле лиц; судья обязан заботиться о за­щите прав и интересов подсудимого как гражданина; при при­нятии решения быть справедливым, равно относясь к подсуди­мым независимо от их социальных, имущественных и прочих различий, и определять их судьбу, руководствуясь законом и своей совестью, нравственным долгом.

Подсудимый несет нравственную обязанность проявлять уважение к суду, уважать достоинство потерпевшего и других участвующих в деле лиц, соблюдать в публичном процессе, в обращении с судьей и участниками процесса нравственные нормы. В то же время ему принадлежит нравственное право требовать от судьи справедливого правосудия. Например, не­виновный, чье дело рассматривает судья, имеет моральное пра­во на оправдание, какими бы внешне убедительными доказа­тельствами ни оперировало обвинение. Подсудимый имеет нравственное право требовать справедливости в назначении наказания, если он виновен, что означает, в частности, и гу­манность, а во многих случаях и милосердие. Подсудимый что в процессе своей деятельности так или иначе затрагивают интересы окружающих, которые отвечают им либо оценками, либо действиями, поступками.

Если анализировать уголовно-процессуальные отношения под углом зрения их связи и соотношения с нравственными, то главное внимание следует уделять нравственным отношениям типа личность — личность, так как при производстве по уго­ловному делу им принадлежит ведущее место. К примеру, сле­дователь находится в процессуальных отношениях с обвиняе­мым. Оба субъекта этих правоотношений связаны процессуаль­ными правами и обязанностями. Но одновременно следователь несет и нравственные обязанности, которым соответствуют нравственные права обвиняемого и т. п. Можно считать, что большинство процессуальных отношений включает в себя нравственные отношения или сопровождается ими.

Возьмем, к примеру, нравственные отношения между судь­ей, единолично рассматривающим и разрешающим уголовное дело, и подсудимым. Судья по закону имеет право в результате рассмотрения дела решать судьбу подсудимого. Но это юриди­ческое право реализуется в условиях, когда на судье лежат нравственные обязанности по отношению к подсудимому. Су­дья обязан исследовать дело объективно, беспристрастно и не­предвзято; он обязан видеть в подсудимом человека, не уни­жать его достоинство и не допускать такого рода действий со стороны участвующих в деле лиц; судья обязан заботиться о за­щите прав и интересов подсудимого как гражданина; при при­нятии решения быть справедливым, равно относясь к подсуди­мым независимо от их социальных, имущественных и прочих различий, и определять их судьбу, руководствуясь законом и своей совестью, нравственным долгом.

Подсудимый несет нравственную обязанность проявлять уважение к суду, уважать достоинство потерпевшего и других участвующих в деле лиц, соблюдать в публичном процессе, в обращении с судьей и участниками процесса нравственные нормы. В то же время ему принадлежит нравственное право требовать от судьи справедливого правосудия. Например, не­виновный, чье дело рассматривает судья, имеет моральное пра­во на оправдание, какими бы внешне убедительными доказа­тельствами ни оперировало обвинение. Подсудимый имеет нравственное право требовать справедливости в назначении наказания, если он виновен, что означает, в частности, и гу­манность, а во многих случаях и милосердие. Подсудимый вправе рассчитывать на ограждение его достоинства как чело­века, на охрану его личной жизни, уважение его права не сви­детельствовать против себя самого и своих близких родствен­ников или супруга:

Как видим, нравственные права и обязанности участников нравственных отношений тесно связаны с их процессуальным положением, регулируемым законом, но правоотношения обра­зуют как бы внешнюю оболочку, юридическую форму, в кото­рой функционируют нравственные отношения.

Если возвратиться к характеристике уголовного процесса в качестве сочетания содержания — процессуальной деятельно­сти и формы — процессуальных отношений, то следует при­знать, что нравственные отношения скорее относятся к содер­жанию уголовного процесса, реализуются в виде нравственной деятельности.

Уголовно-процессуальные отношения, регулируемые зако­ном, не персонифицированы. Права и обязанности их субъек­тов обозначены применительно к абстрактным судьям, проку­рорам, следователям, обвиняемым, потерпевшим и т. д. Но нравственные отношения в рамках производства по уголовному делу — это отношения между конкретными людьми с присущи­ми им лично индивидуальными нравственными качествами. Эту сторону дела пессимистически зафиксировала старинная русская поговорка: «Бойся не суда, бойся судью». В УПК РФ все судьи, подсудимые, свидетели абстрактны, что вполне есте­ственно. А в реальной жизни в правовых и нравственных отно­шениях находятся при производстве по уголовному делу следо­ватель «А», обвиняемый «Б», защитник «В», свидетели «Г», «Д» и т. д.; прокурор «3», затем судья «И» и т. п. Нравственные от­ношения, в которых они участвуют, — отношения между опре­деленными личностями. Каждый осужденный, к примеру, пом­нит не абстрактного судью, а именно того конкретного челове­ка, который его судил и приговорил к наказанию, человека, которому он дает нравственную оценку и к которому питает определенные чувства.

Нравственные отношения при производстве по уголовному делу, складывающиеся между конкретными субъектами, отра­жают нравственные отношения в обществе в целом, систему принятых в нем нравственных ценностей. Так, Средние века с их жестокостью, попранием личности, абсолютистской властью имели атрибутом инквизиционный процесс с бесправием обви­няемого, презумпцией виновности, пыткой как способом добывания «совершенного доказательства». Современный про­цесс цивилизованного общества требует гуманных форм, ува­жения достоинства личности, беспристрастного, независимого и компетентного суда.

О влиянии состояния нравственности общества в целом, ха­рактера существующих в нем нравственных отношений и при­знаваемых нравственных ценностей на уголовно-процессуаль­ную деятельность и нравственные отношения в процессе мож­но судить, в частности, по тем явлениям, которые возникли в условиях кризиса, охватившего общество в последние несколь­ко лет. Широкое распространение получило уклонение граж­дан от свидетельствования на следствии и в суде. Под влияни­ем угроз, подкупа, просто нежелания сотрудничать с органами государства лжесвидетельство (обычно в пользу преступников) стало едва ли не привычным явлением. Средства массовой ин­формации сообщают о взяточничестве работников правоохра­нительных органов, экспертов, о невозможности организовать работу судов вследствие неявки народных заседателей в суды для выполнения своих обязанностей и других негативных про­цессах и фактах. Нравственный кризис в обществе сказывается на состоянии законности в государстве, на решении нравст­венных проблем, возникающих при осуществлении правосудия и правоохранительной деятельности.

Виды нравственных отношений при производстве по уго­ловному делу различаются в зависимости от стадии процесса, на которой они имеют место, и субъектов, в них участвующих.

На стадии возбуждения уголовного дела субъектами нравст­венных отношений выступают заявитель — обычно пострадав­ший от преступления или иное лицо, сообщающее о преступле­нии в силу правовой или нравственной обязанности, и проку­рор, следователь, орган дознания, судья, правомочные и обязанные по закону возбудить уголовное дедо при обнаруже­нии признаков преступления. При совершении тяжких престу­плений на потерпевшем и ином лице, достоверно знающем о преступлении, лежит не только правовая, но и нравственная обязанность сообщить о нем органам власти. Должностные ли­ца, правомочные и обязанные возбудить уголовное дело, несут нравственную ответственность за уклонение от возбуждения дела, сокрытие преступлений, лишение потерпевшего права на судебную защиту. В то же время необоснованное возбуждение дела чревато стеснением прав и свобод граждан, может создать предпосылки для привлечения к ответственности невиновных.

Процессуальные нормы, регулирующие правовые отношения на этой стадии процесса, определенны и обязывают к соответ­ствующему поведению как должностных лиц, так и граждан. Однако дефекты нравственного свойства, присущие какой-то части этих людей, порождают неединичные отступления от за­кона и нравственного долга.

На предварительном следствии складываются и развиваются нравственные отношения между следователем, ведущим рас­следование, и подозреваемым, обвиняемым, его защитником, а также с потерпевшим, гражданским истцом и гражданским от­ветчиком, экспертом, специалистом, переводчиком, свидетеля­ми и всеми остальными лицами, с которыми следователь всту­пает в контакт по долгу службы. С прокурором, органом дозна­ния, дознавателем следователь также находится в нравственных отношениях.

Наиболее острые ситуации, которые во многих случаях свя­заны с нравственным выбором и в которых проявляются нрав­ственные отношения, возникают при привлечении лица в каче­стве обвиняемого, применении мер процессуального принужде­ния, принятии решения об окончании следствия (путем прекращения уголовного дела или направления его в суд).

Судья, назначая судебное заседание, также находится в нравственных отношениях с участниками процесса, прокуро­ром, следователем, хотя решения он принимает в их отсутствие. Его процессуальные права реализуются с учетом нравственных критериев. Например, право изменить обвинение в сторону смягчения реализуется в соответствии с нравственной обязан­ностью справедливо оценить действия, вмененные в вину обви­няемому, обнаружить и исправить ошибку, допущенную следо­вателем и прокурором.

В судебном разбирательстве, где в условиях непосредствен­ности судьи вступают в общение со всеми участниками процес­са, нравственные отношения складываются как внутри колле­гии судей или присяжных заседателей, так и между судьями и сторонами, между сторонами, между судьями и экспертами, свидетелями и другими участвующими в деле лицами.

Судьи реализуют нравственную обязанность объективно, не­предвзято исследовать дело и справедливо его разрешить. При этом они учитывают разное положение и разные притязания сторон, но руководствуются своей совестью и законом, забо­тясь о справедливости.

В суде с участием присяжных заседателей последние вступа­ют в нравственные отношения как между собой, так и с пред­седательствующим по делу судьей и со сторонами.

При производстве в суде вышестоящей инстанции' долг су­дей перед иными участниками процесса — тщательно прове­рить основания и содержание приговора, обнаружить неспра­ведливость и, если она была допущена, исправить ее.