Юридическая этика. А.С. Кобликов. Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9

• Название: Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9
• Дата: 29.09.2018
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Юридическая этика. А.С. Кобликов.doc
• Тип: Лекция; #51904
• страница: 10 из 30

§ 3. Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства

Нравственное значение конкретных уголовно-процессуаль­ных норм может быть полнее уяснено на основе ознакомле­ния с более общими, принципиальными положениями уголов­но-процессуального права. Это важно потому, что нравствен­ный аспект того или иного процессуального института или же отдельной нормы далеко не всегда очевиден, если рассматри­вать их изолированно, вне всей процессуальной системы. Здесь уместно напомнить справедливую мысль М. С. Строговича, писавшего, что «было бы упрощением и вульгаризацией искать нравственное содержание в каждой отдельной процес­суальной норме, например в норме, определяющей структуру обвинительного заключения, или в норме о судебных издерж­ках и т. п.»¹. Но даже эти примеры могут получить иное тол­кование. Так, нормы УПК о процессуальных издержках исхо­дят из необходимости возмещения расходов в связи с произ­водством по делу за счет виновного в преступлении, повлекшем это производство, что справедливо. В то же время они принимаются на счет государства в случае реабилитации, а также при имущественной несостоятельности лица, с кото­рого они должны быть взысканы. Суммы, выплаченные переводчику, а также защитнику в случаях, когда тот участвовал в уголовном деле по назначению, не могут быть взысканы с осужденного.

Но если рассматривать законодательство об уголовном судо­производстве и уголовно-процессуальную деятельность как единую функционирующую систему, то нравственные начала уголовного судопроизводства выявляются достаточно отчет­ливо.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ и основанная на нем процессуальная деятельность проникнуты нравственным содер­жанием.

Особенностью уголовно-процессуального права, характери­зующей его в целом, является гуманизм, ориентированность на создание системы гарантий личности.

Итальянский юрист Э. Ферри, подчеркивая специфику уголовно-процессуального права, утверждал, что уголовный кодекс пишется для преступников, а уголовно-процессуальный — для честных людей. Этот афоризм не лишен рационального зерна. В уголовном законодательст­ве доминирует карательное начало, в законодательстве о судопроиз­водстве ведущая роль принадлежит гарантиям личности и правосудия.

Уголовно-процессуальное право призвано обеспечить спра­ведливость при предварительном расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Требование справедливости в уголовном процессе означает исключение случаев осуждения невиновных, привлечения их к уголовной ответственности. Обвинительный приговор в отно­шении невиновного — проявление несправедливости, попра­ние прав, свобод, достоинства человека той самой государст­венной властью, которая обязана их защищать.

Справедливость в уголовном процессе означает раскрытие преступлений и привлечение к ответственности виновных. По­ложение, при котором около половины преступлений, а по не­которым видам — их преобладающая часть остаются нераскры­тыми, противоречит требованию справедливости. Зло, причи­ненное преступником, остается без должного воздаяния, а сам преступник получает возможность совершать новые преступле­ния.

Справедливость в правосудии по уголовным делам выража­ется в строгом соблюдении правила об индивидуализации от­ветственности, требований уголовного закона о назначении на­казания с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Уголовно-процессуальный закон относит к назначению уголов­ного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Именно с сораз­мерностью наказания УПК РФ связывает понятие справедли­вости приговора (ст. 383).

Справедливость обязывает в уголовном процессе обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением, восстановить полностью или в максимальной степени ущерб, причиненный потерпевшему. Заметим, что там, где преступление осталось не­раскрытым, возмещение причиненного преступлением ущерба в соответствии со ст. 52 Конституции России обеспечивает го­сударство.

Справедливость в уголовном процессе означает всемерное обеспечение состязательности сторон, их равноправия перед судом. Запрещена какая-либо дискриминация или какие-либо привилегии в зависимости от различия людей по их происхож­дению или положению в обществе и по иным признакам.

Основополагающие правовые принципы уголовного судо­производства проникнуты нравственным содержанием. Они ба­зируются на нравственных требованиях справедливости, гуман­ности, охраны чести и достоинства человека.

Статья 15 Конституции РФ устанавливает принцип закон­ности. Органы государственной власти, органы местного само­управления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Принцип за­конности нашел свое выражение в ст. 7 УПК РФ. В уголовном судопроизводстве он означает строгое соблюдение материаль­ного и процессуального закона, всех гарантий личности и пра­восудия. Ни следователь, ни прокурор, ни суд не вправе отсту­пать от требований закона под предлогом каких бы то ни было якобы благих целей (в интересах усиления борьбы с преступно­стью, целесообразности, экономии и т. д.).

Статья 120 Конституции РФ предусматривает право и обя­занность суда, установившего при рассмотрении дела несоот­ветствие акта государственного или иного органа закону, при­нять решение в соответствии с законом.

Нравственная сторона принципа законности в уголовном процессе состоит в соблюдении нравственных требований, во­площенных в законе, запрете поступать по произволу, субъек­тивному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе. Соблюдение закона — нравственный, а не только юридический долг судьи, следователя, прокурора, адво­ката.

Нарушение закона судьей, работником правоохранительных органов всегда безнравственно. Если' это нарушение делается сознательно, то оно может перерасти в должностное преступле­ние. Если закон нарушается деятелем юстиции вследствие низ­кого уровня профессионализма, плохой юридической подготовки, неряшливости и т. п., то такие действия и решения также аморальны.

В ст. 8 УПК РФ закреплен принцип осуществления право­судия только судом. Большой морально-нравственный вес име­ет содержащееся в данной статье правило о том, что никто не может быть признан виновным и подвергнут справедливому наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установ­ленном законом.

Уважение чести и достоинства личности в сфере уголовного судопроизводства приобретает особое значение. В силу ст. 9 УПК РФ запрещено осуществлять действия и принимать реше­ния, унижающие честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Грубей­шим нарушением как закона, так и этических правил является применение в отношении участников насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческого достоинства обра­щения.

На государственные органы и должностных лиц, осуществ­ляющих производство по уголовным делам, возложена обязан­ность охранять права и свободы человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ). При этом лицо, вовлеченное в уголовное судопроиз­водство, должно быть извещено об имеющихся у него правах, обязанностях и ответственности, а также получить возможность осуществить свои права. Нарушение этих требований является одновременно нарушением и моральных, и правовых норм.

Такие закрепленные в УПК РФ принципиальные требова­ния, как неприкосновенность жилища (ст. 12), тайна перепис­ки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13), являются важнейшим средством ох­раны чести и достоинства граждан.

Особое место среди принципов уголовного процесса при­надлежит презумпции невиновности и связанному с ней праву обвиняемого на защиту (ст. 48, 49 Конституции РФ, ст. 14, 16 УПК РФ). Эти принципы выражают гуманную сущность пра­вопорядка в целом. Человек, обвиненный в преступлении, — не бесправный объект преследования, а субъект уголовного процесса. Ему гарантируется возможность активно защищаться от обвинения как лично, так и с помощью защитника. Тот, ко­го представитель власти или потерпевший обвиняет в преступ­лении, не считается преступником, пока его виновность не до­казана и не признана приговором суда, вступившим в законную силу. Обвиняемый считается невиновным до этого момента. Презумпция невиновности опирается на более широ­кую презумпцию добропорядочности любого человека, пока не доказано обратное. Она исходит из признания ценности чело­веческой личности, уважения к человеку, его достоинству. Че­ловек, даже и официально обвиненный в преступлении, еще юридически и морально не преступник. Он лишь обвиняется. Он может быть оправдан, и, кроме того, обвинительный приго­вор может быть отменен, а осужденный — реабилитирован на основании решения вышестоящего суда.

Статья 123 Конституции РФ, ст 15 УПК РФ устанавливают принцип состязательности в судопроизводстве. Сердцевину со­стязательности в уголовном процессе составляет разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Суд, не будучи органом уголовного преследования, не выступа­ет на стороне обвинения или защиты. Он лишь создает необхо­димые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Так в правосудии по уголовным делам находит свое реальное выражение требование справедливости в ее уравнительном аспекте. Свобода оценки доказательств, закрепленная в качестве принципа в ст. 17 УПК РФ, вводит в юридический оборот та­кую морально-нравственную категорию, как совесть. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь и дозна­ватель должны руководствоваться именно законом и совестью при оценке доказательств по внутреннему убеждению.

Содержащийся в ст. 18 УПК РФ принцип языка уголовного судопроизводства включает в себя ряд правил, которые обеспе­чивают гуманное отношение к лицам, не владеющим или плохо владеющим языком, на котором ведется производство по делу. Государство разъясняет и обеспечивает таким лицам право де­лать заявления, давать объяснения и показания, заявлять хода­тайства, приносить жалобы, совершать иные действия на своем родном языке или на другом языке, которым они владеют. Кроме того, лицо имеет возможность пользоваться помощью переводчика, работа которого оплачивается из средств государ­ственного бюджета, а также получать документы, подлежащие вручению, переведенными на свой родной язык.

Правом на обжалование процессуальных действий и реше­ний (ст. 19 УПК РФ) наделяется любое лицо, интересы которо­го были затронуты действиями (бездействием) и решениями су­да, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Это обеспечивает возможность активного участия человека в разре­шении вопросов,- которые существенно затрагивают его права и свободы, и налагает на соответствующие органы и должност­ных лиц особую моральную ответственность.

Наряду с общими принципиальными установлениями уго­ловно-процессуального законодательства, придающими про­цессуальной деятельности и процессуальным отношениям нравственный характер, существует и система более конкрет­ных норм, направленных на охрану нравственных ценностей в ходе производства на различных стадиях процесса, при совер­шении следственных и судебных действий и принятии реше­ний.

Согласно закрепленному в ч. 4 ст. 164 УПК РФ правилу при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опас­ности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обна­жением данного лица. В этом случае освидетельствование про­изводится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК РФ). Производство следст­венного эксперимента допускается, если не создается опас­ность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ).

Уголовно-процессуальное законодательство обязывает сле­дователя при производстве обыска принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоя­тельства частной жизни лица, в отношении которого был про­изведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также об­стоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК РФ). Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, ес­ли они участвуют в данном следственном действии (ч. 3 ст. 184 УПК РФ).

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка производятся по судебному решению (ст. 185 УПК РФ). Контроль и запись переговоров при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных дей­ствий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии тако­го заявления — на основании судебного решения (ст. 186 УПК РФ).

Если у подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу, остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также преста­релые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то следо­ватель, дознаватель обязан принять меры по их передаче на по­печение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения (ч. 1 ст. 160 УПК РФ).

В случае наложения ареста на имущество из него должны быть исключены предметы, необходимые для самого обвиняе­мого и лиц, находящихся на его иждивении (ч. 4 ст. 115 УПК РФ). Перечень таких предметов установлен в УИК РФ.

В отношении несовершеннолетних в уголовном судопроиз­водстве создан особый правовой режим, обусловленный гуман­ностью действующего законодательства.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть из­брана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК РФ).

По ходатайству стороны, а также по собственной инициати­ве суд вправе принять решение об удалении несовершеннолет­него подсудимого из зала судебного заседания на время иссле­дования обстоятельств, которые могут оказать на него отрица­тельное воздействие (ч. 1 ст. 429 УПК РФ).

Высоконравственный, гуманный смысл названных выше и многих других норм уголовно-процессуального права наполня­ет все уголовно-процессуальные отношения и процессуальную деятельность на досудебных стадиях нравственным содержани­ем. При этом уголовно-процессуальное право, как и все рос­сийское право, развивается в направлении последовательной гуманизации, расширения гарантий справедливости, уважения достоинства личности.

Весьма широко нравственное содержание уголовно-процес­суального законодательства проявляется на судебных стадиях производства по уголовным делам.

Гласность — важнейшее начало демократического правосу­дия. Тайный процесс — атрибут средневековья и тоталитариз­ма — служит устрашению и антигуманен по своей сути, так как оставляет человека наедине с преследующими его агентами власти, действующими вне контроля общества. Статья 123 Конституции РФ определяет, что разбирательство дел во всех судах открытое. Одновременно предусмотрена возможность слушания дела в закрытом заседании, но лишь в случаях, пре­дусмотренных федеральным законом. Эти случаи в соответст­вии со ст. 241 УПК РФ связаны с охраной нравственности, ог­раждением неприкосновенности частной жизни, личной и се­мейной тайны (уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; уголовные дела о пре­ступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и др.).

Статья 243 УПК РФ, определяющая положение судьи, пред­седательствующего по делу, возлагает на него руководство су­дебным заседанием, обязанность принимать все предусмотрен­ные законом меры по обеспечению состязательности и равно­правия сторон. Он обязан устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспе­чивать воспитательное воздействие судебного процесса. Реше­ние всех этих вопросов требует строгого соблюдения как право­вых, так и нравственных норм. Процесс не может быть успеш­ным, если судья необъективен, пристрастен, склонен заранее к . принятию одной версии. Справедливое разрешение уголовного дела — обязанность суда, деятельностью которого руководит председательствующий, и судьи, единолично рассматривающе­го уголовное дело.

Воспитательное воздействие судебного процесса включает в себя и нравственное воспитание, которое достигается в значи­тельной степени безупречным соблюдением в судебном разби­рательстве нравственных норм судьями и всеми профессио­нальными участниками уголовного судопроизводства.

К числу гарантий правосудия относится равенство прав сто­рон (ст. 244 УПК РФ). Нравственная характеристика условия о равенстве прав сторон как непременного атрибута достижения справедливости в ее уравнительном аспекте очевидна. Пробле­ма состоит в том, чтобы это декларированное правило реализовывалось в жизни, чтобы на деле не было неравенства в защите от преступлений и ответственности за них между людьми раз­ных национальностей, имущественного и социального положе­ния и т. д.

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами на заявление отводов и хода­тайств, представление доказательств, участие в их исследова­нии, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по различным вопросам, рассмот­рение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбира­тельства. Равенство прав сторон способствует реализации на­значения уголовного судопроизводства. Одновременно оно от­ражает гуманные начала судебной деятельности, когда подсудимый рассматривается законом не как объект исследова­ния, а как активный участник судебного разбирательства, когда противоборствующие в споре стороны уравниваются в своих правовых возможностях.

Закрепленное в международных нормативных правовых ак­тах требование независимости судей и подчинения их только закону означает не только запрет вмешательства в судебную деятельность кого бы то ни было. Этот постулат одновременно возлагает на судей личную нравственную ответственность за справедливость принимаемых ими решений. Судья, которому гарантирована независимость, не вправе переложить свою от­ветственность за выполнение профессионального долга на ко­го-либо другого. Эта мысль достаточно ясно выражена в при­нятых VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 6 сентября 1985 г. «Основ­ных принципах независимости судебных органов». В п. 6 «Ос­новных принципов» говорится: «Принцип независимости су­дебных органов дает судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон».

Несменяемость и неприкосновенность судей, предусмотрен­ные ст. 121 и 122 Конституции РФ, служат охране независимо­сти судебной власти. Одновременно они обязывают судью чест­но исполнять свой долг, руководствуясь только законом и соб­ственной совестью, быть объективным и беспристрастным.

Нравственным содержанием наполнены и многие другие нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие общие условия и порядок судебного разбирательства. В частности, разбирательство дела в суде первой инстанции в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, прямо оговоренных в законе (ст. 123 Конституции РФ, ст. 247 УПК РФ). Человек, обвиненный в преступлении, должен иметь возможность опровергать обвинение в целом или добиваться смягчения своей участи лично перед судом. Прокурор, пришедший к убеждению, что данные судебного следствия не подтвер­ждают предъявленного подсудимому обвинения, обязан отка­заться от обвинения и изложить суду мотивы отказа (ч. 7 ст. 246 УПК РФ). При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной (ч. 2 ст. 249 УПК РФ). Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ). Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголов­ного судопроизводства, допускаются в зал судебного разбира­тельства лишь с разрешения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК РФ). В судебном заседании все присутствующие лица обязаны соблюдать порядок и беспрекословно подчинять­ся распоряжениям председательствующего, а также обращаться к суду стоя и т. д. (ст. 257, 258 УПК РФ).

Суд при вынесении оправдательного приговора, обвини­тельного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказа­ния, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, если подсудимый находится под стражей, освобождает его немедленно в зале суда (ст. 319 УПК РФ).

Вышестоящий суд не вправе ухудшить положение подсуди­мого, подавшего кассационную жалобу на приговор (ст. 383, 385—387, 389 УПК РФ). При пересмотре судебного решения в порядке надзора недопустим поворот к худшему (ст. 405 УПК РФ).

До обращения приговора к исполнению председательствую­щий в судебном заседании по уголовному делу или председа­тель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, воз­можность свидания с ним (ст. 397 УПК РФ).

В случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей от­быванию наказания, суд может отсрочить исполнение пригово­ра (ст. 398 УПК РФ), а если осужденный во время отбывания наказания заболел хронической душевной или иной тяжкой бо­лезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд может ос­вободить его от дальнейшего отбывания наказания (ст. 397 УПК РФ).

О ряде других процессуальных норм, регламентирующих от­ дельные процессуальные действия в их нравственном аспекте, будет сказано ниже. Но бесспорным является то, что все зако­нодательство, регламентирующее деятельность суда, предпола­гает строгое соблюдение нравственных норм.