Лекция римское общество и государство как среда формирования римского права
 Скачать 17.02 Mb.
|
|
Место исполнения обязательства определялось либо договором, либо характером предмета обязательства, либо законом. Иногда должник мог исполнить обязательство в любом удобном для сторон месте. Время исполнения обычно совпадало с возникновением договора, со сроком, указанным в договоре, либо отлагалось специальной оговоркой по природе вещей или по обычаю. Досрочное исполнение, возможно, было только в интересах должника. Ответственность за неисполнение обязательств В разные периоды развития римского права ответственность должника за неисполнение обязательств была различной. В глубокой древности неисправные должники отвечали за неуплату долга не только своим имуществом, но и своей свободой и даже жизнью. Примером такой личной ответственности являлся nexum (специальная форма займа под залог личности заемщика), которому в Законах ХII Таблиц была посвящена вся III Таблица. Предоставив должнику 30 «льготных» (дополнительных к сроку договора) дней для исполнения обязательства, законы отдавали затем его в руки кредитора, вплоть до заключения в оковы и заточения в темницу на 60 дней. За это время должника трижды в базарные дни выводили на рынок и, если никто не помогал ему в уплате долга, после этого его продавали в рабство за Тибр либо могли убить. При наличии долга нескольким кредиторам одновременно должника можно было «разрубить на части». Такой была личная ответственность должника за невыполнение обязанности уплатить долг, вытекающей из договора нексум. Правда, в 326 г. до н. э. закон Петелия отменил долговое рабство для римских граждан, в результате чего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в римском праве сохранилась лишь материальная ответственность. Основанием ответственности должника была вина (culpa), которая проявлялась либо в форме умысла (dolus), либо небрежности, неосторожности (neglegentia). Умысел всегда вел к ответственности. Небрежность как форма вины заключалась в том, что должник не предвидел, но должен был предвидеть последствия. Различалась «грубая небрежность» (culpa lata), которая могла быть приравнена к умыслу, и «легкая небрежность» (culpa levis). Разновидностью легкой вины была неопытность (imperitia). За случай (casus) и действие «непреодолимой силы» (vis maior) никто не нес ответственности (землетрясение, удар молнии и т. п.). Но если действию vis maior предшествовала вина должника, то ответственность у него могла возникнуть (например, у хозяина судна - за потопленный груз в случае кораблекрушения, вызванного столкновением кораблей, одним из которых управлял неопытный кормчий, - о чем хозяин судна, нанявший кормчего, знал или обязан был знать). Обеспечение обязательств Обеспечением обязательств в римском праве служили: 1) задаток (агга) - денежная сумма или какая-либо ценная вещь, которую сторона, отказавшаяся от исполнения обязательства, могла потерять; 2) неустойка (stipulatio poenae) - обязательство должника уплатить дополнительную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долга; 3) поручительство (adpromissio), при котором третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства; 4) залог (рассмотрен выше в связи с правом на чужую вещь). Прекращение обязательств Прекращались обязательства: 1) исполнением (solutio), например, платежом при займах; 2) новацией (novatio) - «обновлением», заменой одного обязательства другим; 3) зачетом (compensatio); 4) освобождением от долга (remissio debiti) - при отказе кредитора от права требования, в силу чего обязательство прекращалось. Все эти способы прекращения обязательств считались добровольными. К недобровольным способам относились: 1) невозможность исполнения - если индивидуальная вещь погибла или изымалась из гражданского оборота; 2) смерть одного из контрагентов, что тоже могло вести к прекращению обязательства, в частности, обязательства по деликтам не переходили к наследникам; 3) истечение давности: все иски теряли силу по истечении года. Отдельные виды обязательств. Договорные обязательства Договорные обязательства, возникнув в доклассический период римского права, продолжали развиваться и в пору его расцвета, в классический период, что было обусловлено экономическими изменениями, в том числе товарно-денежным обращением. Важное значение, естественно, приобрели и выработанные римскими юристами общие положения о договорах. Понятие договора. Контракты и пакты Как уже говорилось, договор в римском праве был основным источником возникновения обязательств. Под договором римские юристы понимали соглашение, посредством которого одно лицо (или несколько лиц) обязывались перед другим лицом (или несколькими) дать что-либо, сделать что-либо или предоставить что-либо. Причем это было соглашение двух сторон, с которым были связаны юридические последствия. Неисполнение такого соглашения одной из сторон влекло за собой право на иск и вмешательство претора. Важно отметить, что договор являлся основанием возникновения обязательств лишь тогда, когда воля сторон, вступавших в договор, была направлена на установление обязательственных правоотношений. При этом воля являлась не просто желанием заключить сделку, но должна быть выражена вовне: словом, письмом, жестом, иногда- молчанием. (Для некоторых сделок необходим был и формальный способ выражения воли, например через обряд манципации.) При этом воля должна быть выражена сознательно и свободно, недопустимо было ее выражение под влиянием обмана, заблуждения, принуждения или угрозы. Договоры подразделялись на контракты и пакты. Контрактами назывались такие договоры, которые были признаны цивильным правом и пользовались исковой защитой. Сюда входили определенные виды договоров, подразделенные на группы в зависимости от способа их оформления. Пакты - это были неформальные соглашения самого разного содержания, которые, как правило, исковой защитой не пользовались и потому назывались «голыми пактами». Правда, со временем некоторые из них исковую защиту получили. Все контракты юрист Гай делил на четыре группы: а) вербальные-устные, заключались словесными формулами; б) литтеральные - письменные; в) реальные - устанавливавшие обязательство путем передачи вещи; г) консенсуальные - при которых обязательство возникало вследствие простого, но конкретного соглашения. Договоры строго права и осванные на доброй советсти Договоры подразделялись на договоры строгого права и основанные на доброй совести. Договоры строгого права (stricti iuris) возникли в древнереспубликанском праве, отличались формализмом. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет; так же формально, по букве договора, определялось его содержание; в этом виде договор и подлежал исполнению. С развитием экономики старый культ слова, формализм в праве перестали играть определяющую роль, юристы, судьи начали вникать в смысл закона, а в области договоров стали исходить не только из того, что сказано, но и из того, к чему была направлена воля сторон, а при защите стали учитывать и явную недобросовестность истца. Договоры, допускающие такое толкование, стали называться договорами доброй совести (bonae fidei). Договоры односторонние и двусторонние Договоры могли порождать обязанности либо одной, либо обеих сторон. В первом случае договор назывался односторонним (при договоре займа обязанность вернуть долг ложилась только на заемщика, у заимодавца обязанностей не было). Права и обязанности могли возникать и у обеих сторон, при этом они как бы «перекрещивались» (например, при договоре купли-продажи). Причем праву требования каждой из сторон соответствовала обязанность выполнить это требование - у другой стороны. Такие договоры назывались двусторонними, или синаллагматическими: в них каждый участник выступал одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника. Субъекты договора Важнейшим условием заключения договора было наличие субъектов договора. Субъекты договора - это лица, которые заключали договор и, заключив его, становились контрагентами, из которых один был кредитором, другой - должником - в односторонних договорах, либо каждый из них одновременно выступал кредитором и должником по отношению к другому в двусторонних договорах. Обычно договор заключался двумя лицами. Но были и обязательства солидарные, или корреальные, когда у одного кредитора было несколько должников, причем от каждого должника кредитор мог требовать возврата долга в полном объеме; и наоборот: один должник был должен нескольким кредиторам, из которых каждый мог требовать исполнения обязательства целиком. Возможна была и замена должника - по соглашению между кредитором и должником или замена кредитора - тоже по взаимному согласию (в двусторонних, синаллагматических договорах). Заключение договора В римском праве договоры заключались лично кредиторами и должниками. Личный характер обязательственного права не допускал заключения договоров через представителей. Лишь для подопечных договоры заключались опекунами или попечителями. Непосредственный процесс заключения договора состоял в том, что заинтересованное лицо делало предложение заключить договор (офферт), а другая сторона принимала предложение (акцепт). Можно было заключить договор и между отсутствующими: путем обмена письмами в определенных случаях, а именно - если речь шла о консенсуальном контракте (см. далее). Структура договора Состоял договор, в понимании римских юристов, из трех основных элементов - столь существенных, что без них договора вообще не возникало. Это были: а) соглашение сторон; б) объект договора, или его предмет; в) основание договора Соглашение сторон, во-первых, предусматривало, что в его выработке и заключении должны были участвовать не менее двух лиц. Между ними должна быть достигнута договоренность по поводу совпадающих условий, т. е. соглашение считалось достигнутым, если предложение заключить договор, исходящее от одного лица, принималось другим (лично, письмами или через посланца). Для придания соглашению правовой значимости необходимы были серьезные намерения его участников. Ничтожны волеизъявления, не направленные на установление юридических последствий. Далее: соглашение должно быть облечено в необходимую форму. Очень важное условие соглашения - дееспособность лиц, вступающих в договор. Не было соглашения, вернее, оно было порочным, недействительным, если заключалось с рабом, с душевнобольным, с детьми до 7-летнего возраста. Дети старше 7 лет и лица, имевшие репутацию расточителей, а также женщины, состоявшие под опекой, могли заключать лишь такие соглашения, где они становились кредиторами. Недействительными, порочными были также соглашения, заключенные под влиянием заблуждения (error), угрозы (metus), обмана или даже злого умысла (dolus malus), тем более - насилия (vis). Второй существенный элемент договора - его предмет, объект. Таким «предметом» считались действия сторон. Эти действия должны были соответствовать трем условиям: а) быть осуществимы физически (невозможна продажа умершего раба) или юридически (нельзя продавать вещи, изъятые из оборота); б) не противоречить законам, добрым нравам, не должны быть осуждаемы моралью; в) обязательно содержать интерес кредитора (если этот интерес отсутствовал, то заключенный договор не мог приобрести юридической силы, например, продажа вещи, не имеющей денежного выражения). Наконец, третий важный элемент - основание договора (causa). Это была цель, ради которой заключался договор, непосредственный мотив, приведший к заключению договора (например, передача вещи - при договорах займа, ссуды, хранения; перенесение права собственности с продавца на покупателя -при купле-продаже и т. п.). Лекции 12,13,14,15. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ Вербальные контракты. Литтеральные контракты. Реальные контракты. Консенсуальные контракты. Безыменные контракты. Пакты. Обязательства из как-бы-договорое (квазидоговорные). Деликтиые обязательства. Отдельные виды деликтов. Обязательства из как-бы-деликтов (квазиделиктные). Древнейшие виды договоров были известны уже Законам ХII Таблиц. Это nexum, rnancipatlo, stipulatio. О первых двух выше уже говорилось. В классическом римском праве первый исчез полностью, а второй почти вышел из употребления. Стипуля-ция, однако, свое значение сохранила надолго. Но в договорном праве появилось и много нового. Во-первых, следует оговорить, что в эту пору договоры, снабженные исковой защитой, получили название контрактов (contractus). А во-вторых, нужно подчеркнуть, что римские юристы под контрактами понимали совершенно определенные виды договоров, разделив их на четыре группы: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные. Вербальные контракты Вербальными контрактами (лат. verbum - слово) назывались такие договоры, в которых возникновение прав и обязанностей связывалось с произнесением строго определенных словесных формул-клятв. К ним и относилась стипуляция -договор, заключавшийся посредством формулы-вопроса («Дашь сто?») и строго соответствующей вопросу формулы-ответа («Дам сто»). Стипуляция сохранила и в классическом праве черты формализма: требовалось присутствие договаривавшихся сторон в одном месте, вопрос кредитора и ответ должника имели устный характер. Как устный договор она оставалась недоступной немому либо глухому лицу. Обязательство, возникавшее из стипуляции, было обязательством строгого права, подлежало строго буквальному толкованию. Стипуляционное обязательство являлось односторонним. Оно имело абстрактный характер, не зависело от цели, которую имели в виду стороны. Отсюда его удобство: в стипуляционную формулу можно было облечь любое обязательственное отношение. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции возник обычай составлять письменный акт, удостоверявший это обязательство. К вербальным контрактам относились также обещание Домовладыки дать за невестой определенное приданое, клятва вольноотпущенника оказывать услуги патрону и оставить ему часть имущества по завещанию, согласие на уплату процентов по займу и т. д. Литеральные контракты Литтеральными контрактами (лат. littera - буква) являлись договоры, в которых возникновение прав и обязанностей связывалось с той или иной письменной формой. Самыми ранними из них были записи в приходо-расходных книгах о торговых и денежных операциях. Позднее, в классический период развития римского права, появились простые расписки. Это были синграфы и хирографы. Сами греческие названия этих договоров свидетельствуют о том, что пришли они из права Древней Греции и распространение получили по мере развития торговых связей с греческим миром. Синграфы излагались от третьего лица и являлись документом, со-ставленным обоими договаривающимися контрагентами в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила распространение уже в конце республики в связи с развитием денежных сделок между римскими ростовщиками и провинциалами. Хирограф был односторонним документом, исходившим от должника, излагался он от первого лица. Распространение получил уже в императорский период. Реальные контракты Реальные контракты - это большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи. К ним относились договоры займа, ссуды, поклажи (хранения), заклада. Эта группа договоров отличалась в первую очередь простотой порядка заключения. Чтобы заключить их, не требовалось никаких формальностей: достаточно было соглашения и после-; дующей передачи вещи одним контрагентом другому. Заем (rautuum) представлял собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены. Очень важное обстоятельство состояло в том, что вещи, предоставленные взаймы, переходили в собственность заемщика. Договор займа был строго односторонним договором. Передавая вещь заемщику, заимодавец уже в самый момент заключения договора выполнял все, что от него требовалось. У него оставалось только право требовать погашения долга. У заемщика, наоборот, прав не было, он являлся лишь должником, обязанным погасить долг. Договор этот считался безвозмездным, но, как правило, его заключение сопровождалось стипуляцией, в ходе которой должник как бы клятвенно обязывался выплатить кредитору-заимодавцу определенную сумму, составлявшую проценты по займу. Неопределенность содержания договора стипуляции, где не требовалось объяснения цели и причины уплаты той или иной суммы должником, позволяла ростовщикам обходить законы об ограничении ростовщического процента. Договором ссуды (commodatum) назывался такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель, коммодант) передавала Другой стороне (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Передачей имущества в пользование на определенный срок, а не в собственность, договор ссуды радикально отличался от займа. Передавалась при этом индивидуально-определенная, конкретная вещь; та же самая вещь подлежала возврату. Пo обыкновению, договор ссуды, как и заем, был односторонним обязан был лишь ссудополучатель. Действительно, вначале у коммоданта возникали лишь права, а все обязанности сосредоточивались на стороне коммодатария: он обязан был пользоваться вещью строго по назначению, отвечая за сохранность вещи, будучи ответственным за любую вину; к установленному сроку обязан был вернуть вещь в надлежащем состоянии. Не отвечал он лишь за случайную гибель вещи, поскольку по общему правилу «риск случайной гибели вещи лежал на собственнике», а собственником ее оставался ссудодатель. |