Лекция римское общество и государство как среда формирования римского права
 Скачать 17.02 Mb.
|
|
Приобретательная давность - это такой способ приобретения права собственности, при котором собственником признавалось лицо, фактически провладевшее вещью в течение установленного срока, - при наличии определенных условий, а именно: чтобы вещь не была краденой, спрятанной, найденной и утаенной. Сроки приобретательной давности по Законам ХII Таблиц: 2 года - для земельных участков и вообще недвижимого имущества, 1 год - для движимого имущества. Позднее сроки были увеличены до 10 и даже до 20 лет при приобретении по давности земельных участков. Связано это было, по-видимому, с увеличением длительности военных кампаний и долгим отрывом граждан-легионеров от дома. А при Юстиниане условия приобретения права собственности по давности получили общее уточнение: а) было необходимо добросовестное владение вещью (не сопряженное ни с насилием, ни с обманом, ни с утаиванием имущества); б) требовалось владение движимой вещью не менее 3 лет, недвижимой - 10 или 20 лет; в) вещь не должна быть изъятой из оборота или краденой. К первоначальным способам приобретения относились также спецификация (изготовление новой вещи), приобретение плодов, приращение, намыв, соединение и смешение вещей, обнаружение клада. Производный способ приобретения основывался на праве предшествующего собственника, выводился из его права. Важнейшим и самым распространенным производным способом приобретения права собственности была фактическая передача вещи с целью передачи права собственности на эту вещь - при договоре купли-продажи, при наследовании, дарении и т. п. В классическом римском праве существовали три способа перенесения права собственности: a) mancipatio; б) in hire cessio; в) traditio. О манципации выше уже говорилось. Характерно, что при манципации акт купли-продажи и передача вещи происходили одновременно, причем право собственности на вещь (право квиритской собственности) тут же и переходило от отчуждателя к приобретателю. Со временем же акт манципации стал формальной процедурой, полезность которой, однако, сохранялась и состояла в том, что правомерность сделки при необходимости могла быть подтверждена присутствовавшими на манципации свидетелями. In iure cessio - мнимый судебный спор о праве собственности. Приобретатель вещи в присутствии претора утверждал, что право собственности на вещь принадлежит ему; отчужда-тель, тут же получавший деньги за свой товар, признавал право истца. Претор подтверждал волю сторон. Traditio состояла в бесформальной передаче новоприоб-ретенной вещи. Применение традиции к res mancipi приводило лишь к возникновению преторской, или бонитарной, формы собственности - она и находилась впоследствии под защитой претора. Со временем, однако, этот простой и доступный способ перехода вещей и права собственности на них вытеснил более сложные из обихода. Утрата права собственности Право собственности утрачивалось: а)при физической или юридической гибели вещи (последнее происходило с имуществом, когда оно изымалось из оборота); б) при отказе собственника от принадлежащего ему права собственности на вещь (при передаче этого права другому лицу либо просто при выбрасывании вещи, отказе от нее); в) при лишении собственника его права помимо его воли (при конфискации вещи). Защита права собственности. Основным средством защиты права собственности был виндикационный иск (rei vindicatio). Он предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой утрачено. Истцом в виндикационном процессе выступал не владеющий вещью собственник, а ответчиком - фактический обладатель вещи, владелец, как добросовестный, так и недобросовестный. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности. Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями. Ответственность владельцев добросовестного и недобросовестного (например, вора) различалась. Добросовестный отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. Издержки, понесенные добросовестным владельцем в связи с обладанием вещью, возмещались ему собственником. Недобросовестный владелец отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность, а за гибель вещи после предъявления иска - в любом случае. Он обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог получить. Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались. Собственник вещи иногда мог нуждаться в защите и в том случае, когда вещь оставалась в его фактическом владении, утрачена им не была, но кто-то незаконными действиями мешал ему осуществлять свои правомочия. В этом случае собственник мог предъявить негаторный иск (actio negatoria). Оба иска были абсолютными, т.е. предъявлялись против любого нарушителя права собственности. Владение. Понятие владения и его происхождение. Владением римские юристы называли фактическое обладание вещью («тело владения» - corpus possidendi), соединенное с отношением к ней как к своей собственной («душа владения» - animus possidendi). Возникло владение из пользования участками на общинной, государственной земле (ager pubJicus). Основано оно было на ius occupationis (одно из основных правомочий римского гражданина в сфере публичного права) и состояло в широком использовании земельного участка: лица, владевшие таким участком, возделывали его, засевали, собирали урожай, кормились сами плодами земли и кормили семью, излишки продавали на рынке. Эти действия крестьян-земледельцев и составили содержание владения: осуществлялось физическое, материальное воздействие человека на всю вещь целиком и в полном объеме. Виды владения В классическом римском праве различали владение законное и незаконное. Первое имелось у собственника вещи, который обладал правом владения как одним из основных присущих собственнику правомочий. Незаконное владение существовало у несобственника. При этом различалось незаконное добросовестное владение и незаконное недобросовестное владение. Добросовестным владение было в том случае, когда захватывалась без применения хитрости или насилия вещь брошенная (например, заброшенная, пустующая земля), никому не принадлежавшая либо потерянная, причем пользование такой вещью происходило открыто, не тайно, а лицо, завладевшее ею, вообще не знало и знать не могло, есть ли у нее хозяин, собственник. Такой владелец, считавшийся добросовестным, желая относиться к вещи как к своей, тем не менее не мог являться ее собственником, поскольку право собственности не было передано ему правопредшественником. Однако незаконное добросовестное владение могло перерасти в право собственности по истечении определенного срока давности владения. Давностное владение землею по Законам XII Таблиц было определено в 2 года, прочими вещами - в 1 год. Позднее эти сроки были значительно увеличены. Институт добросовестного владения имел большое значение в поземельных отношениях, когда можно было захватить и обрабатывать заброшенный пустующий участок. Недобросовестным владельцем был вор либо лицо, утаившее найденную вещь. Такое незаконное и недобросовестное владение в право собственности не превращалось ни при каких обстоятельствах. За собственником в этом случае всегда, независимо от срока давности владения другого лица, сохранялось право эвикции - истребования украденной либо утаенной вещи. Установление и утрата владения Устанавливалось владение фактическим захватом (occupatio) вещи согроге et animoодновременно (одного corpus или одного animus было недостаточно). Другой способ приобретения владения - передача владения традицией (traditio). Утрачивалось владение с потерей воли владения (желания владеть вещью), самого имущества, а также при отказе от владения либо со смертью владельца. Защита владения В римском праве владение пользовалось самостоятельной зашитой, т. е. владелец мог сам непосредственно обратиться к претору за защитой своего владения. При этом не требовалось доказывать права на вещь, необходимо было лишь установить факт владения и факт его нарушения. Защищалось владение не исками, а интердиктами (interdicta) - приказами претора, основанными на его власти. Это были распоряжения, приказы о немедленном прекращении действий, нарушивших владение. Владельческие интердикты делились на три вида: 1) интердикты, направленные на удержание владения, - interdicta retinendae possessions; 2) интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения - interdicta recuperandae possessionis; 3) интердикты об установлении владения впервые - interdicta possessionis adipiscendae. Добросовестный владелец, помимо интердиктов, имел еще специальное средство защиты - Публицианов иск (actio in rem Publiciana). Это был иск с допущением фикции, получивший оформление в I в. до н. э. Он давался добросовестному владельцу, приобретшему вещь у несобственника, не подозревая о последнем обстоятельстве. Для защиты интересов такого владельца претор включал в формулу иска предписание судье - предположить, что истец уже провладел вещью давностный срок и, следовательно, приобрел на нее право собственности. Держание Держанием в римском праве именовалось фактическое обладание вещью, соединенное с отношением к ней как к чужой. Держатель вещи (например, ее арендатор либо лицо, которому вещь была передана на хранение) не мог самостоятельно защищать свои интересы, самовольно обратиться в суд с истребованием вещи, почему-либо попавшей в другие руки. Защитить его интересы мог лишь собственник, в силу присущих ему правомочий обладавший правом истребования (эвикции) своего неправомерно захваченного либо украденного имущества. Права на чужие вещи Право на чужую вещь состояло в использовании чужой вещи в ограниченном, строго определенном отношении. Один из самых распространенных видов права на чужую вещь - сервитутное право (от лат. servitus - повинность). Различали также такие права на чужие вещи, как су-перфиций, эмфитевзис и залоговое право. Сервитуты и их виды Сервитут представлял собой право пользования чужим имуществом, которое установлено для выгод какой-либо недвижимости или в пользу определенного лица. Соответственно различались сервитуты предиальные (от лат. praedium- имущество недвижимое), которые в свою очередь подразделялись на сельские и городские, и личные. Предиальные сервитуты Самая большая группа премиальных сервитутов - сельские. Они заключались в праве владельца земельного участка пользоваться участком соседа для прохода, для прогона скота (iter, via, actus), для проведения или черпания воды (aquaeductus, fons), пастьбы скота или прогона на водопой (servitus pascui, servitus pecoris ad aquam appulsus) и др. В условиях крестьянского малоземелья такие отношения сложились между соседями в глубокой древности и позднее не зависели от воли хозяев участков, их взаимоотношений, т. е. были связаны с самими участками, являлись вечными (не имели ограничения во времени), неделимыми и безвозмездными. Собственник обремененного сервитутом участка земли («служащей» вещи) не мог мешать осуществлению сервитута, а собственник участка, обладавшего сервитутом («господствующей» вещи), должен был пользоваться им бережно, не причиняя неудобства хозяину служащего участка. Сельские сервитуты относились к res mancipi. Совершенно аналогичными были городские сервитуты, состоявшие в праве владельца дома использовать стену соседнего строения в качестве опоры для своей постройки, соседний вышележащий участок - для проведения водопровода, нижележащий - для прокладки канализационных труб (servitus oneris ferendi, aquaeductus, cloaca) и т. п. Личные сервитуты Существовали также сервитуты личные, которые предоставляли конкретному лицу право безвозмездного пользования чужим имуществом. В отличие от предиальных сервитутов личные предоставлялись для пользы определенного лица и были, как правило, пожизненными. Таким образом, личные сервитуты отличались от предиальных по субъекту права: личный сервитут принадлежал определенному липу персонально; предиальный же сервитут принадлежал лицу как собственнику определенного земельного участка, определенной вещи. Римскому праву были известны четыре личных сервитута: узуфрукт, узус, право проживания в чужом доме, право пользования чужими рабами и животными. Наиболее широкий по правомочиям - узуфрукт (ususfructus) - право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции вещи. Предмет узуфрукта, как правило, - земельный участок, поле, сад, огород. Узуфруктуарий - лицо, обладавшее узуфруктом, - мог пользоваться переданными ему вещами, получая плоды в собственность и распоряжаясь ими, - по мере их получения, «отрыва от плодоносящей вещи», по своему усмотрению. Не мог он только изменять сущность самого имущества, переданного ему (например, превратить сад в пашню или огород). Узус (usus) был личным сервитутом более ограниченного объема: узуарий мог пользоваться самой вещью, естественно, без изменения ее субстанции, и ее плодами - только для личного употребления, без права распоряжаться ими более широко. Habitatio понималось как право пожизненного проживания в чужом доме или в его части. Пожизненное право пользования чужими рабами или животными называлось operae servorum et animalium. Оба последних сервитута могли передаваться по наследству и были отчуждаемы. Установление и прекращение сервитутов Устанавливались сервитуты: а) по воле собственника служащей вещи, например, по завещанию или договором (личные сервитуты); б) судебным решением – на основании хозяйственной необходимости (предиальные сервитуты); в) иногда - в силу закона. Допускалось приобретение сервитута по давности. Прекращались сервитуты: а) гибелью вещи - физической или юридической (т. е. изъятием вещи из гражданского оборота); б) смертью лица, которому предоставлялся личный сервитут; в) истечением срока, на который устанавливался сервитут; г) изменением сущности вещи; д) слиянием в одном лице собственника и пользователя личным сервитутом; е) вследствие отказа от него субъекта права или длительного неосуществления, неиспользования, - в течение 10 лет в присутствии субъекта или 20 лет - в его отсутствие. Защита сервитутов Защищалось сервитутное право абсолютным иском (actio confessoria), который служил как для истребования объекта сервитута из чужого незаконного владения, так и для устранения препятствий, мешавших использованию сервитута, а также для отражения притязаний на чужой сервитут. Эмфитевзис. Суперфиций. Залоговое право. Разновидностями права на чужую вещь были эмфитевзис, суперфиций и залоговое право. Эмфитевзис и суперфиций сходны с сервитутами тем, что в основе своей они имеют пользование чужой землей. Но отличаются от сервитутов предиальных широтой содержания, а от личных - долгосрочностью действия. Эмфитевзис (от греч. emphyteuo - «насаждать») - долгосрочная наследственная аренда земель, государственных, императорских либо принадлежавших публичным корпорациям, с правом широкого пользования ими, отчуждения их и с обязанностью уплачивать собственнику земли арендную плату и государственные налоги. Суперфиций представлял собой передаваемое по наследству право пользования строением, возведенным на чужом городском участке (superficies - построенное сверху). При этом право собственности на сооруженную постройку принадлежало собственнику земельного участка, с которым строение как бы «срасталось», - по правилу «superficies solo cedit» - «строение следует за землей», связано с землей. Залоговое право - еще одна разновидность прав на чужие вещи. Это вещное право возникало у залогопринимателя на заложенную вещь и давало возможность продать эту вещь для удовлетворения права требования различного содержания, но как правило, - уплаты долга. Иначе говоря, назначение этого права состояло в обеспечении исполнения обязательств. Формы залога слагались постепенно. Самый древний, фидуциарный залог, основанный на «доверии» (fides), состоял в передаче вещи залогопринимателю на праве собственности, с оговоркой, что вещь будет возвращена при уплате долга. Со временем появился «ручной» заклад (pignus), он заключался в передаче предмета залога залогопринимателю во владение, держание. Наконец, еще позднее возникла ипотека (hypotheca), пришедшая из греко-египетского права: предмет залога при ипотеке оставался и в собственности, и во владении у должника (например, заложенная земля), но в определенный момент - по истечении срока договора - мог быть изъят у него и продан - ради изъятия из вырученной цены суммы долга в его погашение. Прекращалось залоговое право в случае: а) гибели предмета залога; б) слияния у одного лица залогового права и права собственности на заложенную вещь; в) прекращения (исполнения) обязательства, в обеспечение которого был установлен залог. Лекции 10,11. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОГОВОРАХ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ВИДЫ Понятие обязательства. Содержание обязательства. Стороны в обязательстве. Предмет обязательства. Виды обязательств. Источники возникновения обязательств. Исполнение обязательств. Ответственность за неисполнение обязательств. Обеспечение обязательств. Прекращение обязательств. Отдельные виды обязательств. Договорные обязательства. Понятие договора. Контракты и пакты. Договоры строгого права и основанные на доброй совести. Договоры односторонние и двусторонние. Субъекты договора. Заключение договора. Структура договора Понятие обязательства Как понимали римские юристы, что такое обязательство - oblrgatio? В Институциях Юстиниана сказано: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства» (1.3.13). Речь при этом идет о сфере обращения вещей, которая является главной областью действия обязательственного права, а точнее - о перемещении вещей, имущества от одного лица к другому (в результате продажи, обмена, займа и т. п. либо при причинении вреда одним лицом другому, его имуществу). Обязательственное право и регулировало отношения между лицами по поводу имущества, по поводу его перемещения, что всегда имело конечным результатом приобретение прав на имущество, поступавшее в собственность, во владение, в пользование. Содержание обязательства Сущность (содержание) обязательства заключалась в вытекавшей из него обязанности что-либо «дать» - dare (например, передать вещь проданную или сданную в наем), «сделать» - facere (например, выполнить поручение), «предоставить» - praestare (например, изготовить вещь и передать ее либо возместить поврежденное). То есть под содержанием обязательства понимали действие обязанного лица: передачу вещей, уплату денег, производство работ и т. п. Обязательственные же правоотношения состояли в совокупности права требовать, принадлежащего одному лицу (одной стороне), и обязанности выполнить данное требование, лежащей на другом лице (другой стороне). Стороны в обязательстве Стороны в обязательствах, лица, связанные «правовыми узами», назывались контрагентами. Обязательственное отношение было рассчитано на исполнение в будущем времени, по самой своей природе основывалось на доверии. Поэтому та сторона, которая имела право требования, «верила» в его исполнение, называлась кредитором. А другая сторона, на которой лежала обязанность исполнить требование кредитора, выполнить «долг» - называлась должником. Таким образом, один из контрагентов - кредитор (creditor) имел право требовать выполнения какого-либо действия, а у другого - должника (debitor) существовала обязанность выполнить именно это требование. Поскольку эта связь между кредитором и должником являлась правовой, то в случае неисполнения обязанности должника вступала в силу правовая защита: возникало принудительное требование исполнить «должное» с помощью соответствующего иска - через суд. Защищалось обязательственное право личными исками, которые принадлежали конкретному лицу, кредитору, и были направлены против конкретного лица, должника. Отсюда и такое их название. А поскольку обязательственные правоотношения представляли собой строго личную связь между кредитором и должником, то в древности считалось недопустимым возложение какой-нибудь обязанности на третье лицо, не участвующее в обязательствах. Однако сравнительно рано стал допускаться переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника. Возможна стала также замена одного должника другим - с согласия кредитора. Предмет обязательства Предметом обязательства являлся объект, на который распространялось обязательство, который надлежало дать, сделать, предоставить. Он мог быть определен родовыми признаками (зерно, масло, вино) либо являться вещью конкретно-индивидуальной, должен был определяться индивидуальными признаками. Особую разновидность предмета обязательства, определяемую родовыми признаками, составляли деньги. Древнейшим видом денег был скот, затем медь в слитках, в кусках, отмерялась она по весу, затем - литая медная единица - асе (фунт меди - 327,45 гр.), еще позднее, около 335 г. до н. э., появились монеты чеканные, сначала медные, затем серебряные, а в императорскую эпоху золотые. Предметом обязательства могла быть и услуга, о которой было заключено соглашение. Виды обязательства По происхождению и некоторым особенностям римские юристы различали обязательства: 1) цивильные, т. е. узаконенные правом ХII Таблиц и последующими законами; 2) преторские, т. е. такие, которые обеспечивались защитой претора; 3) натуральные - основанные на принципах справедливости, «доброй совести» и подлежащие исполнению несмотря на то, что юридической защитой они не пользовались (например, обязанность домовладыки-отца заплатить долг, сделанный его подвластным сыном либо рабом). Источники возникновения обязательств Возникали обязательства либо из договоров, либо из деликтов, а также – из как-бы-договоров и из как-бы-деликтов. Соответственно различались четыре группы обязательств, договорные, де-ликтные, квазидоговорные и квазиделиктные, Исполнение обязательств Поскольку в обязательстве заключалась известная связанность, то под исполнением обязательства подразумевалось устранение, «развязывание» тех правовых уз, которые связывали кредитора и должника. Иными словами, исполнение обязательства (solutio) состояло в надлежащем исполнении должником действия, составлявшего содержание обязательства. |