Лекция римское общество и государство как среда формирования римского права
 Скачать 17.02 Mb.
|
|
Сравнительная таблица договоров займа и ссуды
В определенных условиях могли возникнуть обязанности и у ссудодателя. В частности, если переданная при ссуде вещь причиняла ущерб в хозяйстве ссудополучателя (больное животное, заразившее животных в его стаде, сосуд с трещиной, не сохранивший налитое в него вино или масло), то у последнего могло появиться право требования, а у ссудодателя - обязанность возместить нанесенный ущерб. Таким образом, налицо один из конкретных случаев несовершенной синаллагмы. Правда, ссудодатель в этом случае нес ответственность лишь за dolus и culpa lata, но не за culpa levis: он вступал в договор без выгоды для себя и не мог считаться обязанным принимать особо тщательные меры для ограждения интересов ссудополучателя (в том же примере с сосудом - особо тщательно проверять его целость). Договором хранения, или поклажи (depositum) назывался реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (поклажепринима-тель, депозитарий), обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту). Характерные признаки договора хранения: а) обязательство, как и при договорах займа и ссуды, возникало в результате передачи вещи; б) предметом «правильного» договора хранения, как и договора ссуды, являлась вещь индивидуально-определенная (правда, поклажа могла быть и «неправильной», когда передавалась на хранение в порядке исключения вещь, определявшаяся родовыми признаками); в) цель поклажи - хранение переданной вещи, поэтому по-клажеприниматель не становился ни собственником, ни владельцем вещи, но лишь держателем - без права пользоваться ею; использование вещи депозитарием расценивалось как кража со всеми вытекающими отсюда последствиями; г) важным признаком договора поклажи была его безвозмездность; д) вещь могла быть передана на определенный срок или до востребования; е) возврату подлежала та же самая вещь, которая была принята на хранение. Будучи обязан хранить вещь как хороший хозяин, депозитарий отвечал не за любую вину, а лишь за умысел или грубую неосторожность. Характер реального контракта получали и отношения, связанные с закладом имущества и возникавшие в результате передачи вещи в залог в качестве обеспечения долга. Консенсуальные контракты Консенсуальными контрактами называли в римском праве договоры, в которых юридические последствия связывались с заключением простого, неформального соглашения, поэтому права и обязанности признавались возникшими еще до передачи вещи, с момента заключения соглашения (consensus). К таким контрактам относились купля-продажа, наем, поручение, образование товарищества. По порядку заключения они обладали еще большей простотой, чем реальные. Достаточно было только достигнутого сторонами конкретного соглашения, а передача вещи, если и производилась, то не в целях заключения, но во исполнение уже заключенного договора. Все эти договоры не были абстрактными, зависели от определенных оснований. И все были синаллагматическими, двусторонними. Очень распространенным контрактом из этой группы был договор купли-продажи. Договор купли-продажи (eraptio-venditio) являлся консен-суальным контрактом, посредством которого одна сторона - продавец (venditor) - обязывалась предоставить другой стороне - покупателю (emptor) - в собственность вещь, товар, а другая сторона, покупатель, обязывалась уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену. Товар (merx) и цена (pretiurn) являлись обязательными элементами договора купли-продажи. Как консенсуальный контракт купля-продажа заключалась посредством простого соглашения. Но само соглашение вступало в силу лишь тогда, когда стороны договаривались по поводу продаваемой вещи и уплачиваемой за нее цены. Товаром являлись в основном телесные вещи, но могли быть и бестелесные, имеющиеся в натуре или ожидаемые (плоды, урожай), но всегда лишь те, которые не были изъяты из оборота. Цена признавалась согласованной, если она была определенной (certum), реальной (verum) и выраженной в деньгах (in pecunia numerate). Выражение цены в деньгах отличало куплю-продажу от мены, при которой вещь обменивалась не на деньги, а на другую вещь. Кроме того, при Юстиниане было введено еще одно обязательное условие - справедливость цены (iustum pretium). При двустороннем характере данного договора взаимные права и обязанности сторон проявлялись непосредственно по достижении соглашения о товаре и его цене. У продавца возникала обязанность предоставить товар, показать скрытые дефекты продаваемой вещи и дать гарантию, что она не краденая и не подлежит эвикции. Одновременно он обретал право получить условленную цену за свой товар. Покупатель же получал право требовать предоставления товара, гарантии его качества и беспрепятственного обладания им в дальнейшем. Главной обязанностью покупателя была уплата обусловленной цены. В классический период сделки купли-продажи любого вида имущества стали совершаться без манципации - этот громоздкий обряд постепенно вышел из употребления. Стала практиковаться продажа товара в рассрочку. Интересная особенность этого новшества состояла в том, что при гибели товара до передачи его покупателю без вины в том продавца убыток терпел покупатель. Сложилось правило: «Риск случайной гибели вещи лежит на покупателе», в оценке причин возникновения которого расходились даже сами римские юристы. По всей видимости, это объяснялось тем, что в древности передача товара и цены происходили одномоментно с переходом права собственности от продавца к покупателю. Обязанности покупателя обеспечивались предоставленным продавцу иском по поводу проданного (actio venditi). Этот иск в первую очередь должен был обеспечить уплату покупной цены. Обязанности продавца, в свою очередь, обеспечивались специальным иском по поводу купленного (actio empti), который давался покупателю. Имелось в виду обеспечить передачу вещи, сохранность ее до ее передачи, гарантирование отсутствия недостатков в проданной вещи (ее качества), защиты покупателя от эвикции. По специальному соглашению покупателю предоставлялось право в пределах обусловленного срока расторгнуть договор, если приобретенная вещь его не устраивала. Широкое распространение имели договоры найма (locatio-conductio), которые дифференцировались на три вида: 1) наем вещей (аренда); 2) услуг; 3) работы (подряд). Наем вещей (locatio-conductio rerum) состоял в договоре, по которому одна сторона (наймодатель) обязывалась предоставить другой стороне (нанимателю) вещь или совокупность вещей для временного пользования, а другая сторона брала на себя обязательство уплачивать определенное вознаграждение за пользование предоставленным имуществом и по истечении срока договора вернуть его наймодателю в сохранности. По существу, речь идет об аренде того или иного имущества, чаще всего -участка земли, тяглового скота, рабов. Предметом найма вещей могли быть вещи движимые и недвижимые, но из движимых - лишь не потребляемые, т. к. возврату подлежала та же самая вещь. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормально должно было быть определено в деньгах, но в сельском хозяйстве допускалась и плата в натуре. Срок не являлся необходимым элементом договора. К обязанностям наймодателя относилось предоставление вещи, причем предоставление своевременное. Он отвечал за недостатки сданной внаем вещи, причем нес ответственность за всякую вину, а риск случайной гибели вещи лежал на наймо-дателе как на собственнике. К обязанностям нанимателя следует отнести внесение условленной наемной платы - пропорционально времени пользования, бережное пользование нанятой вещью - сообразно содержанию договора и хозяйственному назначению вещи, а также своевременное, в соответствии с договором, ее возвращение. Он нес ответственность за всякого рода повреждения и ухудшение вещи, произошедшие по его вине, хотя бы легкой. Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращен односторонним отказом от него: нанимателем - если вещь оказывалась непригодной либо опасной для использования; наймодателем - если наниматель портил вещь либо она оказывалась необходимой самому наймодателю. Но, как правило, прекращался договор найма вещей истечением срока. Наем услуг (locatio-conductio operarum) - это договор, по которому одна сторона (нанявшийся) обязывалась исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги за условленное вознаграждение. Однако в рабовладельческом обществе к найму свободных граждан для выполнения каких-либо услуг прибегали нечасто. Договором подряда (locatio-conductio operis) назывался договор, по которому одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу за определенное денежное вознаграждение. Подрядчик должен был исполнить и сдать работу как законченный результат в соответствии с договором: в установленный срок, надлежащим образом, в надлежащем состоянии по качеству работы. На заказчике лежала обязанность уплатить условленное вознаграждение. Договор поручения (mandatum) состоял в том, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (поверенный, мандатарий) принимало на себя исполнение каких-либо Действий безвозмездно, в порядке дружеской услуги (например, покупка какой-либо заказанной вещи, перевозка имущества, доставка письма и т. п.). По исполнении поручения мандатарий должен был отчитаться перед мандантом, передать ему документы, относящиеся к поручению. Несмотря на безвозмездный характер договора, мандатарий отвечал за всякую вину и был обязан возместить Манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения или ввиду неисполнения поручения, хотя бы они были причинены вследствие легкой вины мандатария. Мандант обязан был, в свою очередь, возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения, даже независимо от результата, лишь бы мандатарий действовал добросовестно и разумно. За успешно выполненное поручение мандант мог уплатить мандатарию материально выраженную «благодарность» - гонорар, в самом названии которой (от лат. honor - «почет») был заложен смысл, не принижающий поверенного, который обычно, в отличие от «нанявшегося» в договоре найма услуг, принадлежал к тому же социальному кругу, что и доверитель. Прекращался договор поручения, помимо исполнения, односторонним отказом либо смертью одной из сторон. Договором товарищества (societas) назывался договор, по которому двое или несколько лиц объединялись для осуществления известной общей дозволенной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью, или сочетанием имущественного взноса с личными услугами, с тем чтобы прибыль и убытки от ведения общего дела распределялись между всеми товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии в договоре указаний - поровну. Товарищество отличалось от всех иных договоров тем, что в нем могли участвовать сколько угодно лиц, объединявших свои имущественные вклады и личные усилия для достижения какой-либо общей цели - построить дом, вести торговлю, заниматься определенной промышленной деятельностью и т. п. Для признания договора товарищества заключенным его участники должны были достичь соглашения об общей непротивоправной цели, ради которой они договорились, а также о размере вкладов, о правах и обязанностях каждого из них. Договором товарищества создавалась определенная имущественная общность. И каждый товарищ должен был внести для общего дела установленный вклад. Вклады при этом могли быть равными или неравными, воплощаться в имуществе либо в услугах вкладчика (например, по управлению общими делами товарищества). Существенным в содержании договора товарищества являлось участие товарищей в прибылях и убытках. Как правило, прибыли и убытки, если договором не было установлено иное, распределялись поровну, но могли определяться и пропорционально вкладу каждого. После того как договор вступил в силу, все его участники приобретали равные права и равные обязанности с предоставлением каждому из них в необходимых случаях права на иск из товарищества (actio pro socio). Каждый из товарищей обязан был проявлять в общих делах такую же степень заботливости, как в делах собственных, отвечая даже за легкую неосторожность. Но поскольку товарищество являлось совокупностью лиц, а не единым лицом (юридическим лицом оно не являлось), то ответственность во внешних отношениях нес данный конкретный товарищ, а не товарищество в целом. Безыменные контракты Римское право классического периода знало и так называемые безыменные контракты (contractus mnominati). Развитие имущественных отношений породило ряд договоров «без имени», не подпадающих целиком под признаки какой-либо из четырех групп контрактов, но также обеспечиваемых исковой защитой. Римские юристы классифицировали их при помощи следующих словесных формул: do ut des («даю, чтобы ты дал» -например, передаю вещь в обмен на другую); do ut facias («даю, чтобы ты сделал», - например, даю вещь за исполнение тобой определенной работы); facio ut des («делаю, чтобы ты дал», -например, отпускаю на волю раба, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму); facio ut facias («делаю, чтобы сделал» - например, отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба). Применялись безыменные контракты в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенными были три их вида: мена, прекарий и оценочный договор. Договор мены (permutatio) был близок по хозяйственному назначению к договору купли-продажи. Только при договоре мены происходил обмен вещи не на деньги, а на другую вещь, причем обе вещи переходили в собственность сторон. Он подпадал под формулу do ut des. Эта древнейшая форма непосредственного товарообмена со временем отошла на второй план. Но вопросы ответственности сторон по договору мены решались на тех же основаниях, как и при купле-продаже. Прекарий (precarium) являлся договором, который юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другого, обязанного возвратить ее по первому требования передавшего. Римские юристы подводили его под формулу facio ut facias. Оценочный договор (aestimatum) применялся в отношениях крупного торговца с мелким. Первый передавал второму вещь с обозначением ее цены. Если второму продать вещь по указанной цене не удавалось, она подлежала возврату; если продажа состоялась по точно обусловленной цене, продавец передавал собственнику вещи все вырученные от продажи деньги; если вещь была продана по более высокой цене, разницу оставлял себе продавец, передавая собственнику лишь обозначенную тем цену. Отступлением от общего правила было то обстоятельство, что торговый агент, сам не обладавший правом собственности на вещь, передавал это право приобретателю: объяснить это можно лишь тем, что вещь продавалась по воле ее собственника. Пакты Пактом, в отличие от контракта, называлось неформальное соглашение, не пользующееся исковой защитой. С течением времени все же некоторые виды пактов такую защиту получили, что объяснялось широким распространением множества неформальных соглашений в повседневной практике по мере развития в рабовладельческом обществе торговли, промышленности, денежных отношений. В результате возникли две категории пактов: 1) pacta nuda, «голые» пакты, т. е. не снабженные иском («не одетые»), и 2) pacta vestita, пакты «одетые», снабженные иском. Последние в свою очередь делились на: a) pacta adiecta -пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском; б) pacta praetoria - получившие защиту от претора; в) pacta legitima -получившие исковую защиту в императорском законодательстве. Pacta adiecta (дополнительные пакты) представляли собой соглашения, при помощи которых к уже заключенному договору присоединялось какое-то новое условие. В такой форме, например, должник наделялся правом исполнить обязательство по частям или отсрочить его выполнение. Pacta praetoria (преторские пакты) получили такое наименование вследствие того, что первоначальная защита была им предоставлена претором. Примером могло быть соглашение об установлении денежного долга в случаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на это соглашался. |