Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ

• Название: Лекциях Издательство Юрлитинформ
• Дата: 05.03.2022
• Размер: 0.96 Mb.
• Имя файла: Благов Уголовка.pdf
• Тип: Лекция; #383952
• страница: 21 из 27

предусмотрен-
ные Общей частью уголовного законодательства и зависящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний. Каких можно клас-
сифицировать?
В зависимости от наличия влияния на пределы назначения наказания различаются специальные начала — не влияющие на пределы наказания и влияющие на них. К первой группе относятся правила назначения наказания, изложенные в ст.ст. 67 и 72 УК РФ.
Вторая группа специальных начал назначения наказания неоднородна. Она делится по направлению влияния на пределы наказания на их понижающие (они отражены в ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64–66 УК РФ) и повышающие (они описаны в ст.ст. Как назначается наказание при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением В соответствии сч ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ упомянутый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Стало быть, речь идет одеяниях небольшой и средней тяжести, а также тяжких.
Кроме категорий преступлений, ч. 5 от 1 ст. 62 УК РФ отличает только отсутствие указания как на смягчающие, таки на отягчающие

Назначение наказания
обстоятельства. Что тогда рассматриваемая часть делает в статье о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств Как назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление Сначала пример.
Зимин осужден поч ст. 151 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Могли суд назначить такое наказание?
В санкции ч. 1 ст. 151 УК РФ исправительные работы установлены на срок от одного года до двух лет. Что же, суд допустил ошибку В приговоре была сделана ссылка наст УК РФ. Что в ней установлено Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление. Значит, суд вроде бы прав.
Вместе стемна приговор принесено представление в связи с нарушением требований ст. 64 УК РФ. Оно, по мнению автора, заключалось в том, что суд фактически назначал наказание выше минимального размера санкции, ибо в ч. 1 ст. 151 УК РФ содержится указание на обязательные работы, в силу ст. 44 являющиеся более мягким видом наказания, чем исправительные работы. Какое решение должен принять вышестоящий суд Ответ — в ст. 64 УК РФ.
Когда допустимо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление Согласно закону таковое может происходить в трех случаях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Что понимается под исключительными обстоятельствами Поч ст. 64 УК РФ им могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, таки совокупность таких обстоятельств. При этом нельзя забывать, что последние должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления. Так, Петров осужден поч ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 к двум годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В качестве исключительных обстоятельств суд посчитал оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления.

Тема Что понимается под другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления Вариантов немного. Это может быть небольшая степень фактического участия соучастника в совершении преступления или совершение при неоконченном преступлении очень отдаленных от окончания преступления действий (бездействия).
Что понимается под активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления Оно представляет собой специально выделенное проявление смягчающего обстоятельства, предусмотрено пи ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причина придания ему чрезвычайного влияния на наказание — особая важность помощи в раскрытии преступлений, совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией, со стороны их участников.
Каковы способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление В ч. 1 ст. 64 УК РФ установлено три альтернативных правила назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Как назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае определяется вид наказания, который назван в санкции, нов меньшем размере. Следовательно, назначение наказания таким способом возможно только тогда, когда в ней имеется низший предел применяемого наказания.
Нужно отметить, что назначение наказания ниже низшего предела закон связывает с конкретным наказанием, а нес санкцией в целом. Отсюда в п. 12 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 сказано, что по смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)».
В каких пределах назначается наказание ниже низшего предела Минимальный предел выявить несложно. В п. 10 Постановления от 29 октября г. № 20 говорится, что наказание, назначенное в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, не может быть меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в ста

Назначение наказания
тьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок лишения свободы в соответствии со статьей 56 УК РФ не должен быть менее двух месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в силу статьи 46 не может составлять менее 5000 руб.
Сложнее с максимальным пределом. Он устанавливается с учетом двух обстоятельств нижнего предела наказания в статье Особенной части Уголовного кодекса и положений ст. 72 УК РФ, согласно которым срок наказания исчисляется, как правило, в месяцах и годах. Поэтому максимальным пределом назначения наказания ниже низшего предела будет такой размер конкретного наказания, который меньше низшего предела, указанного в санкции, на один месяц. Например, при применении ст. 64 УК РФ ограничение свободы поч ст. 105 можно назначать на срок от 6 до 11 месяцев. Следовательно, в примере, с которого начат анализ ст. 64 УК РФ, кассационное представление не подлежит удовлетворению. Суд ее предписания не нарушал.
Как назначается более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае назначается вид наказания, который мягче самого мягкого, имеющегося в санкции. Получается, что назначение наказания таким способом возможно лишь тогда, кода в ней отсутствует самый мягкий вид наказания — штраф.
Какой вид более мягкого наказания вправе избрать суд при применении ст. 64 УК РФ В п. 12 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что с учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, неуказанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Что любой — весьма сомнительно. Нужно иметь ввиду недопустимость назначения некоторых наказаний отдельным лицам.
В каких пределах назначаются более мягкие виды наказания В упомянутом пункте Пленум Верховного Суда РФ отразил, что их сроки размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания. Разумеется, и не выше максимальных срока и размера.
Правомерно ли назначить поч ст. 198 УК РФ с применением ст. 64 исправительные работы на срок один месяц или три года Нет, ибо они, во-первых, в перечне ст. 43 УК РФ по отношению к имеющимся в санкции ч. 2 ст. 198 штрафу и принудительным работам занимают промежуточное место, а во-вторых, в соответствии сост назначаются на срок от двух месяцев до двух лет

Тема Как не применяется дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Названный способ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, основан наделении дополнительных наказаний на обязательные и факультативные.
Какие дополнительные наказания являются обязательными Это наказания, возможность неназначения которых не установлена в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства (ч. 1 ст. 171.1, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 187 и др. УК РФ).
Какие дополнительные наказания являются факультативными Это наказания, возможность неназначения которых установлена в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства. После их упоминания в санкции используется словосочетание или без такового
(ст.ст. 162–164 и др. УК РФ).
При избрании рассматриваемого способа назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, дополнительный вид наказания не определяется, когда такая возможность в санкции не устанавливается. Получается, что назначение наказания таким способом недопустимо, когда в ней дополнительный вид наказания отражается как факультативный.
Отсюда отличается неопределение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания, например, по различным частям ст. 286 УК РФ. В ее ч. 2 обозначению дополнительного наказания сопутствует словосочетание или без такового, в ч. 3 — не сопутствует. Значит, в первом случае ст. 64 УК РФ не подлежит применению, а во втором — подлежит.
Как назначается наказание при вердикте присяжных заседателей о снисхождении Правила изложены в ст. 65 УК РФ.
Во-первых, на основании ч. 1, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Формулировка странная, ибо в пределах санкции находятся и смертная казнь, и пожизненное лишение свободы.
Во-вторых, согласно той же части в оставшихся случаях срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер-

Назначение наказания
шенное преступление. Более мягкие виды наказания, в том числе дополнительные, назначать не воспрещается, нона них снисхождение не распространяется. Если наиболее строгий вид основного наказания данному лицу назначен быть не может, две трети исчисляются в отношении следующего по степени строгости.
В-третьих, в соответствии сч обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при их наличии законодатель требует ими пренебречь.
В-четвертых, в ч. 3 говорится, что при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Что последнее означает?
В п. 14 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только нате из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69
УК РФ. Тоже самое относится и к ст. 70 УК РФ.
Как назначается наказание за неоконченное преступление Правила изложены в ст. 66 УК РФ.
Что должно учитываться при назначении наказания за неоконченное преступление В соответствии сч ст. 66 УК РФ это обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Что подними понимается Ими считаются факторы, помешавшие завершению преступления.
Учет обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, имеет два направления — количественное и качественное. Оба они подлежат задействованию в каждом случае назначения наказания за неоконченное преступление.
В чем состоит количественное направление учета обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца Чем больше факторов понадобилось для незавершения преступления, тем при прочих равных условиях строже должно быть наказание.
В чем состоит качественное направление учета обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца Факторы, мешающие совершению преступления, бывают разнообразными. Одни из них не зависят от личности виновного вмешательство посторонних, действие сил природы или механизмов и т.п. Другие — связаны с ней неопытность, нерешительность, ошибочность действий лица и т.д. Причем некоторые из последних даже зависят от него. Так, одно лицо толкнуло

Тема другое вводу, но затем спасло утопающего. О добровольном отказе здесь речи идти не может, ибо недоведение преступления до конца происходит не только из-за действий виновного, но и они способствовали этому. Что следует из сказанного Чем меньше обстоятельство, в силу которого преступление не было доведено до конца, связано с личностью виновного, тем при прочих равных условиях должно быть строже наказание.
Как при назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень совершения преступления В ч. 4 ст. 66 УК РФ дано общее решение о том, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. В ч. 2 и 3 данной статьи осуществлена дифференциация наказания в зависимости от вида неоконченного преступления. В ч. 2 установлено, что наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. За покушение на преступление на основании ч. 3 наказание не должно превышать трех четвертей того же показателя.
Казалось бы, законодательная регламентация недвусмысленно свидетельствует, что применению подлежит либо ч. 4 ст. 66 УК РФ, либо ч.ч. 2 или 3. В тоже время в п. 15 Постановления от 11 января 2007 г.
№ 2 пояснено, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Пока все верно, но далее добавлено, что при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ)».
Одновременно в приведенном пункте Пленум Верховного Суда РФ указал, что если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части
УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162
УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление семь лет лишения свободы. Дело в том, что выход за нижний предел наказания обусловлен в таком случае собственными правилами ст. 66 УК РФ и не зависит от обстоятельств, названных в ст. 64. Правда,

Назначение наказания
странно, что при наличии специальных предписаний аналогичный результат является следствием иных правил назначения наказания.
Следует обратить внимание еще на одно разъяснение, содержащееся в Постановлении от 11 января 2007 г. № 2. Поп, если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Между тем окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. Последнее более чем сомнительно. На основании ч.ч. 2 ист УК РФ в расчет должно приниматься не то наказание, которое может быть назначено за неоконченное преступление, а предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Достаточно ли законодатель урегулировал в ст. 66 УК РФ учет степени совершения преступления Вряд ли. И приготовление к преступлению, и покушение на преступление бывают неоконченными и оконченными. При неоконченном приготовлении к преступлению в конкретных случаях создается различная часть условий для совершения преступления. При неоконченном покушении на преступление может быть совершен разный объем действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступление. Опасность содеянного ив томи в другом случае меняется, а как ее принять во внимание при назначении наказания?
Как назначается наказание за преступление, совершенное в соучастии Правила изложены в ст. 67 УК РФ.
Что подлежит учету при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии В ч. 1 ст. 67 УК РФ указано на характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда».
Что понимается под характером фактического участия соучастника в преступлении Им следует считать играемую лицом при совершении преступления роль (функцию. Какие же роли (функции) приданы законом соучастникам преступления Ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Как влияет на наказание характер фактического участия соучастника в преступлении В связи стем, что лишь исполнитель вступает в контакт с объектом преступления, ему должно назначаться самое строгое наказание. Среди иных соучастников преступления более высокому наказанию

Тема должен подвергаться организатор, ибо он — объединяющая и направляющая сила соучастия. Из-за того, что подстрекатель возбуждает, а пособник только укрепляет решимость совершить преступление, наказание первого должно быть более строгим, чем последнего. Причем все приведенные выкладки имеют силу лишь при прочих равных условиях.
Что понимается под степенью фактического участия соучастника в преступлении Ею следует считать активность соучастника при совершении преступления.
В чем может проявляться активность соучастника при совершении преступления Есть два ее направления во-первых, объем (число) совершаемых действий (бездействия) в рамках отдельной роли (функции. Например, пособничество, совершаемое одними несколькими способами во-вторых, объем (число) выполняемых ролей (функций. К примеру, одно лицо является только исполнителем или организатором, а другое совмещает обе роли (функции).
Как влияет на наказание степень фактического участия соучастника в преступлении Оно должно быть при прочих равных условиях тем строже, чем большую активность проявляет лицо при совершении пре- ступления.
Остальные обстоятельства, названные в ч. 1 ст. 67 УК РФ, по существу являются показателями характера и степени фактического участия соучастника в преступлении. Тем самым без них вполне можно было обойтись. Наличие же их в законе, видимо, имеет ориентирующий характер.
Как учитывается при назначении наказания значение фактического участия для достижения цели преступления В этом плане различаются главные и второстепенные соучастники. От действий главных соучастников непосредственно или в большей мере зависит достижение цели преступления. От действий второстепенных соучастников ее достижение непосредственно не зависит или зависит слабо (как, к примеру, нередко от пособника. Отсюда последние заслуживают при прочих равных условиях менее строгого наказания.
Как учитывается при назначении наказания влияние фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда Характер вреда — это его вид (смерть, вред здоровью, ущерб и т.п.), размер вреда — его объем (смерть одного, двух или более лиц и т.д.).
Влияние фактического участия на причиненный или возможный вред бывает большим или меньшим Отчего оно зависит Значим ряд факторов влекут ли действия вред непосредственно, какой именно, могут ли вообще его повлечь, если могут, тов какой степени

Назначение наказания
Как сказывается на наказании учет влияния фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда Все определяется оказанным соучастником воздействием на причинение или возможность причинения вреда. Чем серьезнее воздействие, тем при прочих равных условиях строже должно быть наказание.
В ч. 2 ст. 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Какие же из упомянутых обстоятельств относятся к личности соучастника Среди смягчающих обстоятельств ими являются прежде всего несовершеннолетие виновного и беременность (п. б ив ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Среди отягчающих обстоятельств — это рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления
(п. аи г ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Почему личностные обстоятельства учитываются при назначении наказания лишь лицу, ими обладающему В связи стем, что они отражают исключительно особенности конкретного преступника, а наказание в силу ст. 6 УК РФ должно соответствовать личности каждого виновного. Чужим обстоятельствам здесь места нет.
Все ли правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, сформулированы в ст. 67 УК РФ Закон помимо видов соучастников выделяет формы соучастия (ст. 35 УК РФ. Разве их не надо принимать во внимание при назначении наказания Законодатель, понимая это, в качестве отягчающего обстоятельства в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ предусмотрел совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации. Когда оно подлежит применению В соответствии сч ст. 63 УК РФ таковое можно делать только при отсутствии в статье Особенной части признака совершения преступления соответствующей преступной группой.
В п. г ч. 1 ст. 63 УК РФ дополнительно указана в качестве отягчающего обстоятельства особо активная роль в совершении преступления. Ясно, что она отражает высшую степень фактического участия в совершении преступления. Ее нужно отличать от просто активной роли, которая, как правило, имеется у всех соучастников. Особо же активную роль выполняет тот, кто осуществляет очень большие по объему или значимости действия.
Как назначается наказание при рецидиве преступлений Правила изложены в ст. 68 УК РФ.
Какие обстоятельства учитываются в случае назначения наказания при рецидиве преступлений Поч ст. 68 УК РФ это характер и степень

Тема общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений».
Все ли из приведенного в ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание при рецидиве преступлений Разумеется. Однако всели, что учитывается в случае назначения наказания при рецидиве преступлений, специфично для него Нет. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений принимается во внимание при осуждении за них. Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений учитывается в рамках общих начал назначения наказания.
Остаются лишь обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Они действительно предопределены особенностями рецидива преступлений. Каких следует учитывать при назначении наказания?
Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, могут как зависеть, таки не зависеть от виновного. Водном случае исправительное воздействие на осужденного вообще не оказывалось. В другом оно было поставлено плохо (например, наличие существенного авторитета лиц криминальной направленности. В третьем его осуществление проводилось ненадлежащими методами (например, насильственными. Наконец, сам осужденный бывает не склонен к исправлению (ведя антиобщественный образ жизни. Отсюда чем больше соответствующее обстоятельство зависит от лица, тем при прочих равных условиях ему должно быть строже назначено наказание.
В каких пределах назначается наказание при рецидиве преступлений В соответствии сч ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Зачем законодатель сделал оговорку Просто иногда правила, направленные на повышение наказания, приводят к обратной картине. Так, при их применении поч ст. 206
УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок от 15 до 20 лет, в отсутствие указанной оговорки можно было бы назначать наказание отлет месяцев лишения свободы.
Правда, рассматриваемая оговорка не спасает ч. 2 ст. 68 УК РФ от несоответствия ч. 5 ст. 18. Согласно последней рецидив преступлений влечет

Назначение наказания
более строгое наказание на основании ив пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Оговорка же только вводит назначение наказания при рецидиве преступлений в обычные пределы (ч. 1 ст. 60 УК РФ).
И еще одна странность регламентации назначения наказания при рецидиве преступлений. Для чего законодатель в ст. 18 УК РФ выделил его виды, если не дифференцировал сих учетом назначения наказания Ненужно ли для них установить разные повышающие нижний предел коэффициенты Неужели виды рецидива различаются лишь для того, чтобы дифференцировать отбывание лишения свободы в соответствующих исправительных учреждениях (п.п. в и г ч. 1 ст. 58 УК РФ)?
Из ч. 2 ст. 68 УК РФ вытекает, что:
во-первых, не могут назначаться виды наказания, более мягкие, чем наиболее строгий, предусмотренный за совершенное преступление за исключением случаев, когда такое наказание не подлежит назначению лицу);
во-вторых, остается возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни;
в-третьих, дополнительные наказания назначаются обычным порядком.
Всегда ли при рецидиве преступлений наказание подлежит повышению на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ В ч. 3 ст. 68 УК РФ установлено два исключения. С одной стороны, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Правда, неясно, как поступать при признании обстоятельств смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
С другой стороны, при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление. Трудно понять, почему тоже самое не распространено на иные обстоятельства, названные в ст. 64 УК РФ.
Назначение наказания при рецидиве преступлений регулируется не только в ст. 68 УК РФ. В па ч. 1 ст. 63 УК РФ он признан отягчающим обстоятельством. Какова сфера его применения?
Учет рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства логично осуществлять лишь в случаях, когда не действует правило

Тема повышения наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ. В противном случае оно будет происходить два раза. Один — при назначении наказания в соответствии с ним. Другой — за счет принятия во внимание рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства. Таким образом, сфера применения данного обстоятельства должна быть ограничена ситуациями, описанными ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 2 при применении оговорки нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Как назначается наказание по совокупности преступлений Правила изложены в ст.ст. 69 и 71 УК РФ.
Назначение наказания по совокупности преступлений происходит в два этапа. На первом из них назначается наказание отдельно за каждое совершенное преступление. Ему посвящена ч. 1 ст. 69 УК РФ. На втором этапе назначается окончательное (совокупное) наказание. Ему посвящены ч.ч. 2–4 ст. 69 ист УК РФ.
Как назначается наказание отдельно за каждое преступление Напер- вом этапе должны соблюдаться общие и иные специальные начала назначения наказания. Его значение заключается в обеспечении наглядности того, что ни одно преступление не осталось безнаказанным.
О каком наказании идет речь в ч. 1 ст. 69 УК РФ основном, дополнительном, томи другом Ответ вытекает из ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ней при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, что явно свидетельствует о собирательном характере термина наказание в ч. 1 ст. 69 УК РФ. Неслучайно в п. 41 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено низа одно из преступлений, входящих в совокупность Как назначается окончательное наказание В ч.ч. 2 ист УК РФ названо два способа поглощение менее строгого наказания более строгими сложение наказаний.
Поставив на первое место поглощение наказаний, законодатель снизил значение этапа назначения наказания отдельно за каждое преступление. Оказывается, что окончательное наказание может быть равным наказанию, назначенному заодно из преступлений, входящих в совокупность. Не ориентируется ли тем самым практика на первоочередное поглощение наказаний Сложение наказаний, наоборот, прямо указывает на то, что ни одно из преступлений не осталось безнаказанным. Поэтому возглавлять

Назначение наказания
перечень способов назначения окончательного наказания и применяться в первую очередь должно именно оно.
Как происходит сложение наказаний Согласно закону оно бывает частичными полным. Последнее в плане обеспечения наглядности того, что ни одно преступление не осталось безнаказанным, предпочтительнее. Ведь окончательное наказание при таком сложении равняется сумме назначенных за преступления, входящие в совокупность.
Вместе стем не прибегать к частичному сложению наказаний невозможно. Дело в том, что полное сложение допустимо не всегда. В соответствии сч ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В ч. 3 ст. 69 УК РФ говорится о том же, но применительно только к лишению свободы. Причем нужно помнить, что поч ст. 56 УК РФ в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет…».
Отличием частичного сложения наказаний является строгая упорядоченность. При нем всегда к более строгому наказанию прибавляется менее строгое. Причина в том, что в противном случае окончательное наказание может оказаться мягче, чем назначенное за преступление, входящее в совокупность. Например, если заодно преступление назначено пять лет лишения свободы, аза другое — три, то при прибавлении к последнему одного года окончательное наказание окажется равным всего четырем годам.
Какие наказания подлежат сложению лишь одного вида или разные Если ответ на первую часть вопроса затруднений не вызывает, то для сложения наказаний разных видов, очевидно, нужны правила масштаб) пересчета одного наказания в другое. Они имеются в ст. 71
УК РФ. По ней одному дню лишения свободы соответствуют:
а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
г) восемь часов обязательных работ».
Теперь о поглощении наказаний. Согласно закону поглощается менее строгое наказание более строгим. Степень их строгости определена в ст. 44 УК РФ, в которой они, как отмечалось, расположены по возрастающей

Тема Когда допустимо поглощение наказаний Во-первых, если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания, по своей природе не подлежащие сложению (то есть в отношении которых нет правил пересчета одного наказания в другое. Во-вторых, при идеальной совокупности преступлений (ибо при ней фактически совершается одно деяние и нет повторения деяний. В-третьих, прирезком перепаде характера и степени общественной опасности преступлений (например, наказуемое и ненаказуемое лишением свободы).
При любой ли совокупности преступлений допустимо применять все названные способы назначения окончательного наказания Все зависит от категорий входящих в нее преступлений. В соответствии сч ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким (оконченным. – Примеч. авт) преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Получается, что в последнем случае поглощение наказаний исключено.
В тоже время учитывает ли ч. 3 ст. 69 УК РФ хотя бы возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни Ясно, что без поглощения наказаний в данном случае не обойтись.
Исчерпываются ли поглощением и сложением способы назначения окончательного наказания Формально — да, а по существу — нет. В ч. 2 ст. 71 УК РФ оговорено, что штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Никакого сложения здесь, конечно, не происходит, ибо назначенные за преступления, входящие в совокупность, наказания не объединяются водно. В окончательном наказании они просто присоединяются друг к другу. Как по совокупности преступлений назначаются дополнительные наказания Решение содержится в ч. 4 ст. 69 УК РФ

Назначение наказания
Во-первых, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Следовательно, назначение дополнительных наказаний происходит самостоятельно и не зависит от способа назначения основных наказаний.
Во-вторых, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Стало быть, выход за максимальный срок или размер наказания, указанный в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства, не возбраняется.
Третий момент отмечен в п. 41 Постановления от 11 января 2007 г.
№ 2. В нем разъяснено, что в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Следом добавлено, что если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Получается, что дополнительные наказания не подлежат поглощению.
Иногда после осуждения лица заодно преступление выясняется, что оно до вынесения приговора совершило еще преступление. Как тогда назначается наказание Решение содержится в ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ней по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случаев окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда».
Таким образом, наказание поч ст. 69 УК РФ назначается в три этапа. На первом из них назначается наказание за вновь выявленное преступление. На втором этапе назначается окончательное наказание. На третьем — в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Интересное толкование закона дано в п. 31 Постановления от
11 января 2007 г. № 2. Сначала в нем сказано, что, решая вопрос о назначении наказания в соответствии счастью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по

Тема первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Между тем констатацией данного обстоятельства Пленум Верховного Суда РФ не ограничился и добавил, что при этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Как соблюсти последнее при поглощении наказаний, прямо установленном ч. 2 ст. 69 УК РФ?
В том же пункте оговорено, что если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, тов окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, таки отбытое наказание более строгого вида. Наверное, нет оснований для противного ив отношении отбытого более мягкого вида наказания, заменившего более строгое в соответствии сост и др. УК РФ.
Как назначается наказание по совокупности приговоров Правила изложены в ст.ст. 70–71 УК РФ.
Прежде всего нужно определить, когда назначается наказание по совокупности приговоров. В п. 34 Постановления от 11 января 2007 г.
№ 2 сказано, что по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом п. 36 дополнено, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются ив случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу».
Чем отличаются правила назначения наказания по совокупности приговоров от совокупности преступлений Во-первых, проходимыми эта- пами.
Наказание по совокупности приговоров назначается в два этапа. На начальном из них назначается наказание за вновь совершенное преступление. На заключительном этапе назначается окончательное наказание.
Во-вторых, отличается порядок назначения окончательного наказания. Как предусмотрено в ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда

Назначение наказания
Отсюда важно правильно установить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. В Постановлении от 11 января 2007 г. № 2 указано:
«Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания назначенное наказание, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ (п. Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания (п. 35). Иначе решается затронутый вопрос при замене наказания более строгим. Неотбытым наказанием в таком случае считается наказание, назначенное по приговору суда.
В-третьих, отличаются максимальные пределы назначения окончательного наказания. В соответствии сч ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Причем, как отражено в ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, таки неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда».
В-четвертых, отличаются способы определения окончательного наказания. В ч. 1 ст. 70 УК РФ вообще отсутствует поглощение наказаний. Однако не прибегать к нему не получится. Как назначить окончательное наказание, если по одному из приговоров определено максимально возможное наказание Что делать с другим наказанием, если заодно из преступлений назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Напротив, по закону одинаково назначаются дополнительные наказания. В ч. 5 ст. 70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Правда, здесь не учтена возможность частичного отбытия дополнительного наказания. Что

Тема делать в данной ситуации Нужно руководствоваться общим правилом, предписанным ч. 1 ст. 70 УК РФ. Неслучайно в п. 34 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 появляется разъяснение, что «неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров».
Могут ли сочетаться правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров Конечно, могут. Каким образом следует тогда назначать наказание В п. 32 того же Постановления говорится, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, а после этого — по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ

Тема Уголовная ответственность