Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ

• Название: Лекциях Издательство Юрлитинформ
• Дата: 05.03.2022
• Размер: 0.96 Mb.
• Имя файла: Благов Уголовка.pdf
• Тип: Лекция; #383952
• страница: 20 из 27

Принцип законности требует соблюдения всех правил назначения наказания. Его сердцевиной является назначение наказания в установленных пределах. Наказание, назначенное в установленных пределах, всегда законно. Между тем лицу, совершившему преступление, подлежит определению нелюбое наказание, а отвечающее соответствующим целям. Такое наказание позволяет назначить принцип целесообразности. Целесообразно наказание от минимально до максимально необходимого. Принцип экономии диктует назначение минимально необходимого наказания.
Иногда и минимально необходимое наказание будет излишним для конкретного лица. Принцип гуманизма требует учета того, что не характеризует виновного именно с преступной стороны, то есть не отражает опасность личности и не мешает совершению преступления (состояние здоровья, семейное положение, возрасти т.п.). В результате допустимо назначить менее строгое наказание, чем было бы определено на основе принципа экономии.
Нейтрализует тенденцию безбрежно гуманного наказания принцип
справедливости.Он включает уравнивающий и распределяющий аспект назначения наказания (равенство и индивидуализацию. Рассматриваемый принцип позволяет уравнять характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также распределить в виде и размере наказания достигаемые им положительные и отрицательные социальные результаты. Разумеется, при нейтрализации справедливостью гуманизма наказание может оказаться и минимально необходимым

Тема 14
2. Общие начала назначения наказания
Что понимается под общими началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь перечисляется, что считает общими началами сам законодатель. Причем в ст. 60 УК РФ содержатся неоднородные предписания. Одни из них, как отмечалось, относятся к принципам. Другие — отражают назначение наказания по каждому уголовному делу. Третьи — определяют специфику отдельных дел (ч. 2 ст. 60 УК РФ. Четвертые — являются частностями (влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Какие из них в действительности — общие начала назначения наказания?
Судя по наименованию, общие начала должны распространяться на любое уголовное дело. Однако к ним не могут относиться принципы. На основе последних строятся и применяются все положения о назначении наказания, в том числе и рассматриваемые начала.
Стало быть, общими началами следует считать
предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и независящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний, имеющихся в санкциях статей Особенной части. Какие из изложенных в ст. 60 УК РФ предписаний отвечают сформулированному определению?
Во-первых, назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Во-вторых, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В-третьих, при назначении наказания учитываются степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».
Почему в число общих начал назначения наказания не включено принятие во внимание характера общественной опасности преступления В п. 1 Постановления от 29 октября 2009 г. № 20 разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соу-

Назначение наказания
частии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Нетрудно заметить, что характер общественной опасности постоянен (одинаков) для данного преступления. Причем он явно является одним из показателей степени общественной опасности преступления (типичным. Как же его можно принять во внимание при назначении наказания самостоятельно?
Более того, в определении характера общественной опасности преступления через категорию преступления можно усомниться. Во всяком случаев ч. 1 ст. 15 УК РФ сказано обратное В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления».
Все ли правила назначения наказания, независящие от особенностей отдельных дел, попали в ст. 60 УК РФ В ней отсутствуют два предписания.
Во-первых, в ст. 60 УК РФ нет положения о том, что каждое наказание назначается лишь в том виде, в котором оно предусмотрено в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Речь идет о разделении наказаний на основные и дополнительные, а дополнительных — на обязательные к применению и факультативные (сопровождающиеся словосочетанием или без такового. Разве не в любом случае назначения наказаний следует соблюдать данное их разделение Разве можно при назначении придавать наказанию вид, отличный от установленного законом?
Во-вторых, в ст. 60 УК РФ нет положения об исчислении сроков наказания в месяцах и годах. Оно сформулировано в ч. 1 ст. 72 УК РФ, но относится ко всем срочным наказаниям, кроме обязательных работ. Разве такая сфера его действия не позволяет говорить об общем начале назначения наказания Что представляет собой общее начало, согласно которому наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса Под пределами назначения наказания имеются ввиду минимальный и максимальный вид и размер наказаний.
Соблюсти пределы назначения наказания, на первый взгляд, довольно просто. Достаточно обратиться к санкции соответствующей статьи, и все, вроде бы, будет ясно. Так, террористический акт поч ст. 205 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от 8 (минимум) до 15 (максимум) лет

Тема Вместе стем в Особенной части Уголовного кодекса содержатся многочисленные иные санкции. Например, доведение до самоубийства пост УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Нельзя не заметить, что минимум всех наказаний в законе не назван. Как же тогда назначить наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса На выручку приходит требование учета положений Общей части настоящего Кодекса. Упоминание последних как рази рассчитано на случаи отсутствия в статьях Особенной части уголовного законодательства минимума возможного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 53.1 и ч. 2 ст. 56 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания, а также принудительные работы и лишение свободы назначаются на срок от двух месяцев. Вот они пропущенные в ст. 110 УК РФ и восстановленные с помощью приведенных положений его Общей части минимальные пределы соответствующих наказаний.
Итак, в чем заключается смысл учета при назначении наказания положений Общей части настоящего Кодекса Если в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства отсутствует указание на минимальный предел какого-либо наказания, нужно обратиться к положениям Общей части, регулирующим данный вид наказания. Сих помощью и устанавливается отсутствующий предел. Что представляет собой общее начало, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания Оно определяет порядок назначения наказаний при альтернативной санкции. Согласно закону начинать надо с установления, не сможет ли обеспечить достижения целей наказания назначение наименее строгого наказания. И лишь при отрицательном решении допустим переход к следующему по степени строгости наказанию, итак далее, вплоть до самого строгого.
В тоже время очевидно, что более строгий вид наказания с большей вероятностью ведет к достижению целей наказания. Почему законодатель ориентирует на другой подход?
Все просто наказание, назначенное с запасом (перебором, не станет восприниматься как достаточное для достижения соответствующих целей, а следовательно, справедливое. Таковым будет восприниматься только минимально возможный для их достижения вид наказания.

Назначение наказания
Что представляет собой общее начало, согласно которому при назначении наказания учитываются степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Оно состоит из трех правил назначения наказания учет степени общественной опасности преступления, учет личности виновного и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Что означает учет степени общественной опасности преступления Последняя — показатель уровня (размера) вредоносности деяния. Он в основном зависит от характера действий (изнасилование и понуждение к действиям сексуального характера, способа (тайно и с применением насилия, орудий и средств совершения преступления (оружие и предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые и химические вещества, характера (смерть и ущерб) и тяжести (смерть одного человека и двух или более) наступивших последствий. Как влияет принятие во внимание степени общественной опасности преступления на назначение наказания Чем выше степень общественной опасности преступления, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначенное наказание.
Что означает учет личности виновного Последняя — совокупность социально значимых сведений, характеризующих лицо, совершившее преступление. Чем отрицательнее личность виновного, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначено наказание. Какие сведения о личности виновного принимаются во внимание при назначении наказания В п. 2 Постановления от 29 октября 2009 г. № 20 разъясняется, что к сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, таки иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Таковыми могут, в частности, считаться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников)».
Влияет ли на назначение наказания время появления сведений, характеризующих личность виновного, а также неотражение ими общественной опасности этой личности Принимаются во внимание данные, возникшие до, в процессе и после совершения преступления. Отражают ли они общественную опасность личности — роли не играет. Важно

Тема лишь то, что соответствующие сведения социально значимы, а значит, способны сказываться на назначении наказания.
Между тем некоторые данные о личности виновного могут проявиться в совершенном преступлении, к примеру, агрессивность, безжалостность, жестокость, и отразиться в степени его общественной опасности. Отсюда в полном ли объеме подлежит учету личность виновного при назначении наказания?
Только на первый взгляд кажется, что закон требует при назначении наказания принимать во внимание личность виновного в полном объеме. В действительности же ее составляют лишь те данные, которые не сказались на степени общественной опасности совершенного преступления. В противном случае они будут учтены повторно, то есть дважды повлияют на уменьшение или увеличение наказания. Понятно, что таковое недопустимо.
Следовательно, личность виновного в ст. 60 УК РФ нужно понимать ограничительно. Она принимается во внимание при назначении наказания только за рамками степени общественной опасности преступления.
Какова же функция личности виновного при назначении наказания С ее помощью корректируется учет степени общественной опасности преступления. Дело в том, что личность виновного не всегда адекватно, но всегда неполностью отражается в содеянном. Так, хищения чужого имущества совершают и имеющий доходи местожительства человек, и бомж. Убийства совершают и не употребляющий спиртного человек, и злоупотребляющий им. Что означает учет смягчающих и отягчающих обстоятельств В ч. 3 ст. 60 УК РФ законодатель требует это делать в том числе, то есть при учете характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Оправданно ли такое решение В ст.ст. 61 и 63 УК РФ содержатся перечни соответственно смягчающих и отягчающих обстоятельств. Какие обстоятельства названы в законе Даже беглый на них взгляд позволяет обнаружить, что все они отражают степень общественной опасности преступления (п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ) либо личность виновного (остальные обстоятельства. Можно ли в таком случае учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства при принятии во внимание характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного Не ведет ли это к уже упоминавшемуся двойному учету?
Хотя смягчающие и отягчающие обстоятельства и отражают степень общественной опасности преступления и личность виновного, они относительно самостоятельны, ибо обладают специфичными чертами. Каковы они

Назначение наказания
В перечнях ст.ст. 61 и 63 УК РФ приведены обстоятельства, существенно влияющие на степень общественной опасности преступления и личность виновного. За счет чего это влияние осуществляется Есть три его направления:
во-первых, путем увеличения степени общественной опасности преступления. Имеются ввиду отягчающие обстоятельства, предусмотренные в п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ;
во-вторых, путем уменьшения или увеличения общественной опасности личности виновного. Данных обстоятельств большинство;
в-третьих, в силу гуманизма. Речь идет о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных в п.п. б, в, г ч. 1 ст. 61 УК.
Что является следствием указанного влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на степень общественной опасности преступления и личность виновного Их учет значительно сказывается на наказании. Последнее означает, что каждое из них влияет на наказание также в том же объеме, как в целом степень общественной опасности преступления или личность виновного.
В каком направлении влияют на наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства Ясно, что первые лишь снижают, а вторые только повышают наказание. Напротив, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного влияют на наказание в обоих направлениях. Таким образом, учет смягчающих и отягчающих обстоятельств не будет повторным к учету характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Применительно к смягчающими отягчающим обстоятельствам имеются ввиду данные, которые изъяты из собственно степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Что же считается смягчающими и отягчающими обстоятельствами Это данные, значительно снижающие или повышающие наказание ввиду существенного влияния на степень общественной опасности преступления или личность виновного.
Однако в качестве смягчающих и отягчающих нередко устанавливаются обстоятельства, встречающиеся среди признаков составов преступлений в Особенной части уголовного законодательства. Например, в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ упомянуто совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации. Первые три преступные группы приведены уже в п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в ст. 210 присутствует последняя. Такие обстоятельства называются одноименными. Что подними понимается

Тема Одноименные — это обстоятельства, одновременно включенные в перечни смягчающих или отягчающих и признаки составов преступлений. Какова сфера их применения Могут ли они приниматься во внимание при назначении наказания?
Согласно ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Решение совершенно справедливое, исключающее двойной учет одноименных обстоятельств. Он происходит уже при квалификации преступления, предопределяющей назначение наказания установленной за его совершение санкцией. Еще раз это делать нет никаких оснований.
Каковы законодательные перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств Они различны по характеру.
В ч. 2 ст. 61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, непредусмотренные частью первой настоящей статьи. Приведенное предписание означает, что перечень смягчающих обстоятельств открыт, имеет неис- черпывающий характер.
В статье же 63 УК РФ аналогичной оговорки нет. Следовательно, перечень отягчающих обстоятельств закрыт, носит исчерпывающий характер.
Почему перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств регулируются по-разному? Должен ли быть список отягчающих обстоятельств
исчерпывающим?
Закрытие перечня отягчающих обстоятельств можно, на первый взгляд, объяснить следующим 1) желанием сузить судейское усмотрение при назначении наказания 2) желанием не допустить назначения чрезмерно сурового наказания 3) желанием проявить гуманизм в отношении лица, совершившего преступление. Вместе стем достаточно ли таких аргументов?
Разве судейское усмотрение не ограничено пределами, предусмотренными в ч. 1 ст. 60 УК РФ Закрытие списка отягчающих обстоятельств к этому уже ничего прибавить не способно.
Разве назначение чрезмерно строгого наказания зависит от характера перечня отягчающих обстоятельств К такому наказанию может привести и неправильный учет предусмотренных в законе отягчающих обстоятельств. Кстати, почему возможность назначения чрезмерно мягкого наказания не помешала открытию перечня смягчающих обстоятельств На чем основан гуманизм при непринятии во внимание отягчающего обстоятельства, отсутствующего в списке ст. 63 УК РФ Нина чем,

Назначение наказания
ибо по существу речь идет просто об индульгенции (прощении греха. Другое дело — непринятие во внимание отягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, которое установлено ч. 4 ст. 65 УК РФ. Оно базируется на вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
Как относится к списку отягчающих обстоятельств практика В п. 10 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающими расширительному толкованию не подлежит. Основываясь на этом, вышестоящие суды последовательно исключают из приговоров ссылки на такие отягчающие обстоятельства, как отрицательная характеристика личности, злоупотребление спиртными напитками, совершение преступления в состоянии опьянения, антиобщественный образ жизни, уклонение от общественно полезного труда, плохое отношение к семье, совершение в прошлом различных нарушений и т.п. Более того, в силу распространенности явления в приведенном пункте Пленум Верховного Суда РФ особо подчеркнул, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Что же, такое состояние совсем нельзя принимать во внимание при назначении наказания Вряд ли. Разве совершение преступления в данном состоянии не отражает личность виновного?
Вместе стем не приведенные в ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, влияющие на вредоносность преступления, со всей очевидностью относятся к его степени общественной опасности. Что остается от закрытого перечня ч. 1 ст. 63 УК РФ, если одни непредусмотренные в нем отягчающие обстоятельства могут учитываться через личность виновного, а другие — через степень общественной опасности преступления Неужели это незаконный обход закона Ведь в конечном счете не так важно, в качестве чего будет принято во внимание то или иное обстоятельство. Главное, что таковое произойдет.
Какой все-таки целесообразен перечень отягчающих обстоятельств Как и список смягчающих обстоятельств, он должен быть открытым, иметь неисчерпывающий характер. Не следует забывать, что жизнь (в нашем случае — практика) всегда богаче любого перечня и ее не отменить неоправданными запретами. Более того, крайне нелогично в ч. 3 ст. 60 УК РФ требовать учета в целом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе отягчающих обстоятельства в ст. 63 ограничить принятие во внимание последних специальным списком

Тема Как происходит учет степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих и отягчающих обстоятельств Все осветить, конечно, невозможно, вследствие чего придется остановиться на определяющих моментах.
Чтобы снижать или повышать наказание, нужна какая-то точка отсчета принятия во внимание соответствующих факторов. Где она находится Ей надлежит быть там, где обеспечивается равенство при назначении наказания. Говоря иначе, ею является среднее арифметическое минимального и максимального предела наказания данного вида. Применительно к лишению свободы, например, в ч. 1 ст. 105
УК РФ это будет 10 лет 6 месяцев, рассчитанные по формуле (Серьезные особенности имеет учет смягчающих и отягчающих обстоятельств. Это вызывается прежде всего тем, что в отличие от степени общественной опасности преступления и личности виновного качество многих из них предопределено законодателем в ч. 1 ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Отсюда суду применительно к ним признавать нечего. Выявив любое из них, суд просто должен его принять во внимание при назначении наказания.
В тоже время Пленум Верховного Суда РФ толкует закон иначе. В п. 8 его Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт г части первой статьи 61 УК РФ, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Из следующего пункта ясен аналогичный подход Пленума Верховного Суда РФ и к отягчающим обстоятельствам. Из буквы же закона ничего подобного не следует.
В отношении некоторых смягчающих обстоятельств законодатель указал конкретное их влияние на назначение наказания. Оно отражено в ч.ч. 1–4 ст. 62 УК РФ двояким образом. Различия определяются главным образом заключением или незаключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
В ч. 1 ст. 62 УК РФ сказано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и и (или) к части первой статьи настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пред

Назначение наказания
усмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Нетрудно заметить, что о смягчающих и отягчающих обстоятельствах в законе говорится во множественном числе. Казалось бы, вывод очевиден. Между тем в п. 9 Постановления от 11 января 2007 г.
№ 2 разъяснено, что по смыслу закона правила, изложенные в статье УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах и и (или) к части первой статьи 61
УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. По конкретным делам наличие даже одного отягчающего обстоятельства влечет отказ в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Может быть, так все и должно быть, ноне есть. Пока в ч. 1 ст. 62
УК РФ не будут внесены соответствующие изменения, законной приведенную практику признавать нельзя.
Как назначается наказание поч ст. 62 УК РФ Исчисление двух третей относится лишь к наиболее строгому виду основного наказания. Остальные, в том числе дополнительные наказания, назначаться тоже могут, нов обычных пределах. Если наиболее строгий вид основного наказания данному лицу назначению не подлежит, две трети исчисляются в отношении следующего по степени строгости.
Как быть, если наиболее строгим наказанием в санкции является пожизненное лишение свободы или смертная казнь В ч. 3 ст. 62 УК РФ установлено, что положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Говоря иначе, конкретное влияние на наказание смягчающих обстоятельств, перечисленных в пи и (или) к ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии в санкции пожизненного лишения свободы или смертной казни не регулируется. Интересно, что во всех остальных случаях снижения верхнего предела наказания по правилам Общей части уголовного законодательства упомянутые наказания не определяются.
В ч. 2 ст. 62 УК РФ сказано, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом и части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако

Тема на основании ч. 4 данной статьи, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В чем специфика приведенных предписаний В отличие от ч. 1 ст. 62
УК РФ речь не идет о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. к ч. 1 ст. 61, и назван иной верхний предел назначения наказания, а в отличие от ч. 3 ст. 62 не применяются пожизненное лишение свободы и смертная казнь и понижен верхний предел лишения свободы.
Что понимается под досудебным соглашением о сотрудничестве В п. 61 ст. 5 УПК РФ оно определено как соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Ясно, что досудебное соглашение о сотрудничестве может быть не выполнено. Имеются ли от этого защитные механизмы Последствия нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве предусмотрены в ст. 63.1 УК РФ. По ней, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи настоящего Кодекса. В законе сформулирована альтернатива ложные сведения или какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления. Таким образом, первые не могут относиться к последним.
Что считается существенными обстоятельствами совершения преступления Ими являются те, которые характеризуют состав преступления. Именно они определяют, есть преступление или его нет, или дифференцируют наказание. Какова роль предоставления ложных сведений или сокрытия от следователя либо прокурора каких-либо иных существенных обстоятельств совершения преступления Они должны противодействовать достижению цели заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Назначение наказания
Таковой на основании ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ признается содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
В законе разделена форма возникновения ложных сведений и каких-либо иных существенных обстоятельств совершения преступления. Первые представляются, вторые — скрываются. Что означает предоставление ложных сведений Им считается передача сообщений о фактах, несоответствующих действительности. Они могут относиться не к тому действию (бездействию, месту, времени, лицу, имуществу и другим обстоятельствам. Что означает сокрытие иных существенных обстоятельств Оно предполагает недоведение данных обстоятельств до соответствующих субъектов. Способом является умолчание.
Наконец, следует отметить, что в ст. 63.1 УК РФ труднодоступны для понимания два обстоятельства. Во-первых, смысл неприменения ч. 3 ст. 62 УК РФ. Оно не ухудшает, а улучшает положение нарушителя, ибо напрямую влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Во-вторых, причина неприменения ст. 64 УК РФ. Отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пи ч. 1 ст. 61 УК РФ, само по себе неспособно не допустить назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, ибо существует возможность признания исключительными других обстоятельств.
Следование правилам ст. 62 УК РФ порой приводит к неадекватным ситуациям Каковы они В одних случаях применение ст. 62 УК РФ может резко сократить индивидуализацию наказания. Так, две трети наиболее строгого вида наказания в ч. 2 ст. 211 УК РФ составляют восемь лет лишения свободы, а минимальный его срок — семь лет. Половина наиболее строгого вида наказания в ч. 3 ст. 226 УК РФ составляет шесть лет лишения свободы, а минимальный его срок — пять лет. Как видно, на индивидуализацию наказания остается интервал всего в один год. В других случаях применение ст. 62 УК РФ может исключить индивидуализацию наказания. Так, десять лет лишения свободы составляют не только две трети наиболее строгого вида наказания в ч. 1 ст. 209
УК РФ и половину — в ч. 2 ст. 205 УК РФ, но и минимальный срок лишения свободы по их санкциям. Более того, применение ст. 62 УК РФ может привести к выходу за нижние пределы санкции. Например, две трети наиболее строгого вида наказания поч ст. 210 УК РФ составляют 13 лет 4 месяца

Тема лишения свободы, половина — 10 лета минимальный срок — 15. На такую ситуацию специально рассчитана ст. 64 УК РФ, о которой чуть позже. Какова причина отмеченного Несогласованность Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. Специальные начала назначения наказания
Что понимается под специальными началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь регулируются конкретные специальные начала. Причем они отличаются от общих начал тем, что представляют собой правила назначения наказания, зависящие от особенностей отдельных дел.
Стало быть, специальными началами следует считать